르히데우스와 이소르니 대 프랑스 사건

Lehideux and Isorni v France

Lehideux와 Isorni 대 프랑스 사건(사례번호 55/1997/839/1045, 신청번호 24662/94, 간행물 1998-VII, 제92호)은 유럽인권법원이 협력자를 찬양하는 성명서를 처벌하는 것에 대해 들은 사건이다. 1998년 9월 23일 선고된 판결에서, 법원은 필립 페테인에게 유리한 기사에 대한 신청자의 유죄 판결은 법률에 의해 규정되고 합법적인 목적을 추구했지만, 민주 사회에서 필요하지 않아 제10조(표현의 자유)를 위반했다고 6명에 대해 15표로 판결했다.

게다가, 법원은 이 사건이 "17조 (파라 47호)에 의해 10조의 보호에서 부정이나 개정이 해제되는 홀로코스트와 같이 명백하게 확립된 역사적 사실의 범주에 속하지 않는다"고 판결했다. 이를 통해 법원은 제17조의 보호조치인 권리남용 금지는 제10조에 따라 부여된 자유발언권을 제한할 수 있다고 판결했다.

이 판결은 국제 조약법에 직접적인[citation needed] 영향을 끼쳤다. "컴퓨터 시스템을 통해 저질러진 인종차별적이고 외국인 혐오적 성격의 행위에 대한 범죄화에 관한 사이버 범죄에 관한 협약에 대한 추가 의정서"는 참여 주들이 컴퓨터 시스템을 통한 인종차별 및 외국인 혐오 물질과 인종 차별 및 외국인 혐오 동기를 유발한 위협 및 i의 확산을 범죄화하도록 요구한다.nsults.[1] 제8조 제1항은 특히 유대인 대학살과 그 밖의 대량학살에 대한 부정과 관련 국제법 제도에 의해 1945년 이후 설립된 다른 국제법원에 의해 인정된 집단학살에 대해 다루고 있다. 의정서의 유럽평의회 설명 보고서에는 "유럽인권재판소는 ECHR의 "유대인 대학살과 같은 명백한 역사적 사실의 부인이나 개정은 제17조에 의해 제10조의 보호로부터 제거될 것"을 분명히 했다(이 맥락에서 2의 Lehideux 및 Isorni 판단 참조).1998년 9월 3일)."[2]

참고 항목

메모들

  1. ^ 미국 법무부가 2006년 2월 9일 웨이백 머신에 보관한 사이버 범죄에 대한 유럽 위원회 협약에 대한 질문과 답변
  2. ^ 사이버범죄에 관한 협약의 추가 의정서에 대한 설명 보고서. 42

참조

Stub icon

이 판례 기사는 단조롭다. 위키피디아를 확장하여 도울 수 있다.