인도의 언론자유

인도의 언론의 자유는 인도의 헌법 수정안에 의해 법적으로 보호되고,^[1] 주권, 국가 청렴, 도덕적 원칙은 일반적으로 인도의 법에 의해 보호되어 독립적 저널리즘을 위한 복합적인 법 체계를 유지한다. 인도에서는, 미디어 편향이나 오해의 소지가 있는 정보가 국가의 헌법에 의해 기술된 특정 헌법 개정에 의해 제한된다. 미디어 범죄는 형법의 모든 실질적인 측면에 적용되는 인도 형법(IPC)에 의해 다뤄진다.

그럼에도 불구하고 인도에서 언론의 자유는 명예훼손법, 내부고발자에 대한 보호 부족, 정보접근 장벽, 언론인에 대한 공공과 정부의 적대감으로 인한 제약 등 일정한 제한을 받고 있다. 인쇄·텔레비전·라디오·인터넷 등 언론사는 명목상으로는 「a」와 「g」에 「언론」의 명칭을 붙이지 않고 「직업·무역·업무의 자유」 「언론의 자유」 「언론의 자유」를 명시하고 있지만, 제19조(1950년부터 발효)와 같은 엄선된 조항에 따라 우려를 표명하도록 개정한다.^[2][3][4][5] 이 기사는 언론인이나 언론업계가 국가의 안보에 영향을 미치지 않고 어떤 기사도 취재하여 관객들에게 전달할 수 있게 한다.^[6]

시민들의 지적, 도덕적, 기본적 권리를 보호하기 위해, 정부는 가짜 뉴스를 유포하고 여러 플랫폼에 걸쳐 불쾌한 내용을 제한하는 것에 대항하기 위해 여러 가지 대응책을 취해왔다. 인도의 법은 소셜 미디어나 매스미디어를 통해 가짜뉴스를 유포하거나 게재하는 것을 금지하고 있으며, 언론인이나 신문 금지로 이어질 수 있다.^[7][8]

글로벌 랭킹

인도의 언론자유 순위는 2020년 정보자유권 보호를 전담하는 국제비정부기구인 국경없는기자회(RWB)가 매년 발표하는 국가 순위인 언론자유지수(Press Freedom Index)에서 180개국 중 142개국으로 떨어졌다. 2019년 우리나라의 언론자유도는 언론자유지수에서 140위를 기록, 이전 연차보고보다 소폭 하락했다.^[9] 인도와 파키스탄의 분쟁 대상이었던 언론인 살해, 언론사에 부과된 규제, 카슈미르에서의 검열, 잠무와 카슈미르와 같은 몇 가지 이슈로 인해 인도의 세계 지수 순위가 하락했다.^[10]

언론인에 대한 신체적 학대와 편견 등 피해자를 공략하는 것도 세계랭킹지수 하락의 또 다른 원인 중 하나다.^[11] 2017년에는 180개국 중 136개국으로 순위가 매겨졌고, 이후 세계지수 보고서에서 2018년 138개국으로 떨어졌다.^[12]

반응

정보통신부는 2020년 국경 없는 기자단이 발간한 보고서에 대해 "이번 조사는 인도의 언론 자유에 대한 나쁜 그림을 그린다"^[13]고 비판했다.

언론 검열

2020년 국영 기관인 인도언론인협의회는 언론인의 '집권'과 언론자유의 '축소'를 이유로 주 경찰의 대중매체 검열 등 정부 당국이 불리하다고 주장했다. 이 나라의 언론과 관련 기자들은 당국에 의해 시위와 형사고발 혐의로 기소되었다고 한다. 인도 프레스 클럽(PCI)은 기자들에 대한 혐의를 "마약해 보이는 행동의 연속"이라고 설명했다. 이 단체는 인도 연방정부가 언론과 언론인에 대한 불리한 검열에 책임이 있다고 주장한다.^[14][15][16] 저널리즘 관행 개선을 전담하는 국제기구인 국제언론연구소(IPI)는 인도 정부가 자국 내 COVID-19 전염병 관련 보도를 취재하는 언론인을 제한할 책임이 있다고 주장하고 있다.^[17]

정보방송부는 2020년 수도 뉴델리에서 발생한 '무슬림 집단 공격' 관련 뉴스를 보도한 미디어원 TV를 잠정 차단했다. 이 채널은 이후 48시간 만에 재개되었다.^[18] 사법 당국이자 반정부 기관인 잠무와 카슈미르 경찰은 종종 기자들을 심문하고 일부는 국가 안보 보고와 명목상 정부가 관련된 비방 뉴스로 기소되어 체포된다.^[19] 잠무 카슈미르의 국정도 무기한으로 신문사에 정부 광고, 대 카슈미르와 카시미르 리더는 연방 정부 인도 타임스, 힌두교와 텔라 그라프라 인도 임시 platf에 정부 광고에서 금지해 잠무 잠무-카슈미르 노조 territory,[20]에 실행 등 멈췄다.orms.^[21]

2019년 인도 정부는 자국 내 법과 질서가 무너지는 것을 막기 위해 시민권 개정법 시위에 대한 언론 보도를 제한했다. 연방 행정부는 인도 총리와 함께 CAA 시위에 대한 일부 보도는 "반국가적 태도의 촉진"^[22]이라고 밝혔다.

때로는 정부를 옹호하는 뉴스만 현지 언론에 의해 보도되는 반면, 국가의 경제 정치적 문제를 다루는 뉴스나 정부에 대한 비판은 정부가 발행한 경고에 직면한다. 인쇄·방송 매체는 감정의 근거나 집권당의 정치적 압력 아래 이야기를 실어 나르고,^[23][24] 국내 매체들은 지도자들의 주장을 지지한다는 주장이다.^[25] 인도 언론은 군사적 충돌 때 미디어 전쟁을 들고 다니며, 자신들의 이익에 대한 적극적인 지지와 함께 일방적 정체성을 표출한다는 비판을 자주 받는다.^[26][27] 여러 언론이 여당 지도부의 정치 어젠다를 발표하며 치어리더 역할을 하고 있다. 인도의 헌법은 언론의 자유와 언론의 자유를 보호한다. 그러나 비판론자들은 언론자유가 억제되고 있으며 정부는 언론자유를 지지하는 연설과 지배여당만을 장려한다고 말한다.^[28] 정부는 언론의 비판적인 관찰을 피하기 위해 "가짜 뉴스"로 독립 언론을 거짓으로 표시했다는 비판을 받고 있다.^[29]

인도 정부는 2020년 또는 그 이전에 뉴욕타임스, 가디언, 알 자지라, 워싱턴포스트, 타임매거진, 이코노미스트, BBC, 허핑턴포스트 등 외국 신문들이 인도의 이미지를 부정적으로 묘사하고 있다며 경고 조치를 내렸다.^[30]

국경 없는 기자들은 힌두트바 추종자들이 "반국가적" 생각을 검열하려고 시도하고 있다고 말했다. 힌두트바에 비판적인 언론인에 대한 힌두트바 추종자들의 공동 혐오 캠페인은 때때로 그 언론인들을 살해할 것을 요구한다. 정부에 비판적인 언론인들은 종종 형사 기소에 시달리는데, 인도 형법 124A조는 종종 검사들에 의해 인용된다.^[31]

언론인 공격

사가리카 고세, 라비시 쿠마르와 같은 몇몇 기자들은 바라티야 자나타당 정부에 회의적이었을 때 죽음을 포함한 괴롭힘과 협박, 강간 협박을 당했다고 말했다. 보비 고쉬 힌두스탄 타임즈 편집장은 나렌드라 모디 총리가 이 신문의 주인인 쇼브하나 바르티아를 만난 것으로 알려진 직후인 2018년 9월 사임했다.^[32] 이번 사건은 고쉬가 신문에 인종, 종교, 성적 지향에 의해 동기 부여된 강력 범죄를 추적하는 데이터베이스인 '혐오 추적기'라는 포털을 개설한 이후 발생했다. 그 데이터베이스는 나중에 철거되었다.^[33][34]

2017년 직업과 관련해 최소 3명의 기자가 목숨을 잃었다. 국경 없는 기자들은 가우리 란케쉬가 세속주의의 지지자였고 우익 세력에 대한 비판자가 집 밖에서 총에 맞아 죽었다고 말했다. 힌두 민족주의 단체의 한 회원이 란케쉬를 살해한 혐의로 체포되었다.^[34][35] 2014~2019년 사이 기자 40명이 사망하고 최소 198명이 언론인에 대한 가혹행위가 보도됐는데 이 중 2019년 한 해에만 36명이 발생했다는 보도가 나왔다.^[36]

국경 없는 보고서들은 언론인들이 경찰, 정치 운동가, 범죄 단체, 부패한 지방 관료들로부터의 폭력에 시달린다고 말했다.^[31]

인성 숭배

언론은 국가 형성 이후 지도자들의 인성 숭배를 일관되게 지지해 왔다. 그것은 라디오, 텔레비전, 신문의 디스플레이 광고를 통해 여당에게 "광고"를 포함한 그들의 정치 캠페인을 정기적으로 보고하는 지도자의 활동을 보도했다. 이전에 언론은 주요 정당인 바라티야 자나타당의 2014년 인도 총선 캠페인을 '아비 바아르, 모디 사르카르'(이번에 모디 정부)로 지칭했다. 그 정치적 구호는 그 나라의 뉴스 미디어에 의해 비중 있게 다루어졌다.^[37][38][39] 집권여당을 지지하는 인도 언론보도는 종종 일방적이고 과장돼 참된 정보를 수집하고 자신들의 정강에서 선전하는 데 거의 또는 전혀 역할을 하지 않는다는 비판을 받는다. 국내에 출마한 독립신문들은 나렌드라 모디를 중심으로 2019년 총선을 취재하면서 무심코 그에게 더 많은 취재를 해주었다.^[40]

CMS미디어 랩, CMS는 그 보고서에 Aam Aadmi 당 같은 경쟁자들의 정당 Arvind Kejriwal이 이끄는 10.31%매스컴에 보도되며 받은은 Modi, 현재 총리 minister,[를]그의 지난 선거 선거 운동 중에 황금 시간대 뉴스 보도 33.21%규정해 연구 조직이 아닌 nonpartisanism의 자회사이다.에서라훌 간디 dian National Congress 후보는 4.33%의 프라임 타임 뉴스 방송을 받았다.^[41]

참고 항목

• 영국 인도의 언론자유
• 편집인 길드

참조

메모들