수색영장

Search warrant

압수수색 영장은 치안판사 또는 판사가 범죄의 증거를 찾기 위해 법 집행관에게 사람, 장소 또는 차량을 수색하고 그들이 발견한 증거를 압수권한을 부여하는 법원 명령이다.대부분의 국가에서는 민사소송을 지원하기 위해 수색영장을 발부할 수 없습니다.

법치와 프라이버시 권리를 존중하는 사법권은 경찰의 권한을 제한하며, 일반적으로 범죄 수사 과정에서 경찰이 수행한 수색 영장이나 이와 동등한 절차를 요구한다.이 법은 보통 맹추격을 예외로 하고 있다: 범죄 현장에서 도망친 범인을 미행하는 경찰관은 범인이 은신처를 찾은 사유지에 들어갈 권리가 있다.압수수색 영장의 필요성과 능력은 나라마다 다르다.일부 권위주의 국가에서는 경찰관들이 법원의 허가를 받거나 그들의 행동에 대한 정당성을 제시하지 않고도 개인과 재산을 수색하는 것이 허용될 수 있다.

영국

잉글랜드와 웨일즈에서는 지방 치안 판사가 영장 신청을 뒷받침하는 증거를 경찰관에게 제공하도록 요구하는 수색 영장을 발부합니다.

1984년 「경찰 범죄증거법」 제18조(5)a에 따라 순경은 검사관의 허가 없이 즉시 수색을 실시할 수 있다.이 항에서는 경찰관이 용의자를 경찰서(또는 다른 유치장소)로 연행하기 전에 체포 중인 용의자의 자택을 수색할 수 있다.1984년 「경찰범죄 증거법」 제32조에 따르면, 자신의 소유지에 있거나 막 집을 나간 사람을 체포한 순경은 용의자와 인근 지역을 즉시 수색할 수 있다.

스코틀랜드에서는 잉글랜드 및 웨일즈와 비교하여 스코틀랜드 법의 독특한 법 체계로 운영되는 국가로서 1995년 형사소송법(스코틀랜드)에 따라 수색영장의 사용과 집행을 규제하는 제한이 Part XII에 따라 규정되어 있다.압수수색 영장은 경찰의 [1]신청 후 보안관에 의해 서명되어야 한다.

가스회사 직원은 [2]영장을 발부받아 가스 계량기를 점검, 수리 또는 교체하기 위해 집에 들어갈 수 있다.

캐나다

영장을 발부받기 위해 경찰은 판사에게 범죄가 행해졌거나 행해지고 있다고 믿을 수 있는 합리적이고 개연성이 있는 근거를 담은 ITO(취득해야 할 정보) 양식을 제시해야 합니다. 청문회는 왕관만 출석한다는 의미입니다.이 사실은 경찰에게 그들의 [3][4]신청에 해를 끼치는 알려진 사실들을 포함시킬 의무가 있다.

수색 후 탑승자는 영장 사본을 가지고 있으며 탑승자에게 혐의가 적용될 경우 크라운[5] 공개를 통해 ITO를 입수할 수 있습니다.형법에는 여러 가지 영장 절차가 있으며, 일부는 낮에 송달되거나 가택 수색을 [6]할 경우 지명된 감독관이 입회하는 등 특정한 요건을 가지고 있다.이러한 (링크 [7]참조) 요건이 경찰에 의해 충족되지 않을 경우, 발견된 증거는 재판에서 피고인에게 인정되지 않을 수 있다.


인도

IPC 제93조에 따라 법원은 다음 경우에 수색영장을 발부할 수 있다.
(1) (a) 법원이 제91조에 근거한 소환명령 또는 제92조 (1)에 근거한 소환명령을 받은 자가 해당 소환 또는 청구에서 요구하는 서류 또는 물건을 제출하지 않거나 제출하지 않을 수 있다고 믿는 이유가 있는 경우 또는
(b) 해당 서류 또는 물건이 법원에 어떤 사람의 소유로 알려져 있지 않은 경우 또는
(c) 법원은 본법에 의거한 조사, 재판 및 기타 절차의 목적이 일반적인 수색 또는 검사에 의해 송달된다고 간주하는 경우에는 수색 보증인을 발부할 수 있다.또한 해당 영장을 송부받은 자는 이에 의거하여 수색 또는 검사를 할 수 있다.
2 법원은 적절하다고 판단될 경우 수색 또는 검사만 해야 하는 특정 장소 또는 그 일부를 영장에 명기할 수 있다.그 후, 해당 영장의 집행을 담당하는 자는 지정된 장소 또는 부분만을 수색 또는 검사해야 한다.
(3) 본 조에 포함되는 어떤 것도 지방재판관 또는 대법원장 이외의 치안판사에게 우편 또는 전신기관이 보관하고 있는 서류, 소포 또는 기타 물건을 수색하기 위한 영장을 교부할 권한을 부여해서는 안 된다.[8]

미국

1905년 12월 11일자 수색영장 청구

미국 수정헌법 제4조에 따르면 대부분의 경찰 수색은 타당[9]이유에 근거한 수색 영장을 필요로 한다.예외는 존재하지만, 유효한 동의가 없거나 (수색 또는 체포의 목적을 위해) 영장 요건에 대한 예외는 항상 [9]영장을 필요로 한다.압수수색 영장을 발부받을 수 있는 가능한 사유 기준이 향후 형사처벌에 필요한 증거량보다 낮아 합리적 의심을 [10]넘어서는 증거가 필요하다.

수정헌법 제4조에 따라 수색영장은 합리적이고 [9][11]구체적이어야 한다.이는 압수수색 영장이 수색 대상과 사법당국자가 수색할 수 있는 장소를 합리적으로 식별해야 한다는 것을 의미한다.영장 요건의 예외가 적용되지 않는 한, 일반적으로 건물의 다른 건물이나 구역, 사람 또는 차량의 검색 또는 원래 영장 하에 있지 않은 추가 항목의 검색에는 추가 수색 영장이 필요합니다.

수색영장을 발부받기 위해, 담당관은 직접 정보(즉, 담당자의 개인적인 관찰) 또는 기타 신뢰할 수 있는 정보에 근거하여 제안된 수색에 대한 타당한 이유가 존재함을 치안판사에게 증명하거나 판단해야 한다.압수수색 영장의 신청은 상황의 총체에 근거해 타당한 원인이 존재하는 한 비밀 정보 제공자로부터 얻은 정보 등 전문 정보에 의존하는 경우가 많다.경찰은 압수수색 영장에 따라 재산과 사람 모두를 압수할 수 있다.그 근거는 수색영장 없이 경찰이 수집한 증거가 유죄를 선고하기에 충분하지 않을 수 있지만, 영장이 경찰이 유죄를 선고하기에 충분한 증거를 찾을 수 있게 해줄 수 있다는 것을 암시하기에 충분할 수 있다는 것이다.

연방 영장의 발행은 미국 법전 제18조에 따라 결정된다. 법은 [12]연방형사소송규칙 41에 따라 개정 및 확대되었다.연방검색영장은 양식 AO93, 압수수색영장에 [13]작성할 수 있다.법은 대체로 비슷하지만, 각 주마다 영장 발부를 관리하는 자체 법과 절차 규칙이 있습니다.

수색영장은 보통 일반인들이 이용할 수 있다.한편, 기밀 [14]정보가 포함되어 있는 경우는 봉인되어 있을 가능성이 있습니다.

예외

특정 검색에는 검색 영장이 필요하지 않습니다.예를 들어,[15]

  • 동의: 물건이나 재산을 관리하는 사람이 수색에 동의하는 경우에는 영장이 필요하지 않습니다.
  • 흉악범에 대한 맹추격(흉악범의 도주 또는 타인에게 피해를 줄 수 있는 능력을 방지하기 위해)
  • 증거인멸 임박: 영장을 제대로 획득하기 전에 증거가 인멸될 수 있는 경우
  • 긴급 검색: 주거 내에서 누군가가 비명을 지르거나 소리를 지르거나 구조를 요청하는 소리를 들었을 때 또는
  • 체포할 사건을 수색한다(체포된 경찰관에게 특히 해를 끼칠 위험을 줄이기 위해).[16]
  • 공공 안전: 영장 없는 수색은 공공이 위험에 처한 비상 상황에서 허용될 수 있습니다.
  • 평시: 증거는 합법적인 관점에서 법 집행관의 평시적 견지에서 볼 수 있다(단, 평시적 냄새를 포함한 유사한 예외, 밀수품 또는 범죄 활동의 존재를 명확하게 나타내는 냄새를 감지하는 경우).

쉽게 볼 수 있는 사건에서, 경찰관은 합법적으로 구내에 있고, 그의 관찰은 합법적 관점에서의 것이며, 증거가 밀수품이라는 것은 즉시 명백하다.플레인 뷰 규칙은 예를 들어 안전벨트 위반으로 용의자를 세워놓고 조수석에 [17]주사기가 있는 것을 보았을 때 적용된다.

보호 스위프

범인이 집이나 차량에서 체포될 경우,[18] 경찰은 근처에 무기가 없는지 확인하기 위해 보호수색을 수행할 수 있다.예를 들어, 영장의 대상을 체포한 방에서 무기를 수색하고, 다른 개인이 숨어 있을 가능성이 있다고 합리적으로 의심될 경우 해당 건물에 대한 "보호 소탕"을 실시할 수 있다.

임대 부동산 및 호텔 객실

임대부동산일 경우 집주인은 압수수색 영장 없이 세입자의 아파트를 수색하는 것을 법 집행에 허용하지 않을 수 있으며, 경찰은 세입자가 [19]부동산 소유자인 것처럼 같은 지침에 따라 영장을 발부받아야 한다.

호텔이나 모텔에서 방을 점유하고 있는 사람들은 그들의 방에서 사생활에 대한 합리적인 기대를 가지고 있다.그러나 호텔 투숙객이 체크아웃 예정 [20]시간보다 상당한 시간이 지난 경우 영장 없이 검색할 수 있습니다.

자동차 예외

Carroll v. United States(1925년)에 의해 처음 설립된 것처럼 경찰은 증거물이나 밀수품[21][22]차량에 있다고 믿을 만한 타당한 이유가 있을 때 수색 영장 없이 차량을 수색할 수 있다.경찰이 차에서 내린 직후에 한 사람을 체포하면, 경찰은 용의자의 사람, 그 사람이 바로 닿을 수 있는 지역, 그리고 최근에 점거한 차량의 조수석 컴파트먼트에 대해 무기나 다른 밀수품을 찾기 위해 전체 수색을 실시할 수 있다.그러나 Arizona v. Gant(2009)는 이러한 검색을 체포된 사람이 차량에 접근할 수 있는 상황이나 차량에 체포된 [23]범죄의 증거가 포함될 수 있는 상황으로 제한한다.콜린스 버지니아(2018)에 따르면, 예외는 차량이 소유자의 자택 또는 주택에 있는 경우에는 적용되지 않는다.

테두리 검색 예외

국경검색 예외에 따라 세관 및 출입국관리관은 국제 국경[24]이에 준하는 기능적 측면에서 수색과 압류를 실시할 영장이나 타당한 이유가 있을 필요가 없다.

이 원칙은 사실 수정헌법 제4조의 예외가 아니라 영장이나 타당한 이유에 대한 수정헌법의 요구 사항이다.국경에서의 주권자의 이익과 균형을 이루는 것은 미국 헌법 수정 제4조이다.국경에서 사생활에 대한 기대는 국내보다 적을 뿐만 아니라, 수정헌법 제4조는 정부의 이익과 개인의 사생활 권리 사이의 균형도 국경에서 정부에 훨씬 유리하게 작용하고 있다.국제 국경에서의 이러한 균형은 일상적인 검색이 "합리적"임을 의미하며, 따라서 "합리적이지 않은 검색 및 압류"에 대한 수정헌법 제4조규정을 위반하지 않는다.

지연 통지

몰래보기 수색영장(공식적으로 지연통지영장, 비밀입국 수색영장 또는 비밀입국 수색영장이라고도 함)은 소유주 또는 점유자의 허가나 알음 없이 개인 주택에 물리적으로 출입할 수 있도록 집행하는 법집행관에게 권한을 부여하는 수색영장이다.그 구내를 철저히 수색하다

함구령

캘리포니아에서는 전자검색에 관한 특정 사건에서 법원이 "..." 정보를 제공하는 당사자가 다른 당사자에게 정보가 [25]요구되었음을 통지하는 것을 금지한다.

「 」를 참조해 주세요.

주 및 참고 자료

  1. ^ "Criminal Procedure (Scotland) Act 1995". legislation.gov.uk. National Archives.
  2. ^ Farin (29 April 2010). "Breaking and metering". BBC Watchdog. Retrieved 27 October 2012. British Gas are legally entitled to enter anyone's home if the householder hasn't paid the bill and won't let them in, but they need a warrant from a magistrate, who must be satisfied the information British Gas shows them is correct. In most cases, British Gas also must have issued a prior warning.
  3. ^ R. v. Araujo, [2000] 2 SCR 992, 2000 SCC 65(CanLII), 46단락.
  4. ^ Faloney, Bernard. "Rules of Evidence". freelegalhelp.ca. Retrieved 11 September 2017.
  5. ^ Faloney, Bernard. "Criminal Procedure". freelegalhelp.ca. Retrieved 11 September 2017.
  6. ^ R. v. Genest, [1989] 1 SCR 59, 1989 CanLII 109 (SCC)
  7. ^ 캐나다 수색 영장 및 ITO 요건
  8. ^ "인도 코드 - 수색영장 발부 가능 시 2022년 7월 23일 회수"
  9. ^ a b c "Probable Cause". LII / Legal Information Institute. Retrieved 2022-03-20.
  10. ^ "Burden of Proof". LII / Legal Information Institute. Retrieved 2022-03-20.
  11. ^ "Particularity Requirement". LII / Legal Information Institute. Retrieved 2022-03-21.
  12. ^ "Federal Rules of Criminal Procedure, Rule 41. Search and Seizure". Legal Information Institute. Cornell Law School. Retrieved 11 September 2017.
  13. ^ AO 93(2009년 12월 개정판) 압수수색 영장.Uscourts.gov 를 참조해 주세요.
  14. ^ 폴 그라보비치, "교습:폴리스 레코드" UC 버클리 언론대학원– Advanced Media Institute, 2014년
  15. ^ Larson, Aaron (2 February 2017). "What Are Your Fourth Amendment Rights". ExpertLaw. Retrieved 11 September 2017.
  16. ^ Groh v. Ramirez, 540 U.S. 551, 564–65 (2004)
  17. ^ "Fourth Amendment: Annotation Four". Annotations to the Fourth Amendment. FindLaw. Retrieved 29 April 2013.
  18. ^ Joseph, Paul R. (1983). "The Protective Sweep Doctrine: Protecting Arresting Officers from Attack by Persons Other Than the Arrestee". Catholic University Law Review. 33: 95. Retrieved 11 September 2017.
  19. ^ "Landlords, Tenants, and Police Civil Liability" (PDF). AELE Monthly Law Journal. 101 (6): 101. June 2009. Retrieved 11 September 2017.
  20. ^ Miller, Jason C. (2010). "Do Not Disturb: Fourth Amendment Expectations of Privacy in Hotel Rooms". Seton Hall Circuit Review. 7: 269. Retrieved 11 September 2017.
  21. ^ L. A. 레지니(1999년 7월)"자동차 예외:'언제 어디서 검색할 것인가' FBI 법집행 게시판입니다.68, 27–33.
  22. ^ Hendrie, E. (2005년 8월)"자동차 예외" FBI집행 게시판 74호
  23. ^ "Arizona v. Gant, 556 US 332, 129 S. Ct. 1710, 173 L. Ed. 2d 485 (2009)". Google Scholar. Retrieved 11 September 2017.
  24. ^ Coletta, Christine A. (2007). "Laptop searches at the United States borders and the border search exception to the fourth amendment". Boston College Law Review. 48: 971.
  25. ^ 캘리포니아 전자 통신 사생활 법, 섹. 1,"캘리포니아 Penal 코드, 섹. 1546.2"에서 성문화되자.캘리포니아 의회 정보.캘리포니아 주 의회.9월 11일 2017년. Retrieved("(b)(1) 때 영장이나 전자 정보 비상시에 섹션 1546.1에 따라 획득하고 있는 경우에는 정부 기관에서 정보를 제공하는 어떤 정당을 금지하는 요구가 주문 알림 지연에 대한 선서 진술서에서 지원하는 제출할 수 있다.다른 당사자에게 정보가 요구되었음을 통지합니다.법원은[...] 명령을 내릴 것이다.]")