태국의 검열

태국의 검열은 괴롭힘과 조작을 포함한 연속적인 정부 하에서 정치 뉴스를 엄격하게 통제하는 것을 포함한다.

언론의 자유는 1997년에^[1] 보장되었고 그러한 보장은 2007년에 계속된다.^[2] 검열을 위한 메커니즘에는 엄격한 법, 방송 매체에 대한 정부/군부의 직접적 통제, 경제적/정치적 압박의 사용이 포함되었다.^[3] 비록 대부분의 주요 사건들이 외국인이나 정치, 사회, 상업 지도자들을 반대하는 태국의 반대자들을 대상으로 했지만, 국왕에 대한 비판은 헌법에 의해 금지된다.^[4]

태국은 2004년 167개국 중 59개국에 이어 2005년 국경 없는 기자단 언론자유지수에서 167개국 중 107개국으로 떨어졌다.^[5][6] 태국의 순위는 2010년^[7] 178명 중 153명, 2011~2012년 179명 중 137명으로 떨어졌다.^[8] 2014년 지수에서 태국은 180개국 중 130개국을 기록해 2017년 142개, 2018년 140개로 떨어졌다.^[9][10]

언론·표현·언론 자유 보장

언론의 자유는 1997년 태국 헌법에서 보장되었다.^[1] 그러한 보증은 2007년 헌법에도 계속되며,^[2] 이 헌법에는 일부 다음과 같은 내용이 명시되어 있다.

• Section 36: A person shall enjoy the liberty of communication by any means [บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการติดต่อสื่อสารถึงกันไม่ว่าในทางใดๆ].
  • 국민 간의 의사소통에서 진술서를 공개하는 다른 행위를 포함한 당사자 간의 의사소통의 검열, 구금 또는 공개는 국가의 안전을 위하여 특별히 제정된 법률의 규정이나 공공질서 또는 선량한 도덕성 유지에 의한 경우를 제외하고는 할 수 없다.
• 제45장: 사람은 자신의 의견을 표현하고, 연설하고, 글을 쓰고, 인쇄하고, 홍보하고, 다른 방법으로 표현할 수 있는 자유를 누린다.
  • 제1항에 따른 자유의 제한은 국가의 안전유지, 타인의 권리·자유·품위·명성·가족·개인권 보호, 공공질서 또는 선량한 도덕성 유지 또는 단지의 예방을 목적으로 특별히 제정된 법률규정에 의하지 아니한다.대중의 마음이나 건강의 배급
  • 본 조에 따른 자유를 박탈하기 위한 프레스 하우스, 라디오 또는 텔레비전 방송국의 폐쇄는 이루어지지 않는다.
  • 신문·인쇄물 또는 라디오·텔레비전방송에 게재하기 전에 뉴스·기사를 관할하는 공무원에 의한 검열은 제2항의 규정에 의하여 제정된 법률에 의하여 이루어져야 하는 경우에 한하여 국가가 전쟁 또는 무력충돌 상태에 있는 때를 제외하고는 할 수 없다.
  • 신문 등 매스미디어 사업의 소유자는 태국 국적으로 한다.
  • 국가가 민간 신문이나 그 밖의 대중 매체에 대한 보조금으로 금전이나 그 밖의 재산을 교부해서는 안 된다.
• 제46장: 민간사업, 신문, 라디오, 텔레비전 방송사업 등의 공무원 또는 직원은 그들의 직업윤리에 반하지 않는 한, 그러한 사업의 국가기관이나 소유주의 권한 없이 헌법상의 제한에 따라 뉴스를 발표하고 의견을 표현할 수 있는 자유를 누려야 한다.ics.
• 제26장: 모든 주 당국의 권한을 행사할 때, 이 헌법의 규정에 따라 인간의 존엄성, 권리 및 자유를 고려해야 한다.
• 제28장: 사람은 다른 사람의 권리와 자유를 침해하거나 이 헌법이나 선량한 도덕에 위배되지 않는 한 인간의 존엄성을 발동하거나 자신의 권리와 자유를 행사할 수 있다.
• 제29장: 헌법에 의해 인정되는 권리와 자유에 대한 제한은 그러한 권리와 자유의 본질적인 물질에 영향을 미치지 않아야 하는 법률 조항 때문에 부과되지 않는다.

인쇄 매체

태국의 첫 번째 검열은 태국의 첫 인쇄기의 출현과 함께 일어났다.^[11] 태국의 첫 번째 법률 서적은 금지되었고 모든 사본과 원고가 파괴되었다.^[12]

1941년 인쇄 및 광고법에 따르면, 태국 왕립 경찰 특별 지부는 평화를 어지럽히거나 공공 안전을 방해하거나 공중도덕을 해치는 등 각종 위반행위에 대해 출판물에 경고를 할 수 있는 권한을 가지고 있다.^[13]

탐마삿 대학교 정치학 도서관의 연구에 따르면 1850년부터 1999년까지 왕립 가제트에 '태국인이 읽어야 할 책 100권' 중 많은 책을 포함하여 1057권의 책과 정기간행물이 공식적으로 출판 금지되었다. 많은 제목들이 반공 열풍의 시대를 반영하지만 태국과 해외에서 태국어, 중국어, 베트남어, 한국어, 바하사, 영어, 독일어, 프랑스어, 스페인어로 출판되었다.

역사적으로, 이것과 다른 행위들은 언론자유를 심하게 제한하는데 사용되어 왔으며, 특히 플라크 피불송그램, 사릿 다나라자타, 타넘 키티카혼 (1973년까지)의 군사 정부 동안에 사용되었다. 태국 정부에 의해 파괴적인 것으로 간주된 태국 봉건주의, 군주제, 종교에 관한 책들은 금지되었고 그들의 작가들은 투옥되었다.^[14] 1973년 학생 주도의 봉기는 언론 자유의 짧은 기간으로 이어졌고 1976년 격렬한 군대의 진압으로 대대적인 진압이 이루어졌다. 1980년대는 언론 검열이 점차 해빙되는 것을 보았다.

책들

사라카데 매거진은 태국의 책 검열에 대한 3부 개요를 발표했다.^[12]

왕실이나 군주제 또는 민감한 정부 문제에 비판적이지 않는 한, 외국과 국내 서적은 일반적으로 검열되지 않고 자유롭게 유통된다. 전 국왕의 형 아난다 마히돌(20) 왕이 머리에 한 발의 총상을 입은 사건에 대한 공개적인 논의는 모두 낙담하고 학교에서조차 역사 전공자에게 가르치지 않는다.

아난다 왕의 사건을 조사하는 수사 보고의 결과인 레이네 크루거(London: Cassell, 1964년)의 악마의 디커스(Discus)는 즉시 금지되었고 그 저자는 태국에서 추방되었다. 신기하게도 이 책의 일본어 번역이나 태국어 번역(1972년)도 금지된 적이 없다. 그러나, 현존하는 모든 태국어 악마의 디스크의 복사본 중 첫 16페이지가 면제되었고 영어 원문에 해당하는 텍스트가 없는 것 같다.

태국 민주주의의 아버지로 널리 여겨지는 프리디 반오명은 태국을 절대군주제에서 입헌군주제로 탈바꿈시킨 1932년 최초의 태국 헌법의 저술가였다. 게다가 그는 두배 총리는 태국의 일본 점령 투쟁했던 전시 지하 영웅이시죠, 탐마삿 대학교 의 창설자이다.

그러나 프리디는 아난다 국왕의 사망으로 정치적 최대 라이벌인 군사 강자인 플라크 피불송그램에 의해 재살해 혐의를 받았고, 그의 수석 보좌관인 바차라차이 차이시위트와 함께 망명할 수 밖에 없었다. 바차라차이의 형은 자신의 이름을 밝히기 위해 악마의 디스크스의 태국어 번역가가 되었다. 오늘날 대부분의 태국인들은 태국 민주주의의 아버지인 프리디 반오명용이 망명 중 사망한 사실을 잊고 있다.

아난다 국왕이 죽은 지 9년 만인 1955년 세 명의 왕실 신하들이 구적이든 신적이든 관계없이 많은 무죄 판결과 그에 따른 검찰의 항소를 받은 후 예고 없이 비밀리에 재살해 처형되었지만, 그 결과 태국 최고법원에서 세 사람 모두에게 새로운 유죄 판결을 내렸다. 모든 법적 사건은 소문과 정치적 동기에 근거한 것으로 보인다. 순전히 프리디가 개입되지 않도록 하기 위해서였다. 당시 젊고 검증되지 않은 군주였던 푸미폰 국왕은 이 사건의 많은 의문점에도 불구하고 세 명의 포로를 사면하는 왕실의 특권을 행사하지 못했다.

윌리엄 스티븐슨의 혁명왕 (런던: 1999년)은 푸미폰 국왕이 반관반관반관반관반관반하학으로 창안하였다. 푸미볼 왕은 스티븐슨의 저서 '인트레피드'를 태국어로 번역했으며 스티븐슨의 작품에 감탄했다고 한다. 어쨌든 스티븐슨은 국왕 자신과 왕실 구성원 모두에게 전례 없는 개인적 접근을 허가받았다.

그러나 출판된 책이 등장했을 때 단순한 부정확성으로 들끓었을 뿐만 아니라 어린 시절 별명인 렉(Lek)으로 책 전반에 걸쳐 왕을 언급해 많은 태국 독자들에게 충격을 주었다. 이 책은 아난다 왕의 죽음에 대한 일본인들의 개입에 대한 독특한 새로운 이론을 제시했다. 이 이론이 푸미폰 국왕의 기원인지는 알려지지 않았다. 이 책은 태국에서 출판일로부터 비공식적으로 금지되었다. 그러나 2005년 왕실의 개입을 통해 태국의 서점에서 책을 주문할 수 있었던 것으로 알려졌지만, 어떤 서점에서도 이 책을 비축하고자 하지 않았다.

방콕에 본사를 둔 전직 통신원 폴 핸들리가 푸미폰 국왕의 '해석 전기'라고 표현한 <킹 네버 스마일즈(The King Never Smiles, New Haven & London: Yale University Press, 2006)>를 두고 더욱 최근의 논란이 일고 있다. 이 책 자체는 2006년 7월 태국에서 출판이 금지되었고 2005년 11월부터 이 책을 판매하는 웹사이트가 차단되었다. 출판사들에 의해 사전 열람이나 발췌본이 제공되지 않아 제목만으로도 사전 예방 차원에서 금지된 것으로 보인다.^{[citation needed]}

2014년 11월, 태국 경찰은 위기에 처한 A 왕국의 금지를 발표했다. 태국에서 개봉하기 전 앤드류 맥그리거 마샬이 벌인 21세기 태국의 민주주의 투쟁.^[15] 경찰은 '독립신문^[16]'과 '남중국모닝포스트^[17]'에 실린 이 책의 리뷰가 '평화와 질서, 국민의 선량한 도덕성'을 위협한다는 충분한 증거를 제공했다고 밝혔다. 마샬은 최근의 태국 정치의 혼란은 왕위계승을 둘러싼 내부 갈등에 의해 크게 좌우된다고 주장한다. 왕위 계승에 대한 어떠한 논의도 태국에서 금기시되고 있다. 최근 마샬이 태국의 정치를 이해하는 열쇠가 후계라는 자신의 주장을 설득력 있게 밝혔는지에 대해 더 많은 리뷰가 분분하다.^[18][19]

문화부에 따르면 "태국과 국민의 이미지를 훼손한다"는 관광안내서 방콕인사이드아웃 사례가 외국산 매체의 검열 사례로 꼽힌다.^[20] 검열된 대부분의 책들은 태국에서 출판되는 태국어로 되어 있다. 동시에 1999년 이후 대부분의 책들은 "비공식적으로" 금지되어 있어 검열 자료 수집을 어렵게 한다.

이러한 현대적인 다양한 비공식적인 태국 검열의 좋은 예는 모라코트 재위즈다가 스리낙하린위로트 대학에서 역사학 석사학위 논문으로 쓴 <프리디 반오명용과 타이 정치의 이미지>(1932~1983년)이다. 모라코트의 논문이 1987년에 발표되었지만, 탐마삿 대학의 전 교장이었던 쿤잉(태국의 왕실 인정 훈장) 농야오 차이세리에 의한 그녀에 대한 범죄 명예훼손 사건은 2007년에야 법정에서 들리기 시작하고 있다.

태국에서 자기 검열은 증가하고 있는 추세다. 2007년 2월, 철라롱꼰대 서점인 추라북센터는 니디 어세룽, 솜삭 등 주요 지식인과 학자들이 태국어로 쓴 2006년 군사 쿠데타를 비판한 문집인 '제헌군주권 하의 민주정권을 위한 쿠데타'라는 책의 반입을 거부했다.암테아사쿨, 퉁차이 위니차쿨, 술락 시바락사. 그러나 몇몇 태국어 서점에서는 이 책을 팔았고 판매도 활발하다고 보도했다. 이 달 말, 줄라 북 센터와 CU 북스는 부자들을 위한 쿠데타를 판매하고 배포하기로 한 그들의 약속을 어겼다. 왜냐하면 인용된 출처 중 일부는 The King Never Smiles에서 나왔기 때문이다. 이 책은 자일스 지 웅파콘 박사가 쓴 책이다. 지난 3월 6일 탐마삿 대학 서점은 공식적으로 금지되지 않았음에도 불구하고 판매를 거부했고, 비록 탐마삿 대학 서점은 그 결정을 번복했고 그 책은 현재 대학 서점에서 판매되고 있다. 태국 외신기자클럽 패널은 '부자를 위한 쿠데타'가 몰수돼 금지될 것으로 예상해야 한다는 결론을 내렸다.

태국의 검열에 반대하는 자유(FACT)^[21]는 아난다 왕의 죽음에 관한 여러 언어로 된 책부터 시작하여, 태국에서 웹상에서 무료로 출판할 수 있도록 가능한 한 많은 책을 스캔하는 금지 도서 프로젝트를 시작했다.

태국 공산당이 존재하는 동안 공산주의와 사회주의에 관련된 책들(칼 마르크스, 프리드리히 엥겔스, 레닌, 스탈린, 트로츠키 또는 마오쩌둥에 대한 참조)과 관련 출판물들, 예를 들어 공산당 선언서, 다스 카피탈은 사회과학 과정에서 그것을 사용하거나 가르치지 않는 범위, 또는 그렇지 않은 범위 내에서 금지되었다.종양학 전공 전공 전공 이것은 또한 보통 국제 혁명 운동과 관련된 마오주의 단체와 관련된 프롤레타리아 혁명과 관련된 출판물들로까지 확대되었다. 공산주의 문학(서적, 인쇄/전자 매체, 학술지, 오디오, 비디오 영상)을 소유하고 있는 개인들은 태국 정부에 대한 반역죄가 인정될 것이다.

정기 간행물

언론은 또한 군주제에 피해를 주는 뉴스를 발행한 것에 대해 검열을 받았다. 태국 정부는 언론에 피해를 주는 보도를 제한하도록 압력을 가한 혐의를 받고 있다.

2002년호에 실린 이코노미스트지는 군주제에 대해 "부적절한" 언급을 했기 때문에 보류되었다.^[22] 정치 및 사회 논평 잡지 파 디우 칸은 금지되었고 판매자들은 수라유드 철라논트 총리가 임명한 군사 정권 하에서 레제 마제스트 혐의를 받고 있다.^[23] 태국 법원 결정에 대한 논의나 비판을 금지하는 법처럼 태국에서는 명예훼손과 불가항력적인 법률이 검열과 정치적 탄압에 흔히 사용된다. 술락 시바락사는 아마도 예상할 수 있을 정도로, 방콕의 국제 약혼 불교 네트워크가 발행하는 그의 평화의 씨앗 잡지를 위해 영어로 "The King Never Smiles in Peace"에 대한 리뷰를 썼다.

2005년 8월 6일 방콕포스트는 수완나부미 공항 서쪽 활주로에 균열이 생긴 것에 대한 1면 기사를 실었다. 기사는 익명의 소식통을 인용해 항공 전문가들이 큰 균열을 수리하기 위해 재건을 권고했다고 언급했다. 신문 내부 조사 결과 활주로의 어깨에는 작은 균열이 있었지만 전문가들은 활주로 재구성이 필요하다고 잘못 주장한 것으로 드러났다. 동생이 총리의 타이락타이당 일부 당원들과 친분이 있는 사업가라고 주장한 익명의 소식통은 그의 발언을 확인하지 않았다. 수석 기자 세름숙 카시티프라디트와 뉴스 편집장 채딘 테파발은 기사를 게재하는 데 소홀한 행동을 한 것으로 밝혀져 해고됐다. 이 신문의 일부 비평가들은 이 출처가 정부로부터 자세한 내용을 확인하지 말라는 압력을 받았다고 주장했다.^[24]

또한 2005년 8월, 시암 라트 주간 뉴스 매거진의 룽루앙 프리에차쿨 편집장은 조류독감 사태에 대한 정부의 잘못 대처 의혹을 보도한 후 사임했다.^[25][26]

2006년 3월 10일, 당시 나콘 라차시마의 주지사였던 퐁파요메 와사푸티는 현지 언론과의 정기 기자회견에서, "오래된 왓파 살라완에서의 행사와 관련된 헤드라인을 더 이상 싣지 말아달라"고 요청했다. 주지사는 상당한 공식 추종자를 거느린 사원의 주모자 루앙 퐁퐁에 대한 성적 부적응 혐의의 취재를 언급하고 있었다.

2006년 마하 바지랄롱꼰 왕세자의 사간인 통노이 통기이가 신 사의 이사회에 임명되려다가 신 사의 임명이 궁중에 의해 격추되었다. 방콕포스트의 태국어 자매지인 포스트투데이는 통노이가 왜 그렇게 이상한 태도로 해임됐는지 조사해 달라는 좌파 학자의 말을 인용한 뒤 수천부를 뽑아야 했다. 바지랄롱꼰은 일단의 기자들을 궁으로 불러들였는데, 그곳에서 기자들에게 "나한테 무슨 문제가 있느냐"고 물었다고 한다. 아무도 대답하지 않았다.^[27]

2010년 2월 10일 탁신 친나왓의 자녀들이 대법원에 재갈을 물릴 것이라고 탄원한 사실이 알려졌다. 이어 태국 비자 등 인기 영자 해외 주재 포럼이 검열을 당했다고 경고하고 있다. 독자들은 트위터 등 소셜미디어 플랫폼에서 이들을 따라다니며 관련 소식을 접하라는 권고를 받았다.^[28]

2014년 11월 12일 17개 신문의 군정 대표들과 편집장들의 간담회에서 군 장교들은 기자들에게 보도할 수 있는 내용에는 한계가 있다고 말한 것으로 알려졌다. "젠 프라유트 찬오차 총리 겸 NCPO 지도자는 언론을 검열한 적이 없다. 우리는 영업하고 있지만, 제한 범위 안에 있어줘. [우리는] 어떤 색깔도 원하지 않는다. 수카이 퐁푸트 중장은 "유미디어는 뉴스를 긍정적으로 보도해야 한다"고 말했다.^[29]

인터넷

태국은 사회, 정치, 인터넷 도구 분야에서 선별적인 필터링 활동을 하고 있으며, 2011년 11월 OpenNet Initiative에 의한 분쟁/보안 분야에서는 필터링의 증거가 발견되지 않았다.^[30][31]

태국은 2011년 감시 대상국의 국경 없는 기자 명단에 올라 있다.^[32]

태국은 상당한 정치적 검열과 블로거 및 기타 온라인 사용자들의 체포를 인용한 프리덤하우스의 프리덤 온 넷 2013 보고서에 "부분적 자유"로 등재되어 있다.^[33]

인터넷 검열은 태국 왕립 경찰, 태국 통신 당국, 정보통신 기술부(MICT)가 실시하고 있다(^[34]현재의 디지털 경제 사회부).

2006년 9월 군사 쿠데타 이전에 태국의 대부분의 인터넷 검열은 포르노 웹사이트를 차단하는 데 집중되었다. 그 다음 해에는 때때로 폭력적인 시위, 지역 불안,^[35] 비상사태,^[36] 새로운 사이버 범죄 법률,^[37] 그리고 업데이트된 내부 보안법이 끊임없이 생겨나고 있다.^[38] 그리고 인터넷 검열은 해마다 증가해 왔으며, 인터넷 검열은 국가 안보와 정치적 이슈로 초점이 옮겨가고 있다.

차단 이유:

에 앞서 2006[39]	2010[40]	이유
11%	77%	주요 내용(왕에게 명예를 훼손하거나 모욕하거나 위협하지 않는 내용, 국가 안보 및 일부 정치적 문제 포함)
60%	22%	포르노 콘텐츠
2%	<1%	도박과 관련된 내용
27%	<1%	저작권 침해, 불법 상품 및 서비스, 불법 마약, 성장비 판매, 매춘, ...

법원 명령에 의해 차단된 URL:^[40]

연도	코트 주문	차단됨 URL
2007	1	2
2008	13	2071
2009	64	28,705
2010	39	43,908
합계	117	74,686

법원 명령 없이 비공식 요청이나 긴급상황 시 행정 비상령 등에 따라 수만 개의 추가 URL이 차단되는 것으로 추산된다. 추정치에 따르면 2010년에 차단된 웹사이트 수가 11만 개 이상으로 증가하였다.^[41]

AP통신에 따르면, 컴퓨터 범죄법은 태국에서 매년 시도되는 lése 마제사건의 수를 급격하게 증가시키는 데 기여했다.^[42] 1990년과 2005년 사이에 태국 법정에서 약 5건의 재판이 있었는데, 그 이후로 약 400건이 재판에 회부되어 1,500퍼센트가 증가했다.^[42]

웹 사이트는 Uniform Resource Locator(URL) 및/또는 IP 주소에 의해 차단된다. 그러나 차단된 사이트의 약 20%만이 IP 주소로 식별되며, 나머지 80%는 특정 물리적 위치에서 식별될 수 없다. 이들 사이트가 태국에 있는 것으로 확인될 경우, 해당 사업자에 대한 법적 조치가 취해질 수 있다. 따라서, IP 주소의 부족은 주요한 감독이다.

MICT는 또 태국의 54개 영리·비영리 인터넷 서비스 제공업체(ISP)가 비공식적으로 웹사이트 차단을 '요청'함으로써 간접적으로 차단한다. 비록 ISP가 이러한 "요청"에 응할 법적 의무는 없지만, 2006년에 MICT의 Kraisorn Fornsuthei 상임장관은 ISP가 따르지 않는 것은 대역폭 제한이나 심지어 그들의 운영 면허를 상실하는 형태로 정부에 의해 처벌적으로 제재될 것이라고 썼다. 이것은 응해야 할 강력한 강박이다.

태국의 인터넷 검열은 현재 웹사이트 접속만을 위한 것이다. 태국 인터넷 사용자들은 여전히 검열을 받지 않고 이메일, 인스턴트 메시징, 트위터를 사용하여 다른 사용자들과 교류할 수 있다.

2010년 1월, 사이버 포기를 증가시키기 위한 '특별수사부'(DSI)의 일환으로 디지털 포렌식 자원 구축에 있어 '정부기관, 연구기관, 교육기관'간 협력을 확대했다고 보고되었다^[43]. DSI는 두 개의 태국 대학과 제휴하여 정부 사이버 조사를 지원하는 학생들을 훈련시켰다. 태국의 사이버 공간에 대한 많은 위협에도 불구하고, 아산시 카와쿨의 국립 전자 컴퓨터 기술 센터(넥텍)의 부이사장조차 지난 1년 동안 대부분의 대형 컴퓨터 범죄 사건들이 레제 마제스트 법 위반과 관련이 있다는 것을 인정했다. 사이버 검열에서 학계가 요구하는 역할을 무시하기 어렵다.^[44]

브로드캐스트 미디어

텔레비전

텔레비전 방송에서는 "...옷이 갈라지고, 남자의 맨가슴이 보이고, 무기가 사람을 겨누고, 술을 마시고, 신발 밑바닥까지 (태국에서 발꿈치를 보이는 것은 무례한 것으로 간주되기 때문에) 모두 가려진다..."^[45] 만약 태국 TV 쇼가 해외에 방영된다면 블러지는 생략될 가능성이 가장 높다.^{[citation needed]} 모든 언론에서와 마찬가지로 왕에 대한 비판은 허용되지 않는다.

2006년 9월 군사 쿠데타 이후 군정은 탱크와 군대를 보내 모든 텔레비전 방송국을 확보했다. 준타 지도자들은 군대를 부정적으로 묘사할 수도 있기 때문에 뉴스 보도와 여론 조사에 대한 검열을 요구했다.^[46] 태국 텔레비전 방송사들은 쿠데타에 반대하는 시위 장면을 방영하지 않았다.^[47] CNN, BBC, CNBC, NHK, 그리고 다른 몇몇 외국 뉴스 채널의 지역 케이블 방송은 검열되었고 탁신 전 총리의 모습이 담긴 영상이 검열되었다.^[48]

민영화된 국영 미디어 회사인 MCOT의 이사회 9명은 탁신 신와트라가 MCOT가 지배하는 모더니네 TV(채널 9)에서 국가를 상대로 연설할 수 있도록 한 책임을 지고 9월 26일 사임했다.^[49] 쿠데타가 일어난 지 7개월 만에 방콕포스트는 사설에서 "방송 매체에 대한 군사 검열이 과거 15년의 어느 때보다도 엄격했다"고 보도했다.^[50]

2006년 11월, 쿠데타에 항의하기 위해 자신의 택시를 탱크로 몰아넣은 택시기사 누암통 파이완과의 인터뷰가 iTV에 의해 방송되었다. 이날 방송은 군 소유의 채널5 국장이 협박전화를 한 뒤 갑작스럽게 종료됐다.^[51] 역은 이미 군이 점령하고 있었지만, 20명의 병사가 추가로 역에 파견되었다. 군정은 또 6개 공영 TV 채널에 "국가의 평화를 위한 건설적 보도"에 대한 지시를 위해 편집자들을 소환하는 서한을 보냈다.^[52]

또한 2006년 11월, 군정은 MCOT의 Modernine TV에서 가장 인기 있는 프로그램인 Khui Khi Khao를 취소했다. 군사 쿠데타로 정권을 잡은 반탁신 운동은 태국의 저명한 정치 평론가 소라유트 슈타사나친다가 타도 총리의 지지자라고 주장했다.^[53][54]

2014년 5월, 군정은 한 정치학 교수가 태국군의 계엄령 선포에 대해 토론하는 토크쇼를 중단했다. 이날 방송은 평화질서유지사령부로부터 '9번 주문' 방송을 중단했다. 이 명령은 언론들이 갈등을 부추길 수 있는 학자들을 인터뷰하는 것을 금지했다. 또한, 검열은 소셜 미디어로 확대되었다. 신문들은 불안을 야기할 수 있는 어떤 것도 발행하지 말라는 경고를 받았다. 일부 학자들은 지역 지휘관들로부터 정치 상황에 대해 언급하지 말라는 명령을 받았다.^[55]

2014년 11월 군정은 태국 PBS에 "22년 5월 쿠데타에 대한 불만을 토의했다"는 토크쇼를 취하하라고 압박했다. 적어도 4명의 대장이 방콕에 있는 태국 PBS 본부를 방문하여 방송국 이사들에게 진행자인 나타야 와웨라흐업이 군정의 개혁 과정에 대한 마을 사람들과 활동가들에게 의견을 묻는 토크쇼의 방송을 중단하라고 지시했다. 사회자인 나타야는 쇼에서 완전히 제외되었다.^[29]

라디오

태국의 라디오 방송국은 정부의 허가를 받아야 하며 전통적으로 정부와 군이 주로 운영해왔다.^[56] 정부, 군사, 준정부 주체의 라디오 방송국의 소유는 종종 언론의 자유를 침해해왔다.^[57]

군은 1993년 5월 이 방송국이 군을 비판하는 논평을 운영한 뒤 3일간 민간 뉴스그룹에 임대된 육군 소유의 라디오 방송국을 폐쇄했다.^[56] 1993년 2월 또 다른 사건에서 관영 언론은 성 비위 혐의를 받고 있는 저명한 승려의 주장에 대한 자신의 견해에 대해 다른 유명한 불교 승려와의 면담을 금지함으로써 보호하려 했고, 스님의 해외 여행이 기록된 비디오의 방영을 거부했다.^{[citation needed]}

보다 최근에는 2003년 3월 독립뉴스네트워크(INN) 라디오 방송이 내각 구성원의 정부에 대한 비판을 방송한 후 일시적으로 취소되기도 했다. 정부는 여론의 반발에 대해 방송을 복원하고 이너가 방송면허를 갱신하지 않은 것이 임시 폐쇄의 이유라고 주장했다.

2006년 2월 1일, 비즈니스 뉴스 해설 프로그램 「비즈니스 포커스」가 싱가포르의 테마섹 홀딩스와 논란이 되고 있는 시나왓 일가의 수백만 달러 주식 거래에 대해 토의하는 시간을 할애하여 FM 101 라디오 방송국에서 방송을 중단했다는 후문이다.^[58]

2007년 2월, 새로 선출된 "탁신 지명자" 정부 하에서 태국 당국은 파티마 방송사가 주최한 인기 있는 FM 라디오 프로그램을 취소했다. 파티마 방송의 진행자가 전 총리의 정규 비평가였기 때문이다. 관계자들은 방송국 소유주를 압박하지 않았다고 주장하는 반면, 이 쇼의 진행자는 다른 주장을 하는 계정을 발행했다.

대부분 무면허인 지역사회 라디오(CR) 방송국은 탁신 정부 동안 극적인 성장을 했다.^[59][60] 매체가 검열을 받을지도 모른다는 우려가 있어왔다. 2008년에는 태국에 거의 4,000개의 지역 라디오 방송국이 운영되고 있는데 대부분 무면허로 운영되고 있다. 지역 라디오 방송국은 텔레비전, 항공 교통 관제 라디오 및 기타 면허를 가진 라디오 방송국의 간섭을 초래한 혐의를 받고 있다. 그러나 선택된 지역 라디오 방송국에 대한 제한적인 단속으로 인해 비판론자들은 정부가 정치적 간섭을 하고 있다고 비난하고 있다. 현행 2007년 헌법은 제47조에서 「커뮤니티」에 「커뮤니티 방송」의 제공권을 보장하고 있다고 규정하고 있다. 2008년의 방송법은 방송규제자가 지역 시청자에게 비상업적 서비스를 제공하는 방송국에 "커뮤니티 방송" 면허를 발급할 수 있도록 규정하고 있다. 2008년 방송법은 지역방송사가 상업활동을 하거나 상업사업을 하는 것을 금지하고 있다. 2008년 7월 현재, 지역사회 방송 면허를 구하거나 발급받은 적이 없다. 국가전기통신위원회는 태국 CR 및 CTV의 임시 규제자/라이선스로서 2009년 5월 CR 및 CTV에 대한 "프로비저닝 라이선스" 초안을 제안했다. 지난 6월 NTC 방송 분과위원회는 7월 규제가 발효되면 허가 절차가 빨라질 것이라는 기대감에 태국을 돌며 예비 CR 사업자를 '사전 등록'했다. '사전등록' 워크숍은 방콕, 치앙마이, 콘카이엔, 송클라 등에서 열렸다.

필름

문화부 문화진흥부의 영화검열위원회(FCB)는 2008년까지 1930년 영화법의 비호 아래 운영되었는데, 극장 소유주와 방송사에서는 상영할 계획인 영화를 영화검열위원회에 제출하여 심사를 받아야 한다.^[61] 이사회는 교육부, 대학부, 군, 종교부, 외교부를 대표하는 관료들로 구성되어 있다. 이사회는 필름의 일부를 제거해야 하는 요구 사항이 충족되지 않을 경우 필름을 금지할 수 있다. 영화를 검열하는 이유로는 도덕적, 문화적 규범을 어기고 공공질서와 국가안보를 어지럽히는 것 등이 있다. 태국 법에 따르면 태국에서 매춘을 하거나 불교를 절대 경건하게 묘사하지 않는 것을 언급하는 모든 영화는 검열의 대상이 된다.^[62] 극장 주인들과 방송사들은 종종 영화를 위원회에 제출하기 전에 그들 자신을 검열한다.

검열위원회는 처음에 누드 장면을 이유로 영화 쉰들러 리스트를 금지했다. 그러나 언론에서 난장판이 난 후 이사회는 결정을 번복했다.^[56] 영화검열위원회 사무소에 따르면 2002년 심사를 위해 출품된 230여 편의 영화 중 1편이 금지됐다. 2003년 심사를 위해 출품된 282편의 영화 중 4편이 상영 금지되었고, 이 중 한국 3편과 미국 1편이 상영되었다. 검열위원회 관계자들은 4편의 영화를 금지한 주요 이유로 성관계와 누드화를 꼽았다.^[63]

2007년, 국회입법회의는 영화산업에 의해 훨씬 더 제한적인 것으로 간주되는 제안된 영화 등급제를 고려했는데, 그 이유는 영화 등급제 외에도, 검열원이 제자리를 유지할 것이고, 영화를 잘라내거나 금지할 수 있는 권한을 유지할 것이기 때문이다.^[64] 영화 및 비디오 법 B.E. 2551(2008)으로 태국은 2009년에 영화 등급제를 도입했다.^[65] 일부 사람들은, 등급제를 통해, 영화 검열 위원회가 불쾌한 내용을 가지고 있다고 평가되는 영화를 보고 싶은지 여부를 시청자들이 스스로 결정하도록 내버려둠으로써 영화에 대한 통제를 완화할 것으로 예상한다. 이런 식으로, 일부 성, 누드 또는 그래픽 폭력을 담고 있는 영화는 편집 없이 개봉될 수 있지만, 그 내용에 따라 13+, 15+, 18+ 또는 20+로 낙인찍혔다.^[66] 태국 영화 '나크 프로크'는 이러한 유연성의 한 예다. 원래 불교 승려에 대한 좋지 않은 묘사 때문에 태국에서 영화관에서 상영을 금지했던 이 영화는 새로운 법에 따라 2010년에 18점 이상의 평점을 받으며 개봉되었다.^[67]

왕과 나

안나 레오노웬스와 몽쿠트왕(라마 4세)의 이야기는 1956년 뮤지컬 《더 킹과 나》를 포함해 태국에서 모든 버전이 금지되었다.^[68] 더 최근에는 1999년 영화 '안나와 왕'도 대본에 많은 변화가 있었음에도 불구하고 '역사를 왜곡하고 왕을 모욕하는 여러 장면'^[69]으로 금지되기도 했다. 검열 위원회 멤버인 Thepmontri Limpayom은 "영화 제작자들은 몽쿠트왕을 마치 카우보이 영화에 나오는 것처럼 코끼리의 등에 올라타는 카우보이처럼 보이게 만들었다"고 말했다. 한 장면에서 주윤발은 왕의 왕관과 초상화를 바닥으로 밀어 떨어뜨린다. 그건 절대 용납할 수 없는 일이다." 다른 이사회는 "만약 우리가 군주제를 조롱한다고 생각하는 장면들을 모두 자른다면, 그것은 약 20분 동안만 진행될 것이다"라고 덧붙였다.

다빈치 코드

태국 기독교 단체들은 영화 다빈치 코드(The Da Vinci Code)에 항의하며 영화 상영 금지를 요구했다.^[70] 2006년 5월 16일, 태국 검열 위원회는 이 영화가 상영되지만 마지막 10분이 단축된다는 판결을 내렸다. 또 일부 태국어 자막을 편집해 의미를 바꾸도록 했고, 성경의 구절도 영화의 시작과 끝 부분에 인용할 예정이었다. 그러나 다음 날 소니픽처스는 컷오프 결정이 번복되지 않으면 필름을 뽑겠다며 판결에 항소했다. 이어 검열위는 이 영화가 무삭제 상영될 수 있지만, 허구의 작품이라며 면책 조항이 선행되고 따를 것이라고 6 대 5로 투표했다.^[71][72]

신드롬과 세기

아피차트퐁 위라세타쿨의 영화 신드롬과 센츄리(Century)를 둘러싼 논란 끝에 2007년 4월 말부터 자유 타이 시네마 운동이 탄력을 받기 시작했다.^[73] 아피차트퐁은 위원회가 관리할 구체적인 삭감 없이는 태국 개봉을 승인하지 않을 검열 위원회로의 불리한 여행에 대한 반응으로, 이 영화의 현지 개봉을 취소하기로 결정했다. 검열관들은 아피차트퐁이 어쨌든 그의 영화를 보여줄까 봐 두려워 그의 지문을 돌려주지 않았다. 이러한 행동은 광범위한 논의와 예술가들과 학자들이 서명한 탄원서를 촉발시켰고, 이 탄원서는 태국 정부의 입법부에 제출되었다.

메콩 작전

2016년 9월 30일 중국 감독 단테 람추이인의 영화 '메콩 작전'이 홍콩에서 개봉했다. 2011년 10월 5일 치앙라이 성 치앙생구에서 미얀마 마약밀매조직에 의해 화물선 2척의 중국인 선원 13명이 살해된 사건이 우려된다. 영화 개봉이 임박했다는 소식에 프라유트 찬오차 총리는 이 영화가 태국 내에서 '손상'이 발견되면 상영을 금지할 것이라고 말했다. "나는 당국에 메콩 작전의 내용을 확인하라고 명령했다. 프라유트 장군은 "만약 그것이 피해를 준다면, 그것은 금지될 것"이라고 말했다.^[74] 일각에서는 '엘리트' 반약고 파무앙 태스크포스(TF)인 태국군이 학살 현장에 있었던 것으로 알려졌기 때문에 정부가 긴장하고 있는 것으로 보고 있다.^[75] 9명의 군인이 체포되었지만, "...그 후 사법 제도에서 사라졌다."^[75] 골든트라이앵글 마약왕인 나우캄과 그의 패거리들은 태국 군인과 결탁하여 두 개의 중국 화물선을 공격한 죄로 유죄판결을 받았다. 2013년 3월 중국에서 태국 국적자 등 공범 3명과 함께 처형됐다.^[74]

태국 영화

2018년 태국 정부 검열관들은 전 여자친구의 관에서 승려가 울음을 터뜨리는 장면이 삭제되지 않는 한 영화 '티바안 더 시리즈 2.2'^[76]를 금지했다. 2015년 위원회는 검열관의 시각에서 초보 승려가 부적절하게 행동하는 장면을 그린 공포 영화 아르바트를 금지했다.^[77] 스튜디오는 이 영화를 이사회에 재제출하기 전에 다시 편집해야 했고, 감독은 "눈물로 영화를 잘랐다"^[78]고 평했다. 검열된 다른 태국 영화들에는 뒤뜰의 곤충과 셰익스피어 머스트 다이 등이 있다.^[79][80]

태국에서 촬영된 외국 영화

모든 외국 회사들은 태국 영화 위원회에 촬영 허가를 신청해야 한다.^[81] 일부 주제는 대본이 부적절하다고 판단될 경우 거부될 것이다.^[82] 필름 보드는 대본, 플롯 및 기타 세부 사항이 이사회에 받아들여질 수 있는지 확인한다.^[83][84]

비디오 게임

2014년 타이 쿠데타에 이어 2014년 8월 태국 군정이 게이머들이 열대섬에서 독재자의 성격을 띠는 인기 시리즈 컴퓨터 게임 중 최신판인 트로피코 5를 금지했다는 보도가 나왔다.^[85]

문화부 소속 영상영상실 관계자는 "트로피코 5호는 금지됐지만 우리 국장님께 허락을 구하지 않으면 이유를 밝힐 수 없다"고 말했다.

— Sydney Morning Herald, 2014-08-05^[85]

개인 화법

언론의 자유는 1997년 헌법에 의해 보장되었지만, 그것은 몇 가지 법률에 의해 제한되었다. 왕은 욕을 먹을 수 없고 불가항력적인 법이 시행된다. 1986년 베에라 마시카퐁 내무차관은 자신이 왕세자로 태어나면 "여기 서서 내 무릎에 통증을 느끼는 대신 위스키를 마시고 있을 것"^[86]이라고 언급한 선거 연설로 유죄판결, 투옥, 정치 금지 처분을 받았다.

태국 법원의 판결은 비난받지 않을 수도 있다. 2006년 7월 형사법원이 선거관리위원 3명을 구속한 논란이 있는 판결 이후, 법원은 이 판결을 비판하는 TV 뉴스 영상에 포착된 16명의 개인을 확인하기 위해 경찰과 협력했다.^[87] 법원은 나중에 모든 개인에게 유죄를 선고하고 그들 중 4명에게 징역형을 선고했다. 그 범죄에 대한 최고 형량은 7년이다.^[88]

게다가, 명예훼손 법은 탁신 정권 동안 반체제 인사들을 침묵시키기 위해 자주 사용되었고, 종종 총리 자신에 의해 사용되었다. 이로 인해 명예훼손 소송과 맞선 소송의 법정에서는 밀렸다.

자기 검열

자기 검열은 태국에서 오랜 전통을 가지고 있다. 그것은 대부분 불가항력적인 법령 위반으로 기소될 것을 우려하여 사용된다.

탁신 친나왓 전 총리는 자신의 정치적, 경제적 힘을 이용해 반대 목소리를 잠재우고 국영 TV 방송국에 대한 직접적인 권위와 다른 TV 채널을 소유한 가족과 함께 언론의 자유를 억압한 혐의를 받고 있다.^[89] 비평가들의 반응으로 2006년 방송 매체에 가족의 관심사를 모두 팔아치웠다.

태국 정부에 대한 비판은 평론가들에 대한 명예훼손 소송의 빈번한 사용에서부터 자기 검열로 이어지는 강요에 이르기까지 다양하다. 자기 검열은 중앙 정부나 행정 부처가 국민의 통신 인프라를 간섭하는 구실로 이용되어 왔다. 태국의 모든 라디오와 텔레비전 방송국은 정부의 의지로 운영되고 있다.^{[citation needed]}

2003년 태국기자협회(TJA)는 당국이 언론을 통제하기 위해 사용하는 '소박하고 전복적인 수단'은 물론 자검 확산이 탁신정부의 선전용 마우스피스로 변질될 것을 우려해 이를 랩으로 삼았다.^[89] TJA는 2006년 세계 언론 자유의 날을 맞아 태국의 언론 자유 상황을 '공포와 증오의 시대'^[90]로 규정했다.

채널3(태국)은 2013년 1월 11일 금요일 방송 예정인 부패 정치인과 가공의 총리, 비뚤어진 그의 대리인을 그린 드라마 '누아맥'이 '부적절하다'는 평가를 받고, 대신 또 다른 드라마 시리즈가 방영될 것이라는 매우 짧은 성명을 발표했다. 모든 국영 매체를 감독하는 총리실의 와라테프 라타나콘은 정부나 MCOT(태국 대중통신기구)의 간섭이 없었다고 주장했고, 이 단체는 민간 소유 채널 3에 양보를 발표했다.^[91]

명예훼손 소송

명예훼손 소송의 위협은 정부 비판자들을 침묵시키는 데 오랫동안 사용되어 왔다.^[56]

탁신 친나왓 정부는 국제기자연맹(IFJ)이 "탁신 친나왓 총리가 자신의 정부에 대한 언론의 비판을 잠재우기 위해 범죄 명예훼손 혐의를 계속 사용하고 있다"^[92]고 밝힌 것에 대해 정부 비판자들을 상대로 수많은 명예훼손 소송을 제기했다. 브래드 아담스 휴먼라이츠워치 아시아사업부 상무는 명예훼손 소송과 총리 비평가들의 입을 막으려는 시도를 구분하는 것은 불가능하다고 지적했다. 한때는 탐욕스러웠던 태국의 자유언론이 서서히 압살되고 있다고 말했다.^[93]

탁신이 제기한 주목할 만한 명예훼손 소송은 다음과 같다.

신 법인(당시 탁신씨 가족 소유)^[94]이 수피냐 클랑나롱 대중매체개혁운동 사무총장을 상대로 낸 소송. 2003년 7월 태국 포스트에 게재된 기사에서 수피냐씨는 탁신의 타이락타이 당이 2001년 집권한 이후 신 사의 이익 증가(약 980만 달러)를 지적했는데, 이는 이해충돌에 해당하는 정부 정책에서 신 사측에 이익을 준 결과일 수도 있다. 2006년^[95] 3월 수피냐가 태국과 국제적으로 상당한 지원을 받고 언론 자유 및 언론 자유에 대한 명분이 된 후 이 혐의는 기각되었다. 지금까지 궁지에 몰린 피엠에 대한 손해배상 소송은 없었다.

2006년 4월 4일, 민주국민연합(PAD) 지도자와 맹렬한 탁신 비평가 손디 림통쿨은 탁신으로부터 탁신 반대 집회 중 자신을 비방했다는 혐의로 고소당했다.^[96] 손디는 모두 40여 건의 항의가 빗발쳤다.^[97]

참고 항목

• 쿨링 효과(법률)
• 태국의 통신
• 태국의 헌법
• 태국의 법
• 태국의 레세 마제스트

일반:

• 태국의 인권

문학

• David Streckfuss (2011), Truth on Trial in Thailand: Defamation, treason and lèse-majesté, Routledge, ISBN 978-0-415-41425-8
• Sinfah Tunsarawuth (September 2012), "Royal Chill", Index on Censorship, 41 (3): 103–107, doi:10.1177/0306422012456809
• Aim Sinpeng (2013). "State Repression in Cyberspace: The Case of Thailand". Asian Politics & Policy. 5 (3): 421–440. doi:10.1111/aspp.12036.
• Hunt, Matthew (2020). Thai Cinema Uncensored. Chiang Mai: Silkworm Books. ISBN 9786162151699.

참조

외부 링크

• 프리덤 온 더 넷 2013, 프리덤 하우스
• 태국 보도, 국경 없는 기자들
• 태국 아카이브, 언론인 보호 위원회(CPJ)
• 2Bangkok.com, 2010년 7월 31일 "Website Currention in Taily – 2008–2011", Daily News and Views, 2Bangkok.com, 2010년 7월 31일
• 아시아 미디어 바로미터 – 태국 2010, 프리드리히-에버트-스티프퉁 태국, ISBN 978-616-90646-1-9
• 프리덤 바로미터 타이 2011, 프리드리히 나우만 자유재단
• 자유 검열 방지 태국(FACT) – 태국의 인터넷 검열 문제에 관한 활발한 단체
• "타이 무비 검열", 매튜 헌트, 조우 태국, 1권 7번(2012년 10월)