구글에 의한 검열

Censorship by Google

구글과 유튜브와 같은 자회사는 회사 정책, 법적 요구 및 정부 검열법을 [1]준수하기 위해 서비스에서 정보를 제거하거나 누락했습니다.

많은 정부들이 구글에 콘텐츠 검열을 요청했다.2012년 구글은 법원 명령과 전화통화를 통해 접수된 요청의 절반 이상을 승인했다.여기에는 사이트나 자회사 [2]중 하나를 완전히 차단한 중국이나 이란은 포함되지 않았다.

구글 애드센스

다음 항목도 참조하십시오.애드센스

구글은 2003년 2월 대형 유람선 운영의 하수 처리 관행에 항의하는 비영리 단체인 오세아나의 광고를 중단했다.구글은 편집 방침을 언급하며 "구글은 광고나 사이트가 다른 개인, 단체 또는 [3]단체를 옹호할 경우 광고를 받아들이지 않는다"고 밝혔다.정책은 나중에 변경되었습니다[when?].[4][non-primary source needed]

2014년 4월, 구글은 낙태를 찬성하는 단체인 NARAL의 광고를 받아들였지만, 일부 낙태 위기 방지 임신 센터 광고를 삭제했다.구글은 NARAL의 조사 결과 이 광고들이 구글의 기만적 광고에 대한 정책을 위반했다는 증거를 발견한 후 이 웹 검색 광고를 없앴다.NARAL에 따르면, 낙태 클리닉을 검색하기 위해 구글을 이용하는 사람들은 낙태 방지 임신 위기 센터 광고를 발견했다.구글은 광고 관련성, 명확성, [5]정확성과 관련된 자사의 광고 정책 표준을 적용하는 데 있어 회사의 절차를 따랐다고 밝혔다.

구글은 지난 2018년 9월 9일 시위에 참여하라고 촉구한 러시아 야당 지지자들의 유튜브 유료 광고를 삭제했다.앞서 러시아 중앙선거관리위원회는 투표를 앞두고 선거문제에 대해 침묵의 날을 규정한 선거법을 위반했다며 구글에 광고철회를 요청했으나 9일 투표가 없는 지역과 당국이 연금거부를 허가한 지역에서도 광고가 차단됐다.오름 [6]항의하다

구글 지도

다음 항목도 참조하십시오.구글 지도

2007년 3월 미국 루이지애나주의 허리케인 카트리나 이후 피해를 보여주는 구글 지도의 저해상도 위성사진은 폭풍 [7]전의 고해상도 이미지로 대체된 것으로 알려졌다.구글의 4월 공식 블로그 게시물은 구글 어스나 구글 [8][9][10]지도에서 KML 형식으로 이미지가 여전히 이용 가능하다고 밝혔다.

2008년 3월 구글은 미 [11]국방부의 요청에 따라 스트리트 뷰와 360인치 군사기지 이미지를 삭제했다.

구글은 개인의 사생활과 익명성을 보호하기 위해 구글 스트리트 뷰에서 자동차 번호판과 얼굴이 들어간 사진을 선별적으로 흐리게 했다.사용자는 자신, 가족, 자동차 또는 집이 특징인 이미지를 더 흐리게 만들 것을 요청할 수 있습니다.또한 사용자는 Google이 "부적절한 콘텐츠"라고 부르는 이미지 삭제를 요청할 수 있습니다. 이 콘텐츠는 지적재산권 침해, 성적으로 노골적인 콘텐츠, 불법, 위험 또는 폭력 콘텐츠, 아동 위험 요소, 혐오 발언, 괴롭힘 및 위협, 개인 또는 기밀 [12]정보의 범주에 속합니다.일부 국가(예: 독일)에서는 Google이 특정 [13]건물의 이미지를 수정합니다.미국에서는 구글 스트리트 뷰가 연방 정부에 [11]의해 국가 안보에 관심이 있다고 간주되는 특정 이미지를 조정하거나 생략합니다.

구글 검색

다음 항목도 참조하십시오.구글 검색

미국에서 Google은 일반적으로 디지털 밀레니엄 저작권법과 관련된 법적 [14]민원을 준수하기 위해 검색 결과를 필터링합니다.

영국에서는 구글이 영국의 도덕적 권위주의적이고 성적 절대주의 사상에 도전하는 웹사이트인 종교재판 21을 폐지했다고 보도되었다.구글은 나중에 인퀴지션 21이 검색 [15]결과를 조작하려고 시도했다는 언론 성명을 발표했다.독일과 프랑스에서는 약 113개의 백인 민족주의자, 나치, 반유대주의자, 이슬람 극단주의자, 그리고 다른 유사한 웹사이트들이 독일과 프랑스 버전의 [16]구글에서 제거되었다고 보고했습니다.구글은 검색 결과에 이러한 자료를 포함하는 사이트를 포함하지 않음으로써 이러한 법을 준수하고 있습니다.그러나 Google은 검색 결과 페이지 하단에 제외된 결과 수를 나열하고 설명을 [1]위해 Lumen(이전의 Cilling Effects)에 링크합니다.

Lolicon 콘텐츠

심지어 사용자 유형 말. 그것은 일반적으로 선정적인 내용을 결과로 이어질 것이라는 용어와 함께 4월 18일 2010[업데이트]의 구글 검열관, lolicon 물질에 대한 결과들을 숨겨;조건과"lolita""조숙한 숙녀"또한 r에서 검열을 앓고 있는 일본의 검색 결과에 따른"매력적인 어린 소녀들"[17][18][19]의미"lolicon,"이 conte에 egards없습니다.[20][21]

SafeSearch 옵션 제거

주요 기사: Safe Search

2012년 12월 12일 현재 미국, 영국, 호주 등의 국가에서는 SafeSearch 이미지 필터를 완전히 해제하는 옵션이 폐지되어 사용자는 성인용 콘텐츠를 얻기 위해 보다 구체적인 검색 쿼리를 입력해야 합니다.이 변경 전에는 사용자가 "on", "moderate" 및 "off"라는 세 가지 SafeSearch 설정을 사용할 수 있었습니다. 변경 후에는 "Filter explicit results" 설정인 "on"과 "off"로 대체되었습니다.이전 "켜짐" 설정과 새로운 "꺼짐" 설정은 유사하며 명시적 이미지를 검색 결과에서 제외합니다. 반면 새로운 "꺼짐" 설정은 여전히 명시적 이미지를 검색 결과에 표시할 수 있지만 사용자는 더 구체적인 검색 요청을 입력해야 하며 명시적 검색 용어를 추가하면 이전 "꺼짐" 설정과 직접 동등한 항목이 없습니다.결과를 얻을 수 있습니다.이 변경은 구글의 웹 및 비디오 [22][23][24]검색에 대한 기존 설정과 일치하는 이미지 검색 결과를 가져옵니다.

일부 사용자들은 완전히 필터링되지 않은 선택지의 부족은 구글에 의한 검열과 같다고 말했다.구글 대변인은 구글이 "성인용 콘텐츠를 검열하지 않는다"면서도 "사용자들에게 정확히 무엇을 원하는지 보여주기를 원한다"고 말했다. 그러나 [구글 정책]은 사용자가 특별히 [25]검색하지 않는 한 성적으로 명시적인 결과를 보여주지 않는 것을 목표로 한다"고 말했다.

온라인 약국

미국 식품의약국(FDA)과의 합의에 따라 구글 애드워즈의 캐나다 약국 광고를 중단하고, 구글은 "불량 약국"의 가시성을 제한하기 위한 몇 가지 규정 준수 및 보고 조치에 동의했습니다.구글과 안전 인터넷 약국 센터의 다른 회원들은 불법 약국을 검색 결과에서 제거하기 위해 협력하고 FDA와 [26][27]인터폴과 함께 "Operation Pangea"에 참여하고 있다.

제안 검색

다음 항목도 참조하십시오.검색 제안 드롭다운 목록 및 구글 비판 » 웹 검색

2010년 1월, 구글은 "이슬람"이라는 용어로 시작하는 검색에 대한 자동 제안 제공을 중단한 것으로 보고되었으며, 다른 주요 종교에 대해서는 계속 그렇게 하고 있다.Wired.com에 따르면, 구글 대변인은 "이것은 버그이며 우리는 가능한 [28]한 빨리 그것을 고치기 위해 노력하고 있다"고 말했다."이슬람은"에 대한 제안은 그 달 말에 제공되었다.빌더버그라는 단어와 부캐넌이라는 성씨도 자동완성[29] 결과에서 검열을 받은 것으로 알려졌으나 2010년 2월까지도 사용할 수 있었다.그럼에도 불구하고, 구글은 자동 [30]완성 제안에서 특정 단어들을 "잠재적으로 부적절하다"[31]고 묘사하면서 계속 걸러내고 있다.

발행물 2600: Hacker Quarterly는 Google [32]Instant에 의해 제한되는 단어 목록을 작성했습니다.회사의 인스턴트 검색 기능이 검색하지 않는 [33][34]용어입니다.대부분의 용어들은 천박하고 경멸적이지만, "Myleak"을 포함한 일부 관련 없는 검색은 [34]제거된다.

2011년 1월 26일 현재 구글의 자동 완성 기능은 "비트토렌트", "토렌트", "u토렌트", "메가업로드", "래피드쉐어"와 같은 특정 단어를 완성하지 않으며 구글은 알고리즘이 스팸을 구성하거나 검색 [35]결과를 조작할 의도로 간주하는 검색어 또는 구문을 적극적으로 검열합니다.

2012년 9월, 복수의 소식통들은 구글이 인스턴트 [36]검색 블랙리스트에서 "양성애자"를 삭제했다고 보고했다.

검색 불가

2013년 스웨덴어위원회는 스웨덴어판 ungoogleable([37]oegooglebar [sv])을 새로운 단어 목록에 포함시켰습니다.검색 [38]엔진에서는 찾을 수 없는 용어로 정의했다.구글은 이 정의가 구글 검색만을 지칭하는 것이 아니라며 반대했고, 의회는 [39]법적 대결을 피하기 위해 이 정의를 삭제했으며 구글이 "스웨덴어를 [40]통제하려 한다"고 비난했다.

유명인 콘텐츠 유출

주요 기사: iCloud 유명인-사진 유출

2014년 8월 31일, 누드 및 노골적인 콘텐츠가 포함된 다양한 연예인들의 개인 사진 200장이 특정 웹사이트에 공개되었다.구글은 얼마 [41]지나지 않아 사용자들을 이러한 콘텐츠에 직접 연결시킨 대부분의 검색 결과를 삭제했다.

국제

호주.

2010년 1월, Google Australia는 풍자 웹사이트인 Encyclopedia Dramatica의 "Aboriginal" 기사에 대한 링크를 삭제했는데, 이는 호주의 인종 차별법 [42]위반이라는 이유에서다.2011년 웹 사이트의 도메인 변경 후, 이 기사는 Google Australia 검색 결과에 다시 등장했습니다.

캐나다

주요 기사:Google Inc v Equustek Solutions Inc.

2014년 6월 19일, 구글은 브리티시컬럼비아 대법원에서 데이터링크라는 회사의 웹사이트에 링크된 검색 결과를 삭제하라는 명령을 받았다.문제의 웹사이트들은 Datalink가 Equustek Solutions에서 빼돌린 것으로 알려진 네트워크 디바이스 기술을 판매하고 있다.구글은 캐나다인들이 사용하는 메인 사이트인 google.ca에서 링크를 자발적으로 삭제했지만 법원은 전 [43]세계 모든 구글 사이트에 적용되는 잠정 가처분 명령을 내렸다.구글은 캐나다 법은 전 세계적으로 부과될 수 없지만 법원의 판결에 [44]따르기 위해 2014년 6월 17일까지 주어졌다고 주장했다.

중국

주요 기사:구글 차이나

구글은 2010년 3월까지 중국의 [45]인터넷 검열 정책을 고수했다.이 정책은 일반적으로 "중국의 만리장성"으로 알려진 필터를 통해 시행되었다.Google.cn 검색 결과는 중화인민공화국(PRC)[citation needed]에 유해하다고 생각되는 결과를 표시하지 않도록 필터링되었습니다.구글은 중국 정부가 구글을 완전히 차단하는 것을 막기 위해 약간의 검열이 필요하다고 주장했다.[46][failed verification]

구글은 차단된 콘텐츠를 검색한 사용자들에 대한 정보를 정부에 제공할 계획이 없으며,[47] 만약 그들이 검색하려고 한다면 콘텐츠가 제한되었다는 것을 사용자에게 알릴 것이라고 주장했다.2009년 현재 구글은 검색 결과가 차단되거나 숨겨졌을 때 사용자에게 명시적으로 알려주는 유일한 주요 검색 엔진이었다.2012년 12월부터 구글은 검색 [48]중 특정 쿼리에 대한 검열 가능성을 사용자에게 더 이상 알리지 않습니다.중국 정부는 알타비스타, 야후, 구글과 같은 인기 검색 엔진에 대한 시민들의 접근을 제한했지만, 그 이후 완전히 금지되었다[when?].그러나 정부는 인터넷 콘텐츠 필터링에 적극적이다.2005년 10월, Blogger 플랫폼과 Google 캐시에 대한 액세스가 중국 본토에서 제공되었습니다.그러나 2005년 12월, 일부 중국 본토 블로거 사용자들은 다시 한번 사이트 접속이 제한되었다고[who?] 보고했습니다.

2006년 1월, 구글은 중국 버전 구글인 Google.cn이 중국 정부가 [49]부여한 특정 키워드를 필터링하는 것에 동의했다.구글은 검색 결과가 검열될 때 사용자에게 말하겠다고 약속했고 "본토에서 지메일이나 블로거와 같은 개인 또는 기밀 데이터를 포함하는 서비스는 유지하지 않을 것"[50]이라고 말했다.구글은 차단된 콘텐츠를 검색하는 사용자들에 대한 정보를 정부에 제공할 계획이 없으며, 만약 그들이 검색하려고 한다면 콘텐츠가 제한되었다는 것을 사용자에게 알릴 것이라고 말했다.검색자는 다음과 같은 메시지를 볼 수 있습니다. "현지 법률 및 정책에 따라 일부 결과가 [47]표시되지 않았습니다."구글은 성명을 내고 "검색 결과를 삭제하는 것은 구글의 임무와 일관성이 없다"고 말했지만, 그 대안은 완전히 폐쇄되고 그에 따라 어떠한 정보도 제공하지 않는 것(또는 정보가 없는 것에 상당하는 심하게 저하된 사용자 경험)은 우리의 [49]임무와 더 일관성이 없다"고 말했다.처음에는 검열된 Google.cn과 검열되지 않은 중국어 Google.com를 모두 이용할 수 있었다.그러나 2006년 6월 중국은 다시 [50]Google.com를 차단했다.

일부 중국 누리꾼들은 구글이 자국민, 특히 정부에 반대하며 인권을 [51]옹호하는 사람들을 탄압하는 데 중국 정부를 도운 것에 대해 비판적이었다.게다가, 구글은 중국의 요구에 동의하는 동시에 [52]비슷한 정보를 요구하는 미국 정부의 요구에 맞서 싸웠다는 이유로 자유 미디어 운동과 국경 없는 기자들에 의해 비난 받고 위선적이라고 불려왔다.구글 차이나는 [52]국경없는 기자, 휴먼라이츠워치,[53][54] 국제앰네스티로부터도 비난을 받았다.

2006년 2월 14일, 시위대는 구글 차이나 [55][56]정책에 대한 거부감을 나타내기 위해 발렌타인 데이에 구글을 보이콧하기로 동의한 "구글과 대량 결별"을 조직했다.

2009년 6월, 구글은 중국 정부로부터 성적으로 노골적인 콘텐츠가 있는 웹사이트를 포함한 다양한 해외 웹사이트를 차단하라는 명령을 받았다.구글은 중국 불법정보보고센터(CIIRC)로부터 본질적으로 성적인 콘텐츠를 포함한 검색 결과를 허용했다는 비판을 받았으며, 구글이 "엄청난 양의 포르노와 음탕한 콘텐츠"[57]를 유포하는 통로라고 주장했다.

2010년 1월 12일, 구글은 중국 반체제 인사들에 대한 정보에 접근하기 위해 구글 서버를 해킹한 것으로 보이는 것에 대해 "우리는 더 이상 Google.cn에서 우리의 결과를 검열할 의향이 없으며, 따라서 우리는 향후 몇 주 동안 중국 정부와 우리가 운영할 수 있는 근거를 논의할 것입니다.법률 내에서 필터링되지 않은 검색 엔진을 사용할 수 있습니다.[58]

2010년 3월 22일, 중국 당국과의 협의가 결렬된 후, 동사는 검열 대상인 구글 차이나 서비스를 중국 검열법의 관할 밖에 있는 구글 홍콩 서비스로 수정했다.그러나 적어도 2010년 3월 23일 현재, "만리방화벽"은 홍콩 포털인 www.google.com.hk(미국 포털인 www.google.com과 마찬가지로)의 검색 결과를 "Falun gong"과 "6월 4일 사건"[59][60][61]과 같은 논란이 많은 용어들에 대해 계속 검열하고 있다.

2018년 8월에는 구글이 중국 정부의 제한에 따라 콘텐츠를 검열하는 중국용 검색엔진 버전을 개발 중이라는 사실이 밝혀졌다.이 프로젝트는 회사의 소수만이 담당했으며 코드명은 Dragonfly였다.많은 구글 직원들이 이 프로젝트에 대해 우려를 표명했고 일부는 [62][63]사임했다.2019년 구글 공공정책 담당 부사장 카란 바티아는 미 상원 법사위원회에서 드래곤플라이 프로젝트가 [64]종료됐다고 증언했다.

유럽 연합

구글은 2014년 7월 유럽연합(EU) 내 검색엔진에서 잊혀질 권리에 따른 특정 검색결과를 삭제하기 시작했다.특정 개인 이름을 검색할 때 링크가 제거된 기사에는 2007년 BBC 저널리스트 로버트 페스턴이 쓴 메릴린치 전 투자은행 회장 스탠리 오닐이 엄청난 손실을 [65]본 후 쫓겨난 것에 대한 블로그가 포함되어 있다.페스턴은 구글이 "...[66]그를 망각 속으로 몰아넣었다"

가디언은 전 스코틀랜드 축구 심판과 관련된 3개의 기사를 포함해 6개의 기사가 "숨겨졌다"[67]고 보도했다.프랑스 직장인들이 포스트잇을 사용했다는 기사, 로스쿨 운영기구 선거에 출마한 변호사 사기 재판의 붕괴에 대한 기사 등 [68][69]다른 기사도 영향을 받았다.

Sky News Australia는 2013년 Kelly Osbourne이 패션 폴리스 촬영장에서 병에 걸렸다는 이야기가 삭제되었다고 보도했다.[70][71]

옥스포드 메일은 출판사들이 구글로부터 2006년 도둑질에 대한 유죄 판결과 관련된 링크 제거에 대해 통보받았다고 보도했다.이 신문은 구글에 검색 결과 삭제를 요청한 사람이 누구인지 알려지지 않았지만 2010년 언론고발위원회(PCC)에 정확성에 대한 제소가 있었고, 이 보고서가 '부끄럽다'고 주장하며 이 기사를 신문 웹사이트에서 삭제해 줄 것을 요청했다고 전했다.이 신문은 기사에 두 가지 사실상의 수정이 이뤄졌으며 PCC는 제소를 [72][73]기각했다고 전했다.

조지 오스본 재무장관 동생의 이슬람 개종에 관한 기사가 잊혀질 [74]권리에 따라 알려지지 않은 사람이 구글에 요청해 삭제됐다.

텔레그래프는 전 로스 소사이어티 회장이 자신의 대리인에 대한 불만을 거짓으로 꾸며냈다는 주장에 대한 웹사이트의 보고서 링크에 [75][76]대해 보도했다.가디언과 인디펜던트의 같은 기사 검색 결과도 [77][78]삭제됐다.인디펜던트는 2004년 인도양 쓰나미에 대한 기사와 1998년 소파 디자인의 새로운 경향에 대한 기사와 함께 이 기사의 기사가 [79]삭제됐다고 보도했다.텔레그래프는 또한 한 학생의 2008년 음주운전 유죄 판결과 2001년 두 형제가 각각 9개월의 징역형을 받게 된 사건에 관한 기사와의 연결이 [80]끊어졌다고 보도했다.

스페인 신문 엘 문도는 2008년 리비에라 코스트 인베스트의 경영진이 주택담보대출 부정판매 [82]스캔들에 연루됐다는 스페인 대법원의 판결에 대한 뉴스 보도에[81] 일부 결과가 숨겨져 있다고 보도했다.

2014년 7월 5일, 독일 뉴스 잡지 Der Spiegel은 사이언톨로지에 [83][84]관한 기사에서 검색 결과를 삭제했다고 보도했다.

2014년 8월 19일, BBC는 구글이 BBC [85]뉴스의 기사 링크를 12개 제거했다고 보도했다.

독일과 프랑스

2002년 10월 22일, 연구는 약 113개의 인터넷 사이트가 [16]구글의 독일어 및 프랑스어 버전에서 제거되었다고 보고했다.이러한 검열은 주로 백인 민족주의자, 나치, 반유대주의자, 이슬람 극단주의 웹사이트와 적어도 하나의 근본주의 기독교 [86]웹사이트에 영향을 미쳤다.프랑스와 독일 법에 따르면 혐오 발언과 홀로코스트 부정은 불법이다.독일의 경우 독일 연방정부(Federprüfstelle für jugendgeféhrdende Medien)가 청소년에게 해롭다고 여기는 YouPorn, BME 등 폭력 또는 성관계 사이트도 검열된다.

구글은 검색 결과에 이러한 자료를 포함하는 사이트를 포함하지 않음으로써 이러한 법을 준수하고 있습니다.그러나 Google은 검색 결과 페이지 하단에 제외된 결과 수를 나열하고 설명을 [1]위해 Lumen(이전의 Cilling Effects)에 링크합니다.

스웨덴

2018년 3월 타블로이드 신문 Expressen과 일간지 Dagens [88]Nyheter가 구글, YouTube, Facebook을 대상으로 한 강력한 미디어 열풍에 따라 Google은 스웨덴에서 [87]WordPress 호스팅 사이트를 검색 결과에서 삭제했다.WordPress 사이트에는 스웨덴계 유대인이 공개돼 있으며, 두 신문의 소유주인 주요 출판사 보니에 그룹에 반대하는 시위도 하고 있다.

스웨덴에서는 완전히 합법적이지만 WordPress 사이트는 반유대주의로 [89]묘사되었다.Bonnier 신문은 구글이 이러한 콘텐츠를 홍보해서는 안 되며 무엇보다도 높은 순위를 차지해서는 안 된다고 주장했다.스웨덴 녹색좌파 정부의 장관들은 이 같은 의견에 동의하며 구글이 알고리즘을 수정하고 위협과 증오(hot och hat)[90] 내용을 삭제하지 않으면 국가 및 EU의 규제를 하겠다고 위협했다.구글은 결국 저작권 문제로 스웨덴에서 사이트를 삭제했다.

이 신문은 극우성향의 콘텐츠로 [91]유튜브 채널 그란스크닝 스베리지(스웨덴 스크루티니)도 겨냥했다.이 채널은 회원들이 당국, 언론인 및 다른 유명인사들에게 전화를 걸어 녹음된 인터뷰를 재방송하여 채널의 우익 극단주의 세계관에 [92]맞도록 하는 "트롤 팩토리"로 묘사되었다.인터뷰는 채널 로고타입과 함께 블랙 배경으로 방송되었으며,[93] 인터뷰와 관련된 신문 기사에서 스크린 덤프를 사용하는 경우가 종종 있었다.결국 구글은 저작권 침해와 [94]계약 조건 위반을 이유로 채널을 폐쇄했다.

2018년 4월 13일, 구글은 스웨덴 정부와의 회의에 참석하여 미디어 환경에서 [95]검색 회사의 역할에 대해 논의하였다.모건 요한슨 법무부 장관(사회민주당)과 피터 에릭슨 디지털화부 장관(녹색당)은 구글이 불법적이고 유해한 콘텐츠를 조장했다며 트롤이 다가오는 스웨덴 총선에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 우려했다.구글은 알고리즘을 개선하고 구글 검색과 [96]유튜브 동영상에서 "위협과 증오"를 확실히 제거하기 위해 더 많은 직원을 고용하기로 합의했다.비평가들은 민간 국제 기업들이 법원의 안내 없이 현지 규정을 준수하기 위해 검열을 시행해야 하고 [97][98][99]언론의 자유가 급속도로 악화되고 있다고 우려했다.

인도

2016년 9월 보건가족부는 구글이 인도에서 [100]불법인 태아 성감별 검색결과와 광고를 검열하기로 합의했다고 밝혔다.

이스라엘

구글은 2015년 이후 이스라엘[101] 검색엔진에서 명예훼손적인 검색결과를 삭제했다.[102]

영국

2006년 [15]9월 21일, 구글은 영국의 도덕적 권위주의 및 성적 절대주의 사상에 이의를 제기하는 웹사이트인 종교재판 21을 폐지했다고 보도되었다.인퀴지션 21에 따르면, 구글은 "중대한 배임에 연루된 것에 대한 새로운 정보를 억압하기 위한 미국과 영국의 법 집행 기관의 캠페인을 지지하기 위해" 행동하고 있었으며, 이는 광범위한 영향과 많은 비판을 받고 있는 작전인 "오레 작전"을 수행한 사람들에 대한 법적 조치에 대한 자체 조사에 의해 드러났다고 한다.아동 포르노 [103][104]시청자에 대한 강제 캠페인을 벌였습니다.구글은 인퀴지션 21이 검색 결과를 조작하려고 시도했음을 암시하는 언론 성명을 발표했다.[15]

미국

Google은 일반적으로 DMCA(Digital Millennium Copyright Act) 관련 법적 [105]민원을 준수하기 위해 검색 결과를 삭제합니다.

2002년 사이언톨로지 교회 변호사의 협박 편지를 처리한 것에 대한 비판에 대한 반응으로 구글은 DMCA의 "테이크다운" 편지를 공개하기 시작했고, 인터넷 사용자와 인터넷 사이트에 [106]대한 법적 위협을 보관하는 칠링 이펙트 아카이브(현 루멘)에 이러한 공지를 게시했다.

구글은 2016년 중반 한 차례 익명의 제소 이후 경고나 설명 없이 블로거와 지메일 계정을 삭제한 뒤 작가 데니스 쿠퍼와 두 달 동안 대치했다.이 사건은 전세계 언론의 관심을 끌었고, 마침내 구글은 쿠퍼의 컨텐츠를 그에게 [107][108]돌려보냈다.

2018년 중반, 구글은 음모론자인 알렉스 존스가 자회사인 유튜브를 이용하는 것을 영구적으로 금지했다.Jones의 채널 Infowars는 "검열업체를 고발했다"[109]고 응답했다.

2019년 중반 구글은 툴시 개버드의 [110]대선캠프 광고를 중단한 바 있다.개버드는 구글에 5천만 달러의 손해배상 청구 [111]소송을 제기했다.

국제

다음 항목도 참조하십시오.웹 검색 엔진 비교

2017년 6월, 캐나다 대법원은 구글이 전세계적으로 검색 결과를 삭제하도록 강제할 수 있다고 판결했다.Human Rights Watch, BC Civil Liberties Association, 그리고 Electronic Frontier Foundation을 포함한 시민 자유 단체들은 이것이 인터넷 검열에 선례가 될 것이라고 주장한다.구글은 항소심에서 이 질서의 세계적 범위가 불필요하며 표현의 자유에 대한 우려를 제기했다고 주장했다.법원은 "지금까지 표현의 자유는 불법적인 상품 판매의 촉진을 필요로 한다는 것을 받아들이지 않았다"고 쓰고 있지만, 오픈미디어 대변인인 데이비드 크리스토퍼는 "정부와 상업 단체들이 이 판결을 완벽한 결과를 가져올 수 있는 검열 요청의 정당화로 볼 위험이 크다"고 경고한다.공정하고 합법적인 콘텐츠는 지구 반대편 법원 명령으로 인해 웹에서 사라졌습니다."[112][113]

구글 플레이

다음 항목도 참조하십시오.구글 플레이

2021년 9월 17일, 구글은 러시아 야당이 선거 기간 동안 여당인 통합 러시아당에 대한 투표 전략을 조정하기 위해 사용한 스마트 투표 앱을 스토어에서 제거했다.이 [114][115]앱은 러시아 정부의 위협에 따라 삭제되었다.

유튜브

다음 항목도 참조하십시오.구글 © 유튜브에 대한 비판

동영상 공유 사이트이자 구글의 자회사인 유튜브는 서비스 약관에 저작권을 위반하거나 포르노, 불법 행위, 불필요한 폭력, 혐오 발언 및 COVID-19에 [116]대한 잘못된 정보로 간주되는 영상을 게시하는 것을 금지하고 있습니다.이러한 조건을 위반하는 유저가 투고한 비디오는 삭제되어 「이 비디오는 서비스 약관 위반으로 삭제되었습니다」라고 하는 메시지로 대체될 수 있습니다.

일반 검열

유튜브는 2007년 9월 무바라크 [117]정권 시절 경찰의 만행과 투표 부정, 반정부 시위 동영상을 올린 이집트 운동가 와엘 압바스의 계정을 차단했다.곧이어 그의 계정이 187개의 비디오와 함께 [119]복구되었다.[118]

2006년 태국은 유튜브에 [1]삭제 명령을 내린 20개의 불쾌한 동영상을 확인한 후 접속을 차단했다.2007년 터키 판사는 터키 건국자 무스타파 케말 아타튀르크(터키 [1]모욕죄 301조에 해당)를 모욕하는 동영상으로 유튜브를 자국 내에서 차단할 것을 명령했다.

2008년 2월 파키스탄 통신국은 유튜브를 자국 내에서 금지시켰지만, 실수로 차단하는 방식으로 인해 몇 시간 [120]동안 전세계 웹사이트에 접속할 수 없었다.이 금지령은 유튜브가 네덜란드 정부 관계자가 이슬람에 [121][122]관해 한 논란이 되고 있는 종교적 발언을 삭제한 이후 해제되었다.

2008년 10월, YouTube는 "Welcome to Saudi Britain"이라는 제목의 Pat Condell의 비디오를 삭제했다. 이에 대해 그의 팬들은 직접 비디오를 다시 올렸고, National Regial Society는 이에 [123]항의하는 글을 YouTube에 올렸다.

2016년 YouTube는 파키스탄 정부에 의해 신성모독적인 것으로 간주되는 콘텐츠를 검열하기 위해 파키스탄 사용자들을 위해 파키스탄 현지화된 웹사이트를 개설했다.그 결과 파키스탄 정부가 유튜브를 3년간 금지한 것이 [124][125]풀렸다.

2017년 7월, 유튜브는 테러 이데올로기를 [126]폭로하기 위해 제안된 동영상을 수정하기 시작했다.2017년 8월 유튜브는 댓글, 좋아요, 수익화, 제안 [127]동영상을 허용하지 않는 종교적이고 논란이 많은 동영상에 대한 새로운 "제한된 상태"를 설명하는 블로그 글을 올렸다.

프라게루는 2017년 10월 수정헌법 제1조에 따라 유튜브의 콘텐츠 억제를 위해 '제한 모드'와 '비제한' 시청자 제한 필터의 임의적이고 변덕스러운 사용'을 통해 언론의 자유를 침해했다며 유튜브를 고소했다.미국 지방 항소 법원은 2020년 2월 "유비쿼터스 및 공공용 플랫폼으로서의 역할"에도 불구하고 유튜브는 여전히 개인 플랫폼으로 간주되었다(수정헌법 제1조는 국가 [128]행위자에게만 적용된다).

2017년 12월, YouTube의 자동 컨텐츠 폴리싱 툴이 동사의 매우 광범위한 「광고주 친화적이지 않다」[129]카테고리에 반하는 컨텐츠의 디메트리화를 개시하면서, 유투버들이 「애드포칼립스」라고 부르는 것이 행해졌다.이듬해 4월, "사설 총기 판매를 촉진하거나 총을 판매하는 웹사이트와 연결하는" 동영상을 제한하는 새로운 규정이 [129]제정되면서, 수많은 총기 관련 채널들이 유튜브에 의해 추가적인 경찰과 마주치기 시작했다.그 결과, 인기 있는 총기류 블로거 히코크45의 계정은 삭제되었다.[130]

2018년 3월 애틀랜틱지는 유튜브가 언론인 다니엘 롬브로소가 백인 민족주의자 리처드 B의 연설을 보도한 동영상을 삭제한 사실을 발견했다. 스펜서는 2016년 National Policy Institute 연차총회에서 도널드 트럼프의 대선 [131]승리를 축하했다.The Atlantic이 제소하자 YouTube는 그 동영상을 다시 게재했다.

2019년 6월, 유튜브는 혐오스럽고 우월적인 행위를 금지하고 폭력적인 극단주의 콘텐츠의 온라인 확산을 제한하기 위해 혐오 발언 정책을 업데이트했다.이 정책은 연령, 성별, 인종, 카스트, 종교, 성적 지향 또는 퇴역군인의 지위와 같은 자질에 따라 차별, 분리 또는 배제를 정당화하는 콘텐츠로 확장됩니다.그것은 예를 들어 나치 이념, 홀로코스트 부인, 샌디 훅 음모론 또는 평평한 지구 이론을 포함하는 비디오를 다룬다.이 정책은 또한 심각한 [132]질병에 대한 가짜 기적의 치료법을 홍보하는 비디오와 같은 경계 내용과 해로운 오보를 줄이는 것을 목표로 하고 있다.

보도에 따르면 2020년 2월 유튜브는 [133][134]트위터 광고주 친화적인 콘텐츠 가이드라인을 인용, 채널을 제거하거나 디메트화함으로써 새로운 코로나 바이러스(SARS-CoV-2)와 관련된 콘텐츠를 검열하기 시작했다.

2020년 공화당 상원의원 랜드 폴은 유튜브가 우크라이나 내부고발자로 [135]지목된 자신의 원내연설 동영상을 삭제했다고 비판했다.

유튜브는 적어도 2019년 10월부터 중국어로 "50 Cent Party"(50센트 파티)와 줄여서 "50 Cent"(50센트)가 포함된 댓글을 자동으로 삭제하고 있다.그들은 또한 중국 공산당을 "반디트"라고 지칭하는 어떠한 언급도 삭제하고 있다.2020년 5월, YouTube는 The Verge에 이러한 삭제가 "오류"[136][137]로 이루어졌다고 발표했다.

2020년 10월, PewDiePie는 YouTube에 의해 음영 금지되어 검색 결과에 그의 채널과 비디오를 사용할 수 없게 되었다.그러나 유튜브는 COVID-19 대유행으로 인해 인간 리뷰가 제한되었지만 그를 그림자 금지시키는 것을 부인했다.유튜브는 [138][139]이에 대해 PewDiePie 본인과 그의 팬, 다른 유투버들, 그리고 네티즌들로부터 비난을 받았다.

2021년 2월 초, YouTube는 뉴스2에서 포드 피셔와 같은 독립 언론인이 2021년 미국 국회의사당을 습격하는 장면을 촬영한 미가공 영상을 삭제했다.Status Coup 등 진보적 언론에서 동영상이 잘못된 [140][141][142]정보에 대한 정책을 위반했다고 인용하거나 공유합니다.이 매체의 같은 영상은 대형 언론사들에 의해 재사용되었고 여전히 그들의 유튜브 [141][142]계정에 올라와 있다.피셔를 포함한 일부 독립 언론인들과 진보적인 언론사들(진행자 자말 토마스), 정치 자경단원(그레이엄 엘우드), 프랑 분석, 콘보 카우치 등 일부 언론인들은 유튜브에 의해 그들의 슈퍼챗 특집기사가 [140][141]차단되는 등 시위를 벌였다.피셔는 나중에 유튜브가 "강제 과잉"[141]을 인정한 후 다시 언급되었다.

2021년 6월 MIT테크놀로지리뷰와 로이터통신은 유튜브가 위구르인 [143][144]대학살의 증언을 담은 인권단체의 동영상을 삭제했다고 보도했다.

광고주 친화적인 콘텐츠

YouTube 정책은 강력한 폭력, 언어, 성적 내용, "전쟁, 정치적 분쟁, 자연재해, 비극과 관련된 주제를 포함하여 논란이 되거나 민감한 주제와 사건 등 특정 형태의 콘텐츠가 광고로 수익화되는 비디오에 포함되지 않도록 제한한다."그 내용이 "보통 뉴스 가치가 있거나 희극적이며 창작자의 의도는 정보를 제공하거나 즐기는 것"[145]이 아닌 한.

유튜브는 2016년 8월 '광고주 친화적 콘텐츠' 규정을 위반하면 이를 고지하고 항소할 수 있는 새로운 제도를 도입했다.그것의 도입 이후, 많은 저명한 유튜브 사용자들은 스킨케어, 정치, LGBT 역사와 같은 다양한 주제에 대해 토론하는 비디오에서 임의로 수익을 창출하지 못하게 하면서, 사실상의 검열에 관여하고 있다고 비난하기 시작했다.필립 드프랑코는 비디오로 돈을 벌 수 없는 것은 다른 이름의 검열이라고 주장했고, 블로그브러더스는 유튜브가 자타리 난민촌의 생각과 음경처럼 보이는 채소 모두에 플래그를 달았다고 비슷하게 지적했다(비록 전자의 플래그는 결국 [145]뒤집혔다.해시태그 '#YouTubeIsOverParty'는 트위터에서 논란을 논의하는 수단으로 두드러지게 사용되었다.유튜브 대변인은 "광고주 친화적인 우려로 인해 동영상을 디메트화하는 정책은 변하지 않았으며,[146][147][148] 최근 (그들의) 크리에이터들에게 더 나은 커뮤니케이션을 보장하기 위해 알림과 호소 과정을 개선했다"고 말했다.

2017년 3월, 유튜브 커뮤니티에서 "보이콧([149][150]boycott)"이라고 부르기 시작한 그들의 광고가 불쾌하거나 극단주의 콘텐츠에 등장하고 있다는 우려로 많은 주요 광고주들과 유명 기업들이 유튜브로부터 광고 캠페인을 철회하기 시작했다.유튜브의 유명인 PewDiePie는 그의 비디오 수익이 [151]광고보다 유튜브 레드 구독 수익 공유에서 더 많은 수익을 창출할 정도로 떨어졌다고 지적하면서 이러한 보이콧을 "추상적 묵시록"이라고 묘사했다.2017년 4월 6일, 유튜브는 파트너 프로그램에 대한 변경 계획을 발표했으며, 새로운 멤버십은 총 10,000개 이상의 비디오 조회수를 가진 채널로 제한되었다.유튜브는 "규칙에 [152]따라 행동하는 크리에이터에게만 수익이 흐를 수 있도록 하기 위해 변경했다"고 밝혔다.

제한 모드의 성적 내용 검열

2017년 3월, "제한 모드" 기능은 성관계나 부적절한 [153][145][154]내용에 대한 명시적인 언급이 없는 경우에도 인간의 성, 성적, 성 정체성의 문제를 논의하는 동영상을 필터링하여 유튜브의 LGBT 커뮤니티에 의해 비판을 받았다.래퍼 미키 블랑코는 이러한 제한이 LGBT 블로거들이 "정책적이고 품위를 떨어뜨린다"고 느끼도록 하기 위해 사용되고 있으며, "내 비디오가 사과하지 않는 퀴어 이미지를 보여준다는 사실은 [154]다른 cis, 지나치게 성적인 이단적 행위인 '연령 제한'을 받는다는 것을 의미한다는 분명한 동성애 혐오 메시지를 보내고 있다"고 가디언에 말했다.뮤지션 Tegan과 Sara는 비슷하게 LGBT가 그들의 [155]뮤직비디오를 검열했다는 것을 인정한 후, LGBT 사람들은 "제한되어서는 안 된다"고 말했다.

유튜브는 나중에 제한 모드의 기술적 오류가 "수십만 개의" LGBT 관련 [156]동영상에 부정적으로 영향을 미쳤다고 밝혔다.

폴스 포지티브

2019년 2월, 자동화된 필터가 AR 모바일 게임 포켓몬 고와 금지된 성적인 콘텐츠를 담고 있는 대규모 멀티플레이 온라인 게임 클럽 펭귄에 대해 논의한 동영상으로 실수로 여러 채널에 플래그를 표시했는데, 일부 동영상이 제목에 "CP"에 대한 언급을 포함했기 때문이다.포켓몬 고에서 "CP"는 게임 내 레벨 시스템인 "컴뱃 파워"의 약자이고, "CP"는 클럽 펭귄의 약자인데, 유튜브의 필터가 실수로 아동 포르노를 지칭한 것으로 여겨졌습니다.영향을 받은 채널들은 복구되었고 유튜브는 [157][158]불편함에 대해 사과했다.

유튜브는 2019년 8월 동물학대에 [159]대한 정책을 위반했다며 로봇 격투 동영상을 실수로 다운시켰다.

2007년 반독점 주주 이니셔티브

2007년 5월 10일, 구글의 주주들은 회사를 위한 검열 반대 제안을 부결시켰다.퇴직자금을 대신하여 상당수의 주식을 관리하는 뉴욕시 감사관실이 제출한 실패한 제안서의 전문에는 다음과 같이 명시되어 있다.

  1. 개별 사용자를 식별할 수 있는 데이터는 법률 시스템에 의해 정치적 발언권이 범죄로 취급될 수 있는 인터넷 제한 국가에서 호스팅되어서는 안 된다.
  2. 그 회사는 적극적인 검열에 나서지 않을 것이다.
  3. 그 회사는 검열 요구에 저항하기 위해 모든 법적 수단을 동원할 것이다.회사는 법적 구속력을 갖는 절차를 통해 필요한 경우에만 이러한 요구에 응할 것입니다.
  4. 사용자가 액세스하려는 콘텐츠를 필터링하거나 검열하기 위한 법적 구속력이 있는 정부 요청에 회사가 동의한 경우 사용자는 명확하게 알 수 있습니다.
  5. 사용자는 회사의 데이터 보유 관행 및 타사와의 데이터 공유 방법에 대해 알아야 합니다.
  6. 회사는 법적 구속력이 있는 검열의뢰가 받아들여진 모든 사례를 문서화하여 그 정보를 공개한다.

David Drummond 기업개발담당 시니어 바이스 프레지던트(Senior Vice President)는 다음과 같이 말했습니다.중국에서 철수하고 Google.cn를 폐쇄하는 것은 현시점에서 옳은 일이 아닙니다.하지만 그게 바로 이 제안의 [160]목적입니다."

에릭 슈미트 CEO와 창업자 래리 페이지, 세르게이 브린은 주주들에게 이 제안에 반대표를 던질 것을 권고했다.이 둘을 합치면 구글 주주 총투표권 중 66.2%를 보유하게 되는데, 이는 그들이 검열에 반대하는 [161]제안을 거절할 수도 있었다는 것을 의미한다.

2022년 러시아-우크라이나 전쟁

2022년 3월 초 구글에서 일하며 러시아 시장용 번역을 준비 중인 계약자들은 구글로부터 "현재 진행 중인 우크라이나와의 전쟁은 더 이상 전쟁이라고 할 수 없고 막연히 "특별한 상황"[162][163]이라고 칭할 수 없다"는 업데이트를 받았다.따라서 구글은 [164]크렘린이 공식적으로 발표한 것을 제외하고 우크라이나와의 전쟁에 관한 모든 정보에 대해 최고 15년의 징역형을 규정한 새로운 법과 관련하여 러시아 내에서의 박해로부터 그들 자신을 보호하려고 노력하고 있다.

구글은 러시아-우크라이나 분쟁 초기부터 RT, 스푸트니크[165] 등 러시아 국영 언론을 차단해왔고 동영상 호스팅 플랫폼인 유튜브에서도 전면 금지함으로써 RBK 등 국영 언론사에 대한 검열을 확대했다.구글은 서비스 약관 위반이라는 이유로 모든 러시아 언론을 차단해 왔다.유튜브는 개인 소유의 포럼이고 언론의 자유는 적용되지[166] 않는다는 것은 구글이 이번 분쟁의 경우 검열 기능을 사용하기로 결정했다는 것을 의미한다.

유튜브가 [167]우크라이나를 지원하고 블라디미르 푸틴을 포함한 러시아 정부를 비판하는 채널을 키예프에 대한 생중계를 본 후 종료했다는 소문이 레딧에 퍼졌다. 키이우

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e Rosen, Jeffrey (November 30, 2008). "Google's Gatekeepers". The New York Times. Retrieved October 15, 2016.
  2. ^ Sonne, Paul (June 18, 2012). "Google's Censorship Juggle". The Wall Street Journal. Archived from the original on 2017-07-31. Retrieved January 25, 2018.
  3. ^ "Google Somewhat Lifts Oceana Ad Ban". webpronews.com. May 17, 2004. Archived from the original on 2009-01-30. Retrieved 2007-05-09.
  4. ^ "Google AdSenseTM Online Standard Terms and Conditions". Google AdSense. Retrieved May 9, 2007.
  5. ^ Hayley Tsukayama (April 28, 2014). "Google removes "deceptive" pregnancy center ads". Washington Post. Retrieved August 29, 2017.
  6. ^ "Google Reportedly Removes Navalny Ad After Russian Government Complains". Moscow: Radio Liberty.
  7. ^ "Google accused of airbrushing Katrina history". NBS News. Associated Press. March 30, 2007. Retrieved September 26, 2013.
  8. ^ "Post-Katrina images of New Orleans on Google Maps". September 2, 2005.
  9. ^ "About the New Orleans imagery in Google Maps and Earth". April 2, 2007.
  10. ^ "Google Earth - Hurricane Katrina Imagery". 2007-06-08. Archived from the original on 2007-06-08. Retrieved 2021-01-12.
  11. ^ a b Zeman, Eric (March 7, 2008). "Google Caves To Pentagon Wishes". Information Week.
  12. ^ "이미지 수용 및 프라이버시 정책", Gogle Inc.2014-07-4를 취득했습니다.
  13. ^ "독일 외무장관은 구글 지도 프로그램에 대한 비판에 동참한다." 2010년 8월 14일 도이치벨레 캐서린 볼스오버.2014년 8월 12일 취득.
  14. ^ 키워드: Google and the DMCA" 2008-06-20 어카이브 (Wayback Machine, Cilling Effects Clearinghouse)
  15. ^ a b c Sherriff, Lucy (September 21, 2006). "Google erases Operation Ore campaign site". The Register.
  16. ^ a b 비트레인, 조나단, 에델만, 벤자민"Google 검색 결과 제외: 문제 설명 및 데이터 요청"하버드 로스쿨: Berkman Center for Internet & Society.2002년 10월 22일
  17. ^ Galbraith 2016, 페이지 113–114: "그 중요성을 고려할 때, 롤리콘이 일본에서 수십 년 동안 잘 연구되어 수많은 통찰력을 이끌어 온 것은 놀랄 일이 아니다. [...] 캐릭터들은 더 '진짜'에 대한 보상을 하는 것이 아니라 오히려 애정의 대상이다.이는 소설 속에서 성적 대상을 찾는 것 그 자체로 표현되는데, 이는 아동에 대한 욕망과 학대와 명확하게 구분됩니다.
  18. ^ McLelland 2011b, p.16 「일본의 학회에서는, 대체로, 일본 팬의 경우, 롤리도 BL팬덤도 소아애호가의 이익을 대표하고 있지 않다고 주장해 왔습니다.모에 캐릭터는 실제 어린이 이미지와 같은 객관화가 아니라, 창작자나 소비자 자신의 아이덴의 측면을 표현하고 있기 때문입니다.가슴.
  19. ^ Kitredge 2014, 페이지 524 「일본의 오타쿠의 에로틱한 반응에 반응하는 문화 평론가 대부분은, 켈러와 같이, 이러한 이미지의 제작으로 피해를 입는 아이는 없고, 어린 소녀의 스타일화된 그림을 욕망으로 보는 것은, 실제의 아이를 갈망하는 것과 같지 않다고 강조한다.」
  20. ^ Matyszczyk, Chris (January 31, 2010). "Google censors 'Lolita' but not 'bestiallity'". CNET News. Archived from the original on 2 March 2017. Retrieved 2 March 2017.
  21. ^ Jura (18 April 2010). "Google censors lolicon sites". Anime Gerad. Archived from the original on 22 April 2010. Retrieved 2 March 2017.
  22. ^ Casey Newton (December 12, 2012). "Google tweaks image search to make porn harder to find". CNET News. Retrieved February 3, 2013.
  23. ^ Matthew Panzarino (December 12, 2012). "Google tweaks image search algorithm and SafeSearch option to show less explicit content". TNW. Retrieved February 3, 2013.
  24. ^ Josh Wolford (December 16, 2012). "Google No Longer Allows You to Disable SafeSearch, and That Makes Google Search Worse". Web Pro News. Retrieved February 3, 2013.
  25. ^ Whittaker, Zack (December 12, 2012). "Google.com now 'censors' explicit content from image searches". ZDNet. Retrieved June 14, 2013.
  26. ^ Sophie Novack (March 5, 2014). "How Google Is Trying to Protect Your Drug Supply". NationalJournal.
  27. ^ "Pharmaceutical Crime/Operations". Interpol. Archived from the original on 2016-06-13. Retrieved 2014-03-06.
  28. ^ Singel, Ryan (March 28, 2013). "Is Google Censoring Islam Suggestions? Wired Business". Wired.com. Retrieved June 15, 2013.
  29. ^ "Google Discussiegroepen". Retrieved June 15, 2013.
  30. ^ "섹스, 폭력, 자동 완성 알고리즘: 빙과 구글은 그들의 제안에서 어떤 단어를 검열하는가?", 니콜라스 디아코풀로스, Future Tense (Slate), 2013년 8월 2일.2013년 12월 3일 취득.
  31. ^ "Google Instant가 작동하지 않음", Google 검색 도움말.2013년 12월 3일 취득.
  32. ^ "Google Blacklist – Words That Google Instant Doesn't Like". 2600.com. Retrieved August 4, 2012.
  33. ^ Samuel Axon, Mashable (September 29, 2010). "Which words does Google Instant blacklist?". CNN. Retrieved August 4, 2012.
  34. ^ a b "Google Instant Censorship: The Strangest Terms Blacklisted By Google". The Huffington Post. September 29, 2010. Retrieved August 4, 2012.
  35. ^ "Google, BitTorrent, RapidShare 등의 검열 시작", Torrent Freak, 2011년 1월 26일
  36. ^ "Google, 더러운 단어 목록에서 양성애자 삭제", Michelle Garcia, Advocate.com, 2012년 9월 11일2014년 3월 14일 취득.
  37. ^ Fanning, Sean (March 26, 2013). "Google gets ungoogleable off Sweden's new word list". BBC News. BBC. Retrieved April 5, 2013.
  38. ^ "Who, What, Why: What is 'ungoogleable'?". BBC News. 2013-03-27. Retrieved 2017-04-18.
  39. ^ Williams, Rob (March 26, 2013). "'Ungoogleable' removed from list of Swedish words after row over definition with Google: California based search engine giant asked Swedish to amend definition". The Independent. London. Retrieved April 5, 2013.
  40. ^ Irvine, Chris (March 25, 2013). "Sweden rows with Google over term 'ungoogleable'". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 2022-01-12. Retrieved April 5, 2013.
  41. ^ Mohammed, Sagal (September 1, 2014). "J-Law's pictures to be displayed at an art gallery". Glamour Magazine UK. New York City: Condé Nast. Retrieved September 6, 2014.
  42. ^ 를 클릭합니다Riley, Duncan (January 14, 2010), Aus Media Gets Encyclopedia Dramatica Story Wrong, Only Some Search Links Removed, The Inquisitr, retrieved February 12, 2014.
  43. ^ "2014 BCSC 1063 Equustek Solutions Inc. v. Jack". www.bccourts.ca.
  44. ^ "이 회사는 법원 판결 후 구글 검색 결과에 더 이상 나타나지 않습니다.", Business ETC, 2014년 6월 19일.
  45. ^ "Google censors itself for China". BBC News. January 25, 2006. Retrieved January 31, 2008.
  46. ^ 만리장성: 세계에 맞선 중국, 기원전 1000년-AD 2000 아카이브 2015년 3월 14일 Wayback Machine, Grove/Atlantic, Julia Lovell, 2007년 3월 ISBN 978-0-8021-4297-9
  47. ^ a b "구글이 중국을 위해 '블랙데이'를 움직인다." BBC 뉴스2006년 1월 25일
  48. ^ "Google은 2012년 12월 초에 중국에서 검색 경고 메시지를 조용히 제거했습니다." Engadget.2013년 1월 4일
  49. ^ a b 구글이 중국 CNN에서 자체 검열을 실시한다(2006년 1월 26일).
  50. ^ a b Justine Lau, 중국 구글의 역사 Financial Times (2010년 7월 9일)
  51. ^ "구글: 중국의 선전에 참여하는 것을 중단하라" "자유 티베트를 위한 학생, 야후!"그룹, 2006년2월 1일
  52. ^ a b AFX News (January 25, 2006). "Google bows to Chinese censorship with new search site". Forbes. Archived from the original on November 21, 2008.
  53. ^ "3. 구글, 주식회사"의 꼴찌 경쟁: 중국 인터넷 검열에 있어서의 기업 공범, 파트 IV. 다국적 인터넷 기업이 중국 정부의 검열을 지원하는 방법, Human Rights Watch, 제18권 제8호(C), 2006년 8월
  54. ^ "Google은 검열하지 않는다: 정보의 자유를 지키기 위한 조치를 취한다", 국제앰네스티, 2006년 5월 10일
  55. ^ 펑, 아만다"미드타운 항의는 구글의 중국 사이트 Archived 2006-06-27 at the Wayback Machine"을 목표로 하고 있습니다.뉴욕 비즈니스2006년 2월 14일
  56. ^ LUV 4 구글 웹사이트 없음.
  57. ^ "베이징은 포르노 열 때문에 구글 검색 결과를 차단합니다." 2009-06-24년 6월 19일 Wayback Machine, Aharon Etengoff, TG Daily(Velum Media), 2009년 6월 19일 아카이브.2013년 9월 27일 취득.
  58. ^ 공식 구글 블로그"중국으로의 새로운 접근" 2010년 1월 12일
  59. ^ 공식 구글 블로그"중국에 대한 새로운 접근법: 갱신" 2010년 3월 22일
  60. ^ "BREAKING: Google Pulls Search Engine Out Of China". Business Insider. March 22, 2010. Retrieved March 22, 2010.
  61. ^ "Google's Chinese Site Redirects to Hong Kong Version". Bloomberg News. March 22, 2010. Retrieved March 22, 2010.
  62. ^ Gallagher, Ryan (16 August 2018). "Google Staff Tell Bosses China Censorship is "Moral and Ethical" Crisis". The Intercept. Retrieved 16 August 2018.
  63. ^ O'Donovan, Caroline (September 13, 2018). "Google Employees Are Quitting Over Dragonfly, The Company's Search Project For China". BuzzFeed News. Retrieved September 15, 2018.
  64. ^ "Google finally says it will kill censored Chinese search engine Project Dragonfly". The Independent. 2019-07-17. Retrieved 2019-07-20.
  65. ^ Robert Peston (29 October 2007). "Peston's Picks:Merrill's Mess". BBC News. Archived from the original on 2 July 2014. Retrieved 11 August 2014.
  66. ^ Robert Peston (2 July 2014). "Why has Google cast me into oblivion ?". BBC News. Retrieved 11 August 2014.
  67. ^ James Ball (2 July 2014). "EU's right to be forgotten:Guardian articles have been hidden". The Guardian. Retrieved 11 August 2014.
  68. ^ Jon Healey (30 August 2011). "Paris's Post-it wars". The Guardian. Retrieved 11 August 2014.
  69. ^ Clare Dyer (28 June 2002). "Accused solicitor stands for office". The Guardian. Retrieved 11 August 2014.
  70. ^ "켈리 오스본 발작 후 퇴원", 야후를 통한 스카이 뉴스2013년 3월 13일 뉴스
  71. ^ "Google, 분쟁 검색 결과 삭제 시작", Sky News, 2014년 7월 3일
  72. ^ "Archaeology specialist tried to steal from shop". The Oxford Mail. 5 May 2006. Retrieved 11 August 2014.
  73. ^ Jason Collie (3 July 2014). "Google removes first Oxford story about Robert Daniels-Dwyer's conviction for shoplifting under Right to be Forgotten ruling". The Oxford Mail. Retrieved 11 August 2014.
  74. ^ Matthew Holehouse; Rhiannon Williams (4 July 2014). "Google's right to be forgotten hides Islamic marriage of Osborne's brother". The Telegraph. Archived from the original on 2022-01-12. Retrieved 11 August 2014.
  75. ^ Sally Pook (8 August 2003). "Law Society chief 'faked claims against Asian deputy'". The Telegraph. Archived from the original on 2022-01-12. Retrieved 11 August 2014.
  76. ^ Rhiannon Williams (4 July 2014). "Google restores links to Telegraph's deleted articles". The Telegraph. Archived from the original on 2022-01-12. Retrieved 11 August 2014.
  77. ^ Robert Verkaik (13 July 1999). "'Foul-mouthed' new head of Law Society". The Independent. Archived from the original on 15 July 2014. Retrieved 11 August 2014.
  78. ^ Alex Aldridge (3 July 2014). "'Right to be forgotten' ruling sees article about 'foul-mouthed ex Law Society President removed from Google". Legal Cheek. Retrieved 11 August 2014.
  79. ^ James Vincent (3 July 2014). "Critics outraged as Google removes search results about top UK lawyer and US banker". The Independent. Archived from the original on 29 August 2014. Retrieved 11 August 2014.
  80. ^ Matthew Sparkes (18 August 2014). "The EU's 'Right to be Forgotten': Google removes link to Telegraph story about drunk 'Italian Job' stunt". The Telegraph. Archived from the original on 2022-01-12. Retrieved 18 August 2014.
  81. ^ "Prisiön bajo fianza para dos directivos de Riviera" ["리비에라 두 감독 보석 중 수감"] (스페인어), 엘 문도, 2008년 9월 16일.영어 번역
  82. ^ "ELMUNDO.es recibe su primer aviso de leminacion de resultados en Google por 'l 'secho al olvido' ["ELMUNDO.es" "잊혀질 권리에 대한 구글의 최초 삭제 결과 통지 접수"" (스페인어), 파블로 로메로, 엘문도, 2014년 7월 16일.영어 번역
  83. ^ "Recht auf Vergessen: Google Entfernt SPIEGEL-Artikel aus Suchergebnissen" [잊혀질 권리:구글은 검색 결과에서 SPIEGEL 기사를 삭제했습니다](독일어), Ole Reimannmann, Spiegel Online, 2014년 7월 4일.영어 번역2014년 8월 12일 취득.
  84. ^ "Wie tausend Transmitasen" [천 개의 전이처럼] (독일어), Der Spiegel, 1995년 5월 15일.영어 번역2014년 8월 14일 취득.
  85. ^ "Google은 '잊혀질 권리'에서 12개의 BBC 뉴스 링크를 삭제합니다."라고 BBC 뉴스, 2014년 8월 19일 에드윈 레인.
  86. ^ 오류 페이지 Google France (프랑스어), "Aucun document ne concorrates aux termes de recherche spécifiés (사이트:jesus-is-lord.com)"이력 ré une regale addressé google Google, nous avons retiré 391 résultat de cette 페이지.Si vous souhaitz en savoir plus sur cette demande, vous pouvez 집정관 le 사이트 ChillingEffects.org." (지정된 검색과 일치하는 문서는 없습니다(사이트:Google에 제출된 법적 요청에 따라 이 페이지에서 391개의 결과를 삭제했습니다.이 애플리케이션의 상세한 것에 대하여는, ChillingEffects.org 사이트를 참조해 주세요).2013년 9월 27일 취득.
  87. ^ "Local Law Complaint to Google". Lumen. Retrieved 13 April 2018.
  88. ^ "Antisemitisk lista på svenska judar sprids via Google". Dagens Nyheter. 6 March 2018. Retrieved 13 April 2018.
  89. ^ "Google stoppar hatlista – men allt ligger kvar på Wordpress". Expressen. Retrieved 13 April 2018.
  90. ^ "Peter Eriksson öppnar för lagstiftning mot nätjättarna". Expressen. Retrieved 13 April 2018.
  91. ^ "Kravet från medierna: Google måste ta ansvar". Expressen. Retrieved 13 April 2018.
  92. ^ "Här är allt du vil veta om trollfabriken Granskning Sverige". Nyheter24. 18 March 2019. Retrieved 16 July 2019.
  93. ^ "Granskning Sverige". Granskning Sverige. Archived from the original on 14 April 2018. Retrieved 13 April 2018.
  94. ^ "Google stänger ner Granskning Sveriges huvudkonto på Youtube". Expressen. Retrieved 13 April 2018.
  95. ^ Nyheter, S. V. T.; Larsson, Ylva; Allen, Axel (13 April 2018). "Regeringen i möte med internetgiganter och Tidningsutgivarna". SVT Nyheter. Retrieved 13 April 2018.
  96. ^ "Googles löfte: Ta ett större ansvar mot hot och hat". Dagens Nyheter. 13 April 2018. Retrieved 13 April 2018.
  97. ^ "Boström: Hatet mot Google". Göteborgs-Posten. Retrieved 13 April 2018.
  98. ^ "Rensa nätet försiktigt". Ystads Allehanda. 12 March 2018. Retrieved 13 April 2018.
  99. ^ "Publicistiskt haveri". Affärsvärlden. 4 April 2018. Retrieved 13 April 2018.
  100. ^ "Google, Microsoft, Yahoo Will Block Indian Gender-Selection Ads". Bloomberg.com. 19 September 2016. Retrieved 19 September 2016.
  101. ^ "Ami Savir v. Google". Global Freedom of Expression. Retrieved 2021-01-13.
  102. ^ HaAYin Hasshevi'it 기사 (히브리어) : [1], [2], [3], [4]
  103. ^ "연락처와 정보", 21세기 종교재판, 2009년 5월 8일.2013년 9월 27일 취득.
  104. ^ "16장. 텍사스에 대한 우리의 급습," 21세기 종교재판, 2011년 3월 11일.2013년 9월 27일 취득.
  105. ^ "Lumen :: Topics :: Lumen". www.lumendatabase.org. Archived from the original on June 20, 2008.
  106. ^ Marti, Don (April 12, 2002). "Google Begins Making DMCA Takedowns Public". Linux Journal.
  107. ^ Gay, Roxane (July 29, 2016). "The Blog That Disappeared". The New York Times. New York City. ISSN 0362-4331. Retrieved August 28, 2016.
  108. ^ Sidahmed, Mazin (July 14, 2016). "Dennis Cooper fears censorship as Google erases blog without warning". The Guardian. Lon don, England. ISSN 0261-3077. Retrieved August 28, 2016.
  109. ^ Chappell, Bill (August 6, 2018). "YouTube, Apple and Facebook Ban Infowars, Which Decries 'Mega Purge'". NPR. Retrieved May 3, 2019.
  110. ^ Wu, Nicholas (July 25, 2019). "Tulsi Gabbard sues Google, claims 'election interference' over suspension of ad account". USA Today. Retrieved 2019-12-04.
  111. ^ Wakabayashi, Daisuke (July 25, 2019). "Tulsi Gabbard, Democratic Presidential Candidate, Sues Google for $50 Million". The New York Times. New York City. Retrieved December 4, 2019.
  112. ^ "Google can be forced to pull results globally, Canada supreme court rules". The Guardian. London, England. Reuters. 28 June 2017. Retrieved 29 June 2017.
  113. ^ Deahl, Dani (June 28, 2017). "Canada's Supreme Court rules Google must block certain search results worldwide". The Verge. New York City: Vox Media. Retrieved June 29, 2017.
  114. ^ Roth, Andrew (2021-09-17). "Apple and Google accused of 'political censorship' over Alexei Navalny app". The Guardian. Retrieved 2021-09-17.
  115. ^ Zverev, Anton; Marrow, Alexander; Kiselyova, Maria (2021-09-17). Birsel, Robert (ed.). "Google, Apple remove Navalny app from stores as Russian elections begin". Reuters. Moscow. Retrieved 2021-09-17.
  116. ^ "YouTube Community Guidelines". YouTube. Retrieved 2007-05-09.
  117. ^ "YouTube shuts down Egyptian anti-torture activist's account". CNN. November 29, 2007.
  118. ^ Johnston, Cynthia (December 3, 2007). "YouTube restores account of Egypt anti-torture blogger". Reuters. Archived from the original on June 20, 2013. Retrieved June 30, 2017.
  119. ^ Diehl, Jackson (December 17, 2007). "Egypt's YouTube Democrats". The Washington Post.
  120. ^ McCullagh, Declan. "How Pakistan knocked YouTube offline (and how to make sure it never happens again)". CNET. Retrieved 2019-02-20.
  121. ^ "Pakistan Drops YouTube Ban". CBS News.
  122. ^ "Pakistan welcomes back YouTube". 26 February 2008. Archived from the original on 15 October 2008. Retrieved 26 February 2008.
  123. ^ Beckford, Martin (October 3, 2008). "YouTube censors comedian's anti-Sharia video called 'Welcome to Saudi Britain'". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 2022-01-12. Retrieved April 14, 2010.
  124. ^ Network, The Dawn/Asia News (31 January 2016). "YouTube back in Pakistan with vague transparency". technology.inquirer.net. Retrieved 2016-03-01.
  125. ^ "What will Pakistanis see on YouTube?". Deccan Herald. 7 February 2016. Retrieved 2016-03-01.
  126. ^ Hatmaker, Taylor. "YouTube launches its counter-terrorism experiment for would-be ISIS recruits". TechCrunch. Retrieved 16 September 2017.
  127. ^ Brown, Jennings. "YouTube Has a New Naughty Corner for Controversial Religious and Supremacist Videos". Gizmodo. Retrieved 16 September 2017.
  128. ^ Brodkin, Jon (2020-02-26). "First Amendment doesn't apply on YouTube; judges reject PragerU lawsuit". Ars Technica. Retrieved 2020-02-26.
  129. ^ a b Turton, William. "Gun vloggers are flipping out at YouTube's crackdown on their videos". Vice News. Retrieved 26 December 2020.
  130. ^ staff (January 8, 2016). "Video: Hickok45 Explains Why He Was Banned from YouTube". Outdoor Hub. Retrieved 2 January 2021.
  131. ^ 유튜브, 검색에서 '트럼프 만세' 비디오 삭제 - 로빈슨 마이어, 대서양, 2018년 3월 20일
  132. ^ "Our ongoing work to tackle hate". Official YouTube Blog. 5 June 2019. Retrieved 3 July 2019.
  133. ^ "TeamYouTube on Twitter". Twitter. Retrieved 16 March 2020.
  134. ^ "YouTube reportedly censors videos about novel coronavirus by removal or demonetization, company says they fall under "sensitive topics"". Retrieved 16 March 2020.
  135. ^ Tobin, Ben (2020-02-13). "YouTube censors Rand Paul by removing Trump impeachment question, and he's not happy". The Courier-Journal. Louisville KY. Retrieved 2020-05-06.
  136. ^ Everington, Keoni (2020-05-14). "YouTube automatically deletes Chinese epithet 'communist bandit': YouTube bans term used during Taiwan's martial law era to describe communist Chinese". Taiwan News.
  137. ^ Vincent, James (26 May 2020). "YouTube is deleting comments with two phrases that insult China's Communist Party". The Verge.
  138. ^ Periwal, Saahil (October 23, 2020). "PewDiePie allegedly got shadowbanned on YouTube, and the internet is not happy". Sportskeeda.
  139. ^ Wynne, Kelly (October 22, 2020). "YouTube Allegedly Shadowbanned Its Biggest Creator PewDiePie and People Aren't Happy". Newsweek.
  140. ^ a b Wulfsohn, Joseph A. (4 February 2021). "YouTube's 'dangerous' crackdown on independent journalists: 'It defies all logic and reason'". Fox News. Retrieved 12 February 2021.
  141. ^ a b c d Wulfsohn, Joseph A. (4 February 2021). "YouTube remonetizes independent journo's account hours after Fox News runs story on its 'dangerous' actions". Fox News. Retrieved 12 February 2021.
  142. ^ a b Sandler, Rachel (4 February 2021). "YouTube Is Taking Down Raw Footage From The Capitol Riot As It Tries To Crack Down On Misinformation". Forbes. Retrieved 9 February 2021.
  143. ^ Waldersee, Victoria; Dave, Paresh (June 25, 2021). "YouTube takes down Xinjiang videos, forcing rights group to seek alternative". Reuters. Retrieved June 25, 2021.
  144. ^ Guo, Eileen (June 24, 2021). "How YouTube's rules are used to silence human rights activists". MIT Technology Review. Retrieved June 25, 2021.
  145. ^ a b c Robertson, Adi (September 1, 2016). "Why is YouTube being accused of censoring vloggers?". The Verge. Retrieved March 19, 2017.
  146. ^ "YouTubers protest 'advertiser friendly' policy". USA Today. Retrieved September 2, 2016.
  147. ^ "A bunch of famous YouTubers are furious at YouTube right now – here's why". Business Insider. Retrieved September 2, 2016.
  148. ^ "Pause the #YouTubeIsOverParty: YouTube isn't pulling more ads from stars' videos". CNET. Retrieved September 2, 2016.
  149. ^ "Google Ad Crisis Spreads as Biggest Marketers Halt Spending". Bloomberg.com. 22 March 2017. Retrieved March 23, 2017.
  150. ^ "YouTube: UK government suspends ads amid extremism concerns". BBC News. 17 March 2017. Retrieved March 23, 2017.
  151. ^ "New YouTube Rules Restrict Ads to Vetted Channels as PewDiePie Declares The 'Adpocalypse'". Advertising Age. 6 April 2017. Retrieved April 9, 2017.
  152. ^ "YouTube will no longer allow creators to make money until they reach 10,000 views". The Verge. Vox Media. 6 April 2017. Retrieved April 6, 2017.
  153. ^ Hernandez, Patricia (September 1, 2016). "YouTubers Are Freaking Out About Money and 'Censorship'". Kotaku. Retrieved March 19, 2017.
  154. ^ a b Taylor, Trey (December 16, 2016). "Battle of the bulge: how streaming censorship is affecting queer musicians". The Guardian. Retrieved March 19, 2017.
  155. ^ The Guardian (21 March 2017). "YouTube changes restrictions on gay-themed content following outcry". The Guardian. Retrieved March 31, 2017.
  156. ^ Duffy, Nick (April 22, 2017). "YouTube tech error censored 'hundreds of thousands' of LGBT videos". PinkNews. Retrieved April 24, 2017.
  157. ^ Gerken, Tom (2019-02-18). "YouTube in Pokemon child abuse images row". Retrieved 2019-02-20.
  158. ^ Frank, Allegra (2019-02-18). "Huge Pokémon Go YouTube channels deleted, restored after being mistaken for child pornography". Polygon. Retrieved 2019-02-20.
  159. ^ McKay, Tom (2019-08-21). "YouTube Concedes Robot Fight Videos Are Not Actually Animal Cruelty After Removing Them by Mistake". Gizmodo. Retrieved 2019-08-21.
  160. ^ Larkin, Erik (2007-05-10). "Google Shareholders Vote Against Anti-Censorship Proposal". PC World.
  161. ^ PC World:구글, 웨이백 머신에서 2007년 5월 19일에 보관된 검열을 허가해 달라고 주주들에게 요청
  162. ^ "Google translators forbidden to use the word "war"".
  163. ^ "Google ordered translators to censor the word 'war' in Russia". 28 March 2022.
  164. ^ "Russia fights back in information war with jail warning". Reuters. 4 March 2022.
  165. ^ "YouTube blocks Russian state-funded media, including RT and Sputnik, around the world". France 24. 2022-03-12. Retrieved 2022-05-14.
  166. ^ "YouTube 'not a public forum' with guaranteed free speech". BBC News. 2020-02-27. Retrieved 2022-05-14.
  167. ^ "Tell HN: YouTube is banning accounts that support Ukraine", Y Combinator

★★★

( )