Page semi-protected

언론 자유 구역

Free speech zone

언론자유구역(수정헌법 제1조, 언론자유구역, 시위구역이라고도 함)은 정치적 시위를 목적으로 공공장소에 마련된 구역이다.미국 수정헌법 제1조는 "의회는 법을 만들지 않는다... 요약...평화적으로 집결하고 정부에 불평의 구제를 청원할 수 있는 국민의 권리.언론자유구역의 존재는 정부가 표현의 [1][2]시간, 장소, 방식을 합리적으로 규제할 수 있지만 내용은 규제할 수 없다는 미국 법원의 결정에 근거한다.

대법원은 시간, 장소, 방식(TPM) 제한의 합헌성을 평가하기 위한 4부 분석을 개발했다.수정헌법 제1조에 의거하여 통과시키기 위해서는 TPM 제한이 콘텐츠에 관해 중립적이어야 하며, 편협하게 도출되어야 하며, 중요한 정부 이익을 위해 봉사해야 하며, 다른 통신 채널을 개방해야 한다.이 4부 분석의 적용은 각 사례의 상황에 따라 다르며, 일반적으로 외설과 싸움의 [citation needed]제한에 대한 더 낮은 기준을 요구한다.

언론 자유 구역은 다양한 정치 모임에서 사용되어 왔다.언론자유구역은 정치집회에 참석한 사람들의 안전을 보호하거나 시위대의 안전을 위해서라고 명시되어 있다.그러나 비판론자들은 그러한 구역이 "오웰식"[3][4]이며, 당국이 시위자들을 말 그대로 대중매체에서 벗어나게 함으로써, 대중은 물론 고위 인사들을 방문함으로써, 시위자들을 검열하기 위해 그들을 고압적으로 사용한다고 주장한다.당국은 일반적으로 시위대를 특정 대상으로 삼는 것을 부인하고 있지만, 여러 차례에 걸쳐 이러한 부인들은 이후의 법원 증언에 의해 반박되어 왔다.미국시민자유연합(ACLU)은 이 문제에 대해 여러 가지 성공과 실패와 함께 많은 소송을 제기했다.

조지 W 부시 대통령 이전에도 언론자유구역이 존재했지만 그 범위가 크게 [5]넓어진 것은 부시 대통령 재임 기간이었다.이 구역들은 버락 오바마 대통령 재임 기간 동안 계속되었는데, 그는 2012년 비밀 경호국의 발언 제한과 [6]체포 권한을 확장하는 법안에 서명했다.1960년대와 1970년대의 베트남 시위 기간 동안 많은 대학과 대학들이 언론자유구역 규정을 제정했다.최근 몇 년 동안, 그들 중 많은 수가 학생들의 항의와 [citation needed]소송에 이어 이러한 규제들을 개정하거나 없앴다.

역사

1988년 민주당 전당대회 때 애틀랜타시는 전당대회가 중단되지 않도록 '지정 시위 지역'[7]을 설정했다.앤드류 영 애틀랜타 시장은 1992년과 1996년 미국 대통령 후보 [9]지명대회에서 시위대가 [8]사용됐다고 밝혔다.

언론자유구역은 비정치적인 목적으로 사용되어 왔다.1990년대까지 샌프란시스코 국제 공항은 종교 단체(특히 헤어 크리슈나스), 설교자, 거지들의 꾸준한 흐름을 수용했습니다.시는 이 대중교통 허브가 언론자유를 유치하기 위해 필요한지, 어느 정도 필요한지를 고려했다.타협안으로서 남쪽 터미널에 2개의 "자유 연설 부스"를 설치했고, 공항에서 직접 사업을 하지 않고 발언하기를 원하는 단체들이 그곳에 배치되었다.이러한 부스는 여전히 존재하지만,[10] 부스에 접근하려면 허가가 필요합니다.

1999년 WTO 회의 중 시애틀 유니언 스트리트의 경찰.WTO의 시위는 법 집행이 [11]시위자들을 다루는 방식에 많은 변화를 가져왔다.

1999년 WTO 각료회의는 법 집행이 시위 활동을 다루는 방식에 많은 변화를 보았다.수정헌법 제1조를 감시해온 35년의 역사를 가진 [전국변호사협회] 길드는 1999년 11월 시애틀에서 열린 세계무역기구(WTO) 회의 이후 정치 시위대에 대한 경찰의 처우가 크게 달라졌다.워싱턴 D.C., 디트로이트, 필라델피아, 로스앤젤레스, 마이애미, 시카고, 포틀랜드에서의 후속 모임에서 수정헌법 제1조의 권리를 억압하는 행동 패턴이 나타났습니다."[11]이어진 소송에서 미국 제9순회항소법원은 "시애틀시가 시내의 일부를 출입금지 구역으로 간주하는 것은 합법적"이라고 판결했다.그러나 법원은 "경찰이 수정헌법 [12]제1조를 위반해 WTO에 반대하는 사람들만 대상으로 삼은 것은 도를 넘은 것 같다"고 말했다.

2002년 당시 조지 W 부시 대통령이 연설을 위해 펜실베이니아주 피츠버그에 왔을 때 현지 경찰은 비밀경호국의 요청에 따라 연설 현장에서 3분의 1마일 떨어진 야구장에 쇠사슬 펜스를 세우고 "지정된 언론자유구역"[13]으로 선포했다.

2004년 민주당 전당대회에서는 보스턴에서 언론자유구역이 사용되었다.보스턴 당국이 조직한 언론자유구역은 콘크리트 벽으로 둘러싸인 채 대회가 열린 Fleet Center에는 보이지 않았고 "시위용 펜" 또는 "보스턴의 캠프 X-레이"[14]라고 혹평받았다."일부 시위대는 월요일(2004년 7월 26일) 짧은 시간 동안 두건을 쓰고 손을 [15]뒤로 한 채 철창 안에서 행진함으로써 이 지역을 모의 수용소로 개조했습니다."이라크 전쟁에 항의하는 단체 연합이 계획된 시위 지역에 이의를 제기했다.미국 지방법원 판사 더글라스 우드록은 "자유 표현의 [16]역할에 대한 더 상징적인 모독을 만들기 위해 어떤 다른 디자인 요소들이 공간에 투입될 수 있는지 상상할 수 없다"는 그들의 요청에 공감했다.하지만, 그는 결국 시위 지역을 플리트 [17]센터로 더 가까이 옮겨달라는 청원을 거절했다.

2004년 공화당 전당대회에서도 뉴욕시에서는 언론자유구역이 사용됐다.온라인 반전잡지 '비폭력 활동가'의 칼럼니스트 마이크 맥과이어는 "2004년 공화당 전당대회 당시 시위대의 치안유지는 또 다른 흥미로운 억압 모델을 대변했다"고 말했다.NYPD는 계획된 모든 행동을 추적하고 함정을 설치했다.행진이 시작되자 경찰은 은신처에서 나와 전정, 주차장 또는 밴을 건설하고 'POLICE LINE – Do not CROSS'라고 쓰인 오렌지색 그물로 반대자들을 붙잡아 아이러니컬하게도 '애드혹 자유 발언권'이라고 불리는 지역을 설정했다.시위대는 한 명씩 체포되어 구금되었고 일부는 거의 이틀 [18]동안 구금되었습니다."민주 공화 양당은 2005년 토마스 제퍼슨 자유 표현의 보호 센터로부터 "지난 대통령 [16]선거 동안 수정헌법 제1조의 자유를 보존하는 것을 우선순위로 하지 못한 것에 대해"라는 제퍼슨 머그 상을 공동 수상했다.

2000년 워싱턴 대학 대통령 토론회에서 펜스로 둘러싸인 언론자유구역 안에서 파룬궁 시위대

언론자유구역은 9.11 테러 이후와 2004년 선거 기간 동안 조지 W. 부시 대통령에 의해 일반적으로 사용되었다.언론자유구역은 비밀경호국에 의해 설정되었는데, 비밀경호국은 미국 대통령이 연설하거나 통과할 예정 장소를 정찰했다.관계자들은 부시 대통령 반대 팻말을 들고 행사 전후로 언론자유구역으로 안내하는 사람들을 겨냥했다.기자들은 종종 지역 관리들에 의해 이러한 시위자들을 카메라에 보여주거나 [19][5]지역 내에서 그들과 대화하는 것을 금지당했다.언론자유구역에 가는 것을 거부한 시위자들은 종종 체포되어 불법침입, 무질서한 행동 및/[20][21]또는 체포에 저항한 혐의로 기소되었다.거의 사용되지 않는 연방법은 "의도적이고 고의적으로 ...에 들어가거나 남기는 것"을 불법으로 규정하고 있다.대통령 또는 비밀경호국에 의해 보호되고 있는 다른 사람이 일시적으로 방문하거나 방문할 건물 또는 부지 내에 게시, 통제 또는 기타 제한 구역도 [22][23]호출되었다.

비판

뮤어 우즈 국립 기념비의 '제1차 수정안 지역'

시민 자유 옹호론자들은 언론 자유 구역이 대중 대중과 선출직 [24]공무원들로부터 대중의 반발을 감추기 위한 검열과 홍보 관리의 한 형태로 사용된다고 주장한다.미국 헌법 수정 제1조가 이 나라 전체를 제한 없는 언론 [24]자유 구역으로 만든다고 주장하는 일부 사람들에게는 이러한 구역의 존재만으로도 불쾌하다.국토안보부는 심지어 지역 경찰서에 테러와의 전쟁을 비판하는 사람들을 [20][25]잠재적 테러리스트로 간주하라고까지 말했다.

부시 행정부는 미국 보수당의 칼럼니스트 제임스 보바드에 의해 지지자들이 더 많은 [21]지역에 접근할 수 있도록 하면서 시위자들이 지정된 지역 내에 머물도록 요구했다는 비난을 받아왔다.시카고 트리뷴에 따르면, 미국시민자유연합은 워싱턴 D.C.의 연방법원에 반 부시 시위대의 대통령 출두와 거리를 두는 것을 막고, 지지자들이 그들의 메시지를 언론에 [21]노출될 수 있는 가까운 곳에 전시할 수 있도록 해달라고 요청했다고 한다.

2004년 민주당 전당대회 예비안은 전국변호사조합과 매사추세츠 ACLU에 의해 예상되는 시위 규모를 감당하기에는 불충분하다는 비판을 받았다."이 구역은 7월 [26]하순 보스턴에 있을 것으로 예상되는 수천 명의 시위대 중 400명 정도를 수용할 수 있을 것입니다."

주목할 만한 사건 및 소송 절차

1939년 미국 대법원은 헤이그 대 산업 조직 위원회에서 공공 거리와 공원은 "공공의 사용을 위해 비도덕적으로 신탁되어 왔고, 시간을 두고 집회, 시민들 간의 의견 전달 및 공공 질문 논의의 목적으로 사용되어 왔다"고 판결했다.이후 손힐 대 앨라배마 사건에서 법원은 공공장소에서의 피켓 시위와 행진은 표현의 자유로 미국 헌법에 의해 보호된다고 판결했다.그러나 에드워즈 대 사우스캐롤라이나, 브라운 대 루이지애나, 콕스 대 루이지애나, 애덜리 대 플로리다 등의 후속 판결에서는 피켓팅이 물리적 외부효과로 인해 순수한 말보다 보호를 덜 받는 것으로 나타났다.시위에 대한 규정은 시위의 시간, 장소 및 방식에 영향을 미칠 수 있지만 시위의 내용에 따라 차별할 수는 없다.

비밀경호국은 대통령의 정적들을 겨냥한 것이 아니라고 부인했다.한 비밀경호국 [27]대변인은 "안보계획을 수립하는 결정은 정치적 고려가 아닌 안보상의 고려에 근거한다"고 말했다.

빌 닐

"이러한 [언론자유구역]은 통상적으로 시위자들이 대통령의 시야에서 벗어나거나 행사를 보도하는 언론의 시야에서 벗어나도록 하는 데 성공합니다.2002년 노동절에 부시가 피츠버그 지역에 왔을 때, 65세의 은퇴한 철강 노동자인 빌 닐은 '부시 가족은 분명히 가난한 사람들을 사랑할 것이다, 그들은 우리를 그렇게 많이 만들었다'라는 팻말을 들고 그를 맞이하기 위해 그곳에 있었다.현지 경찰은 비밀경호국의 명령에 따라 부시 대통령의 연설 장소로부터 3분의 1마일 떨어진 곳에 쇠사슬 울타리로 둘러싸인 야구장에 '특정 언론자유구역'을 설치했다.경찰은 비록 부시 대통령을 지지하는 표지판을 가진 사람들이 대통령의 진로에 줄을 서는 것이 허용되었지만, 차량 행렬의 모든 중요한 표지판을 제거했다.닐은 지정된 지역에 가는 것을 거부했고 난폭한 행동으로 체포되었다.존 이아나치오네 경찰 형사는 비밀경호국이 '대통령과 그의 견해에 반대하는 발언을 한 사람들'을 지역 경찰에 구금하라고 말했다고 증언했다.[21][28] 셜리 트룰라 지방 판사는 "나는 이것이 미국이라고 믿는다.무슨 일이 일어났는지, '나는 너에게 동의하지 않지만,[19] 너의 말할 권리를 끝까지 지켜주겠다.'

브렛 버시

대통령 방문 중 발생한 또 다른 사건에서 시위자 브렛 버지는 반 마일 떨어진 언론자유구역으로 가라는 비밀경호국 요원의 명령을 거부했다.그는 사우스 캐롤라이나 경찰에 의해 체포되어 무단 침입 혐의로 기소되었다."버시가 경찰에게 '내 사인 내용이었느냐'고 물었더니 '네, 선생님, 당신의 사인 내용이 문제예요'[21]라고 말했습니다." 그러나 제임스 스트롬 서몬드 주니어가 이끄는 검찰은 버시의 [29]사건들에 대해 이의를 제기합니다.버지에 대한 불법 침입 혐의는 취하되었고, 대신 버지는 비밀 경호국이 [21]대통령이 방문한 지역에 대한 접근을 제한할 수 있는 연방법을 위반했다는 이유로 연방 정부에 의해 기소되었다.버지는 최대 6개월의 징역과 5천 달러의 벌금에 [21]처해졌다.재판 후 버지는 무단침입죄로 유죄 판결을 받았지만 브리스토 마르샹 판사는 비교적 경미한 범죄라고 판단해 벌금 500달러를 부과하라고 명령했고,[30] 버지는 항소했지만 패소했다.마천트는 판결문에서 "이는 대통령 주변 지역을 제한하는 비밀경호국의 권한이 절대적이라고 말하는 것도 아니고, 법원이 시위대가 적절한 제한 [30]구역에 남아 있지 않는 한 지정된 시위 지역으로 가야 한다고 판단하는 것도 아니다"라고 밝혔다.

그러나 Marchant의 판결은 세 가지 이유로 비판을 받았다.

  • 이 판결은 버시가 이 지역을 떠나라는 명령을 거부한 유일한 사람이었기 때문에 버시가 선별 기소의 희생자가 아니라는 것을 밝혀냈다.그러나 이는 아무도 퇴거 요청을 [31]받지 않았기 때문에 아무도 퇴거를 거부하지 않았다는 사실을 간과하고 있다.
  • 검찰은 대통령 주변 보호구역의 폭이 100야드라고 주장했다.그러나, 자동차와 트럭이 티켓 소지자들을 통과시키고 내리는 것이 허용되었고, 아무도 그 구역의 경계가 어디인지 시위자들에게 말하려 하지 않았다.Marchant의 결정은 이것을 언급했지만 이것이 [31]불합리하다고 생각하지 않았다.
  • 마르찬트는 "자살 폭탄의 시대"에서 비밀경호국은 대통령의 이동경로 근처에 서 있는 수상한 사람을 제거할 수 있는 권한을 가져야 한다는 것을 발견했다.하지만 버시가 비밀경호국에 의해 지목된 이유가 버시의 사인임을 감안할 때, "반대적인 견해를 가진 사람은 [31]군중 속에서 돋보이기로 결정하기 전에 두 번 생각하게 하는 것으로 충분하다."

ACLU 소송

2003년 ACLU는 지금 개혁을 위한 커뮤니티 조직 연합(ACORN)을 대표하는 비밀 경호국 ACON 대 비밀 경호국을 상대로 소송을 제기했다.보이지 않는, 들리지 않는 시위 [32]구역입니다."2003년 필라델피아시를 상대로 한 또 다른 소송인 ACON 대 필라델피아는 필라델피아 경찰이 비밀경호국의 명령에 따라 시위대를 "행정부 지지자보다 대통령 방문지에서 더 멀리 떨어져 있게 했다"고 비난했다.필라델피아 경찰 고위 관계자는 펜실베이니아주 ACLU 법무담당 이사 스테판 프레셔에게 비밀경호국의 명령을 [24][33]따랐을 뿐이라고 말했다.그러나 법원은 ACLU가 소송을 제기할 자격이 없다고 판단하고 [34]기각했다.

비밀경호국은 고위 인사들을 보호하기 위해 '공중 관람 구역'을 설정하지만 그들의 수화나 연설의 내용에 따라 개인을 차별하지는 않는다고 말한다."절대 그렇지 않아요." 대통령을 보호하기 위해 설립된 기관의 대변인 톰 마주르가 말했다.비밀경호국은 개인이나 단체의 목적, 메시지, 의도를 구분하지 않는다.시민 자유주의자들은 그것에 이의를 제기한다.그들은 텍사스의 코퍼스 크리스티 커플, 제프, 니콜 랭크를 예로 든다.두 사람은 2004년 7월 4일 웨스트버지니아주 찰스턴에서 열린 부시 유세 행사에서 반 부시 셔츠를 벗는 것을 거부하다가 체포됐다.그들의 셔츠에는 '사랑하는 미국, 증오하는 부시'라고 쓰여 있었다.ACLU는 2001년 3월 이후 대통령이나 부통령이 등장하는 행사 도중 시위대를 제거한 17건을 적발했다.그리고 변호사들은 이것이 증가하는 [35]추세라고 말한다.

제프 랭크에 따르면 니콜 랭크의 셔츠에는 "Love America, Hate Bush"라고 쓰여있었고, 제프 랭크의 셔츠에는 "정권교체는 [clarification needed][36]집에서 시작된다"라고 쓰여있었다.

이 사건은 비밀경호국이 ACON 대 비밀경호국에서 시위대를 차별하지 않겠다고 서약한지 몇 달 만에 발생했다.랭크스에 대한 혐의는 결국 법정에서 기각됐고 시장과 시의회는 체포에 대해 공개적으로 사과했다.시 당국자들은 또한 현지 법 집행이 비밀 [37]경호국의 요청에 따라 행동하고 있다고 말했다.한센 ACLU 선임변호사는 비밀경호국은 대통령 출두 시 반대할 권리를 축소하지 않겠다고 약속했지만 합법적 시위를 저지당한 사람들의 이야기는 여전히 듣고 있다고 지적했다."이제 비밀경호국이 공허한 [37]약속을 그만둘 때입니다."이후 랭크스는 그레고리 젠킨스 대통령과 비밀경호국의 부보좌관을 상대로 랭크 대 젠킨스 소송을 제기했다."이번 소송인 랭크 대 젠킨스 소송은 국회의사당 구내에서 랭크스를 퇴출시킨 조치가 [37]위헌이라는 선언과 함께 불특정 손해배상을 요구하고 있습니다."2007년 8월, Ranks는 연방정부를 상대로 한 소송을 해결했습니다.정부는 그들에게 8만 달러를 지급했지만,[38] 잘못을 인정하지 않았다.그레고리 젠킨스에 대한 랭크스의 소송은 아직 콜롬비아 [needs update][39]특별구에 계류 중이다.

랭크 소송에서 ACLU가 소환된 결과, ACLU는 백악관에 이전에 기밀로 보관된 대통령 선발 [40]매뉴얼을 입수했다.이 매뉴얼은 대통령 방문을 주관하는 사람들에게 시위를 막거나 막기 위한 구체적인 조언을 제공한다."선발적인 사람, 즉 대통령 방문을 조직하는 사람이 시위대를 최소화하기 위해 사이트를 준비할 수 있는 몇 가지 방법이 있다.첫째, 항상 그렇듯이 비밀경호국과 협력하여 시위대를 배치할 수 있는 지역을 지정하도록 요청하고, 가급적 행사장이나 자동차 행렬 경로를 보지 않는 것이 좋습니다.시위대를 조직하는 것은 시위대에 대비하는 일반적인 방법입니다.집회단의 임무는 시위대와 주요 보도 플랫폼 사이에 그들의 간판과 현수막을 방패로 사용하는 것입니다.최후의 수단으로서 보안은 시위대를 행사장 [40]밖으로 내보내야 합니다.

대학 캠퍼스 및 대학 캠퍼스

텍사스여자대학교 캠퍼스의 언론자유구역(위)과 이를 구분하는 표지판(아래).

대학 캠퍼스에서의 언론 자유 구역의 사용은 논란이 되고 있다.많은 대학들이 1960년대와 1970년대에 캠퍼스 내 언론 자유 구역을 만들었는데, 이 기간 동안 캠퍼스 내 시위(특히 베트남 전쟁 반대)가 흔했다.일반적으로 대학에 사전 통보를 하고 수업을 방해하지 않는 장소에서 개최하도록 요구됩니다.

1968년 대법원은 팅커 대 데스모인 독립학교 구역에서 공립학교에서 중단 없는 연설이 허용된다는 판결을 내렸다.그러나 사립대에는 해당되지 않는다.2004년 9월, 미국 지방법원 판사 샘 커밍스는 텍사스 공대의 언론자유구역 정책을 기각했다.

법원의 의견에 따르면, 대학 측이 공식적으로 지정하기로 선택했는지 여부에 관계없이 공원, 보도, 도로 및 기타 구역과 같은 캠퍼스 구역은 공공 포럼으로 지정된다.대학은 캠퍼스의 더 많은 부분을 학생들을 위한 공개 포럼으로 개방할 수는 있지만, 더 적은 영역을 지정할 수는 없습니다.커밍스의 의견에 따르면 캠퍼스 내에 있는 모든 장소가 공개 포럼은 아니다.법원은 대학의 정책이 공공장소인 캠퍼스 [41]내에서의 학생 연설 내용을 규제할 정도로 위헌이라고 판결했다.

2007년에, 교육에서의 개인의 권리를 위한 재단은 미국의 [42]346개의 대학과 대학을 대상으로 한 설문 조사를 발표했습니다.이들 기관 중 259곳(75%)은 '명백하고 실질적으로 언론의 자유를 제한한다'는 정책을 유지하고 있다.

2005년 12월, 그린스보로 노스캐롤라이나 대학의 칼리지 리버타리언스는 대학의 지정된 시위 구역 밖에서 시위를 벌였다.시위의 구체적인 의도는 단지 그러한 혐의를 유발하고,[43] "시스템이 현재 진행 중인 일에 대한 비판적인 검토를 하도록 유도하기 위한 것"이었다.앨리슨 제인스와 로버트 시노트라는 두 학생은 대학 [43]관계자의 지시를 받고 이사를 거부한 혐의로 학생 행동강령 '존경 [44]위반'에 따라 기소됐다.그 후 대학은 [43]학생들에 대한 명예규정 고소를 취하했다."대학 관계자들은 언론 자유 구역의 역사가 알려지지 않았다고 말했습니다."그것은 여기 있는 거의 모든 사람들보다 앞서 있었다."고 대학 변호사인 루시엔 '스킵' 카포네 3세가 말했다.이 정책은 베트남 전쟁과 민권 시대의 유보일 수 있다고 그는 말했다."[43]

지난 10년 동안 다음과 같은 많은 대학들이 언론 자유 구역 정책을 수정하거나 폐지했습니다.터프츠 대학교,[45] 애팔래치아 주립 대학교,[45] 웨스트 버지니아 대학교.[45][46]2006년 8월, 펜 주립 대학교는 학생들의 시위 권리를 제한하는 7년 된 규정을 개정했다.사실상 캠퍼스 전체가 '언론자유구역'이 되었습니다."[47]

서던캘리포니아대,[48][49] 인디애나대, 네바다대,[50] 라스베이거스, 브리검영대 [51][52]등에서도 논란이 일고 있다.

Marquette University에서는 대학원생 Stuart Ditsler가 다른 3명의 조교들과 공유한 사무실 문에 Dave Barry의 인용문이 붙어 있었다."우리는 미국인으로서 항상 우리 모두에게 위험하고 강력하며 가차없는 공동의 적이 있다는 것을 기억해야 한다.물론 연방정부에 의뢰합니다.제임스 사우스 철학부장은 디틀러에게 이 인용문을 삭제하라고 명령했다.South는 대학의 언론 자유 구역 규칙이 Ditsler가 그것을 폐지하도록 요구했다고 주장했다.대학 대변인 브리건 밀러는 "직장의 문제이지 학문의 [53][54]자유는 아니다"라고 말했다.결국, 비록 [55]귀속은 있었지만, 그 인용문은 남아 있게 되었다.

예를 들어, 루이지애나 주립 대학 자유 연설 골목(또는 자유 연설 광장)은 2015년 11월 루이지애나 주지사 후보인 존 벨 에드워즈가 이전 경쟁자이자 공화당 중위의 공개 지지를 받았을 때 사용되었습니다.제이 다르덴 [56]주지사입니다미시시피주 우드빌에 위치한 교회인 The Consuming Fire Fellowship은 종종 기독교에 대한 그들의 견해를 설교하기 위해 대학 자유 연설 골목에 신도들을 보낸다.회원들은 종종 [57][58]학생회로부터 강한 저항과 분노를 받아왔다.이 대학에서 학생들을 위한 "예수 담화"를 여는 은퇴한 엔지니어 이반 임스는 인터뷰에서 "소비화재 펠로우십의 설교에 좌절한 학생들에게 교회를 쉬게 하라"고 조언했다.그들은 사랑을 이해하지 못한다.그들은 용서를 이해하지 못한다.성경에는 그들이 이해하지 못하거나 적어도 [59]살아 남지 않는 것들이 많이 있습니다."

2017년 3월 현재 4개 주가 공립대학과 대학의 언론자유구역 설정을 금지하는 법안을 통과시켰다.2014년 버지니아주, 2015년 [60]미주리주,[61] [62]2016년 애리조나주, 2017년 [63]켄터키주가 그 뒤를 이었다.

기타 국가

2007년 8월 캐나다 오타와에서 개최된 북미 안보 및 번영 파트너십 서밋에서 지정된 시위 지역이 설정되었다.울타리로 둘러싸이지 않고 자발적으로 이 지역을 사용했지만, 일부 시위대는 "시위용 펜"[64]이라고 부르며 지정된 시위 지역의 사용을 비난했다.

2005년 WTO 홍콩 각료회의 때는 1만 명이 넘는 시위대가 참석했다.완차이 운동장과 완차이 화물 처리장은 시위 구역으로 지정되었다.경찰은 일부 시위자들에게 막대기를 휘두르고, 가스 수류탄을 사용했으며, 고무탄을 발사했다.그들은 910명을 체포했고, 14명은 기소되었지만, 유죄 판결을 받은 사람은 없었다.

2008년 하계 올림픽 기간 동안 IOC의 제안으로 베이징에 3개의 시위 공원이 지정되었다.77건의 항의 신청은 모두 취하되거나 거부됐으며 항의는 이뤄지지 않았다.시위 신청자 4명이 체포되거나 노동 [65][66]재교육에 처해졌다.

필리핀에서는 언론자유구역으로 지정된 공공장소를 자유공원이라고 부른다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ O'Neill, Kevin Francis (November 6, 2012). "Time, Place and Manner Restrictions". Middle Tennessee State University Middle Tennessee State University. Retrieved February 16, 2020.
  2. ^ Linder, Doug. "Time, Place and Manner Regulations and the First Amendment". UMKC School of Law Powered by Experience. Retrieved February 16, 2020.
  3. ^ 베일리, 로널드오웰주의 '언론자유구역'은 헌법에 위배된다.이유, 2004년2월 4일2007년 1월 3일에 취득.
  4. ^ 맥널티, 레베카Fla. 대학생이 캠퍼스 '언론자유구역'과 성공적으로 싸운다.교육 학생 프레스 법률 센터에서의 개인의 권리를 위한 재단, 2005년 6월 28일.2007년 1월 3일 취득.
  5. ^ a b 포화를 받는 자유: 9/11 이후 미국의 반대.2003년 3월 28일
  6. ^ "How Big a Deal is H.R. 347, That "Criminalizing Protest" Bill?". ACLU. Retrieved June 13, 2015.
  7. ^ 워렌, 수잔Houston Chronicle, 1988년 7월 19일, "시위는 영을 경찰의 존재감을 증가시킨다."2017년 4월 24일 archive.is에서 취득.
  8. ^ 블레이크, 앤드류1988년 7월 20일 보스턴 글로브, "아틀란타의 수증기 같은 열기가 시위를 식히고 25개 이상의 그룹이 시위 지역에서 집결"2017년 4월 24일 프로퀘스트에서 취득.
  9. ^ 리카디, 니콜라스"컨벤션 기획자들은 새로운 스타일의 시위를 경계한다."로스앤젤레스 타임스, 2000년 6월 23일2017년 4월 24일 취득.
  10. ^ 샌프란시스코 국제공항,"Archived copy". Archived from the original on November 2, 2009. Retrieved August 17, 2009.{{cite web}} CS1 유지보수: 타이틀로서의 아카이브 카피(링크), 2009년 8월 17일 취득
  11. ^ a b 보고시안, 하이디2006년 8월 20일 웨이백 머신에 보관된 '언론의 자유, 국민의회 및 이의신청에 대한 폭행'– 미국 수정헌법 제1조의 권리침해에 관한 전국변호사조합 보고서.전국변호사조합, 2004년2006년 12월 20일 취득
  12. ^ 오헤건, 모린WTO의 시위 금지 구역은 확정되었다; 그러나 시위자들은 소송을 제기할 수 있다.시애틀 타임스, 2005년 6월 3일2007년 1월 1일 Lexis Nexis에서 취득
  13. ^ Bovard, James (December 15, 2003). "Free-Speech Zone". The American Conservative. Retrieved August 6, 2020.
  14. ^ 굿맨, 에이미, 그리고 토마스 팔콘.ACLU & NLG Groups Sue Over DNC "Free Speech Zone" (보스턴의 캠프 X선) 2006년 7월 27일 Wayback Machine에서 아카이브.민주주의 지금! 2004년 7월 26일2006년 12월 20일에 취득.
  15. ^ 델라뜨, 게이브레이저 와이어 뒤에 숨겨진 언론의 자유Wired Magazine, 2004년7월 27일2006년 12월 20일 취득.
  16. ^ a b 2005년 제퍼슨 머즐이요토마스 제퍼슨 센터요
  17. ^ 2007년 5월 15일 Wayback Machine에서 아카이브된 DNC 프리 스피치존 챌린지를 거부합니다.WCVB-TV 보스턴, 2004년7월 22일2007년 2월 15일 취득.
  18. ^ 맥과이어, 마이크폴리싱 이의신청 2007년1월 19일 웨이백머신에서 아카이브된비폭력 운동가 잡지.2006년 1월12월 19일 2006년에 Retrieved.
  19. ^ a b Hightower, 짐."부시 지역 바둑 국가".그 허나, 7월 29일 2004., 2006년 12월 20일 Retrieved.
  20. ^ a b Bovard, 제임스."반대 Quarantining – 어떻게 첩보 기관을 보호한다 부시로부터 언론 자유", 샌 프란시스코 크로니클 1.42004., 2006년 12월 20일 Retrieved.
  21. ^ a b c d e f g Bovard, 제임스."Free-Speech 구역"– 정부 검역한 반대 Archived 8월 6일 2004년에서 승객을 머신 미국 보수파, 12월 15일, 2003년., 2006년 12월 20일 Retrieved.
  22. ^ Refuseandresist.org 2007년 1월 3일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  23. ^ 제1752조 대통령 등의 임시 거처 및 집무실코넬 대학교 로스쿨
  24. ^ a b c 비밀경호국은 지방경찰에게 집회에서 반 부시 시위대를 제한하라고 명령했고, ACLU는 전례 없는 전국적인 소송으로 기소했다.ACLU 프레스 릴리즈, 2003년9월 23일
  25. ^ 클라인, 오스틴'언론 자유' 구역.About.com, 2003년 12월 24일2006년 12월 20일 취득
  26. ^ 클라인, 릭전당대회 계획은 시위자들을 멀리 떨어뜨려 놓는다.보스턴 글로브, 2004년 2월 20일2006년 12월 20일에 취득.
  27. ^ 코완, 리 "반대의 목소리 침묵"CBS 뉴스, 2003년 12월 4일2006년 1월 23일 취득.
  28. ^ 펜실베니아 대 닐, 2006년 12월 11일 Wayback Machine에서 아카이브.WarLaw 아카이브
  29. ^ 서먼드, J. 스트롬 주니어법원의 판결대로 버지의 자유발언은 2007년 2월 16일 웨이백 머신에 보관되었다.The State, Guest 칼럼니스트, 2004년 1월 13일2006년 1월 2일에 WarLaw 아카이브에서 취득.
  30. ^ a b 미국 대 버시 평결심리록 2012년 7월 9일 아카이브에 보관.WarLaw 아카이브
  31. ^ a b c 캣츠, 조나단당신은 너무 많은 항의를 한다.Slate Magazine, 2004년 9월 21일2007년 1월 23일 취득
  32. ^ ACLU, 펜실베이니아 부시 랠리에서 체포된 시위대 대표 소송 제기ACLU 보도자료, 2004년 12월 9일2006년 12월 22일에 취득.
  33. ^ ACON v. Philadelphia Archived (2007년 2월 24일, Wayback Machine의 문서 시트).WarLaw 아카이브
  34. ^ 정치적 반대와 검열에 관한 팩트 시트 표현의 자유 정책 프로젝트, 2006년 11월.2006년 12월 22일 취득.
  35. ^ 몽고메리, 벤시위대를 격리시킨다면 언론의 자유일까?Tampa Tribune, 2005년 7월 4일.2006년 12월 20일 Lexis Nexis에서 취득
  36. ^ 제프 랭크는 ACLU 고객들을 위한 리셉션에 참석하면서 부시 대통령을 비판할 때의 영향에 대해 이야기합니다.2009년 10월 11일 팟캐스트에서 Wayback Machine으로 아카이브 완료: 2007년 2월 20일 Wayback Machine에서 아카이브된 회의의 목소리 2006년 10월 16일
  37. ^ a b c 비밀경호국과 백악관은 ACLU 소송에서 언론자유권을 침해한 혐의로 기소되었다.ACLU 프레스 릴리즈, 2004년9월 14일2006년 12월 22일에 취득.
  38. ^ 연방수사국, 부시 반대 티셔츠에 8만 달러 지불ABC 뉴스입니다.2007년 8월 16일
  39. ^ 크리스 웨이건트.부시 랠리 자유언론 사건에서 ACLU 변호사와 단독 인터뷰.2007년 8월 17일
  40. ^ a b 프레지던트 어드밴스 매뉴얼2002년 10월호
  41. ^ 로라, 메간텍사스 공대가 새로운 언론 자유 정책에 가까워지고 있다.'유니버시티 데일리.2005년 1월 12일2006년 12월 20일 Lexis Nexis에서 취득
  42. ^ 교육에서 개인의 권리를 위한 재단.2007년 음성 코드 스포트라이트: 2008년 2월 28일 Wayback Machine에 아카이브된 우리나라 캠퍼스에서의 언론 자유 상태
  43. ^ a b c d 위더스, 라니타UNCG는 음성 영역 요금을 낮춥니다.뉴스 & 레코드, 2004년1월 18일2006년 12월 20일 Lexis Nexis에서 취득
  44. ^ 스탠실, 제인UNCG가 언론 자유 투쟁에 나섰습니다.뉴스와 옵저버, 2005년 12월 17일2006년 12월 20일 Lexis Nexis에서 취득
  45. ^ a b c 버나스키, 테일러"많은 학생들이 U.Central Florida의 언론 자유 정책을 알지 못합니다."중부 플로리다 미래.센트럴 플로리다 대학교 2006년 8월 1일2007년 1월 1일 취득.
  46. ^ WVU는 2007년 11월 2일 Wayback Machine에서 "Free Speech Zone" 정책을 폐기합니다.CNN, AP통신으로 전해드립니다.2002년 11월 14일2007년 2월 15일 취득.
  47. ^ 스멜츠, 아담대학은 '언론자유구역' 정책을 종료한다.Centre Daily Times, 2006년 8월 16일.2006년 12월 20일 Lexis Nexis에서 취득
  48. ^ 호킨스, 스테파니"USC 학생들은 언어 정책에 도전합니다."매일 트로이 목마2005년 3월 31일 서던 캘리포니아 대학교2007년 1월 1일 Lexis Nexis에서 취득.
  49. ^ 인디애나 데일리 학생 직원 편집자"인디아나 미국 학생회 중간"인디애나 대학교, 2005년 9월 19일.2007년 1월 1일에 Lexis Nexis에서 취득.
  50. ^ 미첼, 토마스"범죄가 아니라 권위를 부정하는 것이 시간을 벌어준다"Las Vegas Review-Journal, 2006년 12월 3일2007년 1월 1일에 Lexis Nexis에서 취득.
  51. ^ "시위: BYU가 "Free Speech Zone"을 폐쇄한다", YouTube, 2007년 4월 4일
  52. ^ BYU 언론자유구역 데일리 헤럴드 편집국입니다2007년 4월 23일 발행.
  53. ^ 피멘텔.모두 언론 자유 구역입니다.밀워키 저널 Sentinel, 2006년 10월 23일.2007년 1월 1일에 Lexis Nexis에서 취득.
  54. ^ 폴리, 라이언 J. 프리 스피치 그룹은 Marquette가 배리의 말을 삭제했다고 조롱한다.AP통신, 2006년 10월 18일2007년 1월 1일에 Lexis Nexis에서 취득.
  55. ^ 맥아담스, 존마르케트: 누군가 반대하는 말을 허락할 수 없어요Marquette Warrior 블로그.2006년 10월 19일2007년 1월 1일 취득
  56. ^ Hilburn, Greg (November 5, 2015). "Republican Dardenne Endorses Democrat Edwards". The Shreveport Times. Archived from the original on December 18, 2015.
  57. ^ "About Us".
  58. ^ Writer, Amy BrittainChief Sports. "Fire and Brimstone".
  59. ^ Miner, Kevin (September 8, 2015). "Ivan Imes reflects on past decade in Free Speech Plaza".
  60. ^ "Virginia Bans Unconstitutional Campus 'Free Speech Zones'" (Press release). Foundation for Individual Rights in Education. April 7, 2014. Retrieved March 31, 2017.
  61. ^ "Missouri Governor Signs Law Banning Campus 'Free Speech Zones'" (Press release). Foundation for Individual Rights in Education. July 15, 2015. Retrieved March 31, 2017.
  62. ^ "Arizona Governor Signs Bills Protecting Free Speech on College Campuses" (Press release). Foundation for Individual Rights in Education. May 17, 2016. Retrieved March 31, 2017.
  63. ^ "Kentucky's Controversial 'Charlie Brown' Bill Has Two Provisions Worth Celebrating" (Press release). Foundation for Individual Rights in Education. March 21, 2017. Retrieved March 31, 2017.
  64. ^ 정상 시위에서 충돌이 일어나다.CBC뉴스 2007년 8월 20일
  65. ^ 노동 재교육을 선고받은 나이 든 중국 여성, 워싱턴 포스트 2008년 8월 20일
  66. ^ Peter Foster, 2008년 8월 20일, IOC는 베이징 텔레그래프 블로그에서 유화자 역할을 합니다.

외부 링크