미국 대 브리뇨니 폰스 사건
United States v. Brignoni-Ponce| 미국 대 브리뇨니 폰스 사건 | |
|---|---|
 | |
| 1975년 2월 18일 논쟁 1975년 6월 30일 결정 | |
| 전체 대문자 이름 | 미국 대 브리뇨니 폰스 사건 |
| 인용문 | 422 US.873 (더 보기) 95 S. Ct. 2574; 45 L. Ed. 2d 607; 1975 미국 LEXIS 10 |
| 케이스 이력 | |
| 이전의 | 미국 제9순회항소법원에 대한 증명서 |
| 보유 자산 | |
| 순찰 중인 국경순찰대원들은 거주자들이 멕시코 혈통으로 보이는 것이 유일한 의심 이유일 때 국경 근처에 차를 세울 수 없다. | |
| 법원 구성원 자격 | |
| |
| 사례의견 | |
| 다수 | Brennan, Stewart, Marshall, Rehnquist가 합류한 Powell |
| 컨커런스 | 블랙문이 합류한 버거 |
| 컨커런스 | 더글러스 |
| 컨커런스 | White, by Blackmun 합류 |
| 컨커런스 | 렌퀴스트 |
| 적용되는 법률 | |
| 미 경찰이 수정했습니다.IV | |
| 시리즈의 일부 |
| 시카노와 멕시코계 미국인 |
|---|
 |
미국 대 Brignoni-Ponce, 422 U.S. 873(1975)는 연방대법원이 멕시코 [1]혈통으로 보이는 운전자만을 근거로 한 순찰차가 차량을 정지시키는 것은 수정헌법 제4조의 위반이라고 판결한 사건이다.순찰차는 경찰들이 그 사람이 그들의 민족성을 넘어 불법체류자들을 운반하고 있다는 합리적인 의심을 가질 수 있는 명확한 사실을 가지고 있어야 한다.법원은 그 [2]사건에 대한 순회 법원의 판결을 확언하는 9 대 0의 판결을 내렸다.
배경
남부 캘리포니아에 있는 미국 국경 순찰대를 위한 정상적인 절차의 일환으로 캘리포니아주 샌 클레멘테 외곽에 5번 고속도로 상설 교통 검문소가 설치되었습니다.1973년 3월 11일, 악천후로 인해 검문소가 폐쇄되었기 때문에 경찰관들은 차량 내에서 헤드라이트를 북쪽으로 향하게 하여 고속도로변에 앉아 있었다.이들은 3명의 탑승자가 탑승한 차량을 추적했으며, 나중에 차량을 추적한 이유는 탑승자의 명백한 멕시코 국적 때문이라고 밝혔습니다.
경찰관들은 펠릭스 훔베르토 브리뇨니 폰세와 그의 두 승객에게 시민권에 대해 질문했고 브리뇨니 폰스의 두 승객이 불법 [3]입국한 것을 발견했다.경찰관들은 세 사람을 체포하기 시작했다.운전자는 불법 이민자를 고의로 수송한 혐의로 기소되었는데, 이는 66 Stat. 228의 출입국법 274조 (a) (2)를 위반한 것이며, 두 승객은 불법 입국 혐의로 체포되었다.
피고인에 대한 재판에서는 두 승객의 진술이 불법 압류에 의한 것이므로 증언할 필요가 없다고 주장했지만 그의 신청은 [2]기각되었다.두 승객은 증언을 했고 피고는 두 가지 혐의에 대해 유죄 판결을 받았다.이어 피고인은 자신의 민족성에 따른 정지이기 때문에 수정헌법 제4조의 권리를 침해한 것이라며 항소했다.수정헌법 제4조는 불합리한 수색과 압류로부터 사람을 보호한다.
국경순찰대의 주장
국경순찰대는 두 개의 분리된 법에서 개인을 막는 힘을 얻었다.첫 번째는 이민국적법 제287조 (a) (1)항, 8 U.S. C. § 1357조 (a) (1)항으로, 이민국 및 귀화국의 모든 임원 또는 종업원은 영장 없이 "외국인 또는 외국인으로 간주되는 사람에 대해 미국에 남거나 남아 있을 권리로 심문할 수 있다"고 허가했다.두 번째는 법률 제287조 (a)(3)항, 8 U.S. C. § 1357조 (a)(3)항으로, 대리인은 영장 없이 국경 근처를 이동하는 자동차를 수색할 수 있으며,[2] 불법 입국하려는 것으로 의심되거나 운송하고 있다.이것으로부터, 그들은 의회의 행위가 헌법을 대체할 수 없더라도 그들의 행동은 합법적이었다고 믿는다.
법원의 결정
법원은 "멕시코 혈통의 출현"만을 근거로 헌법 수정 제4조에 위배되는 압수수색을 실시했다.명확한 사실로 인해 야기된 합리적인 의심이 없다면, 경찰의 수색은 불법이다.
테리 대 테리의 전례에 따르면 오하이오 및 애덤스 대 윌리엄스는 적절한 상황에서 순회 순찰대는 그 [2]사람을 체포할 타당한 이유 없이 제한적인 수색과 압류를 수행할 수 있다.이러한 상황에는 그 사람이 마약이나 무기를 가지고 있을 수 있다는 정보, 그 사람의 차량에 대한 육안 스캔을 통해 의심스러운 것이 발견되거나 이 경우 그 사람이 불법체류자를 국내로 운반하고 있다고 믿을 수 있는 시각적 이유가 포함된다.
불법체류자 운반 의혹의 유력한 예로는 접이식 시트나 스페어 타이어를 제거한 채 스테이션 왜건을 몰거나, 저승용 차량을 가지고 있거나, 지나치게 꽉 찬 차량을 가지고 있거나,[2] 난폭 운전을 하는 것이 있다.또한, 불법체류자에 대한 경찰관의 지식과 경험, 그리고 훈련은 [4]수색에 대한 결정을 좌우한다.그러므로, 공무원은 누군가를 막고 그들의 시민권에 의문을 제기하기 위해 이러한 분명한 사실들 중 하나를 가지고 있어야 한다.
그러나 이 사건에서 피고인들은 한 가지 이유로 저지되었다: 오직 그들의 출현한 멕시코 혈통 때문이다.법원은 이 이유만으로도 불합리하다고 결론지었다.그 차가 불법체류자를 싣고 있다는 의심을 불러일으킬 만한 명확한 사실들이 부족하다는 것은 이 수색이 [5]불법이라는 것을 의미했다.샌디에이고 주변에는 멕시코에서 귀화해 태어난 수백만 명의 사람들이 살고 있으며, "국경 지역에서도 그들 중 적은 비율은 외계인"[2]이다.멕시코인으로 보이는 사람이 불법체류자이거나 불법체류자를 수송하고 있을 수 있다고 추정하는 것은 불합리하다.이러한 제한 없는 순회 순찰을 허용하는 것은 국경 지역의 모든 거주자들이 단지 그들의 민족성 때문에 불합리한 수색과 압류를 당하게 되는 것이기 때문에 피고인의 중단은 수정헌법 제4조를 위반하는 것이었고 고소는 취하되었다.
펠릭스 훔베르토 브리뇨니폰스의 역사
이번 사건에서 혐의에서 풀려났음에도 불구하고, 브리뇨니 폰스는 15년 동안 불법체류자들을 5번이나 운반한 죄로 체포되었고, 그의 범죄로 3년 이상을 감옥에서 보냈다.그가 마지막으로 체포된 것은 샌 클레멘테 검문소에서 불법체류자 13명을 밀반출한 혐의로 대법원 판사가 결정된 지 6년 만인 1981년 2월 25일이었다.아이러니하게도, 브리뇨니 폰스는 국경순찰대에 의해 처음 방문했을 때 의심했던 멕시코 혈통이 아닌 푸에르토리코에서 태어났고,[4] 미국 시민권자이다.이 사건이 국경순찰대 요원들에게 미치는 영향은 미란다의 결정이 변호사와 [6]검찰에 미치는 영향과 비교되어 왔다.
레퍼런스
- ^ Fragmomen Jr., Austin (1975). "Rights of Aliens Upon Arrest: Revisited". International Migration Review. Vol. 9, no. 3. p. 383. JSTOR
- ^ a b c d e f 미국 대 브리뇨니폰스 사건, 422 US 873 – 1975년 대법원
- ^ Mathews, Linda (Jul 1, 1975). "Justices further Curb Searches for Aliens". Los Angeles Times. p. B1 – via ProQuest.
- ^ a b Ritter, Bill (Aug 17, 1984). "Alien Smuggling Figure Held again". Los Angeles Times. p. SD_A1 – via ProQuest.
- ^ 노스웨스턴 대학교"수색 및 압수"형법과 범죄학 저널 66.4(1975): 439. JSTOR. Web. 2011년 10월 8일
- ^ Mathews, Linda (Jul 1, 1975). "Justices further Curb Searches for Aliens". Los Angeles Times. p. B1 – via ProQuest Historical Newspapers.
추가 정보
- Bernstein, Steven K. (1990). "Fourth Amendment—Using the Drug Courier Profile to Fight the War on Drugs". Journal of Criminal Law and Criminology. 80 (4): 996–1017. doi:10.2307/1143688. JSTOR 1143688.
- Johnson, Kevin R. (2009). "How Racial Profiling in America Became the 'Law of the Land': United States v. Brignoni-Ponce and Whren v. United States and the Need for Rebellious Lawyering". Georgetown Law Journal. 98: 1005. SSRN 1424183.
- Smith, Michael R.; Alpert, Geoffrey P. (2002). "Searching for direction: Courts, social science, and the adjudication of racial profiling claims". Justice Quarterly. 19 (4): 673–703. doi:10.1080/07418820200095391.
- Soltero, Carlos R. (2006). "United States v. Brignoni-Ponce (1975), law and order on the border". Latinos and American Law: Landmark Supreme Court Cases. Austin, Texas: University of Texas Press. pp. 107–117. ISBN 978-0-292-71411-3.
