릴 가르시아 대텍사스
Leal Garcia v. | 이 글은 인용 문체가 불분명하다(2012년 5월 (이 및 에 대해 ) |
| 릴 가르시아 대텍사스 | |
|---|---|
 | |
| 2011년 7월 7일 결정 | |
| 전체 대문자 이름 | 릴 가르시아 대텍사스 |
| 문서 번호 | 11-5001 |
| 인용문 | 564 US.940 (더 보기) 131 S. Ct. 2866; 180 L. Ed. 2d 872; 2011 U.S. LEXIS 5019 |
| 케이스 이력 | |
| 이전의 | 미국 제5순회항소법원에 대한 체류신청 및 증명영장 신청 |
| 보유 자산 | |
| 법원은 의회가 앞으로 국제법을 시행하기 위해 법령을 제정할 가능성을 근거로 사형을 유예할 수 없다. | |
| 법원 구성원 자격 | |
| 사례의견 | |
| 퀴리암 단위 | |
| 반대 | Breyer, Kagan, Sotomayor, Ginsburg와 합류 |
| 시리즈의 일부 |
| 시카노와 멕시코계 미국인 |
|---|
 |
릴 가르시아 대 텍사스 주(U.S. 940)는 미국 대법원이 훔베르토 릴 가르시아의 집행정지 신청과 인신보호영장 [1]신청을 기각한 판결이다.릴은 이후 [2]독극물 주입에 의해 처형되었다.중요한 문제는 릴의 [3]유죄가 아니라 국제법에서 [4]요구하는 대로 영사관에 전화할 권리를 통보받지 못한 것이다.의회는 이 국제법 [5]조항에 관한 법률을 제정하지 않았기 때문에 법원은 사형 집행을 보류하지 않았다.이 판결은 많은 논평을[6] 끌어 모았고 릴의 사건은 국제법 전문 변호사와 몇몇 전직 미국 [7]외교관들에 의해 지지를 받았다.
배경
릴 가르시아는 멕시코[8] 국적으로 16세 소녀를 [9]납치, 강간, 살해했다.그는 체포되어 유죄판결을 받고 [9]사형선고를 받았다.릴은 국제사법재판소의 판결인 '아베나와 다른 멕시코 국민에 대하여'를 인용, 자신의 유죄 판결은 영사관계에 [10]관한 비엔나 협약에 위배된다고 주장했다.구체적으로, 릴은 미국이 그에게 그의 [4][10]영사관에 전화할 권리가 있다는 것을 알리지 않음으로써 비엔나 협약을 위반했다고 주장했다.릴과 미국은 대법원에 사형집행을 유예해 달라고 요청했다.그러면 의회는 아베나 결정을 [11]이행하기 위한 법률을 검토할 수 있다.
법원은 앞서 메데인 대 텍사스 사건에서 의회가 국제법적 의무를 [5][12]법으로 제정하지 않는 한 법적 의무는 구속력이 없다고 판결했다.따라서 릴의 대법원 상고의 주된 초점은 비엔나 협약의 의무를 법으로 제정하는 패트릭 리히 상원의원에 의해 제출된 법안이었다(이후 아베나 [13]법으로 불리게 된다).
의견.
법정의 의견은 퀴리암에 따라 전달되었다.첫째, 법원은 '아베나' 입법이 고려되고 있는 동안 그를 처형하는 것이 정당한 절차를 위반했다는 릴의 주장을 고려했다.법원은 적법한 절차가 법률이 [14]시행되지 않은 점에 비추어 국가가 법적 판단을 실행하는 것을 방해하지 않는다고 말하면서 이 주장을 기각했다.둘째, 법원은 '아베나' 법안이 통과된 후에 법원이 판결을 내릴 수 있도록 집행정지를 내려야 한다고 주장하는 미국의 주장을 고려했다.법원은 [15]이 주장을 기각하면서 현재 법원은 미래에 어떻게 될 지가 아니라 법률로 판결할 책임이 있다고 주장했다.게다가, 법원은 그러한 법률이 [16][17]제정될 수 없을 것이라는 회의감을 표명했다.법원은 모든 변론을 기각했지만 릴의 집행정지 신청과 인신보호 영장 신청을 기각했다.
반대
스티븐 브레이어 부장판사는 긴스버그 판사, 소토마요르 판사, 케이건 판사가 합류한 가운데 이의를 제기했다.브레이어는 체류가 [18]적절할 것이라고 주장했다.브레이어는 메데인 대 텍사스 사건을 구분하며 법원이 메데인에서의 사형집행을 상당 부분 거부한 것은 대통령이 의회에 소송이 [19]있을 가능성이 있다고 법원에 알리지 않았기 때문이라고 지적했다.브레이어는 릴의 경우 의회의 조치가 타당한 가능성이 있다고 지적했다.또한, Breyer는 연방거래위원회 대 Dean Foods Co.에 따라 법원이 향후의 관할권을 보존하기 위한 조치를 취할 수 있으며, 이는 의회가 Avena [20]법안을 통과시키는 결과를 가져올 것이라고 주장했다.
브레이어는 또한 [21]헌재가 헌법상 대통령의 권한에 따라 외교 문제에 있어 행정부에 복종해야 한다고 주장했다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ 릴 가르시아 대 Texas, 564 U.S. 940 (2011) ('JUST SCALIA' 및 그가 법원에 제출한 집행정지 신청은 거부됩니다.인신 보호 영장에 대한 청원은 거부되었다.")
- ^ 맥그리얼, 크리스 험버토 릴 가르시아는 가디언지의 호소에도 불구하고 텍사스에서 처형됐다. "험버토 릴 가르시아는 16세 소녀를 강간하고 살해한 혐의로 독극물 주입에 의해 처형되었다.."
- ^ 코헨, 앤드류 험버토 릴 가르시아: 최악의 상황을 악화시키는 대법원은 "이번 사건은 무고한 사람이 잘못 유죄 판결을 받은 명백한 사례는 아니지만, 텍사스 검사들이 잘못된 사람을 잡았다고 심각하게 주장하는 사람은 아무도 없다"며 영사 통지에 대한 문제는 수년 동안 국제적인 논의와 불안의 활발한 주제가 되어왔다.
- ^ a b 코헨, 앤드류 험버토 릴 가르시아: 대법원은 대서양에서 "16년 전 텍사스에서 살인죄로 유죄 판결을 받은 릴은 체포 당시 멕시코 영사관에 접근할 권리를 거부당했다.2004년 헤이그 국제사법재판소는 이러한 권리가 비엔나 협약에 따라 유효하다고 선언했다.
- ^ a b 코헨, 앤드류 험버토 릴 가르시아: 대법원은 대서양에서 좋지 않은 상황을 악화시켰다. "의회 조치는 릴이 그의 권리를 완전히 정당화하도록 허용하기 위해 필요했다.(의회는) 영사권을 명시적으로 채택하는 법안을 통과시키고 있었습니다."
- ^ 코헨, 앤드류 험버토 릴 가르시아: 대서양을 악화시키는 대법원은 "릴 사건에 대한 많은 분석과 논평이 있었고, 그 중 일부는 다른 사건보다 더 나았지만, 목요일의 극적인 사건들은 본질적으로 설명하기가 쉽습니다."
- ^ 틸먼, 조 대법원은 훔베르토 릴 가르시아에 대한 집행정지를 부인하고 내셔널 로 저널은 "릴의 집행정지는 국제법률변호사뿐 아니라 전직 미국 외교관들로부터 지지를 얻었다.성명서에서 목요일, 다섯명의 전직 외교관과 변호사들 한 무리의 멕시코 제임스 존스, 전직 국무부 정무 차관이 토마스 피커링과 아놀드 및에 미국 대사. 포터는 파트너와 존 벨링거 목사 3세 – 의회에 미국은 Vien을 관찰하도록 요구했다 전 미 국무부 법률 고문이 포함 –.)"컨벤션.
- ^ 릴 가르시아 대 텍사스, 미국 대법원의 의견, 페이지 1 "피티셔너 험베르토 릴 가르시아(렐)는 2살 이전부터 미국에 살고 있는 멕시코 국민이다."
- ^ a b 릴 가르시아 대 텍사스, 미국 대법원의 의견서, 1994년, 그는 16세의 Adria Sauceda를 납치하고, 큰 막대기로 그녀를 강간하고, 아스팔트 조각으로 그녀를 때려 죽였다.그는 살인죄로 유죄판결을 받고 텍사스 법원에서 사형을 선고받았다.
- ^ a b 릴 가르시아 대 텍사스, 미국 대법원의 의견, 1-2페이지, "그는 현재 영사관계 비엔나협약을 위반하여 유죄가 확정되었다는 이유로 집행정지를 요구하고 있다.그는 아베나와 다른 멕시코 국민들에 대해...국제사법재판소(ICJ)는 미국이 빈협약을 위반했다고 판결하면서 영사조력권을 통보하지 않았다.
- ^ 릴 가르시아 대 텍사스, 미국 대법원의 의견, 페이지 2, "릴과 미국은 의회가 Avena 결정을 이행하는 법제화 여부를 검토할 수 있도록 우리에게 사형집행을 중단할 것을 요청한다."
- ^ 릴 가르시아 대 텍사스, 이의 미국 대법원의 페이지 3 "이 법원은 의회가 우리의 국제법적 의무를 법령에 구체화하지 않았기 때문에 국내법의 문제로서 그러한 의무를 집행할 수 있는 권한이 부족하다는 판결을 내렸다."
- ^ 페랄타, 아이더 "백악관 항소에도 멕시코 국민, 사형 집행" 내셔널 퍼블릭 라디오 2011년 7월 7일2011-07-29에 접속.
- ^ 릴 가르시아 대 텍사스 주, 미국 대법원의 의견, 페이지 2, "릴과 미국은 의회가 Avena 결정을 이행하는 법률 제정 여부를 검토할 수 있도록 사형 집행을 중단해 줄 것을 요청합니다.릴은 정당한 절차 조항이 텍사스가 그러한 법률이 고려되고 있는 동안 그를 처형하는 것을 금지하고 있다고 주장한다.이 논의는 가치가 없다.정당한 절차 조항은 국가가 언젠가는 그 판결에 대한 부수적 공격을 승인할 법률이 제정되지 않은 점에 비추어 법적 판단을 수행하는 것을 금지하지 않는다.
- ^ 릴 가르시아 대 텍사스, 미국 대법원의 의견 2페이지, "첫째, 우리는 법률이 시행되지 않은 점에 비추어 볼 때 하급 법원의 판결을 유지하는 것이 적절한지 의심스럽다.우리의 임무는 법이 무엇인지 결정하는 것이지 결국 무엇이 될지는 결정하는 것이 아니다.
- ^ 릴 가르시아 대 텍사스, 미국 대법원의 의견, 3페이지, "만약 Avena를 시행하는 법률이 정치 지부의 우선 순위였다면, 지금쯤은 제정되었을 것입니다."
- ^ 릴 가르시아 대 텍사스, 미국 대법원의 의견, 3페이지, "미국과 저스티스 브레이어는 릴의 사형 집행에 따른 중대한 국제적 결과에 대해 불평한다.포스트, 4시의회는 이러한 결과가 입법 시행을 촉진할 만큼 심각하지 않다고 판단하고 있으며, 우리는 의회가 작성한 법을 따를 것입니다."
- ^ 릴 가르시아 대 텍사스, 이의 미국 대법원의 1페이지, 그는 이 재판소에 증명서와 인신보호서에 대한 청원의 결의가 있을 때까지 집행을 정지할 것을 요구한다.애플리케이션을 허가하고 실행을 계속합니다."
- ^ 릴 가르시아 대 텍사스, 이의 있는 미국 대법원은 3페이지, "그리고 법원은 나중에 '대통령이...'라는 이유로 비슷한 사건에 대한 집행정지를 허락하지 않았다.의회가 ...할 가능성이 있다는 것을 우리에게 보여 주었다.액션.'"
- ^ 릴 가르시아 대 텍사스, 이의 미국 대법원, 페이지 3 "마지막으로 본 법원은 요청된 체류를 허가할 수 있는 충분한 법적 권한을 가지고 있습니다.리히 상원의원의 법안이 9월 말까지 법제화되면(통상적인 절차로 소장을 검토할 때), 본 법원은 거의 확실히 증명 영장에 대한 청원을 허가하고, 아래의 판결을 철회하고, 그 법률에 부합하는 추가 절차를 위한 사건을 송치할 것이다.실제로 법무장관이 그 법안이 곧 법으로 제정될 것이라고 지적했다면, 저는 그 법안이 제정될 때까지 적어도 몇 주 동안 청원을 보류하고 그 후에 같은 일을 할 것이라고 생각합니다.그리고 본 법원은 모든 영국법(U.S. C. 제28조 제1651호)에 의거하여 '잠재적 관할권'을 유지하기 위해 적절한 조치를 취할 수 있다.
- ^ Liptak, Adam (July 8, 2011). "Mexican Citizen Is Executed as Justices Refuse to Step In". The New York Times.
The court should defer to the executive branch’s assessment, Justice Breyer wrote, as ‘the Court has long recognized the president’s special constitutionally based authority in matters of foreign relations.’
추가 정보
- Broughton, J. Richard (2012). "The Modern Development of Homegrown Creative Justice: Federalism, Harm, and the Politics of Leal Garcia v. Texas". Syracuse Law Review. 62 (2): 199.
