프리스킹
Frisking | 이 기사의 예와 관점은 주로 미국을 다루며, 주제에 대한 전 세계적인 관점을 나타내지 않습니다.(2014년 11월 (이 및 ) |
프리스킹(frisking)은 사람의 겉옷에 대한 검색으로, 사람이 다른 사람의 겉옷을 따라 손을 움직여 숨겨진 무기나 물체를 탐지하는 것이다.
미국법
미국에서는 법 집행관이 범죄에 연루되었다는 합리적인 혐의에 의해 사람을 잠시 구금할 수 있지만, 체포할 수 있는 타당한 사유에 미달합니다. 이러한 구금은 테리 [1]스톱이라고 알려져 있습니다.무기 수색이 허가되면, 이 절차는 정지 및 몸수색이라고 알려져 있다.이러한 정지를 정당화하기 위해, 법 집행관은 범죄가 발생했거나 발생했거나 [2]발생하려는 것을 합리적인 사람에게 나타낼 수 있는 "구체적이고 명확한 사실"을 지적할 수 있어야 한다.
임원이 용의자가 경찰관 또는 다른 사람에게 위험한 무기를 소지하고 있다고 합리적으로 의심하는 경우, 임원은 용의자의 겉옷의 프리스킹을 실시하여 무기를 수색할 수 있다.수색은 무기를 [3]발견하는 데 필요한 것으로 제한되어야 하지만, "일반적인 느낌" 원칙에 따라, 경찰은 몸수색을 하는 과정에서 발견된 밀수품을 압수할 수 있지만, 밀수품의 정체가 즉시 [4]드러날 경우에만 그러하다.
뉴욕시 프로그램
뉴욕시 경찰국은 테리 정류장 사용으로 정밀 조사를 받고 있다.지지자들은 그것이 범죄를 감소시킨다고 말하지만, 민권 옹호자들은 이것이 인종 프로파일링이라고 말한다.존 A.전직 시 경찰 서장인 이터노는 이렇게 말합니다.제 견해로는 이것이 '넓은 그물을 던져 무엇을 찾을 수 있는지'와 같은 것이 되어버린 것 같습니다.특히 우리가 [5]이야기하고 있는 수치를 볼 때, 저는 이것이 목표한 강제라고 생각하지 않습니다."브루클린 브라운스빌의 8개 블록을 살펴본 결과, 2006년 1월부터 2010년 3월까지 경찰은 거의 52,000번 [6]정차했다.뉴욕시의 "Stop, Question, and Frisk" 프로그램 및 흑인 환영 문제에 대한 그 기사에 대한 나중에 한 칼럼니스트는 "2009년에 뉴욕시에서 기록적인 58만 건의 스톱 앤 프릭이 있었다.검문검색대(55%)의 대부분은 흑인(대부분은 히스패닉계)이었으며 대부분은 젊은 사람들이었고 거의 대부분이 남성이었다.참고로, 인구조사국에 따르면, 그 해에 이 도시에 살고 있는 13세에서 34세 사이의 흑인 남성은 약 30만 명에 불과했다.그 중 6%가 [7]체포되었습니다."
「 」를 참조해 주세요.
- 내 잡동사니 건드리지 마
- 전신 스캐너
- 프로 액티브폴리싱
- 수색 및 압수
- 인물 검색(영국)
- 정지 및 법령 식별
메모들
- ^ 마샬 판사는 베르케머 대 매카티 법원에 편지를 썼다.
- 일반적인 교통정지는 이른바 '테리 정지'와 더 유사합니다(Terry v. 참조). 오하이오, 392 U.S. 1 (1968년) (468 U.S. 439년)
- ^ 테리 대 사건 오하이오, 대법원장 워렌은 말했다
- 그리고 특정 침입을 정당화함에 있어, 경찰관은 특정하고 명확하게 설명할 수 있는 사실을 지적할 수 있어야 하며, 이러한 사실로부터 합리적인 추론과 함께 그러한 침입을 정당화해야 한다.(292 미국, 21세)
- ^ 테리 대 사건 오하이오, 대법원장 워렌은 말했다
- 따라서, 그것은 경찰관이나 근처의 다른 사람들에게 해를 입히기 위해 사용될 수 있는 무기를 발견하는데 필요한 것으로 제한되어야 하며, 비록 심각한 침입으로 남아 있더라도 현실적으로 "전체" 수색보다 덜한 것으로 특징지을 수 있다.(292 미국, 26세)
- 현재 상황에서 수색의 유일한 정당성은 경찰관 및 그 주변의 다른 사람들의 보호이며, 따라서 그것은 경찰관 폭행을 위한 총, 칼, 곤봉 또는 기타 숨겨진 도구를 발견하도록 합리적으로 설계된 침입으로 제한되어야 한다.(29세의 미국 392명)
- ^ 화이트 판사는 미네소타 대 디커슨 재판소를 위해 편지를 썼다.
- 만약 경찰관이 용의자의 겉옷을 합법적으로 두드려보고 윤곽이나 질량이 그 신원이 즉시 드러나는 물체를 느낀다면, 용의자의 사생활 침해는 경찰관의 무기 수색을 통해 이미 허가된 것 이외에는 없었다. 만약 그 물체가 밀수품이라면, 그 영장 없이 압수하는 것은 사에 의해 정당화될 것이다.평시적 맥락에서의 실제적인 고려사항입니다.(508 미국 375–376)
- 여기서, 경찰관이 무기가 없다는 결론을 내린 후 응답자의 주머니를 계속 뒤진 것은 "[테리의 지휘 하에] 수색을 정당화하는 것과 관련이 없다." 392 U.S. 29.따라서 테리가 26세에 명시적으로 승인하기를 거부한 증거 조사와 같은 것이었고, 그 이후의 사건에서는 우리가 비난했습니다.(508 미국, 378)
- ^ Baker, Al (May 12, 2010). "New York Minorities More Likely to Be Frisked". New York Times. Retrieved 16 March 2011.
- ^ Rivera, Ray, Al Baker 및 Janet Roberts, "A Few Blocks, 4년, 52,000 Police Stops", New York Times, 2010년 7월 11일.경찰청과 헌법권리센터와 뉴욕시민자유연합 등 2개 기관이 제공한 자료를 분석한 결과다.2011년 3월 19일 취득.
- ^ Blow, Charles, M., "Escape From New York", Op-ed, New York Times, 2011년 3월 18일 (2011년 3월 19일 오후)A23 NY Ed.)2011년 3월 19일 취득.
외부 링크
- Terry 조사 "중지"의 허용 범위에 대한 코네티컷 주의 지침.
- 공항에서의 시위.
- 검문검색에 대한 지역사회의 감시대응
- 로이터 조사단은 브라운스빌 주민들과 스톱 앤 프리스크에 대해 이야기합니다.
