플로리다 대 로이어
Florida v. Royer | 이 기사는 검증을 위해 추가적인 인용이 필요합니다. 찾기 :– · · · (2022년 12월)(이 를 및 |
| 플로리다 대 로이어 | |
|---|---|
 | |
| 1982. 10. 12. 주장 1983.3.23 결정 | |
| 전체케이스명 | 플로리다 대 로이어 |
| 인용문 | 460 미국 491 (이상) 103 S. Ct. 1319; 75 L. Ed. 2d 229; 1983 U.S. LEXIS 151 |
| 보유 자산 | |
| 당국이 그들의 행동을 근거로 그들을 목표로 하고 접근하는 것은 합법적이지만, 그 이상이 없다면, 그들은 영장이나 가능한 이유 없이 그러한 사람을 체포하거나 수색할 수 없습니다. | |
| 궁중회원권 | |
| |
| 사례의견 | |
| 복수 | 화이트, 마샬, 파월, 스티븐스가 합류했습니다. |
| 컨커런스 | 브레넌 |
| 컨커런스 | 파월 |
| 반대의견 | 흑문 |
| 반대의견 | 렌퀴스트, 버거, 오코너와 함께 |
| 적용되는 법률 | |
| 미국 헌법 개정 IV. | |
플로리다 대 로이어(Florida v. Royer, 460 U.S. 491, 1983)는 수정헌법 제4조와 관련된 문제들을 다룬 미국 대법원 사건입니다.구체적으로 경찰이 영장 없이 압수수색을 하는 경우에는 확고한 선을 그은 사례.법원은 당국이 이들의 행동을 토대로 사람을 목표로 접근하는 것은 적법하지만, 더 이상이 없으면 영장 없이는 이들을 구속하거나 수색할 수 없다고 판결했습니다.
배경
1978년 1월, 마이애미 국제 공항에서 두 명의 비밀 경찰관이 원고인 로이어 씨에게 접근했습니다.그는 평상복을 입고, 무거운 짐을 들고 있는 긴장된 젊은이였습니다.또한, 그는 표 값을 현금으로 지불하고 이름과 목적지로만 수하물 표를 작성했습니다.
경찰관들은 자신들의 신분을 밝히고 그가 그들과 이야기를 할 것인지 물었습니다.그는 그들의 요청에 따라 그의 항공권과 운전면허증을 제작했습니다.경찰관들이 티켓과 운전면허증에 다른 이름이 있다는 것을 알고 마약 운반이 의심된다고 말하자 그는 눈에 띄게 긴장했습니다.
티켓이나 면허증을 반납하지 않고, 그들은 그에게 콩코스에서 떨어진 작은 방으로 동행해 달라고 부탁했습니다.그는 아무 대답도 하지 않고 그들과 함께 갔습니다.그들은 그의 동의 없이 그의 짐을 찾아 방으로 가져갔습니다.여행 가방 수색에 동의하겠느냐는 질문에 그는 다시 말을 하지 않고 경찰관들에게 열쇠를 건넸습니다.경찰관들이 가방을 열었을 때, 그들은 그것이 마리화나가 들어있는 것을 발견했습니다.
결정
대법원은 경찰관들이 공항 안에서 로이어 씨에게 정확하게 접근했지만, 로이어 씨의 동의 없이 작은 방으로 옮겨 이유 없이 그를 붙잡았다고 밝혔습니다.따라서 그가 여행 가방을 수색하기로 동의한 것은 불법 감금에서 비롯되었고 발견된 마리화나는 증거로 인정될 수 없었습니다.경찰관들은 용의자가 처음 합의된 장소에서 작은 방까지 동행하도록 요청하지 말았어야 했습니다. 그들이 티켓과 면허증을 반납할 때까지 말이죠.경찰관들이 그들의 안전에 대해 걱정하거나 테리의 초기 정차의 제한된 목적과 관련된 정당한 필요가 있다는 것을 나타내는 것은 아무것도 없었습니다.법원은 경찰이 하는 말이나 행동, 즉 전체적인 상황 테스트에 근거하여 구금/비구금에 대한 결정을 내립니다.경찰관들은 또한 그에게 마약을 운반한 것으로 의심된다고 말한 뒤, 그를 좁고 밀폐된 방에 가두었습니다.만약 그것이 충분하지 않다면, 그들은 그의 동의 없이 그의 짐을 되찾았습니다.따라서 법원은 합리적인 남성이 자신이 체포되었거나 기능적으로 체포와 동등한 구금 상황에 있다고 믿을 것이라고 판단했습니다.경찰관들은 여행 가방을 열고 (법정에서 인정한) 마리화나를 발견하기 전까지 마약을 운반하고 있었다고 믿을 만한 그럴듯한 이유가 아닌 합리적인 의심만 가지고 있었기 때문에, 로이어 씨를 구금할 법적 권리는 없었습니다.
참고 항목
참고문헌
- Strickland, Ralph B. Jr. (April 25, 2007). "Approaching a person in public: Reasonable suspicion is not necessary if you don't make a seizure". North Carolina Justice Academy. Archived from the original on December 21, 2005.
