먼로 대 파페 사건
Monroe v. Pape| 먼로 대 파페 사건 | |
|---|---|
 | |
| 1960년 11월 8일 논쟁 1961년 2월 20일 결정 | |
| 전체 대문자 이름 | 먼로 등 대 파페 등 |
| 인용문 | 365 US.167 (더 보기) 81 S. Ct. 473; 5 L. Ed. 2d 492; 1961 U.S. LEXIS 1687 |
| 보유 자산 | |
| 1871년 민권법에서는 지방자치단체가 책임을 지지 않지만, "법적 색채를 띠고" 행동하는 개인은 개인의 [1]헌법적 권리를 부인한 혐의로 손해배상 소송을 당할 수 있다.42 U.S.C. § 1983은 또한 연방정부의 구제책이 주정부의 [2]구제책을 보완하는 것이었기 때문에 헌법상의 권리, 특권 및 면책권을 박탈당한 당사자들에게 그의 지위를 남용함으로써 구제책을 제공하는 것을 의도했다. | |
| 법원 구성원 자격 | |
| |
| 사례의견 | |
| 다수 | 더글러스, 워렌, 블랙, 클라크, 할란, 브레넌, 휘태커, 스튜어트가 참여 |
| 컨커런스 | 할란, 스튜어트가 합류했습니다. |
| 반대 | 프랑크푸르트 |
| 적용되는 법률 | |
| 1871년 4월 20일 "Ku Klux 법" 제14조 수정안 제1항 (미국 42년 § 1983년) | |
재지정자 | |
| 모넬 대 뉴욕시 사회복지국, 436 U.S. 658(1978년) (일부) | |
먼로 대 파페 사건(365 U.S. 167(1961년)은 미국 연방대법원의 소송으로, 시 공무원의 헌법 위반에 연방 민권법의 적용을 고려했다.이 소송은 1871년 법률 조항인 42 U.S.C. § 1983이 원고의 헌법적 [3]권리를 침해한 주 공무원을 고소하는데 사용될 수 있다는 점에서 의미가 있었다.§ 1983년 이전에는 비교적 불명확하고 거의 사용되지 않는 법령이었지만 먼로 이후 미국 민권법의 중심이 되었다.다시 말해, 경찰과 도시는 소송을 당할 수 있다.
배경
일리노이 주 시카고의 경찰관 13명이 먼로 [4]가족의 집에 침입했다.다른 경찰관들이 집 안을 뒤지고 서랍을 비우고 매트리스 덮개를 찢는 동안 경찰관들은 부모들을 침대에서 깨워 거실에 벌거벗겨 서게 했다.그 후 먼로 씨는 경찰서로 연행되어 이틀 동안 지속된 살인 사건에 대해 심문을 받았다.그는 심문 중에 어떤 전화도 할 수 없었고 변호사와도 접촉할 수 없었다.그는 기소되지 않았고 마침내 풀려났다.경찰은 압수수색 당시 압수수색 영장이나 체포 영장의 권한에 따라 행동하지 않았다.
원고 먼로 (6명의 흑인 아이들과 그들의 부모들)는 경찰들과 시카고 시를 1983년에 의거한 그들의 시민권을 침해했다며 고소했다.
시카고 시는 민권법에 따라 정부 기능을 수행하는 행위에 대한 책임을 물을 수 없다는 이유로 민원을 기각했다.지방법원은 그 고소를 기각했다.제7순회 항소법원은 단언했다.대법원은 두 가지 특정 헌법적 문제를 결정하는 증명서를 부여했다. (1) 의회가 제1979조/제1983조를 제정함에 있어 공무원이 자신의 지위를 남용함으로써 헌법상의 권리, 특권 및 면책권을 박탈당한 당사자들에게 구제책을 제공하는 것을 의미하는지 여부 및 (2) 의회가 지방법인을 그 범위 내에 포함시키려 하는지 여부§1979/§1983.
법원의 의견
대법원은 의회가 1983년 조항에 "사람"이라는 단어를 지방자치단체에 적용하기 위해 의도한 것이 아니라는 점을 들어 시 자체에 대한 제소를 기각했다.먼로의 이러한 측면은 나중에 뉴욕시 모넬 대 사회서비스부(U.S. US.C. 436권 658쪽)에서 부분적으로 기각되었다. 이 소송에서는 지방정부는 이 법에 따라 "사람"이며 특정 상황에서 책임을 질 수 있다고 주장했다.
그러나 법원은 하급법원이 공무원들에 대한 제소를 기각한 것을 뒤집었다.법원은 의회가 1983년에 "직위 남용에 의해 헌법상의 권리, 특권, 면책권을 박탈당한 당사자들에게 구제책을 줄 것"이라고 결론지었다.게다가, 수정헌법 14조 및 섹션 1983에 의해 제공되는 것과 유사한 보호를 제공하는 일리노이 헌법 조항에도 불구하고 연방 구제책은 이용 가능했다.먼로는 1983년 섹션의 "주정부 행동" 언어가 주정부의 어떤 수준에서든 주정부 행위자의 행동에 의해 충족된다는 명제의 좋은 법으로 남아 있습니다.
법적 결과
'먼로 대 파페' 판결 당시 미국 연방법률관보법안(U.S.C.A. 42조1981~1988년)의 주석은 약 4페이지에 걸쳐 있었다.이 주석들은 약 2권의 U.S.C.A.를 소비합니다.
이 결정은 부상당한 시민들에 대한 보상을 제공했을 뿐만 아니라 주 공무원의 독단적인 행동을 크게 저지했다.먼로 대 파페의 범위는 경찰의 잔혹성이나 인종적 편견보다 훨씬 더 광범위하다.그것은 부적절한 토지 사용 결정부터 부적절한 학교 배정, [5]주류 면허 부정 등 다양한 사건에서 발동되어 왔다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ "Monroe v. Pape". The Federal Judicial Center. Archived from the original on 14 April 2020. Retrieved 14 April 2020.
- ^ "Law School Case Brief Monroe v. Pape - 365 U.S. 167, 81 S. Ct. 473 (1961)". LexisNxis. Archived from the original on 14 April 2020. Retrieved 14 April 2020.
- ^ 42 U.S.C., 1983.
- ^ '먼로 대 파페' 사건, 365 U.S. 167(1961년)
- ^ 42 U.S.C.A. § 1981 et seq.
