자동차 예외

Motor vehicle exception
샌프란시스코 경찰은 2008년 정차 후 차량을 수색했다.

자동차 예외는 미국 헌법 수정 제4조의 정상적 추정 사유 요건을 수정하고, 해당되는 경우 경찰관이 수색 [1]영장 없이 자동차를 수색할 수 있도록 하는 미국의 법률 규칙이다.

묘사

자동차 관련 예외 조항은 1925년 미국 대법원에서 [2][3]캐롤 대 미국 소송에서 처음 제정되었습니다.자동차 예외는 증거나 밀수품이 [4]차량에 있다고 믿을 만한 상당한 이유가 있는 경우 수색 영장 없이 차량을 수색할 수 있도록 허용한다.예외는 자동차 운행 규정 때문에 자동차의 사생활에 대한 기대치가 낮다는 생각에 기초한다.또한 이동의 용이성은 증거와 밀수품을 제거하는 것을 막기 위한 본질적인 긴급성을 야기한다.

미국 대법원은 펜실베이니아[5] 대 라브론 사건에서 "자동차가 쉽게 이동할 수 있고 밀수품을 포함하고 있다고 믿을 만한 타당한 이유가 존재한다면, 수정헌법 제4조는 경찰이 그 [4]이상 없이 차량을 수색할 수 있도록 허용하고 있다"고 밝혔다.

수색 범위는 경찰관이 수색할 가능성이 있는 지역에만 한정된다.이 영역은 트렁크를 포함한 전체 차량을 포함할 수 있습니다.자동차 예외 조항은 경찰관이 차량을 수색할 수 있도록 허용하는 것 외에, 경찰관들이 미국 대 로스 1982에서 수색 중인 증거나 밀수품을 포함할 수 있는 모든 컨테이너를 수색할 수 있도록 한다.검색된 물체는 차량 소유자의 것이 아니어도 됩니다.와이오밍 대 와이오밍 사건 미국 대법원은 [6]차량 내에서 검색된 물체의 소유권은 [4]검색의 정당성과 무관하다고 판결했다.

일부 주 헌법은 경찰관들이 영장을 발부받을 충분한 시간이 없었다는 것을 보여줄 것을 요구한다.그러한 요건을 가진 주를 제외하고, 임원은 [3]영장을 취득할 수 있다고 해도 영장을 취득할 필요가 없다.

미국 대 루드비히 사건에서 제10순회항소법원은 차량이 출발할 위험이 거의 없거나 전혀 없더라도 수색영장이 필요하지 않다고 판결했다.재판부는 경찰이 차량을 수색할 상당한 사유가 있다면 시간과 기회가 있더라도 먼저 압수수색 영장을 발부받을 필요는 없다고 밝혔다.미국 대 존스 사건에서 미국 대법원은 수색 전에 압류되어 경찰이 3일 동안 구금된 차량에 대한 검색을 확정했다: "경찰이 합법적으로 구금되어 있는 차량은 밀수품을 포함하고 있다고 믿을 수 있는 타당한 이유에 근거하여 수색될 수 있으며, 그러한 정당성을 입증할 긴급 상황의 요구는 없다.영장 없는 수색"[3]

캘리포니아[7] 연방대법원은 모터홈에 적용되는 자동차 예외 판결을 내렸다.그러나 법원은 쉽게 이동할 수 있는 모터홈과 주차된 이동식홈을 구분했다.주택이 블록으로 올라가거나 면허를 받은 차량, 유틸리티와의 연결을 포함한 여러 요소에 따라 자동차 예외 적용 여부가 결정됩니다.미국 대 [8]존스 사건에서는 트럭에 자동차 예외가 적용되었다.미국 대 포레스트 사건에서는 트럭이 끄는 트레일러와 보트에 적용되었다.미국 대 힐 사건에서는 하우스보트에 [9]적용되었다.미국 대 Nigro[10] 및 미국 대 Montgomery [11]사건에서 자동차 예외는 [4]비행기에 적용되는 것으로 확인되었습니다.

발전

자동차 예외는 대법원 [12]판례에 따라 5단계를 거쳤습니다.

참고 항목:쿠퍼 대 캘리포니아 사건
참고 항목:Preston v United States,[15] Dyke v Taylor Implement Mfg. Co., Coolidge v. New Hampshire,[17] Almeida-Sanchez v. 미국,[18] Cardwell v. [19]Lewis, Texas v.[16] 흰색[20]
참고 항목:미국 대 채드윅,[22] 콜로라도 대 배니스터[23] 사건
'캘리포니아 대 아체베도,[25] 와이오밍 대 호튼[26]
  • E. 자동차를 향한 명확한 움직임—긴급성
참고 항목:미시간 대 토마스 [27]대 존스 사건,[28] 캘리포니아 대 [7]카니 사건, 메릴랜드[29] 대 다이슨 사건

콜린스 대 버지니아(2018)에서 결정된 바와 같이 수정헌법 제4조에 의해 정의된 주택과 주변 구획을 포함한 사생활의 합리적 기대치가 있는 사유 재산 내에 주차된 차량은 예외에 포함되지 않는다.대법원은 2017년 Byrd v. 사건에서도 판결을 내렸다. 미국은 운전자가 임대 계약에 기재되어 있지 않더라도 자동차 예외에 렌터카를 운전하는 차량도 포함된다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Larson, Aaron (2 February 2017). "What Are Your Fourth Amendment Rights". ExpertLaw. Retrieved 11 September 2017.
  2. ^ a b "Carroll v. United States, 267 US 132, 45 S. Ct. 280, 69 L. Ed. 543 (1925)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  3. ^ a b c Regini, Lisa A. (1999). "The Motor Vehicle Exception". FBI Law Enforcement Bulletin. 68 (7): 26. Archived from the original on 16 December 2016. Retrieved 11 September 2017.
  4. ^ a b c d Hendrie, E. (2005년 8월)"The Motor Vehicle Exception." FBI Law Enforcement Bulletin, 74세, 2006년 8월 14일 Wayback Machine에 보관됨 2016년 12월 29일
  5. ^ "Pennsylvania v. Labron, 518 US 938, 116 S. Ct. 2485, 135 L. Ed. 2d 1031 (1996)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  6. ^ "Wyoming v. Houghton 526 US 295, 119 S. Ct. 1297, 143 L. Ed. 2d 408". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  7. ^ a b "California v. Carney, 471 US 386, 105 S. Ct. 2066, 85 L. Ed. 2d 406 (1985)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  8. ^ "United States v. Johns, 469 US 478, 105 S. Ct. 881, 83 L. Ed. 2d 890 (1985)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  9. ^ "United States v. Forrest, 620 F.2d 446, 457 (5th Cir. 1980)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  10. ^ "United States v. Nigro, 727 F.2d 100, 103 (6th Cir. 1984) (en banc)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  11. ^ "United States v. Montgomery, 620 F.2d 753 (10th Cir. 1980)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  12. ^ 1-18 압수수색 § 18.3.Copyright 2008, Matthew Bender & Company, Inc., Lexis Nexis 그룹의 멤버.
  13. ^ "United States v. Di Re, 332 US 581, 68 S. Ct. 222, 92 L. Ed. 210 , 267 US 132, 45 S. Ct. 280, 69 L. Ed. 543 (1925)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  14. ^ "Chambers v. Maroney 399 US 42, 90 S. Ct. 1975, 26 L. Ed. 2d 419 (1970)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  15. ^ "Preston v. United States, 376 US 364, 84 S. Ct. 881, 11 L. Ed. 2d 777 (1964)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  16. ^ "Dyke v. Taylor Implement Mfg. Co. 391 US 216, 88 S. Ct. 1472, 20 L. Ed. 2d 538 (1968)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  17. ^ "Coolidge v. New Hampshire, 403 US 443, 91 S. Ct. 2022, 29 L. Ed. 2d 564 (1971)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  18. ^ "Almeida-Sanchez v. United States, 413 US 266, 93 S. Ct. 2535, 37 L. Ed. 2d 596 (1973)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  19. ^ "Cardwell v. Lewis 417 US 583, 94 S. Ct. 2464, 41 L. Ed. 2d 325 (1974)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  20. ^ "Texas v. White, 423 US 67, 96 S. Ct. 304, 46 L. Ed. 2d 209 (1975)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  21. ^ "Arkansas v. Sanders, 442 US 753, 99 S. Ct. 2586, 61 L. Ed. 2d 235 (1979)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  22. ^ "United States v. Chadwick, 433 US 1, 97 S. Ct. 2476, 53 L. Ed. 2d 538 (1977)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  23. ^ "Colorado v. Bannister, 449 US 1, 101 S. Ct. 42, 66 L. Ed. 2d 1 (1980)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  24. ^ "United States v. Ross, 456 US 798, 102 S. Ct. 2157, 72 L. Ed. 2d 572 (1982)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  25. ^ "California v. Acevedo, 500 US 565, 111 S. Ct. 1982, 114 L. Ed. 2d 619 (1991)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  26. ^ "Wyoming v. Houghton, 526 US 295, 119 S. Ct. 1297, 143 L. Ed. 2d 408 (1999)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  27. ^ "Michigan v. Thomas 458 US 259, 102 S. Ct. 3079, 73 L. Ed. 2d 750 (1982)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  28. ^ "United States v. Johns, 469 US 478, 105 S. Ct. 881, 83 L. Ed. 2d 890 (1985)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.
  29. ^ "Maryland v. Dyson, 527 US 465, 119 S. Ct. 2013, 144 L. Ed. 2d 442 (1999)". Google Scholar. Google. Retrieved 11 September 2017.