토레스 대 마드리드 사건
Torres v. Madrid| 토레스 대 마드리드 사건 | |
|---|---|
 | |
| 2020년 10월 14일 논쟁 2021년 3월 25일 결정 | |
| 전체 케이스 이름 | 록산느 토레스 대 제니스 마드리드 사건, 기타 사건. |
| 문서 번호. | 19-292 |
| 인용구 | 592 U.S. __ (이상) |
| 사례 이력 | |
| 이전 | |
| 제시된 질문 | |
| 물리력을 사용해 피의자를 구속하려는 시도가 실패한 것이 수정헌법 4조의 의미 내에서 "징계"인가, 아니면 "징계"를 구성하기 위해 피의자를 구속하는 데 반드시 성공해야 하는 것인가? | |
| 홀딩 | |
| 구속의사가 있는 사람의 몸에 물리력을 가하는 것은 복종하지 않고 진압되지 않더라도 발작이다. | |
| 법원회원권 | |
| 사례의견 | |
| 다수 | 로버츠, 브라이어, 소토마요르, 카간, 캐버노가 합류했다. |
| 반대 | 토머스, 알리토가 합류한 고르수치 |
| 배럿은 그 사건의 고려나 결정에 관여하지 않았다. | |
| 적용되는 법률 | |
| 수정헌법 제4조 | |
토레스 대 마드리드 사건(2021년)은 미국 헌법 수정 제4조의 맥락에서 사법당국이 피의자를 제지하기 위해 물리력을 사용하려 했으나 그러지 못한 상황에서 '조항'에 해당하는 것을 근거로 한 미국 연방대법원 사건이었다.법원은 5 대 3의 결정에서 사람을 구속할 목적으로 물리력을 사용하는 것은 비록 그 사람을 구속하지 못하더라도 압류로 간주한다고 판결했다.
배경
2014년 7월 뉴멕시코 주 앨버커키의 한 아파트 단지에서 경찰관들이 잠복근무를 하면서 그곳에 살고 있는 것으로 알려진 사람에게 영장을 발부받았다.록산 토레스는 한 승객을 내려주기 위해 단지로 차를 몰았다.경찰관들 중 두 명이 관심 있는 사람으로 그녀의 차에 접근해 차에서 내리거나 문을 열 수 있게 하라는 지시를 내렸다.그러나 날이 어두워 두 경관 모두 짙은 색의 옷과 전술 조끼를 입고 있었지만 여전히 경찰 배지를 달고 있었으므로 토레스는 그들의 명령을 카재킹 가능성으로 오인하고 차를 움직이기 시작했다.경찰관들은 그녀가 자신들을 향해 운전하고 있다고 믿었고, 차량에 여러 발의 총격을 가했다.토레스는 여러 차례 부딪혔지만 차를 계속 몰고 경찰관들과 거리를 두면서 즉각적인 추격을 피했고, 결국 병원으로 옮겨져 치료를 받았다.[1]
몇 가지 법적 조치가 뒤따랐다.토레스는 2015년 법 집행관 기피와 경찰관 폭행에 대해 몇 가지 혐의에 대해 이의를 제기하지 않았다.지방검찰청은 이 사건을 검토했으며, 두 사람 모두 경찰 신분증을 착용하고 있는 것으로 확인됨에 따라 이 경찰관들에 대한 어떠한 고발도 거절했다.[2]
토레스는 미국 헌법 수정 제4조에 따라 경찰관들이 총기를 사용한 것이 "과도한 힘"이라고 주장하며 뉴멕시코 지방법원에 있는 장교들을 상대로 민사 소송을 제기했다.토레스는 그녀가 차를 옮기려 하기 전 경찰관들의 행동이 체포와 압류에 해당하며, 따라서 그녀를 막기 위해 총을 사용한 것은 그 시점에서 불합리하다고 주장했다.[1]지방법원 판사는 현재 상황에서 토레스가 경찰관들에게 체포되거나 압류된 적이 없기 때문에 4차 수정안은 토레스에 대한 물리적 통제권이 없었기 때문에 적용되지 않는다고 결론지었다.경찰관들이 취한 다른 모든 조치들이 면책특권에 해당함에 따라 지방법원은 경찰관들에게 즉결 판결을 내렸다.[3]토레스는 미국 항소법원에 제10 순회재판소에 항소했다.제10 순회재판소는 토레스가 체포되거나 압류된 적이 없으며 따라서 수정헌법 제4조에 대한 청구권이 없다는 지방 법원의 판단을 단언했다.[4][2]
대법원
토레스는 제4차 수정헌법 제4조 문맥상 그녀를 구속하려는 시도가 성공하지 못한 것이 '조용한' 것으로 여겨졌느냐는 질문에 대법원에 탄원했다.[2]이 청원서는 제10 순회재판소의 결정이 캘리포니아 대 호다리 D 사건, 즉 "세이즈"[5]에 해당하는 것에 대한 일반적인 기준, 그리고 다른 세 개의 순회재판소보다 우선시 되는 것과 상충된다고 주장했다.[6]대법원은 2019년 12월 이 사건을 2020년 6월 이전에 심리할 수 있다고 인정했지만 COVID-19 대유행으로 2020년 10월 14일 심리할 수 있도록 추진됐다.[7][8][9]
에이미 코니 배럿 판사는 이 사건에 참여하지 않았다. 당시 이 사건은 루스 배더 긴스버그 대법관의 사망 이후 그녀가 후임으로 확정되지 않았다는 주장이 제기되었다.[10]
대법원은 2021년 3월 25일 판결을 내렸다.5 대 3 다수의견은 제10 순회재판소의 판결을 뒤집고 사건을 재심의를 위해 재심의를 했다.존 로버츠 대법원장은 스티븐 브라이어 대법관, 소니아 소토마요르 대법관, 엘라나 카간 대법관, 브렛 캐버노 대법관이 함께 다수 의견을 썼다.[11]로버츠는 자신의 의견에서 "경찰들의 총격은 그녀의 몸에 물리적인 힘을 가했고, 그녀가 도망가는 것을 제지하려는 의도를 객관적으로 드러냈다"고 썼다.그러므로 우리는 총탄에 맞은 순간 경찰관들이 토레스를 붙잡았다고 결론짓는다."[12]
Neil Gorsuch 판사는 Clarence Thomas와 Samuel Alito 판사가 동의한 반대 의견을 썼다.고르수치는 "다수가 정신분열증이라는 단어를 이렇게 정신분열적으로 읽을 필요가 있다는 것은 무언가 심각하게 잘못되었다는 신호일 것"이라고 썼다.오늘날 처음으로 대다수가 발작과 범죄 체포를 단순한 손길, 발작 시도, 배터리로 동일시하려고 한다."[11]
참조
- ^ a b Barnitz, Katy (October 27, 2016). "Woman shot by State Police officers files lawsuit". Albuquerque Journal. Retrieved July 17, 2020.
- ^ a b c Williams, Erika (December 18, 2019). "Justices Take Up New Mexico Driver's Excessive Force Case". Courthouse News. Retrieved July 17, 2020.
- ^ Torres v. Madrid, 번호 1:16-cv-01163, 2018 WL 4148405 (D.N.M., 2018년 8월 30일)
- ^ 화씨Torres v. Madrid 769번길 App'x 654 (제10회 Cir. 2019)
- ^ 캘리포니아 대 호다리 D, 499 미국 621 사건(1991년).
- ^ Colb, Sherry (February 26, 2020). "Is a Gunshot Wound a Seizure?". Justia. Retrieved July 17, 2020.
- ^ Howe, Amy (December 18, 2019). "Court fills out spring calendar with new grants". SCOTUSblog. Retrieved July 17, 2020.
- ^ Howe, Amy (July 13, 2020). "Court releases October calendar". SCOTUSblog. Retrieved July 17, 2020.
- ^ Kruzel, John (October 14, 2020). "Supreme Court wades into legal gray zone around police shootings". The Hill. Retrieved December 21, 2020.
- ^ Hurley, Lawrence (March 25, 2021). "U.S. Supreme Court widens ability to sue police for excessive force". Reuters. Archived from the original on March 26, 2021. Retrieved March 26, 2021.
- ^ a b de Vogue, Ariane (March 25, 2021). "Supreme Court says New Mexico woman can sue police over excessive force even though she escaped from officers". CNN. Retrieved March 25, 2021.
- ^ Fritze, John (March 25, 2021). "'Nothing subtle about a bullet': Supreme Court says police 'seizure' includes shots fired at fleeing suspect". USA Today. Retrieved March 25, 2021.
