애드버스터즈

Adbusters
애드버스터즈 미디어 재단
설립.1989년(1989년)
설립자칼 레슨과 빌 슈말즈
위치
  • 밴쿠버, 브리티시컬럼비아, 캐나다
주요 인물
  • Kalle Lasn 공동창업자 겸 편집장
  • Bill Schmalz, 공동창업자 겸 공동출판사
  • Darren Fleet, 선임 에디터
  • 스테파니 크라스노우 선임편집자
  • 더글러스 해도 선임 편집장
웹 사이트Adbusters.org
애드버스터즈
(재단의 잡지)
Adbusters 98 American Autumn cover.jpg
애드버스터 98호(2011년 11월/12월) 커버
설립자칼 레슨과 빌 슈말즈
빈도수.격월
창간호1989
나라캐나다
언어영어
웹 사이트Adbusters.org
ISSN0847-9097
시리즈의 일부
반소비주의
이론과 아이디어
주목할 만한 작품
조직 및 그룹
사람
관련 사회 운동
「 」를 참조해 주세요.

Adbusters Media Foundation(애드버스터즈 미디어 재단)은 1989년 캐나다 브리티시컬럼비아주 밴쿠버에서 Kalle Lasn과 Bill Schmalz에 의해 설립된 비영리 환경보호단체입니다[1].Adbusters는 자신을 "정보화 [2]시대의 새로운 사회 운동가 운동을 발전시키고 싶어하는 예술가, 활동가, 작가, 장난꾸러기, 학생, 교육자 및 기업가들로 구성된 글로벌 네트워크"라고 묘사하고 있다.

반자본주의자 또는 자본주의에 [3]반하는 이 회사는 소비자주의에 도전하는 데 전념하는 활동가 잡지인 독자의 지지를 받고 광고가 없는 애드버스터즈를 발행한다.2000년대[4] 후반 12만 부, 2022년 6만 부로 정점을[5] 찍었다.Jonathan Barnbrook, Morris Berman, Brendan Connell, Simon Critchley, David Graeber, Michael Hardt, Chris Hedgings, Bill McKibben, Jim Munroe, David Orrell, Douglas Rushkoff, Matt Taibijekijavof, Slaso Zavo Zekijavo 。

애드버스터즈는 '아무것도 사지 않는 날', 'TV 끄기 주간', '월가를 [6]점령하라' 등 수많은 국제적인 캠페인을 벌여왔으며 인기 광고를 속이는 '선전'으로 유명하다.영어판 Adbusters는 미국판, 캐나다판, 호주판, 영국판 및 국제판을 격월로 발행하고 있습니다.Adbusters의 자매 조직으로는 프랑스의 Résistance ar l'Aggression Publicitaire와[7] Casseurs de[8] Pub, 노르웨이의 Adbusters Norge, 스웨덴의 Adbusters Sverige, 일본의 [9][10]Culture Jammers 등이 있습니다.

역사

애드버스터즈 최초의 비상업적 서비스

Adbusters는 1989년 수상 경력이 있는 다큐멘터리 영화 제작자 Kalle Lasn과 Bill Schmalz에 의해 설립되었습니다.1980년대 초반부터 라슨은 일본의 자본주의 경험에서 서양이 배울 수 있는 정신적, 문화적 교훈을 탐구하는 영화를 만들어 왔다.

1988년, 벌목 산업의 "목소리"인 브리티시컬럼비아 산림 산업 평의회는 증가하는 환경주의 운동으로 인해 엄청난 대중의 압력에 직면했다.벌목업계는 "포레스트 포에버"[11]라고 불리는 텔레비전 광고 캠페인으로 맞섰다.그것은 그린워싱의 초기 사례였다: 벌목 산업이 숲을 보호하고 있다고 대중에게 확신시켜주는 친절하고 신뢰할 수 있는 내레이터와 함께 행복한 어린이, 노동자, 그리고 동물들을 찍은 사진이다.

대중 전파를 이용해 반환경주의 선전이라고 느끼는 것을 전달한 것에 격분한 라슨과 슈말즈는 늙은 나무가 묘목에게 "[12]나무 농장은 숲이 아니다"라고 설명하는 말하는 열대우림 반대 광고를 제작함으로써 대응했다.그러나 이 2인조는 산림산업 [citation needed]광고를 방영했던 방송국과 같은 방송국에서 방송 시간을 벌 수 없는 것으로 드러났다.전 Adbusters 사원에 따르면, "제안된 TV 광고에 대한 CBC의 반응은 Media Foundation의 진정한 플래시 포인트를 만들었다.Lasn과 Schmaltz의 광고는 CBC에서 방영하기에는 너무 논란이 많은 것 같았다.벌채를 미화하는 제보성 메시지는 [13]괜찮았는데도 대형 임업업체에 도전장을 던진 환경 메시지는 '선전 광고'로 받아들여지지 않았다고 말했다.

이 재단은 시민들이 기업과 같은 정보 흐름에 접근할 수 없다는 믿음에서 탄생했다.이 재단의 주요 캠페인 중 하나는 미디어 [14]카르타로 "모든 자유 국가의 헌법과 세계 인권 선언에 소통할 권리를 봉안하기 위한 운동"이다.

이 재단은 정보의 흐름에 대한 우려는 민주적 투명성, 언론의 자유 또는 일반 대중이 전파에 접근할 수 있도록 보호하려는 욕구를 넘어섰다고 지적했다.재단은 이런 명분을 지지하지만 대신 정신전을 정치적 의제의 중심에 두고 있다.친소비자 광고에 대항하기 위한 투쟁은 목적을 위한 수단이 아니라 그 자체로 이루어진다.이러한 강조의 변화는 정신 환경주의의 중요한 요소이다.

정신환경주의

Adbusters 잡지의 부제는 "The Journal of the Mental Environment"이다.

1996년 인터뷰에서 Kalle Lasn은 재단의 목표를 설명했다.

저희가 하려고 하는 것은 매스미디어의 모든 힘을 이용하여새로운 형태의 사회행동주의를 개척하는 것입니다제품이 아니라 아이디어를 파는 것입니다우리는 환경운동에서 비롯된 일종의 '그린트 싱크'에 의해 동기부여를 받고 있으며 좌파와 우파의 낡은 이데올로기에 빠져있지 않다.대신, 우리는 환경 윤리를 정신 윤리로 받아들이고, 우리 정신의 독성 영역을 정화하려고 노력합니다.재활용을 할 수도 없고 좋은 환경 시민이 될 수도 없습니다. 그리고 나서 4시간 동안 텔레비전을 보고 소비 메시지를 [15]전달받습니다.

문제들

광고 방지

Adbusters는 그 자체를 반광고라고 표현하고 있다.그것은 광고가 소비자 문화를 창조하고 유지하는 데 중심적인 역할을 한다고 비난하고 있다.이 주장은 광고 산업이 욕망과 정체성을 상품과 연관시키기 위해 많은 노력과 비용을 들인다는 전제를 바탕으로 한다.Adbusters는 광고가 영화, 스포츠, 심지어 학교에 출연함으로써 공공, 분별력, 정신적인 공간을 부당하게 "식민지화"하여 현대 [16]문화에 스며들게 했다고 믿는다.Adbusters의 명시된 목표는 광고의 부정적인 효과와 싸우고 독자들이 다시 문화를 통제하도록 힘을 실어주는 것을 포함하며, "우리는 소비자이고 시민인가?"라고 질문하도록 격려한다.[17]

Adbusters는 광고가 사람들로 하여금 외부 소스에 눈을 돌리게 하고, 그들 자신의 정체성을 정의하게 한다고 결론짓기 때문에, 잡지는 [18]"소비자 사회로부터 분리된 자연스럽고 진정한 자아"를 옹호한다.그 잡지는 반소비자 감정을 자극하는 것을 목표로 하고 있다.텍스트와 이미지를 병치함으로써, 이 잡지는 사람들에게 인식을 높이고 미적으로 [19]즐겁고 재미있는 메시지를 전달하기 위한 수단을 만들려고 한다.

행동주의는 또한 기업 보이콧과 '시위로서의 예술'과 같은 많은 다른 형태를 취하며, 종종 유머를 통합한다.광고판 개조, 구글 폭격, 플래시몹, SUV용 가짜 주차권 등이 이에 해당된다.Adbusters는 그것을 "스리클 업" 행동주의라고 부르며, 잡지의 문화 방해 활동을 기림으로써 독자들이 이러한 활동을 하도록 장려한다.2001년 9월/10월호 "그래픽 아나키"에서 Adbusters는 스위스 그래픽 디자이너 Ernst Bettler의 작품을 "기록상 가장 위대한 디자인 개입 중 하나"라고 칭송하면서 Bettler의 이야기가 정교한 속임수라는 것을 알지 못했다.

미디어 카르타

"미디어 카르타"는 공중파 및 통신 수단의 기업 통제에 도전하는 헌장이다.목표는 "공중 전파를 단순한 기업 [19]도메인이 아닌 진정한 대중성으로 만드는 것"이다.3만 명이 넘는 사람들이 공공장소를 되찾고 싶다고 호소하는 문서에[citation needed] 서명했다.2004년 9월 13일 애드버스터즈는 애드버스터즈가 구입을 시도한 텔레비전 광고에서 애드버스터즈 비디오의 방영을 거부한 혐의로 캐나다 6개 주요 방송사(캔웨스트 글로벌, 벨 글로베디아, CHUM Ltd, CBC 포함)를 상대로 소송을 제기했다.대부분의 방송사들은 광고가 다른 광고주들을 화나게 할 뿐만 아니라 "광고 메시지 [19]전달만을 위해 설계된 미디어 환경의 순수성을 훼손"함으로써 사업 원칙을 위반할 것을 우려하여 광고를 거부했다.그 소송은 애드버스터스의 표현의 자유가 [20]기각에 의해 부당하게 제한되었다고 주장한다.애드버스터즈는 대중이 표준과 다른 관점을 제시할 권리가 있다고 믿는다.방송법 3조에 따르면, 텔레비전은 일반 시민이 주요 [21]방송사로부터 30초의 방송 시간을 구입할 수 있는 광고 대행사와 법인과 동일한 권리를 가질 수 있는 공공 공간이다.애드버스터즈가 캐나다 법원에서 승소할 경우 [22]광고를 거부한 미국 주요 방송사들을 상대로 비슷한 소송을 제기할 것이라는 얘기가 나오고 있다.CNN은 이 재단의 광고 [citation needed]중 몇 편을 방영할 수 있도록 허락한 유일한 방송사이다.

법적 대응

2009년 4월 3일 브리티시컬럼비아 항소법원은 2008년 2월 사건을 기각한 BC 대법원의 판결을 만장일치로 뒤집었다.법원은 애드버스터스에게 캐나다 방송사와 캔웨스트 글로벌을 고소할 수 있는 권한을 부여했다. 캔웨스트 글로벌은 원래 반자동차 광고 '오토사우루스'의 방영을 거부했었다.이번 판결은 애드버스터즈에게는 승리를 의미하지만 그들의 의도된 목표의 첫걸음이며 이는 근본적으로 미디어 [citation needed]재벌에 대한 향후 법적 대응의 문을 열어주는 것이다.칼레 라인은 판결의 성공을 선언하며 "20년간의 법정 투쟁 끝에 법원은 마침내 언론사를 인수하여 대중의 [23]감시를 받도록 허용했다"고 말했다.

디지털 디톡스 위크

2009년 4월 재단은 TV 끄기 주간을 디지털 디톡스 주간으로 전환하여 시민들이 비디오 게임 시스템이나 컴퓨터 등의 전자 기기를 사용하지 않고 7일을 "플러그 없이" 보낼 수 있도록 장려했습니다.

단일 플래그

"하나의 깃발" 대회는 독자들이 언어나 일반적으로 알려진 [24]기호를 사용하지 않고 "글로벌 시민권"을 상징하는 깃발을 만들도록 장려했습니다.

캠페인

문화 방해

미국 기업기

문화 방해는 애드버스터즈가 소비지상주의에 [25]도전하는 주요 수단이다.이 잡지는 조지프 히스와 앤드류 포터에 의해 그들의 책 "리벨 셀"에서 "문화 방해 운동의 [26]대표 출판물"이라고 묘사되었다.문화 방해는 국제 상황주의자와 데투르네먼트 전술의 영향을 많이 받는다.목표는 광고, 미디어 메시지 또는 소비자 아티팩트의 근본적인 이데올로기를 드러내기 위해 일반적인 소비자 경험을 중단시키는 것입니다.애드버스터즈는 대기업이 주류 미디어와 정보의 흐름을 통제하고 있으며, 문화 방해는 항의의 한 형태로 이에 도전하는 것을 목표로 하고 있다."잼"이라는 용어는 이미 존재하는 이미지나 아이디어를 다시 배치하고 [27]기계의 작동을 중단시킴으로써 즉흥적으로 하는 것을 포함하여 둘 이상의 의미를 포함합니다.

이미 언급한 바와 같이, 문화 방해에 대한 재단의 접근법은 상황주의자들의 활동, 특히 그들의 문화 방해 개념에 뿌리를 두고 있다.여기에는 수신된 메시지가 본래의 의도와 다른 의미를 전달하도록 "반전"하는 작업이 포함됩니다.상황론자들은 소비지상주의가 "무한의 인위성"을 만들어 현실의 경계를 모호하게 하고 인간 [16]경험의 본질을 훼손한다고 주장한다."문화 교란" 맥락에서, "후기 자본주의"의 "지배적 담론"이 전달되는 매개체로 간주되는 상징, 로고 및 구호를 가져다가 종종 중요하지만 사소한 방법으로 "지배 질서의 독백"을 전복시키기 위해 변경하는 것을 의미한다.

이 재단의 활동성은 "팔로워들이 비소비 전략을 [16]통해 자신을 재건하기를" 바라면서 풀뿌리 노력과 환경 및 사회적 관심을 연결시킨다.이 재단은 문화 교란 [28]캠페인으로 특히 잘 알려져 있으며, 이 잡지는 종종 정치적인 동기를 가진 광고판이나 독자들이 보낸 광고물 파손의 사진을 다루고 있다.이 캠페인은 "소비자 [19]편의성의 고립된 현실"에서 사람들을 제거하려고 시도합니다.

블랙스팟 슈즈 캠페인

2004년에 이 재단은 비건, 인디 슈즈를 판매하기 시작했다.이름 및 로고는 "오픈 소스"[29]입니다. 즉, 개인 [30]상표에 의해 방해받지 않습니다.각 쌍에는 "Rethink the Cool" 전단지가 부착되어 있었는데, 이 전단지는 착용자들에게 운동에 참여하도록 권유하고 있습니다. 하나는 그들 자신의 로고를 그리고 다른 하나는 발끝에 [31]"회사 엉덩이를 걷어차기"를 위한 것입니다.

블랙스팟 스니커에는 세 가지 버전이 있다.V1은 나이키 소유의 Converse Chuck Taylor All-Stars(2003년 Nike가 Converse를 인수).[32]또한 "무서운 빨간색"의 V1도 있습니다.

V2는 캐나다의 신발 디자이너 존 플루보그가 디자인했다.그것은 유기농 삼베와 재활용 자동차 타이어로 만들어졌다.

Adbusters는 전 세계 땀 숍 제조업체를 광범위하게 찾아낸 후 포르투갈에서 [33]작은 유니언 숍을 발견했다.대체 유통망을 통해 2만5천[34] 켤레 이상의 판매를 하는 것은 서구 소비자 행동주의 [34]마케팅의 한 예이다.

Adbusters는 Blackspot에 대한 목표를 다음과 같이 설명합니다.

블랙스팟 슈즈는 풀뿌리 자본주의에 대한 우리의 실험이다.맥도날드, 스타벅스, 나이키와 같은 거대 기업의 관행에 맞서 오랜 세월을 보낸 후, 우리는 윤리적, 환경적으로 책임감 있는 사업을 운영하는 것이 가능하다는 것을 증명하고 싶었다... 거대 기업들로부터 시장 점유율을 빼앗는 것이 그들에 [35]대해 불평하는 것보다 낫다는 것을.

접수처

Adbusters에 비판적인 히스와 포터의 The Rebel Sell은 블랙스팟 신발의 존재가 "어떤 이성적인 사람도 '주류'[26]와 '대안' 문화 사이에 어떤 긴장도 존재한다고 믿을 수 없다는 것을 증명한다"고 주장했다.

2008년 6월의 비즈니스 커버스토리Week Small Business Magazine, 블랙스팟 캠페인은 "안티프리너"에 초점을 맞춘 세 편의 기사 중 하나였다.두 명의 광고 임원은 기사의 "전문가에게 질문" 사이드바 캠페인을 검토하도록 요청받았습니다.브랜드 커넥션의 브라이언 마틴과 TM Advertising의 Dave Weaver는 둘 다 캠페인의 호평을 받았습니다.

마틴은 블랙스팟이 소비자들에게 효과적으로 "우리는 당신에게 마케팅을 하고 있다는 것을 알고 있고, 당신은 우리가 이 일에 대해 잘하며, 당신의 의견이 중요하다"고 말하고 있는 반면, 위버는 "이것은 신발을 [36]사면서 애드버스터즈 커뮤니티에 참여하라는 요구라기보다는 신발 판매에 대한 요구가 아니다"라고 말했다.

월가를 점령하다

주요 기사:월가를 점령하다

2011년 중반 Adbusters Foundation은 민주주의에 대한 기업의 영향, 부의 격차 증가, 최근 글로벌 금융위기의 [37]배후에 법적 영향의 부재에 항의하기 위해 월스트리트의 평화적 점령을 제안했다.그들은 2011년 타흐리르 광장에서 일어난 시위의 상징적인 위치와 2011년 스페인 [38]시위의 합의된 결정을 결합하려고 했다.애드버스터스의 선임 편집자인 마이카 화이트는 그들이 이메일 목록을 통해 시위를 제안했으며 "전 [37]세계 모든 사람들이 자발적으로 시위를 받아들였다"고 말했다.애드버스터스의 웹사이트는 그들의 "단 하나의 단순한 요구, 즉 정치와 돈을 분리하는 대통령 위원회"에서 "새로운 [39]미국을 위한 의제를 설정하기 시작할 것"이라고 말했다.그들은 월스트리트의 상징적인 Charging [40][41]Bull 위에 댄서가 그려진 포스터로 시위를 홍보했다.2011년 7월 13일 트위터에 [6]#Occupy WALL STREET 해시태그를 만든 것은 잡지의 스태프였다.

이 운동은 Adbusters에 의해 시작되었지만, 이 그룹은 이 운동을 통제하지 않고 있으며, 그 이후로 전 세계적으로 성장했다.

비판

범죄의 장난

이 재단은 "기후 변화와 [42]싸우기 위한 노력의 일환으로 SUV 타이어 감압 방법"을 강화함으로써 위험한 범죄 피해를 부추긴다는 비판을 받아왔다.

커머셜 스타일

이 재단은 Adbusters가 공격하는 미디어 및 상업용 제품과 너무 유사한 스타일과 형태를 가지고 있고, 고광택 디자인이 잡지를 너무 비싸게 만들고, 내용보다 스타일을 우선시하는 접근법이 표준 이하의 [43]내용을 감추기 위해 사용된다는 비판을 받아왔다.

히스와 포터는 재단이 더 대안적이거나 파괴적이라고 느낄수록 블랙스팟 운동화가 주류 시장에 더 어필할 것이라고 단언했다.그들은 소비자들이 배타성과 사회적 차별성을 추구한다고 믿고 주류 시장이 재단이 추진하는 것과 동일한 브랜드의 개성을 추구한다고 주장해 왔다. 따라서 그들은 재단이 자본주의적 [26]가치를 촉진하는 것으로 본다.

Adbusters가 원래 [32]신발 광고 공간을 많이 구입함으로써 다른 회사들의 사용을 비난하는 것과 같은 마케팅 기법을 사용했다고 인정함에 따라, 블랙스팟 신발 캠페인은 뜨거운 논쟁을 불러일으켰다.

법적 문제

애드버스터즈는 1995년에 법적 도전을 시작했다.2004년 두 번째는 CBC, CTV, 캔웨스트,[44] CHUM이 반소비주의 광고 방영을 거부한 것에 대한 것으로 직원의 언론의 자유를 침해했다.한 예로, CHUM의 한 대표는 이 광고가 "너무 노골적으로 TV에 반하는 것이었고 그것이 우리의 핵심 사업"이라고 말한 것으로 전해졌다.방송시간을 팔아서 TV를 [44]끄라고 할 수는 없습니다.

반유대주의 주장

2004년 3월 애드버스터스는 "왜 아무도 그들이 유대인이라고 말하지 않을까?"라는 제목의 기사를 쓴 후 반유대주의자로 기소되었다.이 기사는 부시 행정부 내 네오콘 지지자 명단을 작성하고 유대인으로 추정되는 사람들의 이름을 검은 점으로 표시했다.그것은 이스라엘의 역할을 감안할 때, 왜 중동에서의 미국 외교 정책에 대한 유대인 신보수주의 영향의 정치적 의미가 논쟁의 [45][46]대상이 되지 않는지 의문을 제기했다.

2010년 10월, 가자 지구를 바르샤바 게토에 비교하는 사진 몽타주가 이스라엘의 가자 [48]금수 조치를 비판하는 기사에 실린 후, 쇼퍼즈 드러그 마트는 애드버스터즈를 판매대에서[47] 철수시켰다.캐나다 유대인 의회는 애드버스터스가 홀로코스트를 경시하고 [49]반유대주의적이라고 비난하며 이 잡지를 서점에서 블랙리스트에 올리도록 캠페인을 벌였다.이에 대해 Adbusters는 반유대주의 [50]혐의가 이스라엘 정책에 대한 정당한 비판이라고 여겨지는 것을 침묵시키기 위해 사용되고 있다고 주장했다.

2022년 Adbusters는 유죄 판결을 받은 살인자이자 테러리스트인 Marwan Barghouti를 정치범으로 묘사하고 그를 넬슨 [51]만델라와 비교함으로써 비난을 받았다.

비효율적인 행동주의

일부 비평가들은 문화 교란이 실질적인 [27]차이를 유발하는 데 거의 도움이 되지 않는다고 주장한다.다른 사람들은 이 운동이 "아무것도 사지 않는 날"[citation needed] 캠페인과 같이 개인적인 비용이 들지 않는 행동주의에 참여함으로써 중상류 및 중산층 시민들이 힘을 느끼는 쉬운 방법이라고 주장한다.이 비평가들은 "자본주의적 착취의 [16]증세가 아닌 원인에 대한 저항"의 필요성을 표현한다.

어워드

1999년 Adbusters는 캐나다에서 [52]National Magazine of the Year 상을 수상했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "About" 2011년 10월 31일 Wayback Machine에서 아카이브되었습니다.애드버스터즈 미디어 재단2011년 10월 3일 취득.
  2. ^ "애드버스터에 대해서"2011년 10월 31일 Wayback Machine에 아카이브되었습니다."애드버스터즈 미디어 재단2010년 12월 19일 취득.
  3. ^ 에릭 파너.게릴라 낙서 퇴치, 뉴욕타임스, 2004년 3월 15일
  4. ^ Hackett, Robert; Carroll, William (29 July 2006). Remaking Media: The Struggle to Democratize Public Communication. Routledge. ISBN 9781134159369.
  5. ^ "Adbusters Jan/Feb 2022 - Magdogs Marketplace". Retrieved 12 April 2022.
  6. ^ a b Yardsley, William (28 November 2011). "The Branding of the Occupy Movement". The New York Times. Retrieved 5 April 2012.
  7. ^ "Résistance à l'Aggression Publicitaire" (in French). Antipub.org. 13 February 2014. Retrieved 29 March 2014.
  8. ^ "Casseurs de Pub" (in French). Casseurs de Pub. Retrieved 29 March 2014.
  9. ^ "Buy Nothing Day Japan - Fight Pollution of Culture and Nature". Bndjapan.org. Retrieved 3 January 2017.
  10. ^ "Infoseek[インフォシーク] - 楽天が運営するポータルサイト". Adbusters.cool.ne.jp. 1 January 2000. Archived from the original on 29 May 2012. Retrieved 3 January 2017.
  11. ^ Ghostarchive 및 Wayback Machine에서 아카이브:
  12. ^ Ghostarchive 및 Wayback Machine에서 아카이브:
  13. ^ "Archived copy". www.evolutionzone.com. Archived from the original on 22 February 2001. Retrieved 13 January 2022.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  14. ^ "Archived copy". adbusters.org. Archived from the original on 17 August 2000. Retrieved 13 January 2022.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  15. ^ Motavalli, Jim (30 April 1996). "Cultural Jammin'". E - The Environmental Magazine. 7 (3): 41. Archived from the original on 23 September 2015.
  16. ^ a b c d Rumbo, Joseph D. (2002). "Consumer Resistance in a World of Advertising Clutter: The Case of Adbusters". Psychology and Marketing. 19 (2): 127–48. doi:10.1002/mar.10006.
  17. ^ [Marnie W. Curry-Tash, "교실의 텔레리터러시와 애드버스팅의 정치", 영어저널 87(1), 1998]
  18. ^ [조셉 D.Rumbo, "광고 잡동사니 세계에서의 소비자 저항:애드버스터즈의 사례", 심리학 및 마케팅, Vol.19(2), 2002년 2월]
  19. ^ a b c d ""Culture Jams and Meme Warfare: Kalle Lasn, Adbusters, and media activism", Wendi Pickerel, Helena Jorgensen, and Lance Bennett, 19 April 2002" (PDF). Retrieved 29 March 2014.
  20. ^ "Adbusters Takes Canadian TV Networks to Court". CBC News. 15 September 2004. Archived from the original on 6 December 2007.
  21. ^ "Adbusters, CBC 및 CanWest를 상대로 진행 중인 소송에서 법적 승소", Marketwire.com, 2009년 4월 6일[데드링크]
  22. ^ "Satya May 2005: Interview with Kalle Lasn of Adbusters". Satyamag.com. Retrieved 29 March 2014.
  23. ^ Morrow, Fiona (2009년 4월 6일)피오나 모로, "어드버스터즈, TV광고보다 방송사 고소권 획득" 글로브 앤 메일
  24. ^ "#118 - Adbusters Journal of the mental environment". Adbusters. 17 February 2015. Archived from the original on 31 October 2011. Retrieved 3 January 2017.
  25. ^ Lasn, Kalle(2000).컬처잼, 뉴욕: 퀼.
  26. ^ a b c 히스, 조셉, 그리고 포터 앤드류.반란군 셀.하퍼 다년생, 2004년
  27. ^ a b "Archived copy". Archived from the original on 10 April 2009. Retrieved 9 April 2009.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  28. ^ Willan, Claude (24 July 2005). "We're All Borf in the End". The Washington Post. Retrieved 20 November 2007.
  29. ^ "Archived copy". Archived from the original on 22 May 2007. Retrieved 25 June 2007.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  30. ^ [1] 2008년 7월 20일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  31. ^ "Rethink the Cool - from Adbusters". Veganline.com. Retrieved 3 January 2017.
  32. ^ a b Aitch, Iain (15 December 2003). "Kicking against the system". The Independent. Archived from the original on 6 December 2007. Retrieved 20 November 2007.
  33. ^ "Archived copy". Archived from the original on 20 July 2008. Retrieved 29 March 2014.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  34. ^ a b "Blackspot – Blackspot Shoes". Adbusters.org. Archived from the original on 20 July 2008. Retrieved 29 March 2014.
  35. ^ "Support + Subscribe". Adbusters.org. Archived from the original on 19 May 2012. Retrieved 20 May 2012. "Why do we sell?" 탭 아래에 '숨김' 텍스트가 표시됩니다.
  36. ^ "Meet the Antipreneurs". businessweek.com. June–July 2008. Retrieved 31 July 2008.
  37. ^ a b Fleming, Andrew (27 September 2011). "Adbusters sparks Wall Street protest Vancouver-based activists behind street actions in the U.S". The Vancouver Courier. Archived from the original on 11 October 2012. Retrieved 30 September 2011.
  38. ^ Sira Lazar "월가를 점령하라: Adbusters의 Mika White와의 인터뷰" Huffington Post, 2011년 10월 7일 3시 40분 인터뷰
  39. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2 November 2011. Retrieved 17 October 2011.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  40. ^ Beeston, Laura (11 October 2011). "The Ballerina and the Bull: Adbusters' Micah White on 'The Last Great Social Movement'". The Link. Retrieved 12 October 2011.
  41. ^ Schneider, Nathan (29 September 2011). "Occupy Wall Street: FAQ". The Nation. Retrieved 12 October 2011.
  42. ^ "Radical environmentalists urge people to target 'wealthy areas,' deflate SUV tires". New York Post. 11 April 2022. Retrieved 12 April 2022.
  43. ^ 맥라렌, 캐리"Culture Jamming (tm)" : 2005년 8월 25일 웨이백 머신에서 아카이브된 애드버스터에 의해 당신에게 전달되었습니다."자유롭게!2005년 9월 13일 취득.
  44. ^ a b Friesen, Joe (15 September 2004). "Adbusters suing networks for not airing its TV spots". The Globe and Mail.
  45. ^ Lasn, Kalle (March–April 2004). "Why won't anyone say they are Jewish?". Adbusters. Archived from the original on 23 February 2004. Here at Adbusters, we decided to tackle the issue head on and came up with a carefully researched list of who appear to be the 50 most influential neocons in the US (see above). Deciding who exactly is a neocon is difficult since some neocons reject the term while others embrace it. Some shape policy from within the White House, while others are more peripheral, exacting influence indirectly as journalists, academics and think tank policy wonks. What they all share is the view that the US is a benevolent hyper power that must protect itself by reshaping the rest of the world into its morally superior image. And half of them are Jewish.
  46. ^ "Adbusters, Max Cleland, and more". The Weekly Standard. 8 March 2004. Archived from the original on 26 December 2007. Retrieved 20 November 2007.
  47. ^ Hoffer, Steven (4 November 2010). "Adbusters Yanked From Store Shelves; Anti-Semitic Photo to Blame?". AOL News. Archived from the original on 1 February 2011. Retrieved 5 March 2011. The anti-consumerist, culture-jamming Adbusters magazine – recently known as the hipster publication that ragged on hipsters – is being taken off the shelves at Canadian drugstore chain Shoppers Drug Mart following a dispute over a "Truthbombs" photo spread juxtaposing images of Gaza and the Warsaw Ghetto, according to The Globe and Mail.
  48. ^ Mohammad, Saeed David (9 June 2009). "Never Again: A Ghettoized Gaza Bears Striking Resemblance to the Warsaw Ghetto". Adbusters. Archived from the original on 11 June 2011. Retrieved 18 February 2011.
  49. ^ "Bernie Farber and Len Rudner: Selling anti-Semitism in the book stores". Archived from the original on 13 July 2012. The argument is obscene, and continues the disgusting tradition of some supporters of the Palestinian cause to turn Jews into Nazis and Palestinians into Jews. In so doing, these propagandists not only demonize Israelis (i.e., Jews), but minimize the murderous extent and intent of Nazism's genocidal project. In other words, such vile analogies become a form of Holocaust minimilization
  50. ^ Lasn, Kalle (2 November 2010). "A Tale of Two Ghettoes". National Post. Canada. Archived from the original on 5 November 2010. In Canada, we should be free to choose from a diversity of viewpoints and decide for ourselves what is anti-Semitic and what is a legitimate critique of Israel's occupation of Palestine.
  51. ^ "Adbusters Magazine Compares Convicted Palestinian Terrorist to Nelson Mandela". Honest Reporting Canada. 11 July 2022. Retrieved 11 July 2022.
  52. ^ "애드버스터즈: 정신환경에 대한 일기"균형잡기.게인즈빌: 2000년 4월 30일제4권, 발행 1/2; 페이지 71

외부 링크

Wikimedia Commons에는 애드버스팅 관련 미디어가 있습니다.

학술 사이트 및 뉴스 사이트