라이프 사이클 평가

Life-cycle assessment
"크래들 대 그레이브"가 여기로 방향을 바꾼다.다른 용도는 크래들 투 무덤(동음이의)을 참조하십시오.
이 기사는 제품이 환경에 미치는 영향에 관한 것이다.비즈니스 의사 결정의 궁극적인 비용은 라이프사이클 비용 분석을 참조하십시오.
ISO 14040에서 설명한 라이프사이클 평가의 일반 단계 그림

LCA(Life Cycle Assessment) 또는 LCA(Life Cycle Analysis라고도 함)는 상용 제품, 프로세스 또는 서비스의 라이프 사이클의 모든 단계와 관련된 환경 영향을 평가하기 위한 방법론이다.예를 들어, 제조된 제품의 경우, 원재료 추출 및 가공(크래들), 제품의 제조, 유통 및 사용을 통해, 그것을 구성하는 재료의 재활용 또는 최종 폐기(중요)에 이르기까지 환경적 영향을 평가한다.[1][2]

LCA 연구는 제품, 공정 또는 서비스의 산업 가치 사슬 전반에 걸쳐 필요한 에너지 및 자재의 철저한 목록을 포함하고 환경에 상응하는 배출물을 계산한다.[2]따라서 LCA는 누적된 잠재적 환경 영향을 평가한다.제품의 전반적인 환경 프로파일을 문서화하고 개선하는 것이 목적이다.[2]

LCA를 실시하기 위한 널리 인정된 절차는 국제표준화기구(ISO)의 14000 시리즈 환경관리 표준, 특히 ISO 14040과 ISO 14044에 포함되어 있다.ISO 14040은 표준의 '원칙과 프레임워크'를 제공하고, ISO 14044는 '요건과 지침'의 개요를 제공한다.일반적으로 ISO 14040은 관리 청중을 위해 작성되었고 ISO 14044는 실무자들을 위해 작성되었다.[3]ISO 14040의 도입부 일부로서, LCA는 다음과 같이 정의되었다.[4]

LCA는 원료 취득에서 생산, 사용 및 폐기를 통해 제품의 수명주기(즉 요람에서 무덤까지)에 걸쳐 환경적 측면과 잠재적 영향을 연구한다.고려가 필요한 일반적인 환경 영향 범주에는 자원 사용, 인간 건강 및 생태학적 결과가 포함된다.

LCA 접근방식에 대한 비판은 일반적으로 그리고 특정 사례에 관해서 모두 평준화되었다(예를 들어, 특히 시스템 경계에 관한 방법론의 일관성 및 특정 LCA가 그들이 알리려고 하는 결정에 관한 실무적 편견에 대한 민감성).공식적인 요건 및 지침 집합이 없다면, LCA는 실무자의 견해와 신념 있는 방법론에 기초하여 완성될 수 있다.결과적으로, 10개의 다른 당사자들에 의해 완성된 LCA는 10개의 다른 결과를 산출할 수 있다.ISO LCA 표준은 이를 정상화하는 것을 목표로 하지만, 지침이 지나치게 제한적이지 않고 10개의 다른 답변이 여전히 생성될 수 있다.[3]

정의, 동의어, 목표 및 목적

LCA(Life Cycle Assessment, LCCA)는 학술 및 기관 보고서 문헌에서 라이프 사이클 분석이라는 동의어로 언급되기도 한다.[5][1]또한, 원재료 추출(크래들)에서 폐기(그레이브)까지의 수명주기 영향을 조사하는 LCA 연구의 일반적 특성 때문에, "크래들 대 그레이브 분석"이라고 부르기도 한다.[4]

EPA의 국가위험관리연구소에서 언급한 바와 같이, "LCA는 제품, 프로세스 또는 서비스와 관련된 환경적 측면과 잠재적 영향을 다음과 같이 평가하는 기법이다.

  • 관련 에너지 및 자재 투입물 및 환경 배출물 목록 작성
  • 확인된 입력 및 릴리스와 관련된 잠재적인 환경 영향 평가
  • 결과를 해석하여 보다 정보에 입각한 결정을 내리십시오."[2]
LCA(Life Cycle Assessment) 단계 다이어그램 예

따라서 원료 추출에서부터 재료 가공, 제조, 유통, 사용, 수리 및 유지보수, 폐기 또는 재활용까지 제품의 모든 수명과 관련된 환경적 영향을 평가하는 기법이다.이 결과는 의사결정자가 하나의 공정만 사용했을 때 발생할 수 있는 하위 최적화를 피하고 전체 제품 시스템을 고려하여 환경에 미치는 영향이 가장 적은 제품이나 공정을 선택하는 데 도움을 주기 위해 사용된다.[6]

따라서 LCA의 목표는 재료 흐름의 모든 입력과 출력을 정량화하고 이러한 재료 흐름이 환경에 어떻게 영향을 미치는지 평가함으로써 제품과 서비스에 할당 가능한 환경 효과의 전체 범위를 비교하는 것이다.[7]이 정보는 프로세스를 개선하고, 정책을 지원하며, 정보에 입각한 의사결정을 위한 건전한 기반을 제공하기 위해 사용된다.

수명주기라는 용어는 공정하고 총체적인 평가가 제품의 존재에 의해 야기되거나 필요한 모든 운송 단계를 포함하는 원료 생산, 제조, 유통, 사용 및 폐기물의 평가를 필요로 한다는 개념을 말한다.[8]

LCA를 표준화하려는 시도에도 불구하고, LCA가 독특하고 객관적인 결과를 제공할 것이라고 가정하는 것은 현실적이지 않다.따라서 단일의 고유한 방법이 아니라 다른 관점을 통해 결과를 정량화하려는 방법의 집합으로 보아야 한다.[citation needed]이러한 방법에는 두 가지 유형이 있다.귀인 LCA 및 결과 LCA.[9]귀인 LCA는 확인된 임시 기간 동안 제품의 생산과 사용 또는 특정 서비스나 공정과 관련된 부담을 귀속시키려 한다.[10]결과적 LCA는 연구 중인 시스템의 결정 또는 제안된 변경에 따른 환경적 영향을 식별하고자 하며, 따라서 미래를 지향하며 시장 및 경제적 영향을 고려해야 한다.[10]즉, 귀인 LCA는 '선택한 일시적 창 내에서 사물(즉, 오염물질, 자원, 프로세스 간 교환)이 어떻게 흐르느냐'고 답하려 하고, 결과적 LCA는 '결정에 대응하여 즉각적인 시스템 변화를 넘어 어떻게 흐를 것인가'[6]라고 답하려고 한다.

"소셜 LCA"라고 불리는 세 번째 유형의 LCA도 개발 중에 있으며, 잠재적인 사회적 및 사회 경제적 영향과 영향을 평가하기 위한 뚜렷한 접근법이다.[11]SLCA(Social Life Cycle Assessment)는 기업이 제품이나 서비스의 라이프사이클에 따라 다양한 이해관계자(예: 근로자, 지역 커뮤니티, 소비자)에 미치는 잠재적 사회적 영향을 파악하고 평가하는 데 유용한 도구다.[12]SLCA는 2009년 퀘벡에서 발행된 제품에 대한 UNEP/SETAC의 사회생활 주기 평가 가이드라인에 의해 구성된다.[13]이 도구는 ISO 26000:2010 사회적 책임 지침 및 GRI(Global Reporting Initiative) 가이드라인을 기반으로 한다.[14]

경제적, 사회적 측면이 아닌 지속가능성의 생태적 측면에만 초점을 맞추려는 LCA의 제한은 이를 제품라인 분석(PLA) 및 이와 유사한 방법과 구분한다.이러한 제한은 방법 과부하를 피하기 위해 의도적으로 이루어졌지만, 제품 결정을 내릴 때 이러한 요소들을 무시해서는 안 된다는 것을 인식한다.[4]

LCA에 대해 널리 인정된 일부 절차는 ISO 14000 시리즈 환경 관리 표준, 특히 ISO 14040 및 14044에 포함되어 있다.[15][page needed][16][page needed][17]온실가스(GHG)[18][19] 제품 수명주기 평가도 2050, GHG 프로토콜 수명주기 회계 및 보고기준 등의 사양을 준수할 수 있다.

LCA의 주요 ISO 단계

ISO 14040 및 14044의 표준에 따라, 위의 오른쪽 그림(기사 개방 시)에 나타낸 것과 같이,[4][15][page needed][16][page needed] LCA는 4개의 뚜렷한 단계로 수행된다.한 단계의 결과가 다른 단계가 어떻게 완료되는지를 알려준다는 점에서 각 단계는 종종 상호의존적이다.따라서 전체 스터디가 완료될 때까지 어떤 단계도 최종으로 간주해서는 안 된다.[3]

목표 및 범위

ISO LCA 표준은 일련의 매개변수를 정량적으로 정성적으로 표현하도록 요구하고 있으며, 이를 때때로 연구 설계 매개변수(SPD)라고 한다.LCA에 대한 두 가지 주요 SPD는 목표와 범위인데, 두 가지 모두 명시적으로 명시되어야 한다.이러한 세부사항을 문서화할 때 표준에 표시된 키워드를 사용하는 것이 좋다(예: "연구의 목적은").") 혼동이 없도록 하고 연구가 의도된 용도에 맞게 해석되고 있는지 확인한다.[3]

일반적으로, LCA 연구는 연구의 맥락을 정하고 결과를 어떻게 누구에게 전달해야 하는지를 설명하는 목표에 대한 명시적인 진술로 시작한다.ISO 지침에 따라 목표는 다음 항목을 명확하게 명시해야 한다.

  1. 의도된 응용 프로그램
  2. 연구를 수행하는 이유
  3. 청중
  4. 공개적으로 발표된[3][20] 비교 주장에 결과를 사용할지 여부

연구목표도 연구위원과 함께 정의해야 하며, 왜 연구가 수행되고 있는지에 대한 자세한 설명은 위원으로부터 얻을 것을 권고한다.[20]

목표에 따라, 범위는 연구에 포함된 정성적, 정량적 정보를 요약하여 정의해야 한다.몇 문장만 포함할 수 있는 목표와 달리, 범위에는 여러 페이지가 필요한 경우가 많다.[3]연구의 세부사항과 깊이를 설명하고 명시된 한계 내에서 목표를 달성할 수 있음을 입증하도록 설정되었다.[20]ISO LCA 표준 지침에 따라 연구의 범위는 다음 사항을 개략적으로 설명해야 한다.

  • 제품 시스템(Product System)은 특정 기능을 수행하는 데 필요하고 연구의 시스템 경계 내에 있는 프로세스(입력을 출력으로 변환하는 활동)의 모음입니다.제품이나 공정의 라이프사이클에 있어서의 모든 공정을 대표한다.[3][20]
  • 연구 중인 것을 정확하게 정의하고, 시스템에 의해 제공되는 서비스를 정량화하는 기능 유닛은 입력과 출력이 관련될 수 있는 참조를 제공하며, 대체 재화나 용역을 비교/분석할 수 있는 근거를 제공한다.[21]기능 단위는 LCA의 매우 중요한 구성요소로서 명확하게 정의될 필요가 있다.[20]기능을 제공할 수 있는 제품 시스템을 하나 이상 선택하는 기준으로 사용된다.따라서 기능 단위는 서로 다른 시스템을 기능적으로 동등한 것으로 취급할 수 있게 한다.정의된 기능 단위는 계량 가능하고, 단위를 포함하며, 임시 적용 범위를 고려해야 하며, 제품 시스템 입력 및 출력물(예: kg CO2 배출량)을 포함해서는 안 된다.[3]그것을 바라보는 또 다른 방법은 다음과 같은 질문을 고려하는 것이다.
    1. 뭐?
    2. 얼마나요?
    3. 얼마나 오래/몇 번이나?
    4. 어디?
    5. 얼마나 잘하지?[9]
  • Reference Flow, 즉 기능 단위를 실현하는 데 필요한 제품이나 에너지의 양이다.[20][9]일반적으로 기준 흐름은 동일한 기준 흐름에 걸쳐 서로 다른 제품이나 시스템에 대해 질적, 정량적으로 다르다. 그러나 동일한 경우가 있다.[9]
  • 시스템 경계 - 시스템 확장 또는 할당으로 설명되어야 하는 공동 제품을 시스템이 생산하는지 여부를 포함하여 제품 시스템 분석에 포함되어야 하는 프로세스를 구분한다.[22]시스템 경계는 연구의 명시된 목표에 따라야 한다.[3]
  • 가정과 제한.[20] 여기에는 최종 결과에 영향을 미칠 수 있는 연구 전체에 걸쳐 이루어진 가정이나 결정이 포함된다.누락으로 인해 결과가 잘못 해석될 수 있으므로 이러한 결과가 전송되는 것이 중요하다.프로젝트 수행에 필요한 추가 가정과 제한사항은 프로젝트 전체에 걸쳐 이루어지며 필요에 따라 기록해야 한다.[6]
  • 포함할 데이터의 종류와 제한사항을 지정하는 데이터 품질 요구 사항.[23]ISO 14044에 따라 다음과 같은 데이터 품질 고려사항이 적용범위에 문서화되어야 한다.
    1. 시간 범위
    2. 지리적 범위
    3. 기술 적용 범위
    4. 데이터의 정밀성, 완전성 및 대표성
    5. 연구에 사용된 방법의 일관성 및 재현성
    6. 데이터 출처
    7. 정보의 불확실성 및 인식된 데이터 격차[20]
  • 할당 절차 - 제품의 입력과 출력을 분할하는 데 사용되며, 여러 제품 또는 공동 제품을 생산하는 프로세스에 필요하다.[20]이것은 제품 시스템의 다기능으로도 알려져 있다.[9]ISO 14044는 다기능성 문제를 다루기 위한 솔루션 계층을 제시하는데, 이는 공동제품에 대한 할당 방법의 선택이 LCA의 결과에 상당한 영향을 미칠 수 있기 때문이다.[24]계층 방법은 다음과 같다.
    1. 하위 분할에 의한 할당 방지 - 이 방법은 제품의 생산과 공동 제품의[9][25] 생산을 분리하기 위해 단위 공정을 더 작은 하위 프로세스로 세분화하려고 시도한다.
    2. 시스템 확장을 통한 할당 방지(또는 대체) - 이 방법은 결정 제품(또는 참조 제품)의 2차 기능을 제공하는 가장 가능성이 높은 방법으로 공동 제품의 프로세스를 확장하려고 시도한다.즉, 공제품을 독립적으로 생산하는 가장 가능성이 높은 대안적 방법으로 공제품의 시스템을 확장함으로써(시스템 2)이다.그런 다음, 공동 제품을 생산하는 대안적 방법(시스템 2)에서 비롯되는 영향을 결정 제품에서 빼서 시스템 1의 영향을 분리한다.[9]
    3. 물리적 관계에 기반한 할당(또는 파티션) - 이 방법은 입력과 출력을 나누고 제품 간의 물리적 관계(예: 질량, 에너지 사용 등)를 기반으로 할당하려고 시도한다.[9][25]
    4. 기타 관계(비물리적)에 기반한 할당(또는 분할) - 이 방법은 입력과 출력을 분할하고 비물리적 관계(예: 경제적 가치)에 기반하여 할당하려고 시도한다.[9][25]
  • 영향 평가 - 연구에 관심이 있는 것으로 식별된 영향 범주의 개요와 각각의 영향을 계산하는 데 사용된 선택된 방법론을 포함한다.특히, 수명주기 재고자료는 인간 독성, 스모그, 지구 온난화, 영토화 등과 같은 범주를 포함할 수 있는 [9][25]환경 영향 점수로 환산된다.[23]영향 범주에 대한 주요 분석이 연구의 LCIA(Life Cycle Impact Assessment) 단계에서 논의되기 때문에 범위의 일부로서 개요만 제공할 필요가 있다.
  • 데이터 문서화, 이것은 연구 내에서 사용되는 입력/출력(개별 흐름)의 명시적 문서화다.이것은 대부분의 분석이 제품 시스템의 모든 입력과 출력을 고려하지 않기 때문에 청중에게 선택된 데이터의 투명한 표현을 제공하기 때문에 필요하다.시스템 경계, 제품 시스템, 기능 단위 등을 선택한 이유에 대한 투명성도 제공한다.[25]

LCI(Life Cycle Inventory)

LCI(Life Cycle Inventory) 다이어그램의 예

LCI(Life Cycle Inventory, LCI) 분석에는 제품 시스템에 대해 자연에서 자연(생태권)으로 이어지는 흐름의 인벤토리를 생성하는 것이 포함된다.그것은 제품이나 공정의 라이프사이클에 걸쳐 원료 및 에너지 요구사항, 대기배출량, 토지배출량, 수질배출량, 자원사용량, 기타 배출량을 정량화하는 과정이다.[26]즉, 제품 시스템 내의 각 단위 공정과 관련된 모든 기본적인 흐름의 집합이다.

재고를 개발하기 위해서는 제품 시스템의 입력과 출력에 관한 데이터를 이용하여 기술 시스템의 흐름 모델부터 시작하는 것이 권장된다.[26]흐름 모델은 일반적으로 관련 공급망에서 평가될 활동을 포함하고 기술 시스템 경계를 명확하게 보여주는 흐름도로 설명된다.일반적으로 흐름도가 상세하고 복잡할수록 연구와 결과의 정확도가 높아진다.[26]모델 구축에 필요한 입력 및 출력 데이터는 공급망(기술권으로부터의 입력으로 칭함)을 포함하여 시스템 경계 내의 모든 활동에 대해 수집된다.[27]

ISO 14044에 따라 다음 단계를 사용하여 LCI를 문서화해야 한다.

  1. 목표 및 범위에 따른 데이터 수집 준비
  2. 데이터 수집
  3. 데이터 유효성 검사(다른 회사의 데이터를 사용하는 경우에도)
  4. 데이터 할당(필요한 경우)
  5. 단위 프로세스와 데이터 관련
  6. 기능 유닛에 대한 데이터 관련
  7. 데이터 집계[28]

ISO 14044 표준에서 언급한 바와 같이, 데이터는 기능 단위는 물론 목표와 범위와 관련되어야 한다.그러나, LCA 단계는 본질적으로 반복적이기 때문에, 데이터 수집 단계는 목표나 범위를 변화시킬 수 있다.반대로, 연구 과정 중 목표 또는 범위가 변경되면 LCI에서 추가 데이터 수집이나 제거 또는 이전에 수집된 데이터의 원인이 될 수 있다.[28]

LCI의 출력은 연구된 제품 시스템의 모든 프로세스에서 기본 흐름을 집계한 목록이다.데이터는 일반적으로 차트에 상세하게 설명되며 복잡한 성격으로 인해 구조화된 접근법이 필요하다.[27]

시스템 경계 내에서 각 공정에 대한 데이터를 수집할 때 ISO LCA 표준은 제품 시스템의 각 공정을 정량적으로 나타내기 위해 연구를 통해 데이터를 측정하거나 추정할 것을 요구한다.이상적으로, 데이터를 수집할 때, 실무자는 일차 출처로부터 데이터를 수집하는 것을 목표로 해야 한다(예: 현장 또는 기타 물리적 수단의 입력과 출력 측정).[28]설문지는 현장에서 데이터를 수집하는 데 자주 사용되며, 심지어 해당 제조업체나 회사에 발행하여 완료할 수도 있다.기록할 설문지 항목에는 다음이 포함될 수 있다.

  1. 데이터 수집용 제품
  2. 데이터 수집기 및 날짜
  3. 데이터 수집 기간
  4. 프로세스 상세 설명
  5. 입력(원재료, 보조재료, 에너지, 운송)
  6. 출력(공기, 물 및 육지로의 배출)
  7. 각 입력 및 출력의[29] 수량 및 품질

종종, 1차 데이터의 수집은 어렵고 소유자에 의해 소유권 또는 기밀로 간주될 수 있다.일차 데이터의 대안은 LCA 데이터베이스, 문헌 출처 및 기타 과거 연구에서 나온 데이터인 2차 데이터다.2차 출처를 사용하면 공정과 유사하지만 정확하지는 않은 데이터(예: 다른 국가의 데이터, 약간 다른 프로세스, 유사하지만 다른 기계 등)를 찾을 수 있다.이와 같이, 그러한 데이터의 차이를 명시적으로 문서화하는 것이 중요하다.그러나 2차 데이터가 항상 1차 데이터보다 낮은 것은 아니다.예를 들어, 저자가 매우 정확한 1차 데이터를 사용한 다른 작품의 데이터를 참조한다.[28]2차 데이터는 1차 데이터와 함께 출처, 신뢰성 및 일시적, 지리적, 기술적 대표성을 문서화해야 한다.

LCI의 제품 시스템 내에서 각 단위 프로세스에 대해 문서화할 입력과 출력을 식별할 때, 한 프로세스가 여러 입력 스트림을 가지거나 여러 출력 스트림을 생성하는 경우를 실무자가 우연히 발견할 수 있다.이 경우, 실무자는 본 문서의 이전 "목표 및 범위" 섹션에 요약된 "배당 절차"[26][28][29]에 근거하여 흐름을 할당해야 한다.

데이터 액세스가 어려울 것 같은 한 영역은 기술권에서 흘러나오는 것이다.테크노스피어는 인간이 만든 세계라고 더 간단히 정의된다.지질학자들이 이차적 자원으로 간주하는 이러한 자원은 이론적으로 100% 재활용 가능하지만, 실제적인 의미에서 1차적인 목표는 인양이다.[30]LCI의 경우, 이러한 기술권 제품(공급망 제품)은 인간이 생산한 제품이며, 불행히도 인간이 만든 제품을 목적을 위한 수단으로 사용하는 프로세스에 대한 설문지를 작성하는 사람들은 주어진 입력량을 얼마나 사용하는지 명시할 수 없을 것이다.일반적으로, 그들은 제품의 이전 생산 공정에 대한 입력과 출력에 관한 데이터에 접근할 수 없다.LCA를 수행하는 기업은 자신의 이전 연구에서 얻은 데이터를 아직 가지고 있지 않다면 2차 출처로 눈을 돌려야 한다.LCA실천사 도구와 함께 제공되거나 쉽게 접근할 수 있는 국가 데이터베이스 또는 데이터 세트는 그러한 정보의 일반적인 출처다.그런 다음 2차 데이터 소스가 지역 또는 국가 조건을 적절히 반영하도록 주의해야 한다.[28]

LCI 방법에는 "프로세스 기반 LCA", 경제 입력-출력 LCA(EIOLCA), 하이브리드 접근법이 포함된다.[27][28]프로세스 기반 LCA는 제품의 라이프사이클 내에서 산업 프로세스에 대한 지식과 이들을 연결하는 물리적 흐름을 이용하여 LCI를 구축하는 상향식 LCI 접근방식이다.EIOLCA는 LCI에 대한 하향식 접근법이며, 서로 다른 부문에 걸친 경제활동의 한 단위와 관련된 기본적인 흐름에 대한 정보를 사용한다.이 정보는 일반적으로 정부기관 국가통계기관에서 부문간 무역 및 서비스를 추적하는 자료에서 추출된다.[27]하이브리드 LCA는 프로세스 기반 LCA와 EIOLCA의 조합이다.

LCI 데이터의 품질은 일반적으로 혈통 행렬을 사용하여 평가된다.다른 혈통 매트릭스를 사용할 수 있지만, 모두 다수의 데이터 품질 지표와 지표당 일련의 질적 기준을 포함하고 있다.[31][32][33]또 다른 복합적 접근법은 혈통 매트릭스를 사용하는 널리 사용되는 반정량적 접근법을 정성적 분석으로 통합하여 비기술적 청중, 특히 정책 입안자를 위한 LCI 데이터의 품질을 더 잘 보여준다.[34]

LCIA(Life Cycle Impact Assessment)

LCIA(Life Cycle Impact Assessment) 분석 후 LCIA(Life Cycle Inventory) 분석을 수행한다.LCA의 이 단계는 LCI에서 결정된 기본 흐름에서 비롯되는 잠재적인 환경 및 인간 건강 영향을 평가하는 것을 목적으로 한다.ISO 14040 및 14044 표준은 LCIA를 완료하기 위해 다음과 같은 필수 단계를 요구한다.[35][36]

의무적인

  • 충돌 범주, 범주 지표 및 특성화 모델의 선택ISO 표준은 연구가 "포괄적인 환경 문제 집합"을 포함하는 다중 영향을 선택하도록 요구한다.영향은 연구의 지리적 영역에 관련되어야 하며 선택한 각 영향에 대한 정당성이 논의되어야 한다.[36]실제로 이미 존재하는 LCIA 방법(예: TRACI, ReCiPe, ANEL 등)[35]을 선택하여 이 방법을 완료하는 경우가 많다.
  • 재고 결과의 분류.이 단계에서, LCI 결과는 알려진 환경 영향에 기초하여 선택된 영향 범주에 할당된다.실제로 이것은 종종 LCI 데이터베이스나 LCA 소프트웨어를 사용하여 완성된다.[35]일반적인 영향 범주로는 지구 온난화, 오존 파괴, 산성화, 인간 독성 등이 있다.[37]
  • 특성화 - "특성화 요인"(또는 동등성 요인이라고도 함)을 통해 각 영향 범주 내에서 LCI 결과를 정량적으로 변환하여 "영향 범주 지표"를 만든다.[36]즉, 이 단계는 "각 결과가 영향 범주에 얼마나 기여하는가?"[35]라고 대답하기 위한 것이다.이 단계의 주요 목적은 영향을 위한 모든 분류된 흐름을 비교를 위해 공통 단위로 변환하는 것이다.예를 들어 지구온난화 잠재성의 경우 일반적으로2 단위는 CO-equiv2 또는 CO-e2(CO2 등가물)로 정의되며, 여기서 CO 값은 1이고 다른 모든 단위는 관련 영향에 따라 변환된다.[36]

많은 LCA에서 특성화는 LCIA 분석을 마무리하는데, 이는 ISO 14044에 따른 마지막 필수 단계이기 때문이다.[16][page needed][36]그러나 ISO 표준은 앞에서 언급한 의무적 단계 외에 다음과 같은 선택적 단계를 제공한다.

선택적

  • 결과의 표준화.이 단계는 선택한 참조 시스템에 대해 LCIA 결과를 표현함으로써 "많이?"라고 대답하는 것을 목표로 한다.[35]각 영향 범주에 대해 별도의 기준 값을 선택하는 경우가 많으며, 이 단계의 근거는 시간적, 공간적 관점을 제공하고 LCIA 결과의 유효성을 확인하는 데 도움이 된다.[36]표준 참조는 지리적 영역, 지리적 영역 거주자(개인별), 산업 부문 또는 다른 제품 시스템 또는 기준선 참조 시나리오 등 영향 범주별로 일반적인 영향을 미친다.[35]
  • LCIA 결과 그룹화.이 단계는 LCIA 결과(선택한 이전 단계에 따라 특성화되거나 정규화됨)를 목표와 범위 내에서 정의된 단일 그룹 또는 여러 그룹으로 정렬하거나 순위를 매기는 방식으로 수행된다.[35][36]그러나 그룹화는 주관적이며 연구 전반에 걸쳐 일관성이 없을 수 있다.
  • 영향 범주의 가중치 부여.이 단계는 각 범주의 중요성과 그것이 다른 범주에 비해 얼마나 중요한지 결정하는 것을 목표로 한다.그것은 연구를 통해 영향 점수를 비교를 위한 단일 지표로 통합할 수 있게 한다.[35]가중치는 매우 주관적이고 이해관계자의 윤리에 따라 결정되는 경우가 많기 때문이다.[36]가중치 부여 방법에는 패널 방법, 수익화 방법, 목표 방법 등 크게 세 가지 범주가 있다.[37]ISO 14044는 일반적으로 가중치에 대해 권고하며, "가중치는 대중에게 공개하고자 하는 비교 주장에 사용되도록 의도된 LCA 연구에 사용되어서는 안 된다"고 명시하고 있다.[16][page needed][16][page needed]연구에 따라 결과의 가중치가 결정되는 경우, 가중치가 부여된 결과는 항상 투명성을 위해 가중치가 부여되지 않은 결과와 함께 보고되어야 한다.[27]

수명주기 영향은 제품의 개발, 생산, 사용 및 폐기 단계에서도 분류할 수 있다.일반적으로 말해서, 이러한 영향은 첫 번째 영향, 사용 영향 및 수명 만료 영향 등으로 나눌 수 있다.첫 번째 영향은 원료 추출, 제조(원료를 제품으로 전환), 제품 시장 또는 현장 운송, 건설/설치, 사용 또는 점유 시작 등이다.[38][39]사용 영향에는 제품 또는 시설(에너지, 물 등)의 작동에 따른 물리적 영향과 제품 또는 시설을 계속 사용하는 데 필요한 유지보수, 개조 또는 수리가 포함된다.[citation needed]수명말기 영향에는 폐기물 또는 재활용 가능한 자재의 해체 및 처리가 포함된다.[40]

해석

라이프사이클 해석은 라이프사이클 재고자산 및/또는 라이프사이클 영향평가 결과의 정보를 식별, 수량화, 점검 및 평가하는 체계적인 기법이다.재고분석 및 영향평가 결과는 해석 단계에서 요약된다.해석 단계의 결과는 연구에 대한 결론과 권고사항의 집합이다.ISO 14043에 따라 해석에는 다음이 포함되어야 한다.[15][41]

  • LCA의 LCI 및 LCIA 단계 결과에 기초한 중요 이슈의 식별
  • 완전성, 민감성 및 일관성 검사를 고려한 연구의 평가
  • 결론, 제한 및 권장[41] 사항

라이프 사이클 해석을 수행하는 주요 목적은 최종 결과에 대한 신뢰 수준을 결정하고 공정하고 완전하며 정확한 방식으로 전달하는 것이다.LCA의 결과를 해석하는 것은 "3이 2보다 낫기 때문에 대안 A가 최선의 선택"만큼 간단하지 않다.[42]해석은 결과의 정확성을 이해하고, 그 결과가 연구의 목표에 부합하는지 확인하는 데서 시작한다.이는 각 영향 범주에 유의하게 기여하는 데이터 요소를 식별하고, 이러한 중요한 데이터 요소의 민감도를 평가하며, 연구의 완전성과 일관성을 평가하며, LCA의 수행 방법과 결과에 대한 명확한 이해를 바탕으로 결론과 권고안을 도출함으로써 달성된다.개발되었다.[43][41]

구체적으로, M.A. Curran의 목소리처럼, LCA 해석 단계의 목표는 요람에서 무덤까지 환경적 부정적 영향이 가장 적은 대안을 육해공 자원에 식별하는 것이다.[44]

LCA 사용

2006년 LCA 실무자들을 대상으로 한 조사 당시 LCA는 사업 전략과 연구개발(R&D)을 지원하기 위해 이용되고 있었다(조사 대상 전체 신청의 18% 각), 제품이나 공정 설계에 대한 입력사항으로 LCA를 포함했다(15%), 교육에서의 활용도(13%), 라벨링이나 제품 선언에 활용도(11%).[45]

LCA를 계획, 설계 및 건설에 LCI[clarification needed] 데이터 방법을 적용하는 실무자들을 안내하는 적절한 도구(예: 유럽 ENSLIC Building 프로젝트 가이드라인[46])의 개발 및 구현을 통해 건물 실무에 지속적으로 통합할 것을[by whom?] 제안하였다.[citation needed]

전 세계[peacock prose] 주요 기업들은 사내에서 LCA를 실시하거나 연구를 위탁하고 있으며, 정부는 LCA를 지원하기 위한 국가 데이터베이스 개발을 지원하고 있다.[47]특히 "ISO 14040 시리즈 표준에 기초한 매개변수의 사전 설정된 범주가 있는 제품의 정량화된 환경 데이터"로 정의되는 환경 제품 선언이라는 ISO 타입 III 라벨에 LCA의 사용이 증가하고 있지만 추가 환경 정보를 제외하지는 않는다는 점에 주목한다.[48][49]오늘날의 산업에서 제3자 인증은 중요한 역할을 하며,[clarification needed][citation needed] 제3자 인증 LCA 기반 라벨은 경쟁 제품의 상대적 환경적 장점을 평가하는 데 점점 더 중요한 기반을 제공한다.[citation needed]특히 이러한 독립 인증은 고객에게 안전하고 환경 친화적인 제품을 제공하기 위한 기업의 헌신을 나타내는 것으로 묘사된다.[citation needed]

LCA는 또한 환경영향평가, 통합폐기물관리, 오염연구 등에서 주요한 역할을 하고 있다.[50]LCA를 적용하는 중요한 최근 연구는 다음과 같다.[according to whom?]

  • 친환경 설계 관점에서 산소가 농축된 공기 생산을 위한 실험실 규모 공장의 LCA 평가 [51]연구
  • 포장 유지보수,[52] 보수 및 재활활동의 환경 영향 평가

데이터 분석

수명주기 분석은 기본 데이터 집합만큼 정확하고 유효하다.[citation needed]LCA 데이터-단위 프로세스 데이터와 EIO(Environmental Input-Output) 데이터의 두 가지 기본 유형이 있다.[53]단위 공정 데이터는 관심 제품을 생산하는 회사 또는 발전소에 대한 직접 조사로부터 도출되며, 연구를 위한 시스템 경계로 정의된 단위 공정 수준에서 수행된다.[citation needed]EIO 데이터는 국가 경제 입출력 데이터를 기반으로 한다.[54]

데이터 유효성은 라이프사이클 분석의 지속적인 관심사다.[citation needed]LCA 결론이 유효하려면 LCA 인벤토리에 사용된 데이터는 정확하고 유효해야 하며, 따라서 유효성과 관련하여 최근 것이어야 한다.[citation needed]더욱이, 서로 다른 제품, 프로세스 또는 서비스에 대해 한 쌍의 LCA를 비교할 때, 비교되는 쌍에 대해 동등한 품질의 데이터를 이용할 수 있는 것이 중요하다.한 쌍(예: 제품) 중 하나가 정확하고 유효한 데이터의 가용성이 훨씬 높은 경우, 그러한 데이터의 가용성이 낮은 다른 제품과 정당하게 비교할 수 없다.[55]

데이터의 적시성과 관련하여, 데이터 수집에 걸리는 시간과 데이터 유효성이 상충될 수 있다는 점에 주목하였다.[citation needed]세계화와 연구개발의 속도로 인해 신소재와 제조방식이 지속적으로 시장에 도입되고 있어, 최신 정보를 파악하고 적용하는 것이 중요하고 어려운 점이 많다.[citation needed]예를 들어, 가전제품 부문의 경우, 휴대 전화와 같은 제품은 매 9개월에서 12개월마다 자주 재설계될 수 있어,[56][better source needed] 신속하고 지속적인 데이터 수집의 필요성이 대두된다.[citation needed][57]

위에서 언급한 바와 같이, LCA의 재고는 일반적으로 재료 추출, 가공 및 제조, 제품 사용, 제품 폐기 등 여러 단계를 고려한다.[1][2]이러한 단계 중 가장 환경적으로 유해한 단계를 결정할 수 있다면, 특정 단계에 대한 변경에 집중함으로써 환경에 미치는 영향을 효율적으로 줄일 수 있다.[citation needed]예를 들어 항공기 또는 자동차 제품의 LCA에서 가장 에너지 집약적인 단계는 제품 수명 동안의 연료 소비로 인해 사용 중에 발생한다.[citation needed]연료 효율을 높이는 효과적인 방법은 차량 중량을 줄이는 것이다. 따라서 항공기 및 자동차 제조업체는 무거운 재료를 가벼운 재료(예: 알루미늄 또는 탄소 섬유 강화 요소), 모든 사양 및 기타 비용이 같음)로 교체하여 환경에 미치는 영향을 줄일 수 있다.[citation needed][58]

LCA에서 사용되는 데이터 소스는 일반적으로 큰 데이터베이스다.[59]데이터 소스에 서로 다른 데이터 소스를 사용한 경우 두 옵션을 비교하는 것은 적절하지 않다.공통 데이터 소스에는 다음이 포함된다.[according to whom?][citation needed]

  • soca
  • 에우거스 15804-IA
  • 니즈
  • 생태계의
  • PSILCA
  • ESU 월드 푸드
  • 가비
  • ELCD
  • LC-인벤토리.ch
  • 소셜 핫스팟
  • 프로바스
  • 바이오에너지에다트
  • 아그리발리스
  • USDA
  • 외코보닷
  • 아그리발자국
  • 포괄적 환경 데이터 아카이브(CEDA)[60]

충격에 대한 계산은 수작업으로 할 수 있지만 소프트웨어를 사용해 공정을 능률화하는 것이 더 일반적이다.이는 사용자가 데이터를 수동으로 입력하는 단순 스프레드시트에서 사용자가 원본 데이터를 인식하지 못하는 완전 자동화된 프로그램에 이르기까지 다양하다.[citation needed]

변형

요람에서 무덤까지

크래들 대 그레이브(cradle-to-grave)는 단계 및 폐기 단계('grave')를 사용하기 위한 자원 추출('cradle')의 전체 라이프 사이클 평가다.예를 들어, 나무는 종이를 생산하는데, 이것은 저 에너지 생산 셀룰로오스(섬유종이로 된 종이) 단열재로 재활용될 수 있고, 40년 동안 가정 천장에서 에너지 절약 장치로 사용되어 그 생산에 사용되는 화석 연료 에너지의 2,000배를 절약할 수 있다.40년 후 셀룰로오스 섬유는 교체되고 오래된 섬유는 폐기되며, 아마도 소각될 것이다.모든 입력과 출력은 라이프사이클의 모든 단계에 대해 고려된다.[61]

크래들 대 게이트

크래들 대 게이트는 자원 추출(크래들)에서 공장 게이트(즉, 소비자에게 전달되기 전)에 이르는 부분적인 제품 수명 주기의 평가다.이 경우 제품의 사용 단계 및 폐기 단계가 생략된다.요람 대 게이트 평가는 때때로 기업 대 기업 EPD라고 불리는 환경 제품 선언(EPD)의 기초가 된다.[62]크래들-게이트 접근방식의 중요한 용도 중 하나는 크래들-게이트를 사용하여 라이프사이클 재고량(LCI)을 컴파일한다.이를 통해 LCA는 시설에 의해 구매되는 자원에 이르는 모든 영향을 수집할 수 있다.그런 다음 그들은 자신의 제품에 대한 요람 대 게이트 값을 더 쉽게 생산하기 위해 그들의 운송에 관련된 단계를 플랜트 및 제조 공정에 추가할 수 있다.[63]

크래들 대 크래들 또는 폐쇄 루프 생산

참고 항목: 크래들-크래들 설계

크래들 대 크래들(Cradle-to-Cradle)은 특정 종류의 크래들 대 무덤(Cradle-to-Grave) 평가로, 제품의 수명 종료 단계가 재활용 과정이다.지속가능한 생산·운영·폐기 관행을 채용해 제품의 환경적 영향을 최소화하기 위해 사용하는 방법이며, 사회적 책임을 제품 개발에 접목하는 것을 목적으로 한다.[citation needed][64]재활용 프로세스로부터 새롭고 동일한 제품(예: 폐기된 아스팔트 포장으로부터 아스팔트 포장, 수집된 유리 병으로부터 유리 병) 또는 다른 제품(예: 수집된 유리 병으로부터 유리 양털 단열재)을 생산한다.[65]

오픈 루프 생산 시스템에서 제품에 대한 부담 배분은 LCA에 상당한 과제를 안겨준다.관련 이슈를 다루기 위해 회피된 부담 접근법 등 다양한 방법이 제안되었다.[66]

게이트-투-게이트

게이트투게이트는 전체 생산망에서 하나의 부가가치 프로세스만을 바라보는 부분 LCA이다.게이트-게이트 모듈도 나중에 적절한 생산 체인에 연결하여 완전한 크래들-게이트 평가를 구성할 수 있다.[67]

웰투휠

웰투휠(well-to-wheel)은 수송 연료와 차량에 사용되는 특정 LCA이다.분석은 종종 "정류장" 또는 "정류장"이라는 명칭과 "정류장-바퀴" 또는 "탱크-바퀴" 또는 "플러그-투-바퀴"라는 명칭으로 구분된다.공급 원료나 연료 생산·가공 및 연료 공급이나 에너지 전송을 통합한 1단계를 '업스트림' 단계라고 하고, 차량 운행 자체를 다루는 단계 자체를 '다운스트림' 단계라고 부르기도 한다.웰투휠 분석은 일반적으로 총 에너지 소비량 또는 해양 선박, 항공기 및 자동차에 대한 에너지 변환 효율과 배출물 영향(탄소 발자국 포함), 그리고 이러한 각 운송 모드에 사용되는 연료를 평가하는 데 사용된다.[68][69][70][71]WtW 분석은 에너지 기술과 연료의 상이한 효율성과 배출을 업스트림 및 다운스트림 단계에서 모두 반영하는 데 유용하며, 실제 배기가스에 대한 보다 완벽한 그림을 제공한다.[72]

웰투휠 변종은 아르곤네 국립 연구소에서 개발한 모델에 중요한 입력을 가지고 있다.새로운 연료와 자동차 기술의 영향을 평가하기 위해 온실가스, 규제된 배출물 및 교통에서의 에너지 사용 모델이 개발되었다.모델은 휠 대 휠 평가를 사용하여 연료 사용의 영향을 평가하는 한편, 전통적인 요람 대 무덤 접근법을 사용하여 차량 자체의 영향을 결정한다.이 모델은 에너지 사용량, 온실가스 배출량, 6가지 추가 오염물질인 휘발성유기화합물(VOC), 일산화탄소(CO), 질소산화물(NOx), 10마이크로미터 미만 입자물질(PM10), 2.5마이크로미터 미만 입자물질(PM2.5), 황산화물(SOX)을 보고한다.[54]

LCA가 더 많은 배출원을 고려하고 있기 때문에 WTW 또는 LCA 방법으로 계산된 온실가스 배출의 양적 값은 다를 수 있다.반면 전통적인 내부 연소 엔진 차량과 비교에 배터리 전기 차량의 온실 가스 배출 평가 때, 그 WTW(연료를 제조에만 온실 가스 회계)은 전기 차량은 하이브리드 LCA-WTW 방법도 manufac 때문에 온실 가스 검토하고 GHG,[73]의 50–60%절약할 수 있는 것을 알았다.투르.배터리 잔존 및 수명의 종료로 인해 WTW[clarification needed] 대비 GHG 배출량 절감 효과가 10-13% [74]낮음

경제입출력 수명주기 평가

경제입출력 LCA(Economic Input-Output LCA)는 경제의 각 부문에 미치는 환경적 영향이 어느 정도인지, 각 부문이 다른 부문으로부터 얼마나 구매하는지에 대한 부문 수준 데이터를 총체적으로 사용하는 것을 포함한다.[75]그러한 분석은 긴 체인(예를 들어, 자동차를 건설하려면 에너지가 필요하지만 에너지를 생산하려면 차량이 필요하며 이러한 차량을 건설하려면 에너지 등이 필요함)을 고려할 수 있다. 이는 프로세스 LCA의 범위 지정 문제를 다소 완화시킨다. 그러나 EIOLCA는 특정 사항을 대표할 수 있거나 대표하지 않을 수 있는 부문 수준 평균에 의존한다.ic 특정 제품과 관련된 섹터의 부분집합이므로 제품의 환경 영향 평가에 적합하지 않다.또한 경제적 수량을 환경적 영향으로의 변환은 검증되지 않았다.[76]

생태학적 기반 LCA

기존의 LCA는 Eco-LCA와 동일한 접근법과 전략을 많이 사용하지만, 후자는 훨씬 광범위한 생태학적 영향을 고려한다.생태자원과 주변 생태계에 직·간접적으로 미치는 영향을 파악해 인간 활동의 현명한 관리에 대한 안내를 제공하기 위해 마련됐다.오하이오 주립대 센터가 복원력을 위해 개발한 에코-LCA는 경제 상품과 제품의 라이프사이클 동안 규제와 지원 서비스를 정량적으로 고려한 방법론이다.이 접근법에서 서비스는 지원, 규제, 제공 및 문화 서비스의 네 가지 주요 그룹으로 분류된다.[48]

엑서지 기반 LCA

시스템의 엑서지는 시스템을 열 저장소와 평형 상태로 만드는 과정에서 가능한 최대 유용한 작업이다.[77][78]월은[79] 엑서지 분석과 자원 회계 사이의 관계를 분명히 밝히고 있다.[citation needed]DeWulf와[80] Sciubba에[81] 의해 확인된 이러한 직관은 Exergo-경제적 회계처리와[82] EMIPS(Exergetic Material Input)와 같은 LCA에 특별히 전용된 방법으로 이어진다.[83]서비스 단위당 재료 입력(MIPS)의 개념은 열역학 제2법칙의 관점에서 정량화하여 엑서지 용어로 자원 입력과 서비스 출력을 모두 계산할 수 있다.이 서비스 단위(EMIPS)당 Exergetic material input은 운송 기술을 위해 정교하게 설계되었다.이 서비스는 운송할 총 질량과 총 거리뿐만 아니라 단일 운송당 질량과 배송 시간까지 고려한다.[84]

라이프 사이클 에너지 분석

주요 기사:에너지 투자 수익률

LCEA(Life Cycle Energy Analysis, LCEA)는 제품에 대한 모든 에너지 입력을 설명하는 접근법으로서, 제조 과정에서 필요한 구성품, 재료, 용역을 생산하는 데 필요한 모든 에너지 입력을 의미한다.[85]접근법의 초기 용어는 에너지 분석이었다.[citation needed]LCEA를 사용하면 총 수명주기 에너지 입력이 설정된다.[86]

에너지 생산

추가 정보:에너지 생산

원자력이나 태양광 전기, 고품질 석유제품 등 에너지 원자재 생산 자체에서 많은 에너지가 손실되는 것으로 인정되고 있다.순에너지 함량은 제품의 에너지 함량에서 추출 및 변환 중 사용되는 에너지 입력을 직접 또는 간접적으로 뺀 값이다.논란이 되고 있는 LCEA의 초기 결과는 태양 전지를 제조하는 것이 태양 전지를[citation needed] 사용하는 데 회복될 수 있는 것보다 더 많은 에너지를 필요로 한다고 주장했다.결과는 반박되었다.[87]현재 태양광 패널의 에너지 회수 기간은 수개월에서 수년까지이다.[88][89]모듈 재활용을 통해 에너지 회수 시간을 약 1개월로 줄일 수 있다.[90]라이프사이클 평가에서 흘러나오는 또 다른 새로운 개념은 에너지 식인 풍습이다.에너지 식인 풍습은 에너지 집약적인 산업 전체의 급속한 성장이 기존 발전소의 에너지를 이용(또는 식인)하는 에너지의 필요성을 발생시키는 효과를 말한다.그러므로 급속한 성장 중에 산업 전체는 에너지를 생산하지 않는다. 왜냐하면 새로운 에너지는 미래 발전소의 구현된 에너지를 연료로 사용하기 때문이다.영국에서 다수의 재생 가능 기술의 라이프 사이클 에너지(전체 LCA) 영향을 결정하기 위한 작업이 수행되었다.[91][92]

에너지 회수

추가 정보:에너지 회수

폐기 과정에서 자재를 소각할 경우 연소 중 방출되는 에너지를 활용해 전기 생산에 활용할 수 있다.이것은 특히 석탄과 천연가스와 비교할 때, 충격이 적은 에너지원을 제공한다.[93]쓰레기 소각은 쓰레기 매립지보다 더 많은 온실 가스 배출량을 발생시키지만, 폐기물 공장들은 이러한 부정적인 영향을 최소화하기 위해 규제된 오염 통제 장비를 잘 갖추고 있다.매립지(에너지 회수 미실시)에서 발생하는 에너지 소비량 및 온실가스 배출량을 소각(에너지 회수)과 비교한 연구 결과, 전기 생산을 위해 매립 가스를 회수하는 경우를 제외한 모든 경우에 소각이 우수하다고 나타났다.[94]

비판

에너지 효율성은 거의 틀림없이 어떤 대체 프로세스를 채택할 것인지를 결정할 때 하나의 고려사항일 뿐이며, 환경 수용성을 결정하는 유일한 기준으로 높아서는 안 된다.[95]예를 들어, 간단한 에너지 분석은 에너지 흐름의 재생성이나 폐품의 독성을 고려하지 않는다.[96]예를 들어, 미래 재생 시스템 및 전력망의 개선을 예측하기 위해 민감도 분석을 사용하는 재생 에너지 기술과 관련하여 "동적 LCA"를 통합하면 이러한 비판을 완화하는데 도움이 될 수 있다.[97][non-primary source needed]

최근 몇 년간, 에너지 기술의 라이프 사이클 평가에 관한 문헌은 현재의 전기 격자와 미래의 에너지 기술 사이의 상호작용을 반영하기 시작했다.어떤 논문들은 에너지 수명 주기에 초점을 맞춘 반면,[98][99][100] 다른 논문들은 이산화탄소와2 다른 온실 가스에 초점을 맞추고 있다.[101]이러한 공급원이 제시하는 본질적인 비판은 에너지 기술을 고려할 때 전력망의 성장 특성을 고려해야 한다는 것이다.이렇게 하지 않을 경우, 주어진 등급 에너지 기술은 처음에 생각했던 것보다 수명이 다할 때까지 더 많은 CO를2 방출할 수 있으며, 이는 풍력에너지의 경우에 가장 잘 문서화된다.

에너지 분석 방법이 해결할 수 없는 문제는 열, 전기, 화학 에너지 등 서로 다른 에너지 형태라는 점이다.—열역학이라는 두 가지 주요 법칙의 결과로서 다른 품질과 가치를 가진다.[102][clarification needed]열역학 제1법칙에 따르면 모든 에너지 투입물은 동일한 중량으로 회계처리해야 하는 반면 제2법칙에 따르면 다양한 에너지 형태는 다른 값을 사용하여 회계처리해야 한다.[clarification needed][citation needed]갈등은 여러 방법 중 하나의:해결될 수 있다.[누구에 따르면?]에너지를 입력 사이의 값 차이 값 비율이 임의로(예:전기의 입력 줄 2.6-times 더 열 또는 연료의 줄보다 귀중하다)부여 받을 수 있으며 무시될 수 있어서 분석economic/cost 분석, 즉 엑서지, 열역학 m 통해 공급할 수 있에너지 품질의 완화([citation needed]에너지 대신)를 LCA의 측정 기준으로 사용할 수 있다.[citation needed]

비평

수명주기 평가는 계량 가능한 시스템의 상응한 측면을 분석하는 강력한 도구다.[103]그러나 모든 요인이 숫자로 축소되어 모델에 삽입될 수 있는 것은 아니다.시스템 경계가 경직되면 시스템 변경에 대한 회계처리가 어려워진다.이것을 시스템 사고에 대한 경계비평이라고 부르기도 한다.데이터의 정확성과 가용성은 또한 부정확성을 야기할 수 있다.예를 들어, 일반 프로세스의 데이터는 평균, 제시되지 않은 샘플링 또는 오래된 결과를 기반으로 할 수 있다.[104]특히 LCA의 사용 및 수명 종료 단계의 경우가 이에 해당한다.[105]또한 LCA에는 제품의 사회적 함의가 전반적으로 부족하다.비교 수명 주기 분석은 종종 더 나은 프로세스나 제품을 결정하기 위해 사용된다.그러나 시스템 경계의 차이, 통계 정보 차이, 제품 사용 차이 등과 같은 측면 때문에, 이러한 연구는 다양한 매개변수와 사용 가능한 데이터에 기초하여 다른 연구에서는 다른 연구에서는 다른 제품 또는 프로세스에 대해 다른 연구에서는 쉽게 유리하게 변동될 수 있다.[106]이러한 결과의 충돌을 줄이는 데 도움이 되는 지침이 있지만, 그 방법은 여전히 연구자가 무엇이 중요한지, 어떻게 제품이 일반적으로 제조되는지, 그리고 어떻게 사용되는지를 결정할 수 있는 여지를 많이 제공한다.[citation needed]

목재 및 종이 제품에[107] 대한 13개 LCA 연구에 대한 심층 검토 결과, 제품 수명주기 동안 탄소를 추적하는 데 사용되는 방법과 가정에 대한 일관성이 부족했다.[108]특히 매립지의 탄소 분리 및 메탄 발생과 관련하여, 산림 성장과 제품 사용 중 탄소 회계처리와 관련하여 다양한 방법과 가정이 사용되어 서로 다르고 잠재적으로 반대의 결론이 도출되었다.[109]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c Ilgin, 알리, Surendra M.굽타(2010년)."환경 친화형 제조와 제품 복구(ECMPRO):검토의의".필기장 환경 관리의. 91(3):563–591. doi:10.1016/j.jenvman.2009.09.037.PMID 19853369.수명 주기 분석(LCA)은 메서드가 제품의 라이프 사이클 또는 생활환을 통해 환경 영향은 원자재, 제조, 유통, 사용, 재활용 최종 disposal.의 추출과 처리 포함을 평가하는데 사용된다.
  2. ^ a b c d e EPA NRMRL Staff (6 March 2012). "Life Cycle Assessment (LCA)". EPA.gov. Washington, DC. EPA National Risk Management Research Laboratory (NRMRL). Archived from the original on 6 March 2012. Retrieved 8 December 2019. LCA is a technique to assess the environmental aspects and potential impacts associated with a product, process, or service, by: / * Compiling an inventory of relevant energy and material inputs and environmental releases/ * Evaluating the potential environmental impacts associated with identified inputs and releases / * Interpreting the results to help you make a more informed decision
  3. ^ a b c d e f g h i Matthews, H. Scott, Chris T. Hendrickson, and Deanna H. Matthews (2014). Life Cycle Assessment: Quantitative Approaches for Decisions That Matter. pp. 83–95.
  4. ^ a b c d Klopffer, Walter and Birgit Grahl (2014). Life Cycle Assessment (LCA). Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA. pp. 1–2.
  5. ^ Jonker, Gerald; Harmsen, Jan (2012). "Chapter 4—Creating Design Solutions (§ Goal Definition and Scoping)". Engineering for Sustainability. Amsterdam, NL: Elsevier. pp. 61–81, esp. 70. doi:10.1016/B978-0-444-53846-8.00004-4. ISBN 9780444538468. It is very important to first set the goal of the life cycle analysis or assessment. In the conceptual design stage, the goal in general will be identifying the major environmental impacts of the reference process and showing how the new design reduces these impacts
  6. ^ a b c Life Cycle Assessment: Principles and Practice. Cincinnati, Ohio: U.S. Environmental Protection Agency. 2006. pp. 3–9.
  7. ^ "Life Cycle Assessment (LCA) Overview". sftool.gov. Retrieved 1 July 2014.
  8. ^ "Entry details FAO TERM PORTAL Food and Agriculture Organization of the United Nations". www.fao.org. Retrieved 13 August 2021.
  9. ^ a b c d e f g h i j Hauschild, Michael Z., Ralph K. Rosenbaum, & Stig Irving Olsen (2018). Life Cycle Assessment: Theory and Practice. Cham, Switzerland: Springer International Publishing. pp. 83–84. ISBN 978-3-319-56474-6.
  10. ^ a b Gong, Jian; You, Fengqi (2017). "Consequential Life Cycle Optimization: General Conceptual Framework and Application to Algal Renewable Diesel Production". ACS Sustainable Chemistry & Engineering. 5 (7): 5887–5911. doi:10.1021/acssuschemeng.7b00631.
  11. ^ 제품의 사회 생활 주기 평가에 대한 가이드라인 2012년 1월 18일, Wayback Machine, UN Environment Program, 2009.
  12. ^ Benoît, Catherine. Mazijn, Bernard. (2013). Guidelines for social life cycle assessment of products. United Nations Environment Programme. OCLC 1059219275.{{cite book}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  13. ^ Benoît, Catherine; Norris, Gregory A.; Valdivia, Sonia; Ciroth, Andreas; Moberg, Asa; Bos, Ulrike; Prakash, Siddharth; Ugaya, Cassia; Beck, Tabea (February 2010). "The guidelines for social life cycle assessment of products: just in time!". The International Journal of Life Cycle Assessment. 15 (2): 156–163. doi:10.1007/s11367-009-0147-8. S2CID 110017051.
  14. ^ Garrido, Sara Russo (1 January 2017). "Social Life-Cycle Assessment: An Introduction". In Abraham, Martin A. (ed.). Encyclopedia of Sustainable Technologies. Elsevier. pp. 253–265. doi:10.1016/b978-0-12-409548-9.10089-2. ISBN 978-0-12-804792-7.
  15. ^ a b c 예:샐링, 피터와 ISO기술 위원회 207/SC 5(2006년)를 참조하십시오.ISO14040:환경management—Life 순환 사정, 원칙과 프레임워크(보고서).Geneva의 프랑스명, CH:국제 표준화 기구(ISO).1112월 2019년 Retrieved.는 PDF은 1997년 버전을 위해[전체 표창 필요한], 이 스탠포드 대학 과정 독서를 참조하십시오.
  16. ^ a b c d e 예: 참조
  17. ^ ISO 14044는 ISO 14041의 이전 버전을 ISO 14043으로 대체했다.[citation needed]
  18. ^ "PAS 2050:2011 상품 및 서비스의 라이프사이클 온실가스 배출량 평가를 위한 사양"BSI. 검색된 날짜: 2013년 4월 25일.
  19. ^ "제품 수명 주기 회계 및 보고 표준" 2013년 5월 9일 웨이백 머신에 보관.GHG 프로토콜.검색된 날짜: 2013년 4월 25일.
  20. ^ a b c d e f g h i Palsson, Ann-Christin & Ellen Riise (31 August 2011). "Defining the goal and scope of the LCA study" (PDF). Rowan University.
  21. ^ Rebitzer, G.; Ekvall, T.; Frischknecht, R.; Hunkeler, D.; Norris, G.; Rydberg, T.; Schmidt, W.-P.; Suh, S.; Weidema, B.P.; Pennington, D.W. (July 2004). "Life cycle assessment". Environment International. 30 (5): 701–720. doi:10.1016/j.envint.2003.11.005. PMID 15051246.
  22. ^ Finnveden, Göran; Hauschild, Michael Z.; Ekvall, Tomas; Guinée, Jeroen; Heijungs, Reinout; Hellweg, Stefanie; Koehler, Annette; Pennington, David; Suh, Sangwon (October 2009). "Recent developments in Life Cycle Assessment". Journal of Environmental Management. 91 (1): 1–21. doi:10.1016/j.jenvman.2009.06.018. PMID 19716647.
  23. ^ a b 14:00-17:00. "ISO 14044:2006". ISO. Retrieved 2 January 2020.{{cite web}}: CS1 maint: 숫자 이름: 작성자 목록(링크)
  24. ^ Flysjö, Anna; Cederberg, Christel; Henriksson, Maria; Ledgard, Stewart (2011). "How does co-product handling affect the carbon footprint of milk? Case study of milk production in New Zealand and Sweden". The International Journal of Life Cycle Assessment. 16 (5): 420–430. doi:10.1007/s11367-011-0283-9. S2CID 110142930.
  25. ^ a b c d e Matthews, H. Scott, Chris T. Hendrickson, & Deanna H. Matthews (2014). Life Cycle Assessment: Quantitative Approaches for Decisions that Matter. pp. 174–186.
  26. ^ a b c d Life Cycle Assessment: Principles and Practice. Cincinnati, Ohio: U.S. Environmental Protection Agency. 2006. pp. 19–30.
  27. ^ a b c d e Hauschild, Michael Z., Ralph K. Rosenbaum, & Stig Irving Olsen (2018). Life Cycle Assessment: Theory and Practice. Cham, Switzerland: Springer International Publishing. p. 171. ISBN 978-3-319-56474-6.
  28. ^ a b c d e f g Matthew, H. Scott, Chris T. Hendrickson, & Deanna H. Matthews (2014). Life Cycle Assessment: Quantitative Approaches for Decisions that Matter. pp. 101–112.
  29. ^ a b Lee, Kun-Mo & Atsushi Inaba (2004). Life Cycle Assessment: Best Practices of ISO 14040 Series. Committee on Trade and Investment. pp. 12–19.
  30. ^ Steinbach, V. & Wellmer, F. (May 2010). "Review: Consumption and Use of Non-Renewable Mineral and Energy Raw Materials from an Economic Geology Point of View". Sustainability. 2 (5): 1408–1430. doi:10.3390/su2051408.{{cite journal}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  31. ^ Edelen, Ashley; Ingwersen, Wesley W. (April 2018). "The creation, management, and use of data quality information for life cycle assessment". The International Journal of Life Cycle Assessment. 23 (4): 759–772. doi:10.1007/s11367-017-1348-1. PMC 5919259. PMID 29713113.
  32. ^ Laner, David; Feketitsch, Julia; Rechberger, Helmut; Fellner, Johann (October 2016). "A Novel Approach to Characterize Data Uncertainty in Material Flow Analysis and its Application to Plastics Flows in Austria: Characterization of Uncertainty of MFA Input Data". Journal of Industrial Ecology. 20 (5): 1050–1063. doi:10.1111/jiec.12326. S2CID 153851112.
  33. ^ Weidema, Bo P. (1 September 1998). "Multi-user test of the data quality matrix for product life cycle inventory data". The International Journal of Life Cycle Assessment. 3 (5): 259–265. doi:10.1007/BF02979832. S2CID 108821140.
  34. ^ Salemdeeb, Ramy; Saint, Ruth; Clark, William; Lenaghan, Michael; Pratt, Kimberley; Millar, Fraser (1 March 2021). "A pragmatic and industry-oriented framework for data quality assessment of environmental footprint tools". Resources, Environment and Sustainability. 3: 100019. doi:10.1016/j.resenv.2021.100019. S2CID 233801297.
  35. ^ a b c d e f g h Hauschild, Michael Z., Ralph K. Rosenbaum, & Stig Irving Olsen (2018). Life Cycle Assessment: Theory and Practice. Cham Switzerland: Springer International Publishing. pp. 168–187. ISBN 978-3-319-56474-6.
  36. ^ a b c d e f g h Matthews, H. Scott, Chis T. Hendrickson, & Deanna H. Matthews (2014). Life Cycle Assessment: Quantitative Approaches for Decisions that Matter. pp. 373–393.
  37. ^ a b Lee, Kun-Mo & Atsushi Inaba (2004). Life Cycle Assessment: Best Practices of ISO 14040 Series. Committee on Trade and Investment. pp. 41–68.
  38. ^ Rich, Brian D. (2015). Gines, J.; Carraher, E.; Galarze, J. (eds.). Future-Proof Building Materials: A Life Cycle Analysis. Intersections and Adjacencies. Proceedings of the 2015 Building Educators' Society Conference. Salt Lake City, UT: University of Utah. pp. 123–130.[전체 인용 필요]
  39. ^ "Life Cycle Assessment". www.gdrc.org. Retrieved 2 September 2021.
  40. ^ US EPA, OLEM (8 March 2016). "Sustainable Management of Construction and Demolition Materials". www.epa.gov. Retrieved 2 September 2021.
  41. ^ a b c Lee, Kun-Mo & Atsushi Inaba (2004). Life Cycle Assessment: Best Practices of ISO 14040 Series. Springer International Publishing. pp. 64–70.
  42. ^ "TrueValueMetrics ... Impact Accounting for the 21st Century". www.truevaluemetrics.org. Retrieved 13 August 2021.
  43. ^ Hauschild, Michael Z., Ralph K. Rosenbaum, & Stig Irving Olsen (2018). Life Cycle Assessment: Theory and Practice. Cham, Switzerland: Spring International Publishing. pp. 324–334. ISBN 978-3-319-56474-6.
  44. ^ Curran, Mary Ann. "Life Cycle Analysis: Principles and Practice" (PDF). Scientific Applications International Corporation. Archived from the original (PDF) on 18 October 2011. Retrieved 24 October 2011.
  45. ^ Cooper, Joyce Smith; Fava, James A. (8 February 2008). "Life-Cycle Assessment Practitioner Survey: Summary of Results". Journal of Industrial Ecology. 10 (4): 12–14. doi:10.1162/jiec.2006.10.4.12.
  46. ^ Malmqvist, Tove; Glaumann, Mauritz; Scarpellini, Sabina; Zabalza, Ignacio; Aranda, Alfonso; Llera, Eva; Díaz, Sergio (April 2011). "Life cycle assessment in buildings: The ENSLIC simplified method and guidelines". Energy. 36 (4): 1900–1907. doi:10.1016/j.energy.2010.03.026.
  47. ^ Goedkoop, Mark; Heijungs, Reinout; Huijbregts, Mark; Schryver, A.; Struijs, J.; Zelm, R. (1 January 2008). "ReCiPE 2008: A life cycle impact assessment method which comprises harmonised category indicators at the midpoint and the endpoint level". {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  48. ^ a b Singh, S.; Bakshi, B.R. (2009). "Eco-LCA: A Tool for Quantifying the Role of Ecological Resources in LCA". International Symposium on Sustainable Systems and Technology: 1–6. doi:10.1109/ISSST.2009.5156770. ISBN 9781424443246. S2CID 47497982.
  49. ^ "EPD_System". www.thegreenstandard.org. Archived from the original on 12 November 2011. Retrieved 27 January 2016.
  50. ^ Burnley, Stephen; Wagland, Stuart; Longhurst, Phil (1 January 2019). "Using life cycle assessment in environmental engineering education". Higher Education Pedagogies. 4 (1): 64–79. doi:10.1080/23752696.2019.1627672. S2CID 197454391.
  51. ^ Galli, F; Pirola, C; Previtali, D; Manenti, F; Bianchi, C (April 2017). "Eco design LCA of an innovative lab scale plant for the production of oxygen-enriched air. Comparison between economic and environmental assessment". Journal of Cleaner Production. 171: 147–152. doi:10.1016/j.jclepro.2017.09.268.
  52. ^ Salem, O. & Ghorai, S. (2015). Environmental Life Cycle Assessment of Pavement Maintenance, Repair and Rehabilitation Activities. TRB 94th Annual Meeting. Washington, D.C.: Transportation Research Board.{{cite conference}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  53. ^ Hendrickson, C.T.; Horvath, A.; Joshi, S.; Klausner, M.; Lave, L.B.; McMichael, F.C. (1997). "Comparing two life cycle assessment approaches: a process model vs. economic input-output-based assessment". Proceedings of the 1997 IEEE International Symposium on Electronics and the Environment. ISEE-1997: 176–181. doi:10.1109/ISEE.1997.605313. ISBN 0-7803-3808-1. S2CID 32292583.
  54. ^ a b ANL Staff (3 September 2010). "How Does GREET Work?". Argonne National Laboratory. Retrieved 28 February 2011.
  55. ^ Scientific Applications International Corporation (May 2006). "Life cycle assessment: principles and practice" (PDF). p. 88. Archived from the original (PDF) on 23 November 2009.
  56. ^ Choney, Suzanne (24 February 2009). "Planned obsolescence: cell phone models". NBC News. Retrieved 5 May 2013.
  57. ^ LCA 데이터 수집 마지막 날 이후 제품과 그 구성요소 생산 프로세스가 크게 변경되지 않는다면, 데이터 유효성은 이전 LCA와 같은 현재 이슈에 지나지 않는다.[citation needed]
  58. ^ 사용 단계에서 발생하는 충격의 감소는 추가 원자재 또는 제조원가 증가와 같은 다른 충격의 균형을 맞추기에 충분해야 한다.[citation needed]
  59. ^ Pagnon, F; Mathern, A; Ek, K (21 November 2020). "A review of online sources of open-access life cycle assessment data for the construction sector". IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 588 (4): 042051. Bibcode:2020E&ES..588d2051P. doi:10.1088/1755-1315/588/4/042051. S2CID 229508902.
  60. ^ "Data License: CEDA 5". VitalMetrics. Retrieved 20 September 2018.
  61. ^ Zheng, Li-Rong (2018). Smart electronic systems : heterogeneous integration of silicon and printed electronics. Weinheim, Germany. ISBN 9783527338955.
  62. ^ [1][데드링크]
  63. ^ Franklin Associates, A Division of Eastern Research Group. "Cradle-to-gate Life Cycle Inventory of Nine Plastic Resins and Four Polyurethane Precursors" (PDF). The Plastics Division of the American Chemistry Council. Archived from the original (PDF) on 6 February 2011. Retrieved 31 October 2012.
  64. ^ [2] 웨이백 머신에 2015년 9월 26일 보관
  65. ^ Huang, Yue; Bird, Roger N.; Heidrich, Oliver (November 2007). "A review of the use of recycled solid waste materials in asphalt pavements". Resources, Conservation and Recycling. 52 (1): 58–73. doi:10.1016/j.resconrec.2007.02.002.
  66. ^ Ijassi, Walid; Rejeb, Helmi Ben; Zwolinski, Peggy (1 January 2021). "Environmental Impact Allocation of Agri-food Co-products". Procedia CIRP. 98: 252–257. doi:10.1016/j.procir.2021.01.039. S2CID 234346634.
  67. ^ Jiménez-González, C.; Kim, S.; Overcash, M. (2000). "Methodology for developing gate-to-gate Life cycle inventory information". Int. J. Life Cycle Assess. 5 (3): 153–159. doi:10.1007/BF02978615. S2CID 109082570.
  68. ^ 브링크만, 노먼, 왕, 마이클 베버, 트루디가, 달링턴, 토마스(도 될까 2005년)."Well-to-Wheels 분석 고급 Fuel/Vehicle 시스템의 북미 에너지 사용, 온실 가스 배출, 그리고 기준 오염 물질 방출 –"(PDF).아르곤 국립 연구소.12011년 5월에 있는 원본(PDF)에서 Archived.2011년 2월 28일 Retrieved.참조한 친구들 동안 – ES.1 배경, pp1.
  69. ^ Brinkman, Norman; Eberle, Ulrich; Formanski, Volker; Grebe, Uwe-Dieter; Matthe, Roland (15 April 2012). "Vehicle Electrification – Quo Vadis". VDI. doi:10.13140/2.1.2638.8163. Retrieved 27 April 2013. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  70. ^ "Full Fuel Cycle Assessment: Well-To-Wheels Energy Inputs, Emissions, and Water Impacts" (PDF). California Energy Commission. 1 August 2007. Retrieved 28 February 2011.
  71. ^ "Green Car Glossary: Well to wheel". Car Magazine. Archived from the original on 4 May 2011. Retrieved 28 February 2011.
  72. ^ Liu, Xinyu; Reddi, Krishna; Elgowainy, Amgad; Lohse-Busch, Henning; Wang, Michael; Rustagi, Neha (1 January 2020). "Comparison of well-to-wheels energy use and emissions of a hydrogen fuel cell electric vehicle relative to a conventional gasoline-powered internal combustion engine vehicle". International Journal of Hydrogen Energy. 45 (1): 972–983. doi:10.1016/j.ijhydene.2019.10.192. S2CID 213163805.
  73. ^ Moro A; Lonza L (2018). "Electricity carbon intensity in European Member States: Impacts on GHG emissions of electric vehicles". Transportation Research Part D: Transport and Environment. 64: 5–14. doi:10.1016/j.trd.2017.07.012. PMC 6358150. PMID 30740029.
  74. ^ Moro, A; Helmers, E. (2017). "A new hybrid method for reducing the gap between WTW and LCA in the carbon footprint assessment of electric vehicles". Int J Life Cycle Assess. 22: 4–14. doi:10.1007/s11367-015-0954-z.
  75. ^ Hendrickson, C. T., Lave, L. B., Matthews, H. S.(2005).상품 및 서비스의 환경 라이프사이클 평가: ISBN 1-933115-24-6.
  76. ^ EIO-LCA Staff. "Limitations of the EIO-LCA Method—Economic Input-Output Life Cycle Assessment". Carnegie Mellon University – via EIOLCA.net.
  77. ^ Rosen, Marc A.; Dincer, Ibrahim (2001). "Exergy as the confluence of energy, environment and sustainable development" (PDF). Exergy. 1: 3–13. doi:10.1016/S1164-0235(01)00004-8.
  78. ^ Wall, Göran; Gong, Mei (2001). "On exergy and sustainable development—Part 1: Conditions and concepts". Exergy. 1 (3): 128–145. doi:10.1016/S1164-0235(01)00020-6.
  79. ^ Wall, Göran (1977). "Exergy - a useful concept within resource accounting" (PDF). {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  80. ^ Dewulf, J.; Van Langenhove, H.; Muys, B.; Bruers, S.; Bakshi, B. R.; Grubb, G. F.; Sciubba, E. (2008). "Exergy: its potential and limitations in environmental science and technology". Environmental Science & Technology. 42 (7): 2221–2232. Bibcode:2008EnST...42.2221D. doi:10.1021/es071719a. PMID 18504947.
  81. ^ Sciubba, E (2004). "From Engineering Economics to Extended Exergy Accounting: A Possible Path from Monetary to Resource‐Based Costing". Journal of Industrial Ecology. 8 (4): 19–40. doi:10.1162/1088198043630397.
  82. ^ Rocco, M.V.; Colombo, E.; Sciubba, E. (2014). "Advances in exergy analysis: A novel assessment of the Extended Exergy Accounting method". Applied Energy. 113: 1405–1420. doi:10.1016/j.apenergy.2013.08.080.
  83. ^ Dewulf, J.; Van Langenhove, H. (2003). "Exergetic material input per unit of service (EMIPS) for the assessment of resource productivity of transport commodities". Resources, Conservation and Recycling. 38 (2): 161–174. doi:10.1016/S0921-3449(02)00152-0.
  84. ^ Dewulf, J.; Van Langenhove, H. (1 May 2003). "Exergetic material input per unit of service (EMIPS) for the assessment of resource productivity of transport commodities". Resources, Conservation and Recycling. 38 (2): 161–174. doi:10.1016/S0921-3449(02)00152-0.
  85. ^ T. Ramesh; Ravi Prakash; K.K. Shukla (2010). "Life cycle energy analysis of buildings: An overview". Energy and Buildings. 42 (10): 1592–1600. doi:10.1016/j.enbuild.2010.05.007.
  86. ^ Cabeza, Luisa F.; Rincón, Lídia; Vilariño, Virginia; Pérez, Gabriel; Castell, Albert (January 2014). "Life cycle assessment (LCA) and life cycle energy analysis (LCEA) of buildings and the building sector: A review". Renewable and Sustainable Energy Reviews. 29: 394–416. doi:10.1016/j.rser.2013.08.037.
  87. ^ David MacKay 지속 가능한 에너지 2010년 2월 24일 페이지 41
  88. ^ Tian, Xueyu; Stranks, Samuel D.; You, Fengqi (31 July 2020). "Life cycle energy use and environmental implications of high-performance perovskite tandem solar cells". Science Advances. 6 (31): eabb0055. Bibcode:2020SciA....6B..55T. doi:10.1126/sciadv.abb0055. PMC 7399695. PMID 32789177.
  89. ^ Gerbinet, Saïcha; Belboom, Sandra; Léonard, Angélique (October 2014). "Life Cycle Analysis (LCA) of photovoltaic panels: A review". Renewable and Sustainable Energy Reviews. 38: 747–753. doi:10.1016/j.rser.2014.07.043.
  90. ^ Tian, Xueyu; Stranks, Samuel D.; You, Fengqi (September 2021). "Life cycle assessment of recycling strategies for perovskite photovoltaic modules". Nature Sustainability. 4 (9): 821–829. doi:10.1038/s41893-021-00737-z. S2CID 235630649.
  91. ^ McManus, M.C. (October 2010). "Life cycle impacts of waste wood biomass heating systems: A case study of three UK based systems". Energy. 35 (10): 4064–4070. doi:10.1016/j.energy.2010.06.014.
  92. ^ Allen, S. R.; Hammond, G. P.; Harajli, H. A.; Jones, C. I.; McManus, M. C.; Winnett, A. B. (May 2008). "Integrated appraisal of micro-generators: methods and applications". Proceedings of the Institution of Civil Engineers - Energy. 161 (2): 73–86. CiteSeerX 10.1.1.669.9412. doi:10.1680/ener.2008.161.2.73.
  93. ^ Damgaard, Anders; Riber, Christian; Fruergaard, Thilde; Hulgaard, Tore; Christensen, Thomas H. (July 2010). "Life-cycle-assessment of the historical development of air pollution control and energy recovery in waste incineration". Waste Management. 30 (7): 1244–1250. doi:10.1016/j.wasman.2010.03.025. PMID 20378326.
  94. ^ Liamsanguan, Chalita; Gheewala, Shabbir H. (1 April 2008). "LCA: A decision support tool for environmental assessment of MSW management systems". Journal of Environmental Management. 87 (1): 132–138. doi:10.1016/j.jenvman.2007.01.003. PMID 17350748.
  95. ^ Kerr, Niall; Gouldson, Andy; Barrett, John (1 July 2017). "The rationale for energy efficiency policy: Assessing the recognition of the multiple benefits of energy efficiency retrofit policy". Energy Policy. 106: 212–221. doi:10.1016/j.enpol.2017.03.053.
  96. ^ Hammond, Geoffrey P. (2004). "Engineering sustainability: thermodynamics, energy systems, and the environment" (PDF). International Journal of Energy Research. 28 (7): 613–639. doi:10.1002/er.988.
  97. ^ Pehnt, Martin (2006). "Dynamic life cycle assessment (LCA) of renewable energy technologies". Renewable Energy. 31 (1): 55–71. doi:10.1016/j.renene.2005.03.002.
  98. ^ J.M. Pearce, "에너지 식인 풍습 억제를 위한 온실가스 감축 전략 최적화" 2009년 6월 14일 웨이백머신 제2차 기후변화 기술회의 의사록, 페이지 48에 보관
  99. ^ Joshua M. Pearce (2008). "Thermodynamic limitations to nuclear energy deployment as a greenhouse gas mitigation technology" (PDF). International Journal of Nuclear Governance, Economy and Ecology. 2 (1): 113–130. doi:10.1504/IJNGEE.2008.017358.
  100. ^ Jyotirmay Mathur; Narendra Kumar Bansal; Hermann-Joseph Wagner (2004). "Dynamic energy analysis to assess maximum growth rates in developing power generation capacity: case study of India". Energy Policy. 32 (2): 281–287. doi:10.1016/S0301-4215(02)00290-2.
  101. ^ R. Kenny; C. Law; J.M. Pearce (2010). "Towards Real Energy Economics: Energy Policy Driven by Life Cycle Carbon Emission". Energy Policy. 38 (4): 1969–1978. CiteSeerX 10.1.1.551.7581. doi:10.1016/j.enpol.2009.11.078.
  102. ^ Nielsen, Søren Nors; Müller, Felix; Marques, Joao Carlos; Bastianoni, Simone; Jørgensen, Sven Erik (August 2020). "Thermodynamics in Ecology—An Introductory Review". Entropy. 22 (8): 820. doi:10.3390/e22080820. PMC 7517404. PMID 33286591.
  103. ^ Yadav, Surendra; Mishra, Govind. "Environmental Life Cycle Assessment Framework for Sukker Production (Raw Sugar Production)". International Journal of Environmental Engineering and Management. 4 (5 (2013)): 499–506. Retrieved 9 September 2021.
  104. ^ Malin, Nadav, 건물에 대한 수명 주기 평가: 성배 찾기.2012년 3월 5일 웨이백 머신 빌딩 그린에 보관.
  105. ^ Polizzi di Sorrentino, Eugenia; Woelbert, Eva; Sala, Serenella (February 2016). "Consumers and their behavior: state of the art in behavioral science supporting use phase modeling in LCA and ecodesign". The International Journal of Life Cycle Assessment. 21 (2): 237–251. doi:10.1007/s11367-015-1016-2. S2CID 110144448.
  106. ^ 린다 게인스와 프랭크 스토돌스키 라이프 사이클 분석: 사용 및 Pitfalls 2013년 3월 9일 웨이백 머신에 보관.아르곤 국립 연구소.교통기술연구개발센터
  107. ^ 국가 항공 및 하천 개선 특별 보고서 No: 04-03 웨이백 기계에 2013년 5월 7일 보관.Ncasi.org.2011년 12월 14일에 검색됨.
  108. ^ FPInnovations 2010 목재 제품 및 온실가스 영향 연구 종합 2판 40페이지 웨이백 머신에 2012년 3월 21일 보관(PDF).2011년 12월 14일에 검색됨.
  109. ^ Sathre, Roger (2010). A synthesis of research on wood products and greenhouse gas impacts (2nd ed.). [Pointe-Claire, Québec]. ISBN 978-0-86488-546-3.

추가 읽기

  1. Crawford, R.H. (2011) 런던 빌드 환경의 라이프 사이클 평가:테일러와 프란시스.
  2. J. Ginée, ed:, 라이프 사이클 평가에 관한 핸드북: Kluwer Academic Publishers의 ISO 표준에 대한 운영 지침서, 2002.
  3. 바우만, H. 오치 틸먼, A-M.LCA에 대한 히치하이커의 가이드 : 라이프 사이클 평가 방법론과 적용에 대한 방향.2004. ISBN 91-44-02364-2
  4. Curran, Mary A. McGraw-Hill Professional Publishing, 1996, ISBN 978-0-0-07-015063-8
  5. 시암브론, D. F.(1997)환경 라이프 사이클 분석.보카 라톤, FL: CRC 프레스.ISBN 1-56670-214-3.
  6. 혼, 랄프 등"LCA: 원칙, 실행 및 전망"2009년 오스트레일리아 빅토리아 주 CSIRO 출판사, ISBN 0-643-09452-0
  7. Vallero, Daniel A. 및 Brasier, Chris(2008) "지속 가능한 설계:"지속가능성과 녹색 공학"의 과학, 존 와일리 앤 선스 주식회사, NJ 호보켄 주식회사, ISBN 0470130628.350페이지.
  8. 비건, B. W. (1994년).수명 주기 평가: 재고 지침 및 원칙.보카 라톤, FL: CRC 프레스.ISBN 1-56670-015-9
  9. 보그틀렌더, J.G. "학생, 디자이너, 비즈니스 매니저를 위한 LCA 실무 가이드", VSSD, 2010, ISBN 978-90-6562-253-2.

외부 링크

Wikimedia Commons의 Life-cycle 평가와 관련된 미디어