The Corporation(2003년 영화)

더 코퍼레이션은 브리티시 컬럼비아 대학교 법학 교수 조엘 바칸이 쓴 2003년 캐나다의 다큐멘터리 영화로 마크 애치바와 제니퍼 애벗이 감독을 맡았다. 그 다큐멘터리는 현대 회사를 조사한다. Bakan은 The Corporation이라는 책을 썼다. 다큐멘터리 촬영 중 '이익과 힘의 병리학적 추구'

속편 영화인 The New Corporation: 불행히도 필요한 속편은 2020년에 개봉되었다.^[2]

시놉시스

다큐멘터리는 특정 공공기능에 영향을 미치려는 정부차트기관에서 출발한 법체에서 한 개인의 법적 권리의 대부분을 가질 수 있는 현대 상업기관의 발흥에 이르기까지 현대 사업법인의 발전을 보여준다. 이 다큐멘터리는 주로 북미, 특히 미국의 기업에 초점을 맞추고 있다. 미국 헌법 수정 제14조에 근거해 모리슨 와이트^{[nb 1]} 대법원장의 진술로 기업이 인류와 같은 권리를 갖는 '사람'으로 전락했다는 미국 대법원의 1886년 사건의 결과로 기업을 개인으로 평가하는 것이 하나의 주제다.

다뤄지는 주제들은 비즈니스 플롯을 포함하는데, 1933년, 스메들리 버틀러 장군은 당시 미국 대통령 프랭클린 D에 대한 기업 모략 혐의를 폭로했다. 루즈벨트; 공동체의 비극; 드와이트 D. 아이젠하워는 부상하고 있는 군사-산업 콤플렉스에 주의하라고 경고하는 사람들, 경제적 외형성, 몬산토의 요청으로 플로리다 주 탬파에 있는 폭스 계열 텔레비전 방송국의 Bovine Growth Hormon에 관한 조사 뉴스 기사 탄압 코카콜라 컴퍼니의 소프트 드링크 Fanta 발명, 무역의 불씨로 인한 코카콜라 컴퍼니의 발명.나치 독일, 나치 대학살에서 IBM의 역할 주장 (IBM과 홀로코스트 참조), 볼리비아의 도시 상수 민영화에 의해 야기된 2000년의 코차밤바 시위; 그리고 기업의 사회적 책임에 대한 일반적인 주제, 유한책임의 개념, 사이코패스로서의 기업, 그리고 기업에 대한 논쟁.식인성.

그 회사는 Vignets와 인터뷰를 통해 기업의 사업 관행을 검토하고 비판한다. 이 영화의 평가는 DSM-IV의 진단 기준을 통해 영향을 받는다. 브리티시 컬럼비아대 심리학과 교수 겸 FBI의 컨설턴트인 헤어는 현대 수익성 있는 사업법인의 프로필을 임상적으로 진단받은 사이코패스의 프로필과 비교한다(그러나 헤어는 자신의 관점이 영화에서 묘사되는 방식에 반대해 왔다; 아래의 "비판적 리셉션" 참조). 그 회사는 기업이 체계적으로 행동하도록 강요받는 방식을 다른 사람의 감정을 냉정하게 무시하는 것, 인간관계를 유지할 수 없는 능력, 다른 사람의 안전을 무모하게 무시하는 것, 기만적인 것(지속적인 표현)과 같은 DSM-IV의 증상이라고 주장하는 것과 비교하려고 시도한다.이익을 위해 속이는 것, 죄의식을 경험할 수 없는 것, 그리고 사회적 규범에 순응하고 법을 존중하지 않는 것.

인터뷰

영화는 노암 촘스키, 찰스 케르나한, 나오미 클라인, 마이클 무어, 반다나 시바, 하워드 진 등 저명한 기업 평론가들과의 인터뷰와 레이 앤더슨(인터페이스, Inc.)과 경제 전문가 피터 드러커, 노벨 경제학자인 밀턴 프리드먼, 싱크탱크 등 최고경영자들의 의견을 담은 것이 특징이다.Fraser Institute와 같은 자유 시장에 진출한다. 인터뷰에는 또 포실락 사용촉진 소송에 가담한 새뮤얼 엡스타인 박사(재조합 보바인 소마토트로핀의 상표명)와 미국 최초의 기업 후원 대학생 크리스 배럿이 출연한다.^[3]

수상작 The Corporation의 저자 조엘 바칸: "이익과 힘의 병리학적 추구"는 다음과 같이 쓰고 있다.

이 법은 근로자를 돕든지, 환경을 개선하든지, 아니면 소비자들이 돈을 절약하도록 돕든지, 그들의 행동에 대한 어떠한 동기부여도 금지하고 있다. 그들은 개인 시민으로서 자신의 돈으로 이런 일들을 할 수 있다. 그러나 다른 사람들의 돈의 관리로서, 그들은 그 자체로 목적과 같은 목표를 추구할 법적 권한이 없다 – 단지 기업 자신의 이익을 위해 봉사하기 위한 수단일 뿐, 이것은 일반적으로 주주들의 부를 극대화하기 위한 것이다. 따라서 기업의 사회적 책임은 최소한 진정한 책임일 때 불법이다.

— Joel Bakan, The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power ^[4]

해제

박스오피스

그 회사는 미국 박스 오피스 수입으로 약 350만 달러를 벌어들였고 전세계적으로 480만 달러를 넘어섰으며,^[1] 이 영화는 Zeitgeist Films의 두 번째 최고 흥행작이 되었다.^[5]

버전

TVO 버전

TVO(TVO)를 위해 만들어진 연장판은 이 다큐멘터리를 3개의 1시간짜리 에피소드로 구분한다.

• "상업 병리학": 현대 기업의 병리학적 자기 이익에 대해.
• "Planet Inc.": 상업의 범위와 심지어 은밀한 기술들에 대해 마케터들은 그들의 브랜드를 우리 집에 들여오기 위해 사용한다.
• "모략": 기업들이 나치 독일에서부터 오늘날 독재국가에 이르기까지 어떤 형태의 정부와의 거래도 줄이면서 매출이 증가하는 한 노동 착취도 허용하거나 장려하는 방법에 관한 것이다.

DVD 버전

2005년에 이 영화는 다음과 같은 내용이 포함된 2디스크 세트로 DVD로 발매되었다.^[6]

• Disc 1:영화, 이사회와 작가의 논평의 영화 제작자들, 삭제된 장면이 17분(그"밀턴 프리드먼 합창단"노래하는 것에 대해 숨겨진 클립 포함하지 않"한 송가 공기업 민영화하려면"), 저닌 거로펄로 39분 에어 아메리카 라디오에 조엘 Bakan을 인터뷰한 민주당 보고서, 7minut로 두곡"Q의&A의"의 27분.에스 제일의 것이다캐서린 도드는 풀뿌리 마케팅, 연극 예고편, 3개 언어의 자막(영어, 프랑스어, 스페인어), 그리고 서술형 오디오에 관한 것이다.
• 디스크 2: 165개의 미사용 인터뷰 클립 및 업데이트 내용을 양쪽 인터뷰 대상자별로 정렬("Hear More From")") 및 주제("주제 파라다이스"). '토픽 파라다이스'의 주제 중 하나인 'Related Film Resources'에는 14편의 다큐멘터리 영화와 3분짜리 영국 애니메이션 영화의 예고편이 포함되어 있다.

2012년, 새로운 캐나다 교육 버전이 고등학생들을 위해 출시되었다. 이번 '당신의 미래를 점령하라' 버전은 4개국에서 원작의 브랜드화 및 풀뿌리 홍보의 배후에 있었던 헬로 쿨월드가 독점 배포하고 있다. 이 버전은 더 짧고 필름을 세 부분으로 나누었다. 추가작으로는 점령 운동에 관한 조엘 바칸과의 인터뷰, 소셜 브랜딩에 관한 캐서린 도드즈, 그리고 애니 레너드의 <스토리 오브 스터프 프로젝트>의 단편 영화 두 편이 있다.^{[citation needed]}

리셉션

임계수신호

영화 평론가들은 이 영화에 전반적으로 호평을 보냈다. 평론가 로튼 토마토는 평균 평점 7.4/10의 111개의 평론을 바탕으로 평단의 90%가 이 영화에 긍정적인 평을 했다고 보고했다. 이 웹사이트의 비판적인 합의는 "상사는 자본주의의 일부 중심 논거에 대해 만족스러울 정도로 밀도 있고, 생각나게 하는 반박이다."^[7]라고 쓰여 있다. 메타크리트릭은 28개의 리뷰를 바탕으로 이 영화의 평균 점수는 100점 만점에 73점이라고 보도했다.^[8]

버라이어티(2003년 10월 1일)에서 데니스 하베이는 이 영화의 "우리 시대의 가장 영향력 있는 제도적 모델에 대한 놀랍도록 설득력 있고, 재미있고, 심지어 광란하게 자극하는 기소"와 광범위한 인터뷰 대상자를 배치하여 "과도한 당파적 수사 의식"을 회피한 것에 대해 "집중할 수 있는 과감한 조직 계획"을 높이 평가했다. 서로 연결되고 유머러스하며 뺑소니식으로 뛰어다닌다."^[9]

로저 에버트는 시카고 선타임즈(2004년 7월 16일)에서 이 영화를 "어떤 저녁 식사 테이블 대화도 확실히 깨트릴 정보로 가득찬 열정적인 영화"라고 묘사했지만 "145분 만에 너무 많은 환영을 받는다"고 느꼈다. 현명한 문서주의자는 영화 주식을 비갱신 상품으로 취급해야 한다."^[10]

이코노미스트 리뷰는 이 영화를 "자본주의의 가장 중요한 기관에 대한 놀라울 정도로 이성적인 논리 정연한 공격"과 "기업의 사상 제공 계정"이라고 부르면서도 불완전하다고 말한다. 그것은 어떤 조직을 정신병적 실체로 만들려는 생각이 정부의 관료주의와 관련하여 맥스 베버로부터 시작되었음을 시사한다. 평론가들은 이 영화가 묘사된 악폐에 대한 해결책으로 공공 소유에 대한 찬성이 큰 반면, 구소련^[11] 공산당이나 군주제와 교회와 같은 공공 소유의 이름으로 정부가 저지른 악폐의 규모는 인정하지 않고 있다고 말한다.

정신과 의사 로버트 D와의 인터뷰 클립. Hare는 The Corporation에 몇 분간 출연한다. 헤어 정신병리 체크리스트가 다큐멘터리에서 기업의 정신이상적 행동을 진단하는 데 부분적으로 이용되는 정신병리학의 선구자였던 헤어는 이후 자신의 작품이 영화에서 제시되는 방식과 영화의 의심스러운 논거로 묘사되는 것을 보강하는 그의 작품의 사용에 반대해 왔다.ns. 슈트 뱀의 경우: 사이코패스들이 일하러 갈 때(2007년; 폴 바비악과 공동 집필) 헤어는 영화 제작자들이 자신에게 "가장 터무니없는" 기업의 잘못된 행동을 비유적으로 묘사하기 위해 정신병을 사용했다고 주장했음에도 불구하고 완성된 다큐멘터리는 분명히 일반 기업이나 정의상 기업이 싸이라는 것을 암시하려는 의도를 갖고 있다고 쓰고 있다.초파틱(chopathic)은 헤어가 단호하게 거절하는 주장이다.

엄선된 기업집단의 행동 때문에 법인을 사이코패스라고 지칭하는 것은 가장 심각한 고위험 범죄자(즉, 모든 범죄자)가 사이코패스라고 단정짓기 위해 가장 심각한 고위험 범죄자의 특성과 행동을 이용하는 것과 같다. 만일 [공통 진단 기준]을 임의의 기업 집합에 적용했다면, 일부는 정신병리 진단에 지원할 수 있지만 대부분은 그렇지 않을 것이다.^[12]

그러나, 코퍼레이션에서의 그의 독백과 논평이 추가된 녹취록에서, 헤어는, 기업들간의 차이를 지적하는 것 외에, "끝", "대부분", "거의", "진행적으로", "무크게", "거의 본질적으로", 그리고 "정의적으로"와 같은 일반화된 용어들을 분명히 사용한다. 기업에 적용되는 ^[13]정신 질환 그럼에도 불구하고 헤어는 자신이 사전에 알리지도 않았고 동의하지도 않은 더 큰 논문을 지지하는 데 특정 기업을 사이코패스라고 진단하는 '학술 연습'에 대한 그의 조심스럽고 적격의 논평을 사용했다고 주장한다.

수상

이 영화는 2004년 세계시네마 관객상: 선댄스 영화제 다큐멘터리상, 2003년 국제다큐멘터리영화제 암스테르담(IDFA) 특별배심상, 2005년 지니상-다큐멘터리상 등 26개 이상의 국제상 후보에 올랐다.^[15]

참고 항목

• 공민정치
• 엠파이어 (하르트·네그리 책) (2000)
• 제조 동의서(1992) (Mark Achbar 공동 감독)
• 제조 동의서 (1988) , eponymous 필름이 바탕이 된 책
• 직장 내 정신병증

메모들

참조

외부 링크

• 공식 웹사이트
• "The Corporation site". TVO.org. TVOntario.
• 올무비에서의 기업
• 메타크리트어 주식회사
• 박스 오피스 모조의 기업
• IMDb의 기업
• 썩은 토마토의 기업
• "Interview with Joel Bakan". Air American Place. Archived from the original on 2005-01-11.
• "Interview with Bakan and Achbar". Work Magazine. Archived from the original on 2005-12-16.
• 유튜브 다큐멘터리에 대한 예고편과 코멘트의 전체 영화에 대한 링크

다운로드

• 그 회사는 인터넷 아카이브에서 무료로 다운로드 받을 수 있다.
• Paul, Leonard J. Paul. "Entire soundtrack, available for free download". Internet Archive.