경제개입주의

Economic interventionism
이 기사는 시장과 시장 경제에 대한 정부의 개입에 관한 것입니다.시장을 할당 메커니즘으로 대체하는 대안에 대해서는 경제 계획을 참조하십시오.
시리즈의 일부(on)
경제학
분기 및 분류
개념, 이론 및 기법
어플리케이션별
저명한 경제학자
목록
시리즈의 일부(on)
자본주의
컨셉트
경제제도
경제이론
오리진스
발전
사람
관련주제
이데올로기

경제적 개입주의(economic interventionism) 또는 국가 개입주의(state interventionism)는 시장의 실패를 시정하고 국민의 일반 복지를 증진하려는 의도로 시장 과정에 대한 정부 개입을 선호하는 경제 정책적 입장입니다.경제적 개입(經濟的ention is, )은 정부나 국제기구가 시장경제에 대하여 사기, 계약의 집행, 공공재와 서비스의 제공 등의 기본적인 규제를 넘어서 경제에 영향을 미치기 위한 노력의 일환입니다.경제적 개입은 경제성장 촉진, 고용증대, 임금인상, 물가상승 또는 인하, 소득평등 촉진, 통화공급 및 이자율 관리, 이윤 증대 또는 시장실패 해소와 같은 다양한 정치적 또는 경제적 목적을 목표로 할 수 있습니다.

개입이라는 용어는 일반적으로 자유방임주의와 자유시장 자본주의의 옹호자들에 의해 사용됩니다.[3][4]국가는 행정법에 의해 정의된 바와 같이 국가의 입법적, 사법적, 무력 독점의 사용으로 인해 본래 민간시장경제와 다른 반면, 민간시장은 주로 재산법, 계약법 및 불법행위법의 적용을 받는 법적 주체들을 개별적으로 운영하는 결과입니다.이 용어는 정부의 조치가 보조금, 가격 통제, (중앙은행이나 경제 전체주의 의료 복지 국가와 같은) 국영 카르텔과 같은 기업 복지와 국영 기업을 통해 시장 세력을 방해하는 자본주의 시장 기반 경제에 적용됩니다.규제나 정부가 만든 카르텔의 결과는 더 이상 자본주의나 시장경제가 아닐 수도 있습니다.규제법은 규제법과 혼동되어서는 안 되며, 미국 법규의 규정인 순수식품의약품법(Pure Food and Drug Act)과 같은 법규와 연방 법규의 규정을 포함하고 있습니다.항상 시장경제로 구성되는 정부의 자유주의적 모델의 관점에서,물질적 공법은 규제법과 형법이라고 불리는 사기업에 대해 정부가 집행할 수 있는 법적 의무를 포함하고 있고 반대로 사기업이 정부에 대해 집행할 수 있는 법적 의무를 헌법과 행정법이라고 합니다.

높은 수준의 국가 개입을 특징으로 하는 자본주의 시장 경제는 종종 혼합 경제의 한 유형으로 언급됩니다.[5]

정치적 관점

시리즈의 일부(on)
진보주의
역사
아이디어들
사람
지역별
관련된

자유 시장 또는 자유방임 경제학을 옹호하는 진보주의자들과 다른 지지자들은 일반적으로 정부의 개입이 의도하지 않은 결과의 법칙, 경제 문제를 효과적으로 관리할 수 없다는 믿음, 그리고 다른 고려 사항들 때문에 해롭다고 생각합니다.그러나 현대 자유주의자들(미국)과 현대 사회 민주주의자들(유럽)은 국가의 경제 개입을 더 큰 소득 평등과 사회 복지를 촉진하는 중요한 수단으로 보고 개입주의를 지지하는 경향이 있습니다.게다가, 가울리스트, 온정주의적 보수주의자들 그리고 기독교 민주주의자들과 같은 많은 중도우파 집단들 또한 사회 질서와 안정을 촉진하기 위해 국가 경제 개입주의를 지지합니다.국가 보수주의자들은 또한 국가나 국민의 권력과 부를 보호하기 위한 수단으로서, 특히 국가적으로 필수적인 산업에 부여된 혜택을 통해 경제 개입주의를 지지하는 경우가 많습니다.[citation needed]이러한 정부 개입은 일반적으로 잠재적 이익이 외부 비용을 초과할 때 수행됩니다.

반면, 마르크스주의자들은 종종 사회복지정책의 형태로 개입하는 것이 자본주의를 사회주의로 대체하려는 목표에 방해가 될 수 있다고 느끼는데, 이는 선진 복지국가가 자본주의를 일반 노동자들이 더 견딜 수 있게 만들어 자본주의의 지속적인 존속이 사회에 해를 끼치기 때문입니다.[6]사회주의자들은 종종 개입주의(사회 민주주의자들과 사회 자유주의자들이 지지하는)가 옹호할 수 없고 장기적으로 더 많은 경제적 왜곡을 초래할 가능성이 있다고 비판합니다.개입은 단기적으로 단일 문제를 해결할 수 있지만, 왜곡을 초래하고 자본주의 경제의 효율성을 저해합니다.이러한 관점에서 자본주의의 모순을 보완하려는 시도는 다른 곳의 경제에 왜곡을 초래할 것이며, 유일한 영구적인 해결책은 자본주의를 사회주의 경제로 대체하는 것입니다.[7]

영향들

다양한 조건에서 일반적인 개입 전략

정부 경제 개입주의의 효과는 광범위하게 논란이 되고 있습니다.

규제 당국은 지속적으로 시장을 폐쇄하지는 않지만, 중남미의 각 국가 및 여러 기관(국제통화기금, 세계은행)의 경제자유화 노력에서 볼 수 있듯이 "금융자유화와 민영화가 민주화와 동시에 이루어졌다.[8]한 연구에 따르면 잃어버린 10년 이후에 점점 더 많은 "규제 당국의 확산"이[9] 생겨났고 이 주체들은 라틴 아메리카 내의 경제 구조조정에 참여했습니다.1980년대를 거치면서 라틴 아메리카는 부채 위기와 초인플레이션(1989년과 1990년 동안)을 겪었습니다.이러한 국제적 이해관계자들은 국가의 경제적 지렛대를 제한하고 협력하기로 계약을 맺었습니다.[10]아르헨티나 국가가 이를 준수하기 위한 여러 프로젝트와 수년간의 시도가 실패한 후, 갱신과 개입은 교착 상태에 빠진 것처럼 보였습니다.아르헨티나의 경제적 진보를 촉진시킨 두 가지 주요 개입 요인은 민영화와 통화위원회의 설립이었습니다.[10]이는 국제통화기금과 세계은행을 포함한 글로벌 기관들이 중남미를 포함한 여러 지역에서 외국인 투자와 경제 발전을 증대하기 위해 개방을 장려하고 전파하는 사례입니다.[2]

서구 국가들에서, 정부 관리들은 이론적으로 국민들을 위한 개입에 대한 비용 이익을 따지거나 제3자에 의한 강요에 굴복하여 행동을 취해야 합니다.[11]경제발전을 위한 개입 역시 이해당사자들의 재량과 자기이익, 진보와 발전이론의 다양한 해석에 달려 있습니다.[2]이를 설명하기 위해 2007~2008년 금융위기 당시 정부와 국제기구는 리먼브러더스를 지원하지 않았고, 이에 따라 리먼브러더스는 파산신청을 할 수 있었습니다.며칠 후, American International Group이 무너지려고 했을 때, 국가는 그것이 무너지지 않도록 하기 위해 공금을 지출했습니다.[11]이 기업들은 국가와 이해관계가 상호 연결되어 있으므로 정부가 자산 축적을 억제하지 않는 규제 정책을[11] 지정하도록 영향을 주는 것이 그들의 동기입니다.[6]일본에서 아베노믹스는 세계화된 경제 속에서 과거의 영광을 되찾으려는 아베 신조 총리의 열망에 대한 개입의 한 형태입니다.[12]

미국 정부의 개입

레드 테이프는 경제 개입주의 법과 규제를 비판하는 '레드 테이프' 문구의 기원인 19세기 문서를 묶고 있습니다.
미국의 에너지원과 싱크대.

리차드 닉슨 대통령은 1970년에 자동차와 산업에 대한 주와 연방정부의 규제를 의무화하는 것으로 확대된 청정대기법 개정안에 서명했습니다.[13]그것은 1977년과 1990년에 추가로 수정되었습니다.1969년 국가환경정책법(NEPA)은 미국에서 제정된 최초의 근대적 환경보호법 중 하나로, 정부의 행위나 정책이 환경에 미치는 영향을 고려하도록 규정하고 있습니다.NEPA는 미국에서 가장 일반적으로 사용되는 환경법 중 하나로 남아있습니다.NEPA 외에도 대기 및 물과 같은 특정 환경 매체에 적용되는 수많은 오염 관리 법규가 있습니다.이러한 법률 중 가장 잘 알려진 것은 CAA(Clean Air Act), CWA(Clean Water Act), 그리고 흔히 Superfund라고 불리는 CERCLA(Comprehensive Environmental Response, Componment and Liability Act)입니다.다른 많은 중요한 오염 통제법들 중에는 자원 보존 및 회수법(RCRA), 독성 물질 통제법(TSCA), 석유 오염 방지법(OPP), 긴급 계획 및 지역 사회 알 권리법(EPCRA), 그리고 오염 방지법(PPA)이 있습니다.[14]

미국의 오염관리법은 많고 다양한 경향이 있으며, 의회에서 통과된 많은 환경법들은 오염방지를 목적으로 하고 있습니다.그러나 영향을 완전히 실현하기 전에 확장하고 업데이트해야 하는 경우가 많습니다.오염 억제법은 일반적으로 너무 광범위해서 기존의 법적 기관에서 관리할 수 없기 때문에, 의회는 의무화된 임무를 효과적으로 수행할 수 있는 기관을 찾거나 만들어야 합니다.[14]

제1차 세계 대전 동안, 미국 정부의 개입은 전쟁을 성공적으로 치르기 위해 자동차 제조를 기계로 대체할 것을 요구했습니다.미국 자동차 회사들이 쉐보레 볼트와 같은 전기 자동차를 생산하도록 의무화함으로써 미국의 석유 의존도를 타파하기 위해 정부의 개입이 사용될 수 있습니다.미시건 주지사 제니퍼 그랜홈은 "의회의 도움이 필요하다"고 말했습니다. 즉, 청정에너지 제조 세액공제를 갱신하고 플러그인을 소비자들이 더 싸게 구입할 수 있도록 세제혜택을 주는 것입니다.[15]정부가 의무화한 탄소세는 기술을 향상시키고 볼트와 같은 자동차를 소비자들이 더 저렴하게 구입할 수 있도록 하는데 사용될 수 있습니다.하지만, 현재 법안들은 탄소 가격이 휘발유 가격에 단 몇 센트만 추가할 것이라고 제안하고 있는데, 이는 연료 소비를 변화시키는 데 필요한 것에 비해 미미한 영향을 미치고 있습니다.[15]

워싱턴은 2008년부터 배터리 관련 공공 및 민간 투자에 60억 달러를 부분적으로 지원함으로써 자동차 제조업에 투자하기 시작했고, 백악관은 향후 배터리 가격을 낮출 수도 있는 미국 배터리 산업에 계약금을 지불한 공로를 인정했습니다.[15]현재 [when?]반대론자들은 미국 정부가 신차에 도입한 이산화탄소 배출세가 소비자들에게 불공평하며 환경에 대한 해악을 제한하는 대신 세입을 늘리기 위한 재정 개입처럼 보인다고 믿고 있습니다.[16]국세인 유류세는 모든 사람이 세금을 내고, 각 개인이나 회사가 내는 세금은 그들이 배출하는 배출량에 비례한다는 것을 의미합니다.그들이 더 많이 운전할수록, 그들은 더 많은 돈을 지불해야 할 것입니다.[16]이 세금은 자동차 제조업체가 지원하지만, 국고에서 확인한 규정에 따르면 미니버스와 중형버스는 2010년 9월 1일부터 시행된 자동차 및 경상용 자동차에 대한 배출세에서 특별 제외됩니다.이는 이들 택시 차량이 대중교통수단으로 이용되기 때문인데, 반대론자들은 이에 동의하지 않습니다.[16]

조지 W. 부시의 2000년 선거운동 기간 동안, 그는 연구와 개발 계획을 통해 청정 석탄 기술을 발전시키기 위해 10년간 20억 달러를 투자하겠다고 약속했습니다.부시 지지자들에 따르면, 그는 2008 회계연도 예산 요청에서 청정 석탄 기술 프로그램을 위해 4억 2천 6백만 달러를 배정하며 이 약속을 이행했다고 합니다.[17]그의 행정부 동안, 의회는 2005년의 에너지 정책법을 통과시켰고, 탄소가 연소된 후 석탄에 탄소를 제거하고 매립하는 탄소 포집 기술에 대한 연구에 자금을 지원했습니다.석탄 산업은 미국의 해외 석유에 대한 의존도를 낮추고 탄소 배출을 줄이기 위한 계획의 일환으로 이 법에 따라 90억 달러의 보조금을 받았습니다.여기에는 신규 발전소에 대한 62억 달러, 오염 방지 기술을 설치하기 위한 세금 감면 11억 달러, 석탄을 비용 효율적인 연료로 만들기 위한 11억 달러가 포함되었습니다.이 법은 또한 디젤이나 녹말에 분사하는 것과 같은 석탄 가공의 재정의를 허용하여 "비전통적"인 것으로 자격을 부여함으로써 석탄 생산자들이 연간 13억 달러의 세금을 내는 것을 피할 수 있게 했습니다.[17]

2010년 하원 에너지 및 상업 위원회를 통과한 미국 청정 에너지 및 보안법으로도 불리는 왁스먼-마키 법안은 CO 집약적인2 제품 및 서비스에 대한 소비자의 수요를 더욱 제한하기 위해 허가 가격이 상승하는 2020년 이후 CO를2 극적으로 감축하는 것을 목표로 하고 있습니다.이 법안은 2050년의 2005년 수준에서 이산화탄소2 배출량을 83% 줄이는 것을 목표로 하고 있습니다.[18]환경보호청의 연구에 따르면 허가 가격은 2020년에 톤당 약 20달러에서 2050년에는 톤당 75달러 이상으로 오를 것으로 추정됩니다.

OMB(Office of Management and Budget)에 따르면 2011년부터 2020년 사이에 미국의 석탄에 대한 연방 보조금이 크게 감소될 계획인 것으로 나타났습니다. 의회를 통과한 예산이 탐사 및 개발 비용 지출, 경질 광물 화석 연료에 대한 고갈 비율 등 네 가지 석탄 세금 선호 사항을 감소시킬 경우입니다., 경질광물화석연료에 대한 로열티 과세 [19]및 국내 제조업 공제오바마 행정부가 제안한 2011 회계연도 예산은 향후 10년간 약 23억 달러의 석탄 보조금을 삭감할 예정입니다.[20]

규제와 국가개입의 형태

시장주도형 의료복지국가

주요 기사:복지국가, 시장경제, 반경쟁적 관행, 계약의 자유

모든 고객 또는 환자에 대한 평등주의적 치료와 문지기 의사가 처방한 모든 의료 서비스에 대한 보상이 필요한 주 정부가 규정한 공적 기본 보험 정책 내에서 모든 고객 또는 환자를 수용하도록 규제된 보험 회사는 이 정책의 적용을 받아 환자에게 청구됩니다.이 기본적인 의료 보험 정책은 한 국가의 모든 거주자에게 의무적인 것일 수 있으며, 예를 들어 네덜란드와 같이 모든 거주자를 시장 주도의 의료 복지 프로그램에 효과적으로 참여시킬 수 있습니다. 네덜란드의 경우, 이 보험 회사는 약 9배의 보험료에 대해 추가적인 레버리지 합계를 세수로부터 받습니다.이 정책은 의료계의 대기 줄을 없애는 데 매우 효과적인 것으로 알려져 있습니다.[21]

관련 위험:

  • 이 시스템은 공공 기초 보험 규정 환자에게만 제공되는 의료 서비스의 광범위한 민간 기업 시장을 허용하는 반면, 문지기 의사 처방 없이 개별 계약된 의료 서비스를 추구하는 환자에게 제공되는 의료 서비스에서 벗어나는 것은 부작용으로 작용합니다.따라서 의료 분야에서 시장 경제를 없애게 됩니다.
  • 공공의료정책기본보험, 해당 보험사, 공공병원, 개인의원, 의료기관 등 공공의료서비스 제공기관으로 구성된 시장주도형 복지국가에서 의무보험료와 주세수입분담금을 기준으로 하는 국민의 소득은 더 이상 감소하지 않습니다.공급과 수요의 힘에 직접적으로 의존하며, 이는 의료 복지 국가 근로자의 자기 보존이 궁극적으로 환자 고객을 서비스하는 것에 의존하지 않는 전국적인 의료 응급 상황에서 특히 좋지 않습니다.공동의 이익을 위해 봉사하는 아담 스미스의 보이지 않는 손으로 단단히 고정된 원칙.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Karagiannis, Nikolaos (2001). "Key Economic and Politico-Institutional Elements of Modern Interventionism". Social and Economic Studies. 50 (3/4): 17–47. JSTOR 27865245.
  2. ^ a b c von Mises, Ludwig (1998). Interventionism: An Economic Analysis (PDF). New York: The Foundation for Economic Education. pp. 10–12.
  3. ^ von Mises, Ludwig (1998). Interventionism: An Economic Analysis (PDF). New York: The Foundation for Economic Education, Inc. pp. 10–12.
  4. ^ Brown, Douglas (11 November 2011). Towards a Radical Democracy (Routledge Revivals): The Political Economy of the Budapest School. Routledge. pp. 10–11. ISBN 978-0415608794.
  5. ^ Brown, Douglas (11 November 2011). Towards a Radical Democracy (Routledge Revivals): The Political Economy of the Budapest School. Routledge. pp. 10–11. ISBN 978-0415608794. The political definition refers to the degree of state intervention in what is basically a capitalist market economy. Thus this definition 'portray[s] the phenomenon in terms of state encroaching upon market and thereby suggest[s] that market is the natural or preferable mechanism.
  6. ^ a b Pierson, Chris (1999). Gamble; et al. (eds.). Marxism and Social Science. Urbana and Chicago: University of Illinois Press. pp. 176–77. CiteSeerX 10.1.1.397.5282.
  7. ^ 슈바이카트, 데이비드 (2006)."민주사회주의" 웨이백 머신에서 2012-06-17 보관.행동주의와 사회 정의 백과사전."사회 민주주의자들은 복지 국가의 기본 제도인 연금, 공공 의료, 공공 교육, 실업 보험을 지지하고 강화하려고 노력했습니다.그들은 노동 운동을 지지하고 강화하려고 노력했습니다.후자는 사회주의자들처럼 자본주의는 결코 충분히 인간화될 수 없으며, 한 분야의 경제적 모순을 억제하려는 시도는 다른 곳에서는 다른 모습으로 나타날 뿐이라고 주장했습니다(예를 들어, 실업률을 너무 낮게 밀어붙이면 인플레이션이 발생하고, 고용 안정성이 너무 강하면 노동 규율이 무너지는 등).
  8. ^ Karagiannis, Nikolaos (2001). "Key Economic and Politico-Institutional Elements of Modern Interventionism". Social and Economic Studies. 50 (3/4): 17–47 [19–21]. JSTOR 27865245.
  9. ^ Jordana, Jacint; David Levi-Faur (Mar 2005). "The Diffusion of Regulatory Capitalism in Latin America: Sectoral and National Channels in the Making of a New Order". Annals of the American Academy of Political and Social Science. 598 (The Rise of Regulatory Capitalism: The Global Diffusion of a new Order): 102–24. doi:10.1177/0002716204272587. JSTOR 25046082. S2CID 154487130.
  10. ^ a b de Beaufort Wijnholds, J. Onno. "The Argentine Drama: A View from the IMF Board" (PDF). The Crisis That Was Not Prevented: Argentina, the IMF, and Globalisation. FONDAD. Retrieved 2 February 2012.
  11. ^ a b c Lanchester, John (November 5, 2009). "Bankocracy". London Review of Books. 31 (21).
  12. ^ del Rosario, King (15 August 2013). "Abenomics and the Generic Threat". Archived from the original on 9 November 2013.
  13. ^ "청정 대기법 40주년".2011년 1월 22일 환경보호청.2012년 7월 8일 회수.
  14. ^ a b "법과 규정, 미국"오염 문제.2012년 7월 8일 회수.
  15. ^ a b c "전기차, 탄소가격 아닌 인센티브에 초점 맞춰"탄소 상쇄 일일. 2010년 8월 3일.2012년 7월 8일 회수.
  16. ^ a b c "주 정부는 차량 탄소세에 카트를 우선시합니다."탄소 상쇄 일일. 2010년 8월 13일.2012년 7월 8일 회수.
  17. ^ a b "미국의 석탄에 관한 사실들"인디펜던트. 2007년 6월 7일.2012년 7월 8일 회수.
  18. ^ "미국 청정 에너지 및 보안법(왁스만-마키) H.R. 2454의 WRI 요약본"세계자원연구소. 2009년 7월 31일.2019년 3월 21일 회수.
  19. ^ "미국의 2011년 예산은 석탄 보조금을 삭감할지도 모릅니다."석탄을 묻습니다. 2010년 3월 3일.2012년 7월 8일 회수.
  20. ^ (2010년 2월 2일)."오바마 예산, 석탄 보조금 삭감"맥클래시 2010년 2월 2일2012년 7월 8일 회수.
  21. ^ Zvw-알제민:호에베르흐트 드 조르그베르제케링스웨딩?– 베르제케르데조르그 – 조르긴시투트네덜란드 조르그베르제케링 (네덜란드)

추가열람