보퍼스 사건

Bofors scandal
보퍼스 스캔들이 집중된 타입의 Haubits FH77 포탄입니다.

보포스 스캔들은 1980년대와 1990년대 인도와 스웨덴 사이에 발생한 주요 무기 계약 정치 스캔들로, 인도 국민회의 정치인들이 시작하였고, 인도 총리인 라지브 간디와 B로부터 뇌물을 받은 혐의로 기소된 인도와 스웨덴 정부의 다른 몇몇 구성원들이 연루되었다.월렌버그 가문의 스칸디나비스카 엔스킬다 뱅크엔이 [1]주로 자금을 댄 무기 제조업체인 오포르스 AB는 인도에 155mm 야포포를 [2]공급하기 위한 입찰에 성공했다.이 스캔들은 스웨덴 무기 제조업체인 보포스사가 인도 정부와 410개의 야포포를 판매하기 위해 14억 달러 상당의 불법 리베이트를 지불한 것과 관련이 있으며, 그 두 배 가까운 금액의 공급 계약과 관련이 있다.이는 스웨덴에서 사상 최대 규모의 무기 거래였으며, 개발 프로젝트에 표시된 돈은 어떤 대가를 치르더라도 이 계약을 성사시키기 위해 유용되었다.조사 결과 규칙을 무시하고 [3]기관을 우회하는 것이 드러났다.

1987년 4월 16일 스웨덴의 한 라디오 방송국은 스웨덴 경찰의 내부고발자에 근거해 스웨덴의 유명 총기 제조업체인 보포르스가 스웨덴과 인도를 포함한 여러 나라 사람들에게 150억 파운드(2020년에는 미화 22억 달러 상당)의 계약을 맺기 위해 리베이트를 지불했다고 주장했다.이것은 인도군에 [4]410문의 155mm 구경 포를 공급하는 계약을 위해 작년에 이루어졌었다.그러나 인도의 어느 신문도 이 사실을 알지 못했다.1987년 5월 스웨덴의 한 라디오 방송국은 보포르스가 인도 정치인, 의회 당원, 관료들에게 6억 파운드(2020년에는 69억 파운드 또는 8천700만 달러에 상당)의 뇌물을 지급했다고 폭로했다.이것은 힌두교의 젊은 저널리스트 치트라 수브라마니암에 의해 포착된 것으로, 그 당시 스웨덴에 있었던 것으로, 또 다른 기사를 취재하고 있습니다.부패의 규모는 스웨덴과 인도가 이전에 보았던 그 어떤 것보다도 훨씬 심각했고 1989년 11월 총선에서 [5]간디의 집권당인 인도 국민회의당의 패배로 직결되었다.스웨덴 회사는 6억 4천만 파운드의 리베이트를 인도 고위 정치인들과 주요 국방부 [6]관리들에게 지불했다.

이 사건은 비슈와나트 프라탑 싱 국방장관 재임 중 밝혀졌으며, 스웨덴 라디오의 로이터 뉴스 폭로로 보도된 수사 저널리즘을 통해 밝혀졌으며,[7] 이어 힌두교의 N. Ram이 이끄는 팀이 그 뒤를 이었다.보상에 대한 자세한 내용을 담은 350건 이상의 문서를 확보한 기자는 힌두교의 치트라 수브라마니암 보도였습니다.나중에 그 기사는 The Indian Express와 The Statemist에 실렸는데, 힌두교도가 엄청난 정부 압력으로 보포스 스캔들에 대한 기사 발표를 중단하고 Chitra Subramaniam이 두 신문으로 옮겨갔을 때였다.폭로 [8]25주년 기념일인 2012년 4월 <후트>에 실린 스텐 린드스트롬 전 스웨덴 경찰청장은 이 문서를 그녀에게 유출한 이유와 [2]민주주의에서 내부고발자의 역할에 대해 논의했다.

사건 및 조사 연표

1986년 3월 24일 - 인도 정부와 스웨덴 무기 회사 보포스 간에 2억8천5백만 달러 계약이 체결되어 410개의 155mm 포탄 [9]야포를 공급하게 되었다.

1987년 4월 16일 - 스웨덴 라디오는 보포르스가 스웨덴과[10] 인도 정치인들과 주요 국방부 관리들을 포함한 많은 나라 사람들에게 거래를 [9][11]성사시키기 위해 리베이트를 지불했다고 주장했다.

1987 - 폭로로 인도 정부는 Bofors를 블랙리스트에 올려 인도에서의 [12]비즈니스를 방해했다.이 스캔들과 관련된 중간자는 석유화학 회사인 스남프로게티를 [2]대표했던 이탈리아 사업가 오타비오 콰트로치였다.콰트로치는 라지브 간디 가문과 친분이 두터웠고 1980년대 대기업과 인도 [2]정부의 강력한 브로커로 부상했다고 한다.

1991년 5월 21일 - 이 사건이 조사되는 동안,[2] 라지브 간디는 LTTE에 의해 관련 없는 이유로 암살되었다.

1997년 스위스 은행들은 수년간의 법정 다툼 끝에 약 500건의 문서를 공개했다.

1999년 - 인도 정부는 보포르에 대한 금지를 해제했다.이 금지령이 해제된 것은 카르길 전쟁 당시 보포스 포가 효율적이라는 것이 입증되었지만 예비 [12]부품 부족으로 인해 불구가 된 것이다.

1999년 10월 22일 - 바라티야 자나타당이 이끄는 국민민주연합 정부가 집권했을 때 중앙수사국(CBI)은 콰트로치, 윈차다, 라지브 간디, S. K. 바트나가르 국방장관과 다른 [13]많은 사람들에 대한 첫 번째 고발장을 제출했다.

2001년 윈 차다와 S. K. 바트나가르 사망.[14]

2002년 6월 10일 델리 고등법원은 지금까지의 모든 소송 절차를 파기했다.그러나 이것은 [15]2003년 7월 7일 인도 대법원에 의해 뒤집혔다.

2004년 - 중앙정부가 바뀌어 2004년 로크 사바 선거 이후 인도 국민회의가 집권했다.2004년 2월 5일 델리 고등법원은 라지브 간디와 [16]다른 사람들에 대한 뇌물수수 혐의를 기각했다.

2005년 5월 31일 - 델리 고등법원은 영국 비즈니스 형제인 Srichand, Gopichand, Prakash Hinduja에 대한 혐의를 기각했지만 다른 사람들에 대한 혐의는 남아 있었다.[17]

2005년 12월 - 인도 정부와 CBI를 대표하여 인도 법무장관인 B. Daat는 영국 정부에 콰트로치의 2개의 영국 은행 계좌에 대해 이들 계좌를 보퍼스의 보상에 연결시킬 증거가 불충분하다는 이유로 동결 해제를 요청했다.3백만 유로와 1백만 달러가 들어 있는 두 계좌는 동결되었다.1월 16일 인도 대법원은 오타비오 콰트로치가 런던의 두 은행 계좌에서 돈을 인출하지 않도록 인도 정부에 지시했다.인도 연방법 집행기관인 CBI는 2006년 1월 23일 두 계좌 중 약 2억1000만 파운드, 약 460만 달러가 피고인에 의해 이미 인출된 사실을 인정했다.영국 정부는 [13]나중에 자금을 풀었다.

2006년 1월 16일 CBI는 대법원에 제출한 선서진술서에서 여전히 콰트로치에 대한 범죄인 인도명령을 추구하고 있다고 주장했다.인터폴은 CBI의 요청에 따라 오랫동안 콰트로치를 [18]체포하라는 빨간 모서리 공지를 발행했다.

2007년 2월 6일 - 콰트로치는 2007년 2월 6일 아르헨티나에서 구금됐지만 CBI는 2월 23일에야 구금 소식을 발표했다.콰트로치는 아르헨티나 경찰에 의해 석방되었다.하지만, 그의 여권은 압수되었고 그는 [19]그 나라를 떠날 수 없었다.인도와 아르헨티나 사이에는 범죄인 인도조약이 없어 아르헨티나 대법원에 제소됐다.인도 정부는 콰트로치 체포의 근거가 된 핵심 법원 명령을 제시하지 않아 범죄인 인도 소송에서 패소했다.그 여파로, 정부는 법원의 [20]판결에 대한 공식적인 영어 번역문 확보가 지연됨에 따라 이 결정에 항소하지 않았다.

2011년 3월 4일 - 델리 법원은 콰트로치에 [21]대한 충분한 증거가 없다는 이유로 콰트로치 사건에 대한 일시적인 구제 조치를 내렸다.

2013년 7월 12일 - [22]콰트로치는 밀라노에서 심장마비로 사망했다.

논란에도 불구하고, 보포스 포는 파키스탄과의 카르길 전쟁 동안 주요 야전포로 널리 사용되었고, 전쟁터 [23]지휘관들에 따르면 인도가 파키스탄에 대해 '우위'를 갖게 했다.

2013년 11월 출간된 그의 저서 '라지브 간디, 조티 바수, 인드라짓 굽타의 알려지지 않은 면'에서 전 CBI 책임자인 Dr. A P Mukherjee는 라지브 간디가 국방 공급업체가 지급한 수수료가 [24]의회 운영비용으로만 사용되기를 원했다고 썼다.무커지는 간디가 1989년 6월 19일 총리 [25]관저에서 열린 두 사람의 회담에서 자신의 입장을 설명했다고 말했다.그러나 수사를 지휘한 전 스웨덴 경찰국장 스텐 린드스트롬에 따르면 라지브 간디가 돈을 받았다는 증거는 발견되지 않았다.그러나 그는 [26]리베이트에 대해 알고도 조치를 취하지 않은 것에 대해서는 유죄였다.

정치적 효과

보퍼스 스캔들은 이후 선거에서 부각된 주요 이슈였고, 이로 인해 의회는 권력을 잃게 되었다.보퍼스 사건으로 라지브 간디 내각에서 물러났다는 설이 지배적이었지만 싱은 HDW 잠수함 거래(시슈마르급)[27]에서 인도 요원들이 맡은 각료 간디 내각의 이견으로 사임했다고 밝혔다.

인도 무기 거래의 중간상인

중간상인들은 영국령 라지 시대뿐만 아니라 인도에서도 무기 거래에 고용되었고, 다양한 제목과 [28]구실로 그들에게 수수료가 지불되었다.이들 중 일부는 개인 뇌물로, 다른 일부는 [29]정당에 기부금으로 지불되었다.이것은 높은 수준의 부패로 이어졌고, 결정에 영향을 미치기 위해 정치인, 관료, 국방 요원에게 지급되었다.보퍼스 스캔들로 인한 정치적 논란은 무기 [30][31][32]거래의 중간상인을 금지시켰다.

2015년 나렌드라 모디 정부 하에서 인도 정부는 무기 거래에 중간상인을 사용하는 것을 합법화했다.중간상인이 자신들을 "회사 대표자"[33]라고 칭할 경우 말이다.당시 국방부 장관이었던 마노하르 파리카르는 그러한 경우, 정부가 "법적 수수료"[34]라는 이름으로 무기 거래를 체결한 대가로 중간상인들을 지불하겠다고 발표했다.

CB에 대한 혐의i

CBI는 전문가, 사회복지사, 정당 및 일반인들로부터 이 사건을 다루는 방식에 대해 비판을 받아왔다.주의할 점:

  • FIR의 수신 지연
  • 편지 부정 발송 지연
  • 2004년 델리 고등법원의 판결에 대해 항소하지 않음
  • 검사에게 콰트로치에[35] 대한 소송은 없다고 말함으로써 런던의 콰트로치 은행 계좌 동결 해제
  • 아르헨티나에서 콰트로치를 송환하기 위해 아주 약한 사건을 제기하고 있습니다.그 후, 하급 법원의 판결에[36] 대한 항소심은 없습니다.
  • 인터폴 레드코너[37] 공지 철회
  • 마침내 콰트로치에 대한 소송 취하.이에 대해 비노드 야다브 지방법원장은 말라피드 사건에 특정 의도가 있다는 데 동의하며 의심의 여지가 없다고 말했다.[38]

클로즈

보퍼스 사건의 종결은 우여곡절이었다.2004년 델리 고등법원은 라지브 간디에게 사후에 깨끗한 전표를 주었으며 간디나 공무원에 대한 부정부패 사례는 없다고 밝혔다.이 판결은 CBI가 14년 동안 이 사건을 추구해 왔고 아탈 비하리 바지파이가 이끄는 NDA 정부에도 차질을 빚었기 때문에 CBI는 경악했다.그러나 CBI는 대법원의 [39]판결에 이의를 제기할 것이라고 밝혔다.

2011년 델리 법원은 CBI가 [40]사건을 종결할 수 있도록 허용했다.이후 2012년 수사를 주도하고 자신을 내부고발자라고 밝힌 스텐 린드스트롬 스웨덴 경찰청장은 라지브 간디는 아무 잘못도 없으며 발리우드 배우 아미타바흐 바흐찬과 그의 가족도 스캔들에 연루되지 않았다고 밝혔다.대신 그는 스웨덴 정부가 개발 프로젝트에 투입된 자금을 규칙을 무시하고 이 [41]기관들을 우회함으로써 이 거래를 성사시키기 위해 빼돌리고 있다고 비난했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Whiteside, R. M.; Wilson, A.; Blackburn, S.; Hörnig, S. E. (2012). Major Companies of Europe 1990/91 Volume 3: Major Companies of Western Europe outside the European Economic Community. p. 185. ISBN 9789400908017.
  2. ^ a b c d e "What the Bofors scandal is all about". IBN Live. Archived from the original on 28 August 2012.
  3. ^ "The Bofors story, 25 years after : Interview with Sten Lindstrom". The Hoot. 24 April 2012. Archived from the original on 18 June 2012. Retrieved 4 March 2014.
  4. ^ Joseph, Josy. "Arms and the Middlemen". www.indialegallive.com. India Legal. Retrieved 25 October 2018.
  5. ^ Joseph, Josy (3 May 2016). "Arms and the middleman". The Hindu. Retrieved 25 October 2018.
  6. ^ "Key players in Bofors scandal : Latest Headlines, News - India Today". 'Indiatoday.intoday.in. 28 April 2009. Archived from the original on 16 July 2012. Retrieved 14 March 2014.
  7. ^ "Rediff on the NeT: Vir Sanghvi looks back at the Bofors scandal". Rediff.com. 23 September 1999.
  8. ^ "The Bofors story, 25 years after". Thehoot.org. 16 April 1987. Archived from the original on 4 March 2014.
  9. ^ a b "25 years of India's 'Watergate': The Bofors scandal". Yahoo! News. Archived from the original on 5 January 2016.
  10. ^ "The Bofors story, 25 years after : An Interview with Sten Lindstrom". The Hoot. 24 April 2012. Archived from the original on 18 June 2012. Retrieved 4 March 2014.
  11. ^ "Interview with Chitra Subramaniam and Madhu Trehan". Chitra : The story behind Bofors. News Laundry. Retrieved 4 March 2014.
  12. ^ a b 과거가 아직도 국방부에 남아 있다.
  13. ^ a b "Chronology of the Bofors scandal". Daily News and Analysis. 27 February 2007.
  14. ^ "Win Chadha's death, a setback to Bofors case". The Hindu. 25 October 2001. Archived from the original on 20 June 2006. Retrieved 21 May 2009.{{cite web}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  15. ^ "SC court reverses Delhi HC decision to quash all proceeding in Bofors scam". indiankanoon.org. Retrieved 26 April 2012.
  16. ^ "Rajiv Gandhi cleared over bribery". BBC News. 4 February 2004.
  17. ^ "Welcome to Frontline : Vol. 30 :: No. 05". Hinduonnet.com. Archived from the original on 17 December 2009. Retrieved 21 May 2009.{{cite web}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  18. ^ "CBI seeks time to mull on Quattrocchi's case". Zeenews.com. 30 April 2009. Retrieved 14 March 2014.
  19. ^ "The Q Deja Vu, Outlook Feb 26, 2007". Outlook. Archived from the original on 5 March 2007.
  20. ^ "Welcome to Frontline : Vol. 30 :: No. 05". The Hindu. Archived from the original on 17 April 2008.{{cite web}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  21. ^ "Bofors case: 'Petitioner interested in cheap publicity'". The Times of India. 5 March 2011. Archived from the original on 4 April 2012.
  22. ^ + val.created_at + (13 July 2013). "Bofors scam: Italian businessman Ottavio Quattrocchi dies". NDTV.com. Retrieved 14 March 2014.
  23. ^ "Bofors gun helped India win against Pak". Rediff.com. 8 July 2009.
  24. ^ "Rajiv Gandhi told me to use arms deal payoffs for party funds: Ex-CBI chief". Indian Express. 13 November 2013. Retrieved 14 March 2014.
  25. ^ "Rajiv Gandhi wanted Bofors money to run Congress: Ex-CBI chief". The Times of India. 14 November 2013.
  26. ^ Subramaniam, Chitra (24 April 2012). "The bofors story : 25 years after - an interview with Sten Lindstrom". The Hoot. Archived from the original on 4 March 2014. Retrieved 4 March 2014.
  27. ^ Gupta, Shekhar (1 July 2005). "Walk the talk - an interview with V.P.Singh". NDTV. Retrieved 25 October 2018.
  28. ^ "Arms and the Middlemen - 7 September 2016". India Legal. India legal. Retrieved 25 October 2018.
  29. ^ Joseph, Josy (15 July 2016). A Feast of Vultures: The Hidden Business of Democracy in India. Harper Collins. ISBN 978-9350297513. Archived from the original on 25 October 2018. Retrieved 25 October 2018.
  30. ^ Joseph, Josy (3 May 2016). "Arms and the middleman". The Hindu. Retrieved 25 October 2018.
  31. ^ Ahmed, M. (21 April 1997). "Bofors Ghost Casts Shadow On Indian Sales Of Arms Majors". Business Standard India. Retrieved 13 April 2022.
  32. ^ Pandit, Rajat (2005). "The murky world of defence deals India News - Times of India". The Times of India. Retrieved 13 April 2022.
  33. ^ "Modi govt to legalise middlemen in arms deals?". Rediff News. 13 December 2014. Retrieved 25 October 2018.
  34. ^ Doval, Nikita (13 January 2015). "The debate over defence middlemen". Live Mint. Retrieved 25 October 2018.
  35. ^ "Farewell Gift to the Nation- In-Law". 28 April 2009. Retrieved 27 April 2012.
  36. ^ "CBI lets "Q" Off the hook". Archived from the original on 11 December 2007. Retrieved 27 April 2012.
  37. ^ "Bofors case: Court to hold fresh proceedings in Quattrocchi's case". The Times of India. 28 August 2010. Archived from the original on 2 November 2013. Retrieved 27 April 2012.
  38. ^ "Bofors: Court Pulls up CBI's 'Malafide Intentions'". Archived from the original on 3 November 2013. Retrieved 27 April 2012.
  39. ^ Bofors 스캔들: 델리 HC는 라지브 간디, CBI는 포기하지 않을 것 같은 깨끗한 전표를 인도투데이, 2004년 2월 16일.
  40. ^ 보퍼스 부정부패 사건 종결, 이코노미 타임즈 2011년 3월 5일.
  41. ^ Bofors 무기 거래: '라지브 간디가 뇌물을 받았다는 증거는 없다', BBC, 2012년 4월 25일.

추가 정보

  • Arun Shourie(1992)라지브와 그의 부하들, 그리고 그의 정권이라는 치명적이고 무자비한 법들.델리: 남아시아 북스.ISBN 978-0836427554

외부 링크