키지쿠스 전투

Battle of Cyzicus
키지쿠스 전투
펠로폰네소스 전쟁의 일부
Trireme.jpg
그리스 삼류
날짜기원전 410년
위치좌표: 40°23′N 27°53°E / 40.38°N 27.89°E / 40.38; 27.89
결과 아테네의 승리
영역
변화들
사이지쿠스와 아테네에 포획된 이 지역의 다른 도시들
호전성
아테네 스파르타
페르시아 제국
지휘관과 지도자
알키비아데스
트라시불루스
테라메네스
채리아스
민다루스
히포크라테스
클리어커스
헤르모크라테스
파르나바주스
삼총사 86길 60-80 삼총사
사상자 및 손실
미니멀 전함대
Cyzicus is located in Turkey
Cyzicus
키지쿠스
터키

키지쿠스 해전펠로폰네소스 전쟁 중 기원전 5월이나 6월에 일어났다.[1] 전투 중 알시비아데스, 트라시불루스, 테라마네스가 지휘하는 아테네 함대가 민다루스가 지휘하는 스파르타 함대를 격파하고 완전히 파괴했다. 이번 승리로 아테네는 그 후 1년 동안 헬레스폰트의 여러 도시에 대한 통제권을 회복할 수 있었다. 패배 후 스파르타인들은 평화 제의를 하였으나 아테네인들은 이를 거절하였다.

서곡

아테네는 시칠리아 원정 이후 쇠약해져 있었고 헬레스폰트에 대한 지배는 현재 스파르타의 뒤를 잇는 페르시아의 지원으로 느슨해져 있었다. 키지쿠스는 411년 여름 아테네에서 반란을 일으켰으나, 시노세마 전투 이후 아테네 함대에 의해 회복되었다.[2]

기원전 411년 11월 아비도스에서 아테네의 승리가 있은 후 스파르타 제독 민다루스는 스파르타에 원군을 파견하고 페르시아의 삿갓 파르나바주스와 함께 새로운 공격을 계획하기 시작했다. 한편 아테네인들은 아테네의 국고 고갈로 주요 작전이 불가능했기 때문에 그들의 승리를 끝까지 지켜낼 수 없었다.[3] 그리하여 기원전 410년 봄까지 민다루스는 최소 60척의 함대를 구축했고, 파르나바주스 부대의 지원으로 키지쿠스 시를 점령했다.[4] 헬레스폰트에 있는 아테네 함대는 상급 스파르타 군대를 피해 세스토스의 기지에서 카디아로 철수하고 알시비아데스, 테라메네스, 트라시불루스 밑에서 재결집했다.[5] 채레아스 휘하의 육상부대를 포함한 통합 아테네 함대는 민다루스에 도전하기 위해 헬레스폰트로 출발했다.[6]

상대 세력의 지휘구조와 강도

파르나바주스는 중요한 기병부대를 포함한 그의 새트라피에서 대규모 페르시아 육군을 통제했다. 민다루스, 펠로폰네소스 함대를 지휘했다. 디오도로스는 민다루스가 펠로폰네세 등지에서 삼엽을 수집했다고 말하고 있다(시칠리아에 시라큐스만큼 먼 곳에서부터의 군대가 있었다). 적어도 80척의 배를 인양했지만, 크세노폰(상위 공급원)은 60척의 배를 보유하고 있었다고 한다.[7] 어쨌든 펠로폰네소스인들은 아테네의 적국들만큼 해상전에 능숙하지 못했다.

알키비아데스는 원로 장군으로서 아테네 연합 함대와 테라마네스와 트라시불루스가 후배를 맡고 있었다.[8] 알키비아데스는 사모스의 아테네 함대에 의해 선출된 민주주의자들의 지지를 받았다.[9] 테라마네스는 아테네에서 과두정치인 '5000'에 의해 임명되었다.[10] 도날드 카간은 알시비아데스의 최고 사령부에 대해 "전체 함대의 사령관이자 시노세마와 아비도스의 승리자인 트라시불루스가 아마 키지쿠스에 전략사령부를 두고 있었을 것"이라고 주장하며 이의를 제기한다.[11] 코넬리우스 네포스가 말한 바와 같이, "펠로폰네소스 전쟁에서 트라시불루스는 알키비아데스 없이 많은 승리를 거두었고, 후자는 알키비아데스 없이 아무 것도 성취하지 못했지만, 그는 자연의 재능으로 모든 명성을 얻었다."[12] 그럼에도 불구하고 이 단계에서 장군들은 긴밀히 협력하고 있었다. 펠로폰네소스인들은 아테네 함대의 통합과 그 수의 증가를 모르고 있었다. 아테네 함대는 86대의 3중창으로 추정된다.[13]

전투

아테네군은 헬레스폰트로 진입하여 그들의 수를 감추기 위해 밤까지 아비도스의 스파르타 기지를 지나 키지쿠스의 북서쪽에 위치한 프로콘네소스 섬(현대 마르마라)에 기지를 세웠다.[14] 다음날 그들은 채레아스의 병력을 키지쿠스 근처에 상륙시켰다. 그 후 아테네 함대는 분단되었는데, 알시비아데스 함대 휘하의 20척의 배가 사이지쿠스를 향해 진격하고, 트라시불루스 휘하의 주요 아테네 함대와 테라메네스 휘하의 함대가 뒤에 숨어 있었다.[15] 민다루스는 엄청나게 열세인 것으로 보이는 것을 공격할 기회를 보고 온 힘을 다해 그들을 향해 출발했다. 알키비아데스의 군대는 도망쳤고 민다루스의 배들은 추격전을 펼쳤다. 그러나 두 세력이 모두 항구에서 잘 나가자 알시비아데스는 민다루스와 대결하게 되었고 트라시불루스와 테라메네스가 병력을 이끌고 나타나 그의 퇴로를 끊었다. 민다루스는 함정을 보고 한쪽 열린 방향으로, 파르나바주스가 부하들과 함께 있는 도시 남쪽의 해변을 향해 도망쳤다. 스파르타 함대는 비행 중에 손실을 입었고, 아테네 인들을 바로 뒤에 두고 해안에 도달했다.[16]

키지쿠스 전투에서의 아테네 해군 전략: 알키비아데스의 미끼 세력은 스파르타 함대를 공터로 끌어낸 다음, 그들과 교전하기 시작한다. 트라시불루스와 테라메네스가 지휘하는 편대가 스파르타 함선 뒤쪽으로 진입하여 퇴각선을 차단하고, 스파르타인들을 아테네 군함의 세 집단 사이에 가두어 놓는데, 이는 애초에 그들이 교전할 것으로 예상했던 것보다 훨씬 더 큰 병력이다.

아테네의 추격을 지휘하는 알키비아데스의 부대는 상륙하여 갈고리로 스파르타 선박을 다시 바다로 끌어내려 했다. 그러나 파르나바주스 휘하의 페르시아군은 해안에서의 전투에 돌입하여 더 단단한 지상에서 수적으로 우세하고 적과 싸우는 아테네인들을 바다로 몰아 넣기 시작했다.[17] 이를 본 트라시불루스는 기분전환으로 병력을 상륙시키고 테라메네스에게 자신의 군대를 채레아스와 결합시켜 전투에 참가하라고 명령했다. 한동안 트라시불루스와 알키비아데스는 둘 다 우월한 힘에 밀려 후퇴했지만 테라메네스와 채레아스의 도착으로 대세가 역전되고 스파르타인과 페르시아인이 패하고 민다루스가 살해되었다. 모든 스파르타 선박들은 후퇴하면서 배를 불태운 시라쿠산 동맹국들을 위해 구출되었다. (Xen. 지옥 1.1.18)

여파

이 극적인 승리의 여파로 아테네 인들은 헬레스폰트 해역을 완전히 장악했다. 다음날 그들은 싸우지 않고 항복한 키지쿠스를 데려갔다. 사이지쿠스 근처에 고립된 스파르타 군대의 가로챈 편지에는 "배들이 사라졌다. 민다루스는 죽었다. 남자들이 굶주리고 있다. 우리는 어떻게 해야 할지 모르잖아."[18] 그들의 함대의 파괴로 사기가 저하된 스파르타인들은 평화를 추구하기 위해 아테네에 대사관을 보냈다. 아테네인들은 이를 거부했다.[19]

아테네에서는 411년 이후 통치해온 과두정권이 전투 몇 달 만에 복원된 민주주의에 굴복했다. 트라셀루스 휘하의 원정군은 헬레스폰트(Hellespont)에 있는 군대와 합류할 준비가 되어 있었다. 그러나 이 군대는 전투가 끝난 지 1년이 넘도록 출발하지 않았고, 아테네 인들은 결국 비잔티움을 탈환하고 샬케돈으로부터 조공을 모으는 것을 재개했지만, 결코 사이지쿠스가 그들에게 주었던 이점을 진정으로 누르지 않았다. 대체로 이것은 재정적인 무능의 결과였다; 승리 후에도 아테네의 재무부는 대규모 공격 작전을 지원하라는 압박을 받았다.[3] 한편, 페르시아의 자금 지원을 받은 스파르타인들은 재빨리 그들의 함대를 재건했고, 아테네의 이점을 약화시키기 위해 나아가곤 했다. 아테네는 전쟁에서 아르기누새에서 단 한번만 더 승리할 것이고 기원전 405년 아에고스포타미에서의 그들의 패배는 전쟁을 종식시킬 것이다. 비록 키지쿠스가 아테네인들에게 극적인 승리였지만, 스파르타인들은 6년 후 아테네와 그 동맹국들의 항복으로 결국 힘을 회복하고 자신들에게 유리한 전쟁을 끝낼 수 있었다.

참조

  1. ^ D. H. 켈리, 제노폰의 헬레니카: 논평 (ed) J. 맥도날드), 제1권, 2019년 암스테르담, 페이지 76(표 13), K. J. 벨로치, 그리치슈 게시히테, 제2.2권, 스트라스부르크, 1912, 페이지 245-6, 392에 이어. 그러나 H. Lohse, Quaistenes ad Xenopontis Helenica 관련자들, 1905년 라이프치히, 페이지 4-5, 10-11은 410년 3월을 주장한다.
  2. ^ 투키디데스, 8.107.1. L. Breitenbach, Xenophons Helenica, vol. 1, 베를린, 1884, 페이지 91; A를 참조하라. Andrewes 'Notion and Kyzikos: the Source Compareed', Journal of Hellenic Studies, vol. 102, 페이지 23.
  3. ^ a b 도널드 케이건, 펠로폰네소스 전쟁
  4. ^ 제노폰, 헬레니카 1.11-14번지 Xenophon's Helenika: 논평(ed)의 D. H. Kelly를 참조하십시오. J. 맥도날드), 제1권 암스테르담, 2019, 페이지 78-81.
  5. ^ Xenophon, Helenica 1.13.
  6. ^ 디오도로스 시쿨루스, 13.49.6.
  7. ^ Xenophon, Helenica, 1.1.16; Diodoros Siculus, 13.49.2, 50.2.
  8. ^ EE 델레베크, 제노폰, 헬레니크, 리브르 1세, 파리, 1964년, 페이지 36; cf. D. H. 켈리, 제노폰의 헬레니카: 논평 (ed) J. 맥도날드), 제1권 암스테르담, 2019년, 페이지 76.
  9. ^ 투키디데스, 8.82.1
  10. ^ C. W. 포르나라, 아테네의 장군 위원회 501부터 404까지, 비즈바덴, 1971, 페이지 35-6, 67-9까지.
  11. ^ D. Kagan, The Fall of the Athenian Empire, Cornell University, 1987, 페이지 245.
  12. ^ 코넬리우스 네포스, 트라시불루스 1.3.
  13. ^ Xenophon, Helenica 1.1.11-15. L. Breitenbach, Xenophons Helenica, vol. 1, 베를린, 1884, 페이지 91을 참조하라.
  14. ^ Diodorus Siculus, 13.49.5; cf. 제노폰, 헬레니카 1.14-15
  15. ^ Xenophon, Helenica, 1.1.17-18; Diodorus Siculus, 13.50.1-2.
  16. ^ Xenophon, Helenica, 1.1.18; Diodorus Siculus, 13.50.4-7
  17. ^ 디오도로스 시쿨루스, 13.50.5-6
  18. ^ 크세노폰, 헬레니카 1.1.23
  19. ^ 도서관 13.52-53

원천

  • 디오도로스 시쿨루스, 도서관
  • 케이건, 도널드 펠로폰네소스 전쟁 (펜구인 북스, 2003) ISBN0-670-03211-5
  • Xenophon (1890s) [original 4th century BC]. Hellenica . Translated by Henry Graham Dakyns – via Wikisource.