언어학

Philology
Peter Lang이 발행하는 저널에 대해서는 문헌학(저널)을 참조해 주세요."비교 언어학"의 더 좁은 분야에 대해서는 비교 언어학을 참조하십시오.
철학과 혼동하지 말 것.

언어학은 구전 및 문자의 역사적 출처에서 언어를 연구하는 학문이다; 그것은 텍스트 비평, 문학 비평, 역사, 그리고 언어학의 [1][2][3]교차점이다.언어학은 일반적으로 구술과 서면 기록, 진위 및 원형의 확립, 그리고 그 의미의 결정뿐만 아니라 문학 원문에 대한 연구로 정의된다.이런 종류의 연구를 추구하는 사람은 언어학자로 알려져 있다.

오래된 용법, 특히 영국에서는 언어학이 더 일반적이며 비교 및 역사 언어학을 [4][5]다룬다.

고전 언어학은 고전 언어를 연구한다.고전 언어학은 주로 기원전 4세기경에 페르가뭄 도서관과 알렉산드리아[6] 도서관에서 유래했으며, 로마/비잔틴 제국 전반에 걸쳐 그리스인과 로마인에 의해 계속되었다.그것은 곧 다른 유럽 언어(독일어, 켈트어 등), 유라시아어(슬라브어 등), 아시아어(아랍어, 페르시아어, 산스크리트어, 중국어 등)와 아프리카어(이집트어, 누비아어 등)의 언어학으로 재개되었다.인도유럽어 연구는 모든 인도유럽어족의 언어학을 비교한다.

역사 발전에 초점을 맞춘 언어학은 동기 분석의 중요성에 대한 페르디난드 드 소슈르의 주장 때문에 언어학과 대조된다.역사언어학 연구는 종종 언어학적 자료와 발견에 의존한다는 특징이 있지만 구조주의와 촘스키어 언어학의 출현과 함께 대조는 계속되었다.

어원학

용어는 언어학은 그리스 φιλολογία(philología)[7]로부터 그 문구들에서 파생된 것, 문학, 주장과 추론의 활동 λόγο의 개념에 포함된 범위를 반영하는 배움에 대한 애정을 설명하는(phílos)"사랑, 애정, 사랑 받는 사랑 받았던, 사랑, 친구"과λόγος(lógos)"단어, 관절, 이유는"φίλος.ς.이 용어는 라틴어 필로지아와 함께 거의 변하지 않았으며, 이후 16세기에 중세 프랑스어 필로지로부터 '문학의 사랑'이라는 의미로 영어에 들어갔다.

형용사 ιόγγςςςςphilphiló(필로고스)는 헬레니즘 그리스어로 '토론이나 논쟁의 장난, 수다'를 의미하며, 또한 진정한 지혜의 사랑인 λόσφφφφφ the the the(필로포스)보다 지나친 논쟁의 선호를 암시한다.

문학 박식의 우화로서, 필로지아는 5세기 후기 고전 문학(마티아누스 카펠라, De Nuptiis Philologiae et Mercurii)에 등장하며, 이는 중세 후기 문학(Chaucer, Lydgate)에서 부활한 사상이다.

학문과 문학의 사랑이라는 말은 19세기 말의 역사적 발달에 대한 연구(역사언어학)로 좁혀졌다.건전한 법칙과 언어의 변화에 대한 이해가 빠르게 발전함에 따라, "언어학의 황금기"는 19세기 내내 지속되었다. 즉, "자코모 레오파디와 프리드리히 슐레겔에서 니체에 이르기까지".[8]

나뭇가지

비교의

주요 기사:비교언어학
인도-유럽 언어학 표지: William Burley Lockwood(1969)의 역사와 비교

언어학의 비교 언어학 부문은 언어 간의 관계를 연구한다.산스크리트어와 유럽어 사이의 유사성은 16세기[9] 초에 처음 발견되었고 이 모든 것이 유래된 공통 조상 언어의 추측으로 이어졌다.현재는 인도유럽조어라고 불리고 있다.고대 언어에 대한 언어학의 관심은 18세기에 그들이 오래된 텍스트의 기원을 이해하고 해독하는 문제에 빛을 던질 수 있는 "특이한" 언어에 대한 연구로 이어졌다.

텍스트

주요 기사:원문 비평

언어학은 또한 텍스트와 그 역사에 대한 연구를 포함한다.그것은 원고의 변형된 사본을 바탕으로 작가의 원문을 재구성하려는 원문 비평의 요소들을 포함하고 있다.이 연구 부문은 소리 해석과 확실한 전달을 목적으로 인기 있는 저자들의 표준 텍스트를 확립하기를 원했던 기원전 4세기 그리스어권의 고대 학자들 사이에서 일어났다.그 이후로, 원문 비평의 원리는 개선되었고 성경과 같이 널리 보급된 다른 원문에 적용되었다.학자들은 필사본의 변형으로부터 성경의 원독을 재구성하려고 노력해왔다.이 방법은 저자의 원작을 재구성하는 방법으로 고전학이나 중세 문헌에 적용되었다.이 방법은 소위 "비판"을 제작했는데, 이것은 "비판적 장치"와 함께 재구성된 텍스트, 즉 이용 가능한 다양한 원고 변형을 나열하는 각주를 제공하여 학자들이 전체 원고 전통에 대한 통찰력을 얻고 [10]변종에 대해 논할 수 있게 했다.

고등비평으로 알려진 관련 연구방법은 그러한 텍스트를 역사적 [10]맥락에서 배치하기 위해 텍스트의 저자, 날짜 및 출처를 연구한다.이러한 언어학적 문제들은 종종 해석의 문제들과 분리될 수 없기 때문에, 언어학과 해석학 [10]사이에는 명확한 경계가 없다.텍스트가 (성서 텍스트의 재구성과 같이) 정치적 또는 종교적 영향을 많이 미칠 때, 학자들은 객관적인 결론에 도달하는 데 어려움을 겪습니다.

일부 학자들은 특히 역사언어학에서 텍스트 언어학의 [10]모든 비판적인 방법을 피하는데, 여기서 실제 기록된 자료를 연구하는 것이 중요하다.새로운 문헌학으로 알려진 운동은 텍스트에 편집 해석을 주입하고 개별 원고의 무결성을 파괴하여 데이터의 신뢰성을 손상시키기 때문에 텍스트 비판을 거부해왔다.뉴필로지 지지자들은 엄격한 "외교적" 접근을 고집한다: 수정 없이 원고에 있는 그대로 원고를 충실하게 표현한다.

인식의

주요 기사: 인지 언어학

언어학의 또 다른 분야인 인지언어학, 연구문헌과 구술문헌.인지언어학에서는 이 구전문들을 인간의 정신 작용의 결과로 간주한다.이 과학은 텍스트 과학의 결과와 심리학 및 인공지능 생산 시스템의 실험 연구 결과를 비교한다.

해독

청동기 시대의 문헌의 경우 언어학은 연구 중인 언어의 사전 해독을 포함한다.이는 이집트어, 수메르어, 아시리아어, 히타이트어, 우가리트어, 루위어 언어에서 두드러지게 그러하다.1822년 장프랑수아 샹폴리온이 로제타 돌을 해독하고 번역한 것을 시작으로, 많은 사람들이 고대 근동과 에게 해의 문자 체계를 해독하려고 시도했다.고대 페르시아어와 미케네 그리스어의 경우, 해독은 조금 더 최근의 전통에서 이미 알려진 언어의 더 오래된 기록을 산출했다.

근동의 고대 언어에 대한 작업은 빠르게 진행되었다.19세기 중반 헨리 롤린슨과 다른 사람들은 언어별로 쐐기형의 변형을 사용하여 고대 페르시아어, 엘람어, 아카디아어로 같은 텍스트를 기록하는 베히툰 비문을 해독했다.쐐기형의 해명은 수메르어의 해독으로 이어졌다.히타이트는 1915년 베드히 흐로즈니에 의해 해독되었다.

고대 에게 해에서 사용된 문자인 선형 B는 1952년 마이클 벤트리스와 존 채드윅에 의해 해독되었는데, 그는 이것이 현재 미케네 그리스어로 알려진 그리스어의 초기 형태를 기록한다는 것을 증명했다.미노아인들의 아직 알려지지 않은 언어를 기록하는 문자 체계인 선형 A는 많은 시도에도 불구하고 해독을 거부한다.

1950년대 유리 크노로조프와 다른 사람들에 의해 옹호된 발음 접근법의 초기 돌파구 이후 마야와 같은 문자에 대한 작업은 계속된다.20세기 후반 이후, 마야 코드는 거의 완전히 해독되었고, 마야 언어들은 메소아메리카에서 가장 문서화되고 연구된 언어들 중 하나이다.그 코드는 논리적인 문체로 묘사되어 있으며, 어떤 구어적 생각을 완전히 표현하기 위해 사용될 수 있다.

컨텐션

앵글로 색슨의 세계 용어를 언어학은 독일 학자들의 관행과 동의어가 커지고 언어와 문학에 일을 묘사하는 데 세계 대전 I.[11]에 이어anti-German 느낌의 대부분의 유럽 대륙의 국가들은 여전히 용어 부서와, 단과 대학, 위치 제목으로 지정하기를 유지한 결과로 포기되었다.s,nd 저널J. R. R. 톨킨은 언어학적 관행에 대한 민족주의적 반응에 반대하며, "언어학적 본능"은 "언어의 사용과 마찬가지로 보편적"[12][13]이라고 주장했다.영국 영어 사용법과 영국 학계에서는 언어학이 "역사 언어학"과 대체로 동의어로 남아 있는 반면, 미국 영어 및 미국 학계에서는 "언어의 문법, 역사 및 문학적 전통의 연구"라는 넓은 의미가 여전히 [14][15]널리 퍼져 있다.Friedrich Nietzche에 대한 혹독한 비판에 기초하여, 1980년대 이후 일부 미국 학자들은 언어학이 언어와 [11]문학의 편협한 과학적 연구에 책임이 있다고 보았다.

문헌학자 R.D 풀크와 레너드 네이도르프 모두 "철학의 위조에 대한 헌신이 "많은 문학 학자들이 믿는 것과 상충된다"고 말한 것으로 인용되었듯이, 이 연구의 현대 분과에서는 이 방법이 다른 학자들 사이에서 어떻게 다루어지는지에 대한 의견 불일치가 뒤따른다.e언어학의 목적은 모든 합리적인 해석들을 동등하게 취급하기 보다는 가능한 해석의 범위를 좁히는 것이다."[16] 이러한 위조의 사용은 영웅 서사시 베어울프에 나오는 고대 영어 캐릭터 언퍼스의 어원을 둘러싼 논쟁에서 볼 수 있다.

제임스 터너 향후 그 용어의 사용은 학계에서도 해고되고 있다고 말하는 동의하지 않는"그들의 주제에simpleminded 접근"[17]는 용어 교육을 학생들에게,"한nit-picking 고대 그리스・로마 연구가 고대 로마 그리스 언어로 된 문서들의 scruitiny"과의 고정 관념을 넓히는 알려지지 않은 것처럼 그것의 브랜딩이.ly지"언어 및 [18]어족에 대한 기술적 연구"

대중문화에서

C.S.의 우주 3부작. 주인공인 엘윈 랜섬은 언어학자이며 루이스의 친한 친구인 J. R. R. 톨킨도 마찬가지이다.

공상과학 영화 '금단의 행성'의 주인공 중 한 명인 에드워드 모비우스 박사는 언어학자이다.

크리스토퍼 햄튼의 '부르주아 코미디' 박애주의자의 주인공인 필립은 영국 대학가의 언어학 교수이다.

알렉산더 맥콜 스미스의 1997년 만화소설 포르투갈어 불규칙 동사의 주인공 모리츠 마리아 폰 이겔펠트는 케임브리지에서 교육받은 언어학자이다.

2012년 아카데미 외국어상 후보작의 주인공인 각주는 히브리어 언어학자이며 영화의 상당 부분은 그의 작품을 다루고 있다.

공상과학 TV 쇼 스타게이트 SG-1의 주인공인 Dr. Daniel Jackson은 언어학 박사 학위를 가지고 있는 것으로 언급된다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ SAUSSURE, Ferdinand de (2006). Writings in general linguistics. Oxford University Press. p. 118. ISBN 9780199261444. Retrieved 21 March 2020.
  2. ^ SAUSSURE, Ferdinand de (2002). Ecrits de linguistique generale. Paris: Gallimard. ISBN 9782070761166.
  3. ^ Peile, John (1880). Philology. Macmillan and Co. p. 5. Retrieved 2011-07-16.
  4. ^ "philology". dictionary.com.
  5. ^ "philology". oxforddictionaries.com.
  6. ^ Hall, F. W. (1968). A Companion to Classical Texts. Oxford, England: Clarendon Press. pp. 22–52.
  7. ^ Liddell, Henry George; Scott, Robert. "φιλολογία". A Greek-English Lexicon. Perseus.tufts.edu. Retrieved 2017-05-23.
  8. ^ "Nikolaus Wegmann, Princeton University Department of German". Scholar.princeton.edu. Retrieved 2013-12-04.
  9. ^ 이것은 후안 마스카로의 바가바드 기타 번역 소개에서 언급되며, 그는 최초의 기타 번역 시기를 1785년으로 추정한다(찰스 윌리엄스에 의해.마스카로는 언어학자 알렉산더 해밀턴이 인도에서 돌아온 뒤 1802년 파리에 들러 독일 비평가 프리드리히 폰 슐레겔에게 산스크리트어를 가르쳤다고 주장한다.마스카로는 이것이 인도유럽어족의 어원에 대한 현대 연구의 시작이라고 말한다.
  10. ^ a b c d Greetham, D. C. (1994). Textual Scholarship: An Introduction. Garland Publishing. ISBN 9780815317913. Retrieved 2011-07-16.
  11. ^ a b 우츠, 리처드언어학자:니체에서 체르키글리니에 이르는 언어학적 실천과 그 불만"중세의 올해의 작품 26 (2011): 4~12.
  12. ^ Tolkien, J. R. R. (1923). "Philology: General Works". The Year's Work in English Studies. 4 (1): 36–37. doi:10.1093/ywes/IV.1.20.
  13. ^ 우츠, 리처드"잉글리스 필로지에 vs.영어 학습:근본적 갈등" (Das Potential Europaeischer Philologien) 게시히테, 레이스퉁, 펑크션, edChristoph König (Göttingen: Wallstein, 2009), 페이지 34~44.
  14. ^ A. Morpurgo Davies, 언어학사(1998) 4 I. 22.
  15. ^ M. M. Bravmann, 셈어학 연구. (1977) 페이지 457.
  16. ^ Neidorf, Leonard (2016). R.D Fulk and the Progress of Philology. Boydell & Brewer. p. 3.
  17. ^ Turner, James (2015). Philology: The Forgotten Origins of the Modern Humanities (The William G. Bowen Book 70). Princeton University: Princeton University Press. ISBN 9780691168586.
  18. ^ Turner, James (2015). Philology: The Forgotten Origins of the Modern Humanities. Princeton University Press. ISBN 9780691168586.

외부 링크

무료 사전인 위키사전에서 언어학을 찾아보세요.
위키 인용문에는 언어학과 관련된 인용문이 있다.
Wikimedia Commons에는 언어학 관련 미디어가 있습니다.