스파르타의 역사
History of Sparta그리스의 역사 |
---|
그리스 포털 |
스파르타의 역사는 약 1000년의 기간인 기원전 146년에 로마 공화국 후기 아차이아차이안 연맹에 편입될 때까지 스파르타로 알려진 고대 그리스 도시국가의 역사를 기술하고 있다. 도리아인들이 그리스의 펠로폰네소스에 있는 유로타스 강의 계곡을 처음 정착시킨 것은 아니었기 때문에 이전의 미케네안 시대와 석기 시대도 설명된다. 스파르타는 계속해서 현대 그리스의 지역이 되었다. 포스트 클래식 기간 동안의 사건들에 대해 간략히 언급한다.
도리안 스파르타는 기원전 6세기에 지배적인 위치에 올랐다. 페르시아 전쟁 당시 그리스 도시국가들의 동의를 얻어 인정받은 지도자였다. 그 후, 아테네인들이 기원전 464년 지진이 스파르타를 파괴한 후 스파르타 국가를 해체하기 위해 음모를 꾸미고 있다는 의심을 통해 동의를 잃었다. 스파르타는 펠로폰네소스 전쟁에서 아테네를 격파했을 때 그리스 남부에 대한 독보적인 패권을 확보했다.[1] 스파르타의 패권은 기원전 371년 레클레라 전투 이후 깨졌다.[1] 결코 군사적 우위를[2] 되찾지 못하고 기원전 2세기에 마침내 아차안 연맹에 흡수되었다.
선사시대
스파르타의 석기 시대
스파르타 지역에 인간이 정착했다는 가장 초기 증거는 스파르타에서 남서쪽으로 약 2킬로미터 떨어진 쿠포보노 근처에서 발견된 중기의 신석기 시대의 토기들로 이루어져 있다.[3]
전설계정
신화에 따르면, 그 지역의 첫 번째 왕은 후에 라코니아라고 불렸으나, 그 후 레기아라고 불린 왕은 유명한 레렉스 왕이었다. 전통에 따르면, 그는 훗날 스파르타와 라코니아의 몇몇 특징들을 주장하는 일련의 왕들이 따랐다. 예를 들어, 스파르타의 왕들인 마일스, 유로타스, 라케다에몬, 에이미클라스. 그들 가문의 마지막 왕은 카스토르와 클라이템네스트라의 아버지 틴다레우스였고 트로이의 폴룩스와 헬렌의 양아버지였다. 이 전설적인 조상의 여성 인물로는 님프 타이게테(레아데몬의 어머니), 스파르타(유로타스의 딸), 아르고스의 에우리디케(페르세우스의 할머니) 등이 있다.
이후 미케네아 그리스와 연관된 아차아족은 북쪽에서 이주하여 레레기아족을 지배하는 부족으로 대체하였다. 제우스와 레다의 딸인 헬렌은 메넬라오스와 결혼하여 아트레이대를 라콘 왕좌에 초대했다. 결국 흔히 도리아인과 동일시되는 헤라클라과가 라코니아의 땅과 왕좌를 점령하고 도시국가 스파르타가 제대로 된 것을 발견하게 된다. 신화에 따르면 마지막 아티아과 티사메누스와 펜틸루스는 아차아 족을 아차아 족과 아시아 소조로 이끌게 되는 반면 헤라클리드 에우리스테네스와 프롤레스는 각각 아가드 왕조와 에우리폰티드 왕조의 스파르타 왕가를 세웠다.
스파르타의 미케네안 시대
도리아 침공
미케네안으로 추정되는 프리 도리아인은 청동기 말기에 이르러 문명이 쇠퇴한 것으로 보이는데, 이때 헤로도토스에 따르면 북쪽의 마케도니아 부족들이 펠로폰네스로 진군하여 도리아인이라 불리며 지역 부족들을 예속시켰다고 한다.[4]
전통은 트로이 전쟁 후 60여 년 후에 북쪽에서 도리아인의 이주가 일어나 결국 고전적인 스파르타의 발흥으로 이어진 방법을 설명한다.[5] 그러나 이 전통은 모순되고 그들이 기술한 것으로 추정되는 사건들이 있은 지 한참 후에 쓰여졌다. 따라서 칼 율리우스 벨로치와 같은 회의론자들은 그러한 사건이 일어났다는 것을 부인했다.[6] 채드윅은 그가 선형 B에서 감지한 약간의 지역적 편차를 근거로 도리아인들은 이전에 지역 사투리를 구사하며 억압된 다수로서 도리아 지방에서 살다가 주인을 전복하면서 나타났다고 주장해 왔다.[7]
스파르타의 암흑기
고고학적으로 스파르타 자체는 미케네아 문명이 붕괴된 지 약 200년이 지난 기원전 1000년경에야 정착의 징후를 보이기 시작한다.[8] 스파르타폴리스(Spartan polis)를 구성하는 4개 마을 중 포레스트(Forrest)는 아크로폴리스(Acropolis)에서 가장 가까운 2개 마을이 원조였고, 더 멀리 떨어져 있는 2개 정착촌이 후대의 토대가 되었다고 제안한다. 이중 왕권은 처음 두 마을이 융합된 데서 비롯될 수 있다.[9] 미케네안 붕괴의 영향 중 하나는 급격한 인구 감소였다. 그 뒤로는 상당한 회복이 있었고, 이러한 인구 증가는 평원의 가장 비옥한 부분에 위치했기 때문에 스파르타에서 더욱 두드러졌을 것으로 보인다.[10]
기원전 8세기에서 7세기 사이에 스파르타인들은 후에 헤로도토스와 투키디데스 둘 다에 의해 증언된 무법과 내란의 시기를 경험했다.[11] 그 결과, 그들은 그들 자신의 사회의 일련의 정치, 사회 개혁을 수행했고, 후에 그들은 반신앙적인 법률가인 리쿠르고스에 기인했다.[12] 이러한 개혁은 고전 스파르타의 역사의 시작을 의미한다.
원사 시대
리쿠르고스의 개혁
대부분의 고대의 원천이 리큐르구스의 생명을 배치하는 것은 샤릴로스 왕의 통치 기간이다.[13] 실제로 스파르타인들은 스파르타가 내부의 이견으로 약화되어 단결되고 잘 조직된 공동체의 안정성이 결여된 시기에 개혁을 시행한 리쿠르고스에게 그들의 후속 성공을 돌렸다.[5] 그의 이름이 아폴로와 연관된 "늑대"라는 단어에서 유래되었기 때문에, 리쿠르고스는 단순히 신을 의인화한 것일 수 있기 때문에, 그가 존재했는지 의심하는 이유가 있다.[14]
J. F. 라젠비는 이중 군주제가 이 시기부터 현재까지 피타나-메소아 마을의 두 파벌을 림나이-코노우라 마을과 대립시켜 형성한 스파르타의 네 마을이 융합된 결과일 수도 있다고 제안한다. 이 견해에 따르면, 이 시기 이전에 통치했다고 전통이 말하는 왕들은 완전히 신화적이거나 기껏해야 파벌 족속들이었다.[15] 더 나아가 라젠비는 에포르족의 도입과 같은 다른 개혁이 후에 리쿠르고스의 탓으로 돌렸던 혁신이라고 가설을 세운다.[16]
펠로폰네소스 스파르타의 팽창
도리아인들은 자신들의 주(州)를 세우기 거의 전에 스파르타 영토의 프런티어 확장에 나선 것으로 보인다.[17] 동쪽과 남동쪽으로는 아르키브 도리아인과, 북서쪽으로는 아르카디아 아차이족과 싸웠다. 그 증거는 스파르타 평야의 지형 때문에 상대적으로 접근이 어려운 스파르타가 일찍부터 안전했다는 것을 암시한다. 스파르타는 결코 요새화되지 않았다.[17]
스파르타는 남쪽으로 누운 에이미클라이와 평원을 공유했으며, 마이케아 시대로부터 살아남을 수 있는 몇 안 되는 장소 중 하나였으며, 가장 가공할 이웃이 될 것 같았다. 따라서 왕 아켈라오스와 차릴로스가 북쪽의 유로타스 계곡을 확보하기 위해 이동했던 스파르타의 전통은 그럴듯하다.[10] 파리스와 게론트래는 그 후 납치되었고 전통이 약간 모순되지만, 기원전 750년에 아마 떨어진 에이미클라이도 그랬다. 제론트래의 주민들은 쫓겨났고 에이미클라이의 주민들은 스파르타에 예속되었을 가능성이 높다.[18] 파우사니아스는 이를 '도리안 대 아차이' 갈등으로 묘사한다.[19] 그러나 고고학적 기록은 그러한 문화적 차이를 의심케 한다.[20]
기원전 7세기
티르타이우스는 테오폼푸스가 이끄는 서쪽의 그들의 이웃인 메세니아인들을 정복하기 위한 전쟁은 19년 동안 지속되었고, 우리 조상의 아버지들 시대에 싸웠다고 말한다. 이 구절을 문자 그대로 따진다면 기원전 8세기 말이나 7세기 초에 전쟁이 일어났다는 뜻이다.[21] 헤로도토스나 투키디데스가 모두 제2차 전쟁을 언급하고 있지 않기 때문에 제2차 메세니아 전쟁의 역사성은 오랫동안 의심받았다. 그러나, 켄넬의 견해에 의하면, 티르태우스(1990년 간행)의 단편은 우리에게 그것이 실제로 일어났다는 어느 정도 자신감을 준다(아마 7세기 후반에 일어났을 것이다).[22] 상당히 늦은 소식통에 따르면 메세니아인들이 헬리콥터의 반 노예 지위로 전락한 것은 이 두 번째 전쟁의 결과였다.[22]
스파르타가 당시 동쪽에 있는 지역을 지배했는지는 덜 정착되어 있다. 아르기브족 헤로도토스에 따르면 한때 신수리아(펠로폰네스의 동쪽 해안) 전체와 키테라 섬이 포함되었다고 한다.[23] 고고학 기록에 나타난 신수리아의 낮은 인구는 이 지역이 두 강대국에 의해 경쟁당했다는 것을 암시한다.[24]
제2차 메세니아 전쟁에서 스파르타는 펠로폰네소스와 그리스의 나머지 지역에서 지역 강국으로 자리매김했다. 다음 세기 동안, 지상군으로서의 스파르타의 명성은 타의 추종을 불허했다.[25]
기원전 6세기
펠로폰네소스 동맹
기원전 6세기 초, 스파르타 왕 레온과 아가시클레스는 아르카디안 도시들 중 가장 강력한 도시인 테헤아를 맹렬히 공격했다. 얼마 동안 스파르타는 테헤아에게 아무런 성공도 하지 못했고 페테르스 전투에서 눈에 띄는 패배를 당했는데, 그 이름은 테헤아에게 그것을 헤게모니로 인정하도록 강요하려는 스파르타의 의도를 반영하고 있었다.[26] 포레스트에게 이것은 노예화에서 펠로포네시안 리그를 창설하게 된 동맹관계를 구축하는 정책으로 스파르타 정책의 변화를 나타냈다. Forrest, 주저하면서 이 변화를 Ephor Chilon 탓으로 돌린다.[27] 동맹을 구축함에 있어서 스파르타는 메세네 정복의 보호와 아르고스에 대한 자유의 손이라는 두 가지 목적을 얻었다.[28] 챔피언 전투는 기원전 546년경 승리(페르시아의 키루스보다 리디아 제국이 먼저 멸망한 시점)로 라코니아와 아르골리스의 국경지대인 신수리아의 스파르타인 거장이 되었다.[28]
기원전 494년, 클레오메네스 1세는 아르고스 시와의 최종 결산(침입)을 목표로 하여 도시 자체의 포획을 목표로 삼았다.[29] 아르고스는 쓰러지지 않았지만 세페아 전투에서 입은 그녀의 손실은 아르고스를 군사적으로 불구로 만들고, 앞으로 한동안 깊은 내분으로 이어질 것이다.[30] 스파르타는 헬라스의 주도국이자 헬레니즘의 챔피언으로 인정받게 되었다. 리디아의 크로수스는 그것과 동맹을 맺었다. 스키타이 사절들은 다리우스의 침략을 저지하기 위해 그것의 원조를 구했고, 아시아의 그리스인들은 스파르타에게 페르시아의 진격을 견뎌내고 이오니아 반란을 도울 것을 호소했고, 플라타아는 스파르타의 보호를 요청했고, 메가라는 그 패권을 인정했고, 크세르크세스의 페르시아 침공 당시 어떤 국가도 스파르타의 그리우스를 이끌 권리를 의심하지 않았다.육지 또는 해상에 있는 k 병력
펠로폰네소스 외곽 탐험
기원전 6세기 말 스파르타는 기원전 510년 아테네의 폭군 히피아를 타도하는 데 도움을 주었을 때 이스르무스 북쪽에 첫 개입을 했다.[31] 아테네에서의 불화는 클라이스테네스와 이사고라스의 갈등과 함께 이어졌다. 클레오메네스 왕은 더 보수적인 이사고라스를 지지하기 위해 작은 병력을 이끌고 아티카에 나타났는데, 이 이사고라스는 클레오메네스가 성공적으로 권력을 잡았다. 그러나 아테네 인들은 곧 외국 왕에 싫증을 냈고, 클레오메네스는 자신이 아테네 인들에 의해 추방된 것을 알게 되었다.
이어 클레오메네스는 자신과 공동왕인 데마라토스를 지휘하고 이사고라스를 아테네의 폭군으로 세우는 것을 목표로 펠로폰네소스 리그 전체의 원정을 제안했다. 그 탐험의 구체적인 목적은 비밀에 부쳐졌다. 비밀은 참담했고 갈등이 일어나면서 진짜 목적은 분명해졌다. 먼저 고린도인은 떠났다. 그 때 클레오메네스와 데마라토스 사이에 역시 데마라토스와 말다툼이 벌어져 집으로 돌아가기로 했다.[32] 이 대실패의 결과로 스파르타인들은 장차 두 왕을 모두 거느린 군대를 보내지 않기로 결정했다. 펠로폰네소스 리그의 성격도 바꾼 것으로 보인다. 이때부터 주요 의사결정이 논의됐다. 스파르타는 여전히 책임자였지만, 이제는 자신들의 결정을 지지하기 위해 동맹국들을 규합해야 했다.[33]
기원전 5세기
페르시아 전쟁
마라톤 전투
기원전 490년 마라톤에서 페르시아인들과 맞서고 있던 아테네로부터 도움을 청한 후 스파르타는 법을 존중하고 달이 차서 군대를 보낼 때까지 기다리기로 결정했다. 그 결과 스파르타의 군대는 아테네 인들에 의해 전투가 승리한 후 마라톤에 도착했다.
테르모필레 전투
10년 후 크세르세스에 의해 실시된 두 번째 캠페인에서 스파르타도 같은 딜레마에 직면했다. 페르시아인들은 스파르타인들이 반드시 존중해야 한다고 느꼈던 올림픽 휴전 기간 동안 불편하게 공격을 선택했다. 그러한 양심의 가책이 부족한 다른 그리스 주들은 함대를 조립하기 위해 큰 노력을 기울이고 있었다 – 다른 주들이 바다에서 그렇게 많은 일을 하고 있는데 어떻게 스파르타가 육지에서 기여를 하지 않을 수 있었을까?[34] 해결책은 레오니다스 휘하의 작은 병력을 제공하여 테르모필레를 방어하는 것이었다. 그러나 스파르타의 종교적 양심의 가책이 겉치레에 불과했다는 지적이 나오고 있다. 이러한 해석으로 스파르타는 테르모필레의 방어가 절망적이라고 믿었고 이스무스에 입성하기를 바랐지만, 그들은 그 동작을 거쳐야 했다. 그렇지 않으면 아테네는 페르시아와 동맹을 맺을지도 모른다. 아테네의 함대를 잃는 것은 그리스 저항세력에 너무 큰 손실이 되어 위험을 무릅쓸 수 없을 것이다.[35] 대안적인 견해는, 실제 싸움의 증거에 있어서, 그 패스는 지극히 방어할 수 있는 것이었고, 스파르타인들은 파견된 병력이 적당할 것이라고 합리적으로 예상했을지도 모른다는 것이다.[36]
기원전 480년 레오니다스 왕이 이끄는 스파르타인, 테스피아인, 테반스의 작은 세력(약 300명은 충원 스파르타테스, 700명은 테스페인, 400명은 테반스였다.이 숫자는 마지막 전투 이전에 발생한 사상자를 반영하지 못한다)은 거대한 페르시아군에 대항하여 테르모필레 전투에서 전설적인 최후의 저항을 하여 매우 큰 피해를 입혔다.마침내 포위되기 전에 페르시아 군대의 사상자가 발생했다.[37] 그때부터 스파르타는 더욱 적극적인 몫을 차지하여 해륙으로 연합한 그리스군의 지휘권을 장악했다. 살라미스의 결정적인 승리는 스파르타의 본질적인 딜레마를 바꾸지 않았다. 이상적으로는 페르시아 기병대에 의해 보병이 개방되어 있는 위험을 피할 수 있는 이스무스에서 싸우기를 바랄 것이다.
플라테아 전투
그러나 기원전 479년 마르도니우스 휘하의 나머지 페르시아군은 아티카를 초토화시켰고 아테네의 압력은 스파르타에게 진격을 이끌도록 강요했다.[38] 결과는 페르시아인과 그리스인 모두 유리한 지형을 놓고 싸우려 했던 대치 상황이었고, 이는 페르시아인들이 실패한 그리스 철군 과정에서 공격을 가하면서 해결되었다. 그 결과로 일어난 플라테아 전투에서 스파르타 파우사니아스의 장군권 하의 그리스인들은 가볍게 무장한 페르시아 보병을 쓰러뜨려 마르도니우스를 죽였다.[39] 그리스 호플라이트와 그들의 팔랑스의 우수한 무기, 전략, 청동 무기는 스파르타가 전력을 다해 모여 페르시아에 대항하는 그리스 동맹을 이끌면서 그들의 가치를 증명해 보였다. 플라테아에서의 그리스의 결정적인 승리는 유럽으로 확장하려는 페르시아의 야망과 함께 그레코-페르시아 전쟁을 종식시켰다. 비록 이 전쟁은 범그리스군에 의해 승리하였지만, 테르모필레와 플라테아의 주인공이 되는 것 외에 그리스 원정 전체의 사실상의 지도자였던 스파르타에게 공을 돌렸다.[40]
마이케일 전투
같은 해, 스파르타 왕 휘하의 연합 그리스 함대인 레오티치다스는 마이케일 전투에서 승리했다. 이 승리로 이오니아계 그리스인들의 반란이 일어나자 헬레니즘 동맹에 대한 그들의 입국을 거부한 것은 스파르타였다. 스파르타는 아나톨리아에 있는 그들의 집을 버리고 페르시아인들을 지지했던 도시에 정착해야 한다고 제안했다.[41] 이러한 도시들의 동맹을 제공함으로써 델리안 리그의 씨앗을 뿌린 것은 아테네였다.[42] 기원전 478년 플라타아의 승리자 파우사니아스가 이끄는 그리스 함대는 키프로스와 비잔티움에서 움직였다. 하지만 오만불손한 행동으로 어쩔 수 없이 기억을 더듬었다. 파우사니아는 이오니아인들을 너무 소외시켰기 때문에 그들은 후임자인 도르키스를 받아들이지 않았고 스파르타가 그를 대신해서 보냈다. 대신 새로 페르시아에서 해방된 사람들은 아테네로 눈을 돌렸다.[43] 이 소식통들은 아테네의 증가하는 힘에 대한 스파르타의 반응에 대해 상당히 다른 인상을 주고 있으며 이는 스파르타 내에서의 의견의 분열을 반영할 수도 있다.[44] 이러한 견해에 따르면, 한 스파르타 파벌은 아테네가 페르시아와의 전쟁을 계속할 위험을 감수하는 것에 꽤 만족하는 반면, 반대 파벌은 그들의 그리스 패권에 대한 아테네의 도전을 깊이 분개했다.[45]
후기 고전시대에는 아테네, 테베, 페르시아와 함께 스파르타가 서로 패권을 다투는 주요 강국이었다. 펠로폰네소스 전쟁의 결과, 전통적으로 대륙 문화였던 스파르타는 해군 강국이 되었다. 그 힘의 정점에 있던 스파르타는 그리스의 많은 주요 국가들을 진압했고 심지어 엘리트 아테네 해군을 제압할 수 있었다. 기원전 5세기 말까지 아테네 제국을 격파하고 스파르타 헤게모니를 표시하는 기간인 아나톨리아의 페르시아 지방을 침공한 국가로서 두각을 나타냈다.
기원전 464년 스파르타 지진
기원전 464년의 스파르타 지진은 스파르타의 많은 부분을 파괴했다. 역사 소식통들은 현대 학자들이 이 수치가 과장일 가능성이 있다고 제시하지만 사망자 수가 2만 명에 달했을 수도 있다고 추측하고 있다. 그 지진은 스파르타 사회의 노예 계급인 헬리콥터들의 반란을 일으켰다. 이 반란을 둘러싼 사건들은 스파르타와 그들의 라이벌 아테네 사이의 긴장 증대와 그들 사이의 조약의 파기로 이어졌다. 보수적인 아테네인들이 파견한 구호 원정대의 군대가 싸늘한 감사로 돌려보낸 뒤 아테네 민주주의 자체가 개혁파의 손에 넘어가 더 포퓰리즘적이고 반(反)스파르타 정책으로 나아갔다. 따라서 이 지진은 제1차 펠로폰네소스 전쟁을 일으킨 주요 사건 중 하나로 역사적 소식통에 의해 인용되고 있다.
아테네와의 적대감의 시작
스파르타의 관심은 바로 이 시기에, 테헤아의 반란(기원전 473–471년경)과 같은 분쟁에 완전히 사로잡혀, 아르고스의 참여로 더욱 가공할 만했다.[46] 그러나 가장 심각한 것은 기원전 464년 스파르타를 황폐화시켜 많은 생명을 앗아간 지진으로 인한 위기였다. 그 직후에, 헬리콥터들은 반항할 기회를 보았다. 이어 반란군 헬기가 요새화했던 잇홈의 포위 공격이 이어졌다.[47] 친스파탄 시몬은 반란을 진압하기 위해 아테네에 도움을 보내도록 하는 데 성공했지만, 이것은 결국 아테네의 친스파르타 운동에 역효과를 가져올 것이다.[48] 그 힘의 대부분을 차지하는 아테네의 호플라이트는 아테네 사회의 유복한 지역 출신이었지만 그럼에도 불구하고 반군들이 자신들과 같은 그리스인임을 발견하고는 공공연히 충격을 받았다. 스파르타는 아테네 군대가 반란군들과 공동의 명분을 세울까 봐 두려워하기 시작했다.[49] 스파르타인들은 이후 아테네인들을 집으로 돌려보냈다. Ithome에 대한 초기 공격이 실패한 이후, 지금 필요한 것은 봉쇄였다는 공식적인 명분을 제공하면서, 스파르타인들은 아테네의 도움을 필요로 하지 않았다. 아테네에서, 이 스눕은 아테네가 스파르타와의 동맹을 파기하고 적인 아르고스와 교전하는 결과를 낳았다.[48] 더 큰 마찰은 에피알테스와 페리클레스 밑에서 애티크 민주주의가 완성되면서 일어났다.[50]
폴 카트리지는 헬기와 페리오에치의 반란으로 스파르타인들이 군대를 재편성하고 페리오에시를 시민 연대에 통합하게 된 위험을 무릅쓴다. 확실히 같은 연대에서 시민들과 비시민들이 함께 싸우는 제도는 그리스로서는 이례적인 일이었다.[51] 그러나 한스 반 위스는 스파르타인들이 비시민적인 호플라이트를 사용하는 것에 대한 인력 부족 설명에 대해 납득이 가지 않는다. 그는 페리오에치와 시민들의 통합이 페르시아 전쟁과 펠로폰네소스 전쟁 사이에 일어났다는 것에 동의하지만 그것을 중요한 단계로 여기지는 않는다. 스파르타인들은 그 이전부터 시민권자가 아닌 사람들을 호플라이트로 사용해 왔고 그 비율은 변하지 않았다. 그는 스파르타인들이 시민에게 구독했던 것이 아리스토텔레스와 같은 작가들에게 그토록 사랑받는 호플라이트 포스 이상에 불과하다고 의심한다.[52]
펠로폰네소스 전쟁
펠로폰네소스 전쟁은 기원전 5세기 후반 아테네에 의해 지배된 델리안 리그와 다른 그리스의 도시국가들에 대한 지배를 놓고 스파르타에 의해 지배된 펠로폰네소스 리그 사이에 바다와 육지에서 진행되었던 장기간의 무력 충돌이었다. 델리안 연맹은 흔히 학자들에 의해 "아테니아 제국"이라고 불린다. 펠로폰네소스 리그는 아테네의 농업 증대에 맞서 스스로를 방어하고 있다고 믿었다.
전쟁은 일반적으로는 그렇지만 항상 적용되는 것은 아닌 민족적 오버톤을 가지고 있었다: 델리안 동맹은 아테네인과 이오니아인의 인구를 포함했고 펠로폰네소스 동맹은 주로 도리안들의 것이었는데, 제3의 세력인 보에오티안이 펠로폰네소스 동맹과 잠정적으로 편을 들었다는 것을 제외하면 말이다. 그들은 스파르타인들에게 완전히 신뢰받지 못했다. 소수 도리아 주들이 델리안 연맹에 강제 편입되면서 민족적 반감이 고조되었다. 그는 스파르타에 호소했다. 그러나 동기는 지역 정치와 부의 고려를 포함하여 복잡했다.
결국 스파르타는 승리했지만 곧 쇠퇴했고 곧 보에오티아, 페르시아와의 전쟁에 휘말려 마침내 마케도니아에 의해 극복되었다.
제1차 펠로폰네소스 전쟁
제1차 펠로폰네소스 전쟁이 발발했을 때 스파르타는 여전히 헬리콥터 반란을 진압하는 데 몰두하고 있었기 때문에 개입은 다소 무의미했다.[50][53] 그것은 고립된 원정에 지나지 않았는데, 그 중 가장 주목할 만한 것은 보에오티아의 기원전 457년 타나그라 전투에서 아테네인들에게 패배를 가하는 것을 돕는 것이었다. 그러나 그들은 아테네인들에게 외노피타 전투에서 보에오티아를 무찌를 기회를 주었고 그래서 보에오티아를 전복시켰다.[53] 헬리콥터 반란이 마침내 끝났을 때, 스파르타는 아테네와의 5년간의 휴전을 추구하고 얻어내는 휴식이 필요했다. 그러나 이와는 대조적으로 스파르타는 아테네를 무수히 공격할 수 있도록 하기 위해 아르고스와의 30년간의 평화를 추구했다. 이리하여 스파르타는 메가라, 보에오티아, 에우보에아가 반란을 일으켜 아티카에 군대를 파견했을 때의 상황을 충분히 이용할 수 있었다. 이 전쟁은 아테네가 본토 소유권을 박탈당하면서도 방대한 에게제국을 그대로 유지함으로써 끝났다. 스파르타의 두 왕 모두 아테네가 에우보에아를 되찾도록 허락한 것에 대해 유배되었고 스파르타가 30년 평화에 동의했다.그러나 스파르타가 에우보에아와 전쟁을 벌이면서 조약은 깨졌다.[54]
제2차 펠로폰네소스 전쟁
6년 안에 스파르타는 동맹국들에게 사모스의 반란을 지지하여 아테네와 전쟁을 하자고 제안하고 있었다. 그 때 코린트는 스파르타에 성공적으로 반대했고 그들은 부결되었다.[55] 기원전 431년 마침내 펠로폰네소스 전쟁이 발발했을 때 아테네에 대한 주된 민원은 코린트의 적 코르키야라와 아테네의 포티데아 치료와의 동맹이었다. 그러나 투키디데스에 따르면 전쟁의 진짜 원인은 아테네의 세력이 커지는 것에 대한 스파르타의 두려움 때문이었다.[56] 기원전 431년–404년부터 일어난 제2차 펠로폰네소스 전쟁은 그리스 역사상 가장 길고 가장 비용이 많이 드는 전쟁이 될 것이다.
아치다미아 전쟁
스파르타는 아테네를 완전히 패배시켜야 하는 목표인 "그리스인의 해방"이라는 선언된 목표를 가지고 들어갔다. 그들의 방법은 아테네를 자극하여 전투를 주려는 희망으로 아티카를 침공하는 것이었다. 한편 아테네는 방어전을 계획했다. 아테네인들은 그들의 도시에 남아서, 그들의 뚫을 수 없는 성벽 뒤에, 그들의 해군적 우월성을 스파르타 해안선을 괴롭히기 위해 사용하곤 했다.[57] 기원전 425년, 스파르타인의 한 시체가 필로스에서 아테네인들에게 항복하여 전쟁에서 승리할 수 있는 능력에 의심을 던졌다.[58] 이것은 아테네의 소유물이 육로로 접근할 수 있는 유일한 지역인 트라세로의 브라질다스의 탐험에 의해 개선되었고, 이것이 가능해진 것은 니시아스의 평화로 알려진 기원전 421년의 타협이었다. 기원전 431년과 421년 사이의 전쟁은 시작 당시 아티카를 침공한 스파르타 왕 아르키다무스 2세의 이름을 따서 "아키다미아 전쟁"이라고 불린다.
시라쿠산 원정
전쟁은 기원전 415년에 재개되어 기원전 404년까지 계속되었다. 기원전 415년 아테네는 도리안 코린트의 식민지인 시라큐스를 포로로 잡기로 결정했다. 집회에서 진척된 주장은 그것이 수익성이 있는 소유물이 되고 제국의 발전이 될 것이라는 것이었다. 그들은 국가 자원의 상당 부분을 군사 원정에 투자했지만, 그의 지휘관 중 한 명인 알키비아데스가 사형 선고를 받게 된 죄명을 날조했다는 죄목으로 상기시켰다. 그는 배를 타고 탈출하여 스파르타로 떠났다. 그는 그 조사를 어겼기 때문에 결석하여 사형을 선고받았다.
처음에 스파르타는 군사작전을 재개하는 것을 망설였다. 기원전 414년 아테네인과 아르기브 연합군이 라코니안 해안을 급습했고, 이후 스파르타는 알키비아데스의 충고를 받아들이기 시작했다. 스파르타의 성공과 기원전 404년 아테네의 궁극적인 포획은 부분적으로 그 조언에 의해 도움을 받았다. 그는 스파르타가 질리푸스를 보내 시라큐스의 방어를 실시하도록 유도하고, 아티카 북부의 데일라를 요새화하며, 아테네 동맹국들의 반란을 돕는 활발한 정책을 채택하도록 유도했다. 이듬해 그들은 북쪽으로 진군하여 데클레이아를 요새화하고 아테네의 주요 현금 작물을 생산하는 올리브 밭을 모조리 베어 버리고, 농촌의 사용을 부정했다. 아테네는 이제 전적으로 그 함대에 의존하고 있었는데, 그때는 물질적으로 스파르타 해군보다 우위에 있었다.[58] 스파르타 장군들은 해군전에 경험이 없을 뿐만 아니라 포레스트에 대한 평가에서도 무능하거나 잔인하거나 둘 다인 경우가 많다는 것을 스스로 보여주었다.[59]
질리퍼스는 시러큐스에 혼자 도착하지 않았다. 해외에서 복무하는 시칠리아와 스파르타 호플라이트로부터 유의미한 병력을 집결시킨 그는 수비를 지휘했다. 니시아스 휘하의 초기 아테네군은 대담하게 시라큐스 대항으로 항해를 하여 정면에 있는 도시 기슭에 진을 쳤다. 질리푸스는 아테네의 폭정으로부터 그리스 해방의 단상에 올라 지중해 동부 여러 지역에서 친스파르타 원소들의 국제군을 집결시켰다. 궁극적으로 아테네군은 효과적인 포위작전을 펼치기에 충분히 크지 않았다. 그들은 그 도시에 담을 쌓으려 했으나 역벽에 의해 저지당했다. 데모스테네스 휘하의 제2군이 도착했다. 마침내 아테네의 지휘관들은 단 한 번의 공격으로 모든 것을 헤딩랜드인 에피폴레의 약점을 찌르고도 큰 손실을 입고 뒤로 내던졌다. 그들은 아테네로 막 출발하려던 참이었는데, 보름달이 뜨면 시라쿠스인들이 항구의 입구를 봉쇄하기 위한 함대를 준비하는데 필요한 시간인 9일 더 남으라고 주장하기 위해 습한 자들이 움직였다.[60]
사건은 아테네 인들에게 재난을 향해 빠르게 나아갔다. 항구를 탈출하려다 그들은 해전에서 패했다. 제독 에우리메돈은 살해되었다. 이길 수 있는 능력에 대한 자신감을 잃은 그들은 남은 배와 부상자들을 버리고 육로로 행진을 시도했다. 이러한 움직임을 예상한 시라쿠스인들이 건널 때마다 이 루트는 막혔다. 아테네 군대는 빗발치는 미사일 아래 진군했다. 니시아스가 무심코 데모스테네스보다 앞서 행군하자 시라쿠스인들은 후자를 에워싸고 항복을 강요했고, 이에 곧 니시아스의 항복이 추가되었다. 두 지도자 모두 그들을 스파르타로 데려가고 싶어하는 질리푸스의 항의에도 불구하고 처형되었다. 수천 명의 죄수들이 생필품이나 죽은 사람의 제거 없이 채석장에 감금되었다. 몇 달 후에 남아 있는 아테네 사람들은 뿔뿔이 흩어졌다. 413년 원정 실패는 아테네 인들이 견디기 힘든 물질적 손실이었지만 전쟁은 10년 더 계속되었다.
페르시아의 개입
바다의 스파르타의 단점들은 이때쯤 그들에게 분명히 나타났고, 특히 알키비아데스의 투톤 아래 있었다. 스파르타 해전에 치명적일 수 있었던 자금의 부족은 대규모 보조금을 지급한 페르시아의 개입으로 해결되었다. 412년 대왕 티사페르네스의 요원들은 그가 통제할 수 있는 아시아 마이너 해안의 그런 부분의 총독인 스파르타에게 거래로 다가갔다. 만약 스파르타인들이 그가 조상의 땅이라고 여기는 것을 왕에게 보증한다면, 대왕은 스파르타 함대를 위한 자금을 공급할 것이다; 재치 있게, 아시아의 해안과 이오니아 도시들을 함께. 합의가 이루어졌다. 스파르타 함대와 협상가가 아시아 마이너로 파견되었다. 협상가는 알시비아데스로, 지금은 스파르타에 있는 그의 새로운 정부인 아기스 왕의 아내로 인해, 그리고 나서 데일리아에서 수비대를 지휘하고 있었다. 티사페르네스와 친해진 후 알시비아데스는 그들을 대신하여 후자에 영향력을 행사한다면 비밀리에 아테네로 명예로운 귀환을 제의받았다. 그는 411 대 407의 이중 스파이였다. 스파르타인들은 돈이나 전문가의 조언을 거의 받지 못했다.[59]
408년까지 대왕은 스파르타인과의 협정이 이행되지 않고 있다는 것을 알아차렸다. 그는 동생 사이러스(Kyrus)를 보내 티사페르네스가 리디아를 지휘하는 것을 구하게 했다. 티사페르네스는 카리아 총독에게 밀려났다. 노출된 알시비아데스는 407년 아테네로 출발했다. 스파르타는 비슷한 능력을 가진 요원을 파견했는데, "외교관이자 조직자인 라이산더 왕의 친구는 우리가 오만, 부정직함, 비양심성, 잔인성을 결점으로 간주하지 않는 한 거의 흠잡을 데 없었다.[61] 그와 사이러스는 사이가 좋았다. 스파르타 함대의 업그레이드는 빠르게 진행되었다. 406년 알시비아데스는 새로운 스파르타 함대를 파괴할 목적으로 아테네 비행대의 사령관으로 돌아왔지만 이미 때는 늦었다. 노티움 전투에서 리산더에게 패했다. 수상쩍은 아테네 정부는 알키비아데스와의 합의를 부인했다. 그는 두 번째로 망명길에 올랐는데, 지금은 나라가 없는 사람이 된 에게안의 외딴 별장에 거처를 마련하기 위해서였다.
리산더의 나바치라는 용어는 그 후 끝이 났다. 그는 칼리크라티다스로 대체되었지만 키러스는 현재 스파르타 함대에 대한 지불금을 지불했다. 대왕이 할당한 자금은 이미 다 써 버린 상태였다. 아르기누새 전투에서의 칼리크라티데스의 패배와 죽음에 대해 스파르타인들은 관대한 조건으로 평화를 제의했다. 델리안 리그는 제자리에 남겨질 것이다. 아테네는 여전히 그들의 방위에 대한 헌사를 모으는 것이 허용될 것이다. 그러나 아테네의 전당은 스파르타에 대해 불신했다. 그 지도자들 중 한 명인 클레오폰은 술에 취한 채 갑옷을 입고 집회에서 연설했다. 그는 스파르타인들에게 평화의 전제조건으로 그들이 가지고 있던 모든 구절에서 철수할 것을 요구했다. 의회는 스파르타의 제안을 거부했다. 에게 해의 스파르타 동맹국들에 대한 새로운 공세에 나섰다.
406/405년 겨울에 그 동맹국들은 에페수스에서 키로스를 만났다. 그들은 함께 스파르타에 리산더를 연임시켜 달라는 호소문을 공식화했다. 스파르타의 정치규범과 스파르타 헌법 모두 그의 연임을 막았어야 했지만, 새로운 스파르타의 패배의 여파로 우회적인 것이 발견되었다. 리산더는 부아드미르 계급의 명목상의 나바흐 아라쿠스의 비서일 것이다. 리산더는 다시 스파르타 함대의 유지와 운용에 필요한 모든 자원을 위임받았다. 사이러스는 자력으로 자금을 공급했다. 대왕은 이제 키로스를 떠올려 왕실의 특정 일원의 처형에 대한 책임을 물었다. 사이러스는 리산더 총독을 자신의 자리에 임명하여 그에게 세금 징수권을 주었다.[62] 이러한 신뢰는 기원전 404년 리산더가 아에고스포타미 전투에서 아테네 함대를 파괴했을 때 정당화되었다.
라이산더는 그 후 여가에 아테네로 출항하여 봉쇄를 가했다. 만약 그가 가는 길에 델리안 리그의 주와 마주쳤다면, 그는 아테네 수비대에게 아테네로 철수할 수 있는 선택권을 주었다. 만약 그들이 거절한다면, 그들의 대우는 가혹했다. 그는 민주주의 국가들을 스파르타식 하모스트 밑에 있는 친 스파르타식 디카르크로 대체했다.
항복조건
아에고스포타미 전투가 끝난 후 스파르타 해군은 아무 반대 없이 즐겁게 항해했다. 150척의 함대가 피레이우스를 봉쇄하기 위해 사로니 만으로 진입했다. 아테네는 전화가 끊겼다. 404년 겨울 아테네 인들은 데클레이아에 있는 아기스 왕에게 사절단을 보내 벽을 그대로 유지할 수만 있다면 스파르타의 동맹이 되겠다는 제안을 했다. 그는 그들을 스파르타로 보냈다. 대표단은 도로 위에서 에보르에 의해 뒤로 물러났다. 그들은 그 조건을 들은 후에 아테네인들이 더 나은 조건을 가지고 돌아오라고 제안했다.
아테네 인들은 테라마네스를 임명하여 라이산더와 이 문제를 논의하게 하였으나, 후자는 자신을 이용할 수 없게 만들었다. 테라메네스가 그를 찾았어 아마 사모스에서였을거야 3개월을 기다린 후 그는 리산더가 자신을 지연시켰으며 스파르타와 직접 협상할 것이라고 말하면서 아테네로 돌아왔다. 테르메네스와 함께 스파르타로 갈 9명의 대표단이 임명되었다. 이번에는 대표단이 통과하도록 허락되었다.
아테네의 처분은 당시 스파르타 의회에서 논의되었는데, 이는 명백히 논쟁의 힘, 거부권, 반대 제안의 힘을 가지고 있었다. 더구나 집회 중인 사람들이 최후의 힘이었다. 코린트와 테베스는 아테네를 평준화하고 그 땅을 양 목장으로 만들자고 제안했다. 라이산더의 지원을 받은 아지스도 도시 파괴를 권했다. 의회는 페르시아의 패배에 대한 아테네의 공헌을 암시하면서 과거에 그리스를 그토록 잘 섬겼던 도시를 파괴하지 않을 것이라고 말하면서 거절했다.
대신 아테네인들은 무조건 항복 조건을 제시했다. 긴 벽은 해체되어야 하고, 아테네는 델리안 리그의 모든 주에서 철수해야 하며, 아테네 망명자들은 귀환하도록 허용되어야 한다. 아테네인들은 그들만의 땅을 가질 수 있었다. 돌아온 대표단은 아테네의 인구가 굶어죽는 것을 발견했다. 이 투항은 전쟁이 시작된 지 27년 만인 404년 4월, 거의 반대하지 않고 집회에서 받아들여졌다. 몇 주 후 리산더는 스파르타 수비대를 데리고 도착했다. 그들은 젊은 여성 피퍼들이 연주하는 파이프의 가락에 맞추어 벽을 허물기 시작했다. 라이산더는 에보르에게 "아첸은 잡혀갔다"고 보고했다. 에보르들은 그의 말버릇을 불평하면서 "잡았다"면 충분했을 것이라고 말했다.[63]
안톤 파월은 이것을 사후판단의 과잉으로 보지만 일부 현대 역사학자들은 스파르타인들의 자비에 대한 덜 이타적인 이유 즉 테베에[64] 대한 균형추의 필요성을 제안했다. 스파르타인들이 훗날 레클레라 전투에서 스파르타인들을 물리치고 언젠가 심각한 위협을 가할 테베가 될 것이라고 예견할 수 있었는지는 의심스럽다. 리산더의 정적들은 감사 때문에가 아니라 리산더를 너무 강대하게 만들려는 두려움 때문에 아테네를 옹호했을지도 모른다.[65]
서른의 정사.
기원전 404년 봄, 항복 조건은 아테네인들이 피레우스 항과 도시 사이의 긴 벽을 허물도록 요구하였다. 내부의 반대가 아테네 인들이 정부를 회복하는 것을 막았을 때 라이산더는 민주주의를 해체하고 30개의 과두정부를 설치했는데, 그것은 30개로 알려지게 된다. 이들은 친(親) 스파르타인 남성들이었다. 원래 법률을 성문화할 권한을 가지고 국회에 의해 권좌에 오른 그들은 즉시 그들의 적을 체포하기 위해 스파르타 수비대의 지원을 요청했다.[66] 그들은 그들과 함께 민주주의자인 사람들을 암살하고 그들의 재산을 몰수했다.[67]
펠로폰네소스 리그에서 스파르타의 동맹국들의 불안은 30세 지배에 반대하는 사람들에게 피난처를 제공하는 보에오티아, 엘리스, 코린트의 반항에서 볼 수 있다. 리산데르는 30인의 지휘 아래 스파르타 수비대를 떠나 옛 아테네 제국의 다른 곳에 10명의 군인으로 구성된 데카르지를 설치하기 위해 아테네를 떠났다. 일반적인 반 스파르타의 반발과 보에오티아에서 반 스파르타 정부로의 정권 교체를 틈타, (시민권을 약속받은) 망명자와 비아테니아 지지자들은 트라시불루스 휘하의 아테네에서 보에오티아로부터 공격을 개시했고, 뮌헨 전투와 피레우스 전투가 뒤따랐다. 스파르타 수비대와 함께 아테네의 30인조 지지자들은 아테네의 부분적인 지배권을 되찾았다. 그들은 무정부 상태를 설정했다.[68]
아테네는 내전 직전이었다. 양측은 대표단을 파견하여 파우사니아스 왕 앞에 자신들의 사례를 제시했다. 서른이 먼저 들렸다. 그들은 피레이오스가 보이오티아의 꼭두각시 정부에 의해 점령당하고 있다고 불평했다. 파우사니아스는 즉시 에포르의 동의를 필요로 하는 리산데르 하르모스트(도지사)를 임명하고, 40척 이상의 배를 나바치로 만든 동생과 함께 스파르타로 명령했다. 그들은 반란을 진압하고 외국인을 추방할 예정이었다.
십인이 완전히 들린 후, 파우사니아는 다섯 에보르 가운데 세 에보르스의 동의를 얻어, 용의자 보에오티아와 코린트를 제외한 모든 동맹국의 남자들을 포함한 군대를 이끌고 아테네로 직접 갔다. 그는 길에서 라이산더를 만나 대신했다. 트라시불루스는 스파르타 장대 행진곡 2개를 죽였지만 마침내 습지로 몰려서 그곳에 갇힌 전투가 이어졌다. 파우사니아스는 헤어졌다. 그는 스파르타 회합이 함께 보낸 15명의 평화 위원들의 이사회를 설치하고 양측을 회의에 초대했다. 마지막 화해가 아테네에 민주주의를 회복시켰다. 서른은 이전에 전체 인구를 학살한 적이 있는 것처럼 엘레우시스를 사로잡았다. 그것은 30대 지지자들의 피난처로서 아테네로부터 독립되었다. 일반 사면이 선포되었다. 스파르타인들은 그들의 직업을 끝냈다.[69]
이전의 과두 정치인들은 그 평화를 부정했다. 그리스의 다른 주들 사이에서 그들의 대의에 대한 원조를 제기하는 데 실패한 후, 그들은 쿠데타를 시도했다. 새로운 아테네 국가와 압도적인 대립으로 마주한 그들은 회의에 끌려가 붙잡혀 처형당했다. 엘레우시스는 아테네로 되돌아갔다.[70] 스파르타는 더 이상의 개입을 거부했다. 한편, 아기스 왕(제2대 왕)의 도움을 받아 파우사니아스의 구원을 받아 스파르타로 소환된 리산데르는 파우사니아스를 아테네인들에게 너무 관대하다고 고발했다. 그는 (아기스의 지지자들을 제외한) 5개의 에포르를 모두 포함한 압도적 다수 배심원들로부터 무죄 판결을 받았을 뿐만 아니라, 스파르타 정부는 리산더가 아테네 제국의 옛 주에 세운 모든 데카르트를 부인하며 전 정부에 복원 명령을 내렸다.[71]
기원전 4세기
스파르타의 패권
기원전 5세기 지중해 동부의 두 강대국은 아테네와 스파르타였다. 스파르타에 의한 아테네의 패배는 기원전 4세기 초에 스파르타의 패권을 초래했다.
페르시아 제국 개입 실패
스파르타가 페르시아 왕좌를 차지하려는 그의 시도를 은밀히 지지했을 때, 어린 키루스와의 긴밀한 관계는 계속되었다. 쿠낙사 전투에서 키루스가 살해된 후 스파르타는 잠시 페르시아 왕 아르탁세르세스를 향해 회유하려 했다. 그러나 기원전 401년 말에 스파르타는 몇몇 이오니아 도시들의 호소에 응하기로 결정하고 아나톨리아로 원정대를 보냈다.[72] 그리스 자유의 기치 아래 전쟁이 벌어졌지만 기원전 394년 시니두스 전투에서 스파르타가 패배한 것은 그리스 지역의 도시들로부터 널리 환영을 받았다. 페르시아의 통치가 아시아의 본토 도시, 즉 조공을 바치는 것을 의미했지만, 이것은 스파르타의 통치에 비해 덜 악한 것으로 여겨졌던 것 같다.[72]
안탈시다의 평화
기원전 397년 말에 페르시아는 그리스 본토에 있는 스파르타의 적수들에게 선물을 가지고 로디안 요원을 보냈다. 그러나 이러한 유인책들은 이미 스파르타에 분개하고 있는 사람들에게 주로 격려의 역할을 했다. 이 대회에서 보에오티아가 스파르타의 동맹국인 포키스를 상대로 동맹국 로크리스에 대한 지지를 빌미로 첫 공격적 행보를 보인 것은 스파르타였다. 라이산더와 파우사니아스 휘하의 군대가 급파되었다. 파우사니아스가 기업 전체에 다소 미온적인 태도를 보이자 리산데르는 앞서 나갔다. 보이오티아누스 리그에서 오르코메노스를 분리시킨 리산더는 할리아투스 전투에서 전사했다. Pausanias가 패배의 원수를 갚기 보다는 도착했을 때 그는 단순히 시체를 묻기 위한 휴전을 추구했다. 이 파우사니아는 기소되었고, 이번에는 성공적으로 망명하였다.[73]
코로네아 전투에서 스파르타의 새로운 왕인 아게일라오스 1세는 보에오티안보다 약간 나은 편이었고 코린트에서는 스파르타인들은 자신들의 입장을 유지했지만 페르시아의 적개심을 없애고 가능하면 페르시아의 힘을 이용하여 본국에서 자신들의 입지를 강화할 필요가 있다고 느꼈다. 따라서 아르탁세르크세스 2세와 결판을 맺었다. 기원전 387년 안탈시다의 굴욕적인 평화로 그들은 그리스 도시인 아시아 소도시와 키프로스의 대왕에게 항복하고 다른 모든 그리스 도시의 자치를 규정했다. 마침내 스파르타와 페르시아는 조약의 조건을 존중하지 않는 사람들에게 전쟁을 할 권리를 부여받았다.[74] 스파르타가 강행한 것은 자치에 대한 매우 일방적인 해석이기 위해서였다. 한편으로 보아티안 리그는 해체되었고, 스파르타가 펠로폰네시안 리그를 지배하고 있는 동안 제외되었다. 게다가, 스파르타는 자치가 스파르타가 선호하는 형태의 정부보다 민주주의를 선택할 수 있는 도시의 권리를 포함한다는 것을 고려하지 않았다.[75] 기원전 383년, 카퀴디체 두 도시와 마케도니아 왕의 호소는 스파르타에게 올린투스가 이끄는 카퀴디안 연맹을 해체할 빌미를 주었다. 몇 년간의 싸움 끝에 올린토스는 패배했고 칠키디체 도시들은 펠로폰네소스 리그에 등록되었다. 이 분쟁의 진정한 수혜자는 마케도니아였지만, 폴 카트리지가 사후판단에 탐닉하고 있다고 생각하면서, 스파르타가 필립 2세의 부상을 가능하게 했다고 비난한 것이다.[76]
새로운 내전
코린트 전쟁 중에 스파르타가 그리스의 주요 국가들의 연합에 직면했다. 테베, 아테네, 코린트, 아르고스. 이 동맹은 처음에 아나톨리아에 있는 땅이 스파르타에 의해 침략당했고, 더 이상의 스파르타가 아시아로 확장될 것을 우려한 페르시아에 의해 지지를 받았다.[77] 스파르타는 일련의 육지 승리를 거두었지만, 그녀의 배들 중 많은 수가 페르시아가 아테네에 제공했던 그리스-피에니아 용병 함대에 의해 크니두스 전투에서 파괴되었다. 이 사건은 스파르타의 해군력을 심각하게 손상시켰지만, 아테네인 코논이 스파르타 해안선을 황폐화시키고 헬리콥터 반란을 두려워하는 늙은 스파르타인들을 자극할 때까지 더 이상 페르시아로 침입하려는 포부를 끝내지 못했다.[78]
기원전 387년에 몇 년 더 싸운 끝에 안탈시다의 평화가 성립되었는데, 이에 따라 그리스의 모든 도시 이오니아는 페르시아의 지배로 돌아가게 되고 페르시아의 아시아 국경도 스파르타의 위협에서 벗어나게 된다.[78] 전쟁의 효과는 그리스 정치에서 성공적으로 간섭할 수 있는 페르시아의 능력을 재확인하고, 그리스 정치 체제에서 약화된 스파르타의 패권적 위치를 긍정하는 것이었다.[79]
기원전 382년, 포에비다스는 올린토스에 대항하여 스파르타 군대를 이끌고 북쪽으로 향하던 중 테베로 우회하여 테베의 성채인 카드메이아를 점령하였다. 반 스파르타 파벌의 지도자는 쇼 재판 끝에 처형되었고, 테베와 다른 보에아 도시에서는 친 스파르타 파르티잔의 좁은 집단이 정권을 잡았다. 그것은 안탈시다 평화협정에 대한 명백한 위반이었다.[80] 테반 반란을 일으키고 그로 인해 보어티아 전쟁이 발발하게 된 것은 카드메아족의 압류였다. 스파르타는 전략적인 계획으로 이 전쟁을 시작했지만 목표를 달성하지 못했다.[81] 일찍이 스파르타의 지휘관 스포드리아스의 피레우스에 대한 실패한 공격은 아테네를 테베의 품으로 몰아넣음으로써 스파르타의 지위를 손상시켰다.[82] 그 후 스파르타는 바다(낙소스 전투)와 육지(테기라 전투)에서 패배를 맛봤고, 보에오티아 리그의 재창립과 제2아테니아 리그의 창설을 막지 못했다.[83]
칼리아스의 평화
기원전 371년, 칼리아스 평화를 비준하기 위해 스파르타에 새로운 평화회의가 소집되었다. 다시 테반족은 보이토스의 패권을 포기하기를 거부했고, 스파르타인들은 테반 수용을 강행하려는 시도로 클레롬브로토스 왕의 휘하에 군대를 보냈다. 테반스가 레레라에서 전투를 벌일 때는 희망이라기보다는 용기 있는 절망에서 나온 것이었다.[84] 그러나 패배한 것은 스파르타였고, 클레롬브로토스 왕의 죽음과 함께 스파르타의 군사적 위신에 치명타를 입혔다.[85] 그 전투의 결과는 스파르타에서 테베로 패권을 이양하는 것이었다.
인구감소
스파르타 시민권이 혈통을 이어받으면서 스파르타는 시민보다 훨씬 많은 헬리콥터 인구에 직면하게 되었다. 스파르타 시민들의 놀라운 감소는 아리스토텔레스에 의해 언급되었는데, 아리스토텔레스는 그것을 갑작스런 사건으로 보았다. 일부 연구자들은 전쟁 사상자의 결과로 보고 있지만, 일정 시점 이후에는 전투 규모와 상관없이 매 50년마다 50%씩 감소하는 비율로 시민 수가 꾸준히 감소하기 시작한 것으로 보인다. 가장 유력한 것은, 이것은 시민 단체들 사이에서 끊임없이 부의 이동의 결과였을 것인데, 이것은 시민들이 그들의 땅 구획을 나눠줄 수 있는 법이 통과되기 전까지는 그저 그렇게 명백하지 않았다.[86]
테반 패권주의에 맞서는
스파르타는 기원전 371년 레클레라에서 입은 손실과 그 후의 헬기가 반란을 완전히 회복하지 못했다. 그럼에도 불구하고, 그것은 2세기 이상 지역 강국으로 지속될 수 있었다. 필립 2세와 그의 아들 알렉산더 대왕은 스파르타 자체를 정복하려 하지 않았다.
기원전 370년 후반의 겨울까지, 아게실라우스 왕은 테베에 대항하는 것이 아니라, 적어도 아르카디아에 있는 스파르타에 대한 영향력을 보존하기 위한 시도로 그라운드를 점령했다. 이에 대응하여 아르카디아인들이 보에오티아에게 도움을 청하는 호소를 보내자 역효과를 낳았다. 보에오티아는 에파미논다스를 필두로 대규모 군대를 파견하여 대응했는데, 에파미논다스는 먼저 스파르타 자체를 진군한 다음 이미 헬기가 반란을 일으킨 메세니아로 이동했다. 에파미논다스는 메세네 성을 요새화함으로써 그 반란을 영구히 만들었다.[87]
마지막 결전은 기원전 362년이었는데, 그 무렵에는 보에티아의 옛 우방인 맨티나와 엘리스가 스파르타에 합류했다. 아테네도 스파르타와 싸웠다. 결과적으로 일어난 만티네아 전투는 보에티아와 그 동맹국들에 의해 승리했지만, 승리의 순간 에파미논다스는 살해되었다.[88] 그 전투의 여파로 스파르타의 적들과 그녀의 동맹국들 모두 공동의 평화를 맹세했다. 메시니아의 독립을 받아들이지 않을 것이기 때문에 스파르타 자신만이 거절했다.[89]
마주보는 마케도니아
스파르타는 잃어버린 지위를 되찾을 남자도 돈도 없었고, 독립된 메세니아와 아르카디아의 국경에서 계속 존재한 탓에 그녀는 자신의 안전에 대한 두려움이 끊이지 않았다. 그녀는 실제로 기원전 353년 마케도니아의 필립 2세가 테르모필레를 지나 포키스에 들어가는 것을 막기 위해 아테네, 아케아에아와 함께 하였으나, 이를 넘어 북쪽 국경에서 싹트게 된 새로운 힘으로 그리스의 투쟁에 참여하지 않았다. 마지막 결전에서는 필립이 채로네아에서 아테네와 테베와 싸웠다. 스파르타는 메세네와 아르고스 같은 마케도니아 동맹국들에 의해 본국에 갇혀 아무런 참가도 하지 않았다.[90]
채로네아 전투가 끝난 후, 마케도니아의 필리프 2세가 펠로폰네스에 입성했다. 스파르타만 해도 필립의 '코린티아 리그' 가입을 거부했지만 필립은 특정 국경지대를 인근 아르고스, 아르카디아, 메세니아 주로 이전하도록 설계했다.[91]
알렉산드로스의 동쪽 유세 중 스파르타 왕 아지스 3세는 스파르타 섬을 확보할 목적으로 기원전 333년 크레타에 군대를 보냈다.[92] 그 후 아기스는 마케도니아에 대항하는 그리스 연합군을 지휘하여 초기 성공을 거두었고, 기원전 331년 메갈로폴리스에 포위되었다. 안티파이터 장군 휘하의 대규모 마케도니아군이 진군하여 스파르타군이 이끄는 군대를 격투로 격파했다.[93] 스파르타인과 동맹군 중 5300여 명이 전사했고, 안티파이터의 병력 3500여 명이 전사했다.[94] 이제 부상을 입고 서 있을 수 없게 된 아기스는 부하들에게 퇴각할 시간을 벌 수 있도록 진격하는 마케도니아 군대와 맞서기 위해 그를 남겨두라고 명령했다. 무릎을 꿇은 스파르타 왕은 마침내 창살로 죽임을 당하기 전에 여러 명의 적병을 슬러쉬했다.[95] 알렉산더는 자비심이 강했고, 스파르타인들이 이전에 가입을 거부했던 코린트 연맹에 가입하도록 강요했을 뿐이다.[96]
라미안 전쟁으로 알려진 마케도니아 통치에 대한 일반적인 반란이 일어났을 때 스파르타의 마음은 아직도 생생했다. 그래서 스파르타는 중립을 지켰다.[97]
쇠퇴하는 동안에도 스파르타는 '헬레니즘의 수호자'라는 주장과 라코닉 위트를 잊지 않았다. 일화는 필립 2세가 스파르타에게 "내가 라코니아를 침공하면 너를 내쫓겠다"[98]는 메시지를 보내자 스파르타인들은 단 하나의 테르 답신 ααακα, "만약 그랬다면"([99][100][101]그가 그랬다는[102])으로 응수했다고 한다.
필립이 페르시아에 대항하여 그리스를 통일한다는 명분으로 그리스인들의 연맹을 만들었을 때 스파르타인들은 가입하지 않기로 선택했다. 그들은 스파르타의 지도하에 있지 않다면 범그리스 탐험에 참여하는 데 관심이 없었다. 이리하여 페르시아를 정복한 알렉산더 대왕은 페르시아의 무기고 300벌을 아테네에 보내어 "필립의 아들 알렉산더와 스파르타인을 제외한 모든 그리스인들이 아시아에 사는 외국인들로부터 받은 이러한 제물을 바친다 [엠파시]라고 명기하였다.
기원전 3세기
기원전 294년 펠로폰네스를 정복하려는 데메트리오스 폴리오르케테스의 캠페인 동안 아르키다무스 4세가 이끄는 스파르타인들은 저항을 시도했으나 두 번의 전투에서 패배하였다. 데메트리오스가 마케도니아로 관심을 돌리지 않았다면 도시는 무너졌을 것이다.[103] 기원전 293년 클레로니무스 휘하의 스파르타 세력이 보에오티아에게 데메트리우스를 거역하도록 영감을 주었지만 클레로니무스는 곧 테베를 곤경에 빠뜨리고 떠났다.[104] 기원전 280년, 아레우스 왕이 이끄는 스파르타 군대가 이번에도 아에톨리아인으로부터 델포이 근처의 일부 신성한 땅을 구한다는 구실로 북쪽으로 진군했다. 그들은 그 지역을 약탈함으로써 그들 자신에게서 도덕적 고지를 어느 정도 끌어냈다. 아에톨리아인들이 그들을 붙잡아 무찌른 것은 바로 이때였다.[105]
기원전 272년 스파르타의 클레로니무스(아레우스에[106] 의해 왕으로 실각된)는 피루스를 설득하여 펠로폰네세스를 침공하였다.[107] 피루스는 스파르타가 도시를 쉽게 점령할 수 있다고 확신하며 포위했지만, 스파르타인들은 여성들까지 방어에 참여한 가운데 피루스의 공격을 물리치는 데 성공했다.[108] 이때 피루스는 아르고스의 친고나타스 통치자에 대한 지지로 야당인 아르기브파로부터 항소를 받았고, 그는 스파르타에서 물러났다.[109] 기원전 264년 스파르타는 마케도니아에서 벗어나려는 시도로 아테네, 프톨로메아 이집트(그리스의 여러 작은 도시들과 함께)와 동맹을 맺었다.[110] 그 결과 일어난 크레모니데안 전쟁 중에 스파르타 왕 아레우스는 두 번의 원정대를 이끌고 마케도니아에 의해 코린트가 수비하고 있던 이스무스로 갔고, 그는 두 번째에서 살해되었다.[111] 아차안 연맹이 아에톨리아의 공격을 예상하고 있을 때 스파르타는 아기스 휘하에 군대를 파견하여 이스무스 방어를 도왔으나, 어떠한 공격도 실현되지 않을 것 같자 스파르타인들은 본국으로 보내졌다.[112] 기원전 244년경, 에톨리아군은 과장이 될 것 같지만,[5] 5만 명의 포로를 이끌고 라코니아를 급습했다고 한다.[113] 그레인저는 이번 공습이 아톨리아의 펠로폰네소스 도시 연합 건설 프로젝트의 일부라고 주장했다. 비록 Aetolia는 주로 Achaea를 속박하는 것에 관심이 있었지만, 관련 도시들이 스파르타에 적대적이기 때문에, Aetolia는 그녀의 반 스파르타 자격증을 증명할 필요가 있었다.[114]
기원전 3세기 동안, 부귀가 약 100가구에[115] 집중되어 있었고 (언제나 스파르타 군대의 중추를 형성해 온) 동급의 수는 700가구로 떨어졌다(기원전 7세기에는 9000년의 10분의 1도 안 된다)는 사회적 위기가 서서히 나타났다.[115] 아기스 4세는 개혁을 시도한 최초의 스파르타 왕이었다. 그의 계획은 부채 탕감과 토지 개혁을 결합시켰다. 레오니다스 국왕의 반대는 다소 석연치 않은 이유로 퇴위되었을 때 제거되었다. 그러나, 그의 반대자들은 아지스 4세가 스파르타에 결석하고 돌아오면서 재판의 희롱을 당하는 시기를 이용했다.[116]
다음 개혁 시도는 레오니다스 왕의 아들인 클레오메네스 3세로부터 나왔다. 기원전 229년 클레오메네스는 메갈로폴리스에 대한 공격을 주도하여 아차아와의 전쟁을 도발하였다. 아차이안 연맹군을 이끌었던 아라투스는 클레오메네스 5000에 2만 명을 거느렸음에도 불구하고 매우 신중한 전략을 채택했다. 클레오메네스는 스파르타 시민들 사이에 일반적인 열의 부족을 반영하는 에포르족의 방해에 직면했다.[117] 그럼에도 불구하고 그는 아라투스를 물리치는 데 성공했다.[118] 이 성공으로 그는 시민군을 현장에 남겨두고 용병들과 함께 스파르타로 진군하여 쿠데타를 일으켰다. 에포스는 폐지되었다. 실제로 그들 중 다섯 명 중 네 명은 클레오메네스가 권력을 장악하는 동안 살해되었다.[119] 토지가 재분배되어 시민단체가 넓어지게 되었다.[119] 빚이 취소되었다. 클레오메네스는 그의 스토아적 조언자인 스파이로스에게 옛 혹독한 훈련과 소박한 삶을 회복하는 임무를 주었다. 역사학자 피터 그린은 비 스파르타인에게 그러한 책임을 준 것은 스파르타가 자신의 리큐리아 전통을 잃어버린 정도를 말해주는 것이라고 말한다.[119] 이러한 개혁은 사회혁명을 두려워하는 펠로폰네세 부자들 사이에 적대감을 불러일으켰다. 다른 사람들, 특히 가난한 사람들 사이에서 클레오메네스는 희망을 불어넣었다. 클레오메네스가 도시를 점령하기 시작했을 때 이 희망은 금방 무너졌고 스파르타 외곽의 사회 개혁이 그의 마음에서 마지막이었음이 명백해졌다.[120]
클레오메네스의 개혁은 스파르타 세력의 회복이라는 목표를 가지고 있었다. 처음에 클레오메네스는 그 때까지 아차안 리그에[121] 속해 있던 도시들을 점령하고 이집트의 재정적 지원을 받는 등 성공을 거두었다.[122] 그러나 아차아 연맹의 지도자 아라투스는 아차아의 원수 마케도니아와 동맹을 맺기로 했다. 이집트가 재정 지원을 줄이기로 결정함에 따라 클레오메네스는 모든 것을 하나의 전투에 걸기로 결정했다.[123] 그 결과 기원전 222년 셀라시아 전투에서 클레오메네스는 아차이족과 마케도니아군에게 패배하였다. 마케도니아의 왕 안티고누스 3세는 스파르타가 그의 군대를 이끌고 스파르타에 의례적으로 입성했는데, 스파르타가 전에는 견뎌보지 못했던 것이었다. 에보르는 복원되었고, 왕권은 정지되었다.[124]
기원전 220년 사회전쟁이 시작되었을 때, 아케아에서 온 사절들은 스파르타가 아에톨리아를 상대로 전장에 나서도록 설득하는데 실패했다. 애톨리아 사절들은 처음에는 똑같이 성공하지 못했지만, 그들의 존재는 이중 왕권을 회복하는 쿠데타를 일으킨 스파르타 왕실주의자들의 구실로 이용되었다. 그러자 스파르타는 곧바로 아에톨리아 편에서 전쟁에 돌입했다.[125]
로마 스파르타
기원전 207년에 집권한 나비스에 관한 소식통들은 한결같이 적대적이어서 오늘날 나비스에 대한 비난의 진상을 판단하는 것은 불가능하기 때문에 그의 개혁은 오직 나비스의 이익을 위해 수행되었다.[126] 확실히 그의 개혁은 단지 응급조치로서 6000대의 헬리콥터를 해방시킨 클레오메네스의 개혁보다 훨씬 더 깊이 들어갔다.[127] 브리태니커 백과사전에는 다음과 같이 명시되어 있다.
만약 폴리비우스와 리비가 준 설명을 믿게 된다면, 우리는 그를 도적단 치프타인보다 조금 낫게 해고할 것이며, 스파르타를 극도의 잔인함과 억압으로 잡고 그의 전쟁에서 용병 부대를 대대적으로 사용하게 될 것이다.[5]
역사학자 W.G. 포리스트는 그가 자신의 병동을 살해하고, 해적과 준장을 후원하는 국가에 참여했다는 등의 이러한 비난들을 액면 그대로 받아들일 용의가 있지만, 그에 기인하는 사리사욕적인 동기는 아니다. 그는 스파르타의 사회 위기를 진정 해결하려고 노력하는 그를 무자비한 클레오메네스의 버전으로 본다.[128] 그는 스파르타의 첫 번째 성벽의 건설을 시작했는데, 그 성벽은 약 6마일까지 확장되었다.[129]
아차아가 마케도니아와의 동맹을 로마를 지지하기 위해 바꾼 것은 바로 이 지점이었다. 아차아가 스파르타의 주요 라이벌이었기 때문에 나비스는 마케도니아 쪽으로 몸을 기울였다. 마케도니아는 아르고스를 보유하는 것이 점점 어려워지고 있었기 때문에 마케도니아의 필립 5세는 아르고스를 스파르타에게 주기로 결정하여 아차안 리그와의 긴장이 고조되었다. 그런데도 로마와의 동맹의 서한을 어기지 않도록 조심했다.[128] 필립 5세와의 전쟁이 끝난 후 스파르타의 아르고스 통제는 그리스에 대한 로마의 공식적인 자유 정책과 모순되고 티투스 쿰키우스 플라미니누스는 라코니아를 침공하여 스파르타에 포위를 가했다.[130] 나비스는 어쩔 수 없이 항복하여 라코니아 외곽의 모든 소유물을 피난시키고, 라코니아 항구와 해군들을 항복시키고, 500명의 보상금을 지불하고, 해방된 노예들은 이전 주인에게 돌아갔다.[130][131]
비록 나비스는 현재 그의 지배하에 있는 영토가 스파르타 시와 그 바로 그 주변지역들로만 구성되었지만, 여전히 이전의 권력을 되찾기를 희망했다. 기원전 192년, 시리아의 안티오코스 3세 왕과 에이톨리아 동맹과의 임박한 전쟁으로 로마인들과 아차아 동맹국들이 산만해진 것을 보고, 나비스는 항구도시인 기티움과 라코니아 해안선을 탈환하려 했다.[132] 처음에는 기티움을 사로잡고 아차안 연맹을 소해전에서 격파하는 등 성공하였다.[132] 그러나 얼마 지나지 않아 그의 군대는 아차이안 장군 필로포맨에게 대패하고 스파르타 성벽 안에 틀어박혔다. 주변의 시골을 황폐화시킨 후, 필로페멘인들은 집으로 돌아왔다.[132]
몇 달 안에 나비스는 로마와 아차안 연맹에 대항하여 자신의 영토를 지킬 수 있도록 군대를 보내 달라고 애톨리언 연맹에 호소했다.[132] 아이톨리아 인들은 스파르타에 군대를 보내면서 대응했다.[133] 그러나 일단 그곳에서 아이톨리아인들은 나비스가 성밖에서 군대를 시추하는 동안 그를 암살하면서 나비스를 배반했다.[133] 그 후 아이톨리아인들은 도시를 장악하려 했으나 시민들의 봉기로 저지당했다.[133] 뒤이은 혼란을 틈타려는 아차이족들은 필로포멘을 대규모의 군대를 이끌고 스파르타로 파견했다. 일단 그곳에서 그는 스파르타인들에게 독립을 끝내는 아차안 연맹에 가입하도록 강요했다.[134]
스파르타는 기원전 146년 아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아차이아 그 후 스파르타는 로마적 의미의 자유 도시가 되고, 리쿠르고스의 일부 기관이 복원되어[135] 이국적인 스파르타 풍습을 관찰하러 온 로마 엘리트들의 관광 명소가 되었다.[n 1] 이전의 페리오에치 지역사회는 스파르타에 복원되지 않았고, 그 중 일부는 '자유 라코니안 연맹'으로 조직되었다.
기원전 146년 이후 스파르타 역사의 출처는 다소 단편적이다.[138] 플리니는 자신의 자유를 공허한 것으로 묘사하고 있지만, Chrimes는 이것이 외부 관계 영역에서는 사실일지 모르지만, 스파르타는 내부 문제에서 높은 수준의 자율성을 유지했다.[139]
수에토니우스의 한 구절은 스파르타인들이 클라우디 가문의 강력한 귀족 가문의 고객이었다는 것을 보여준다. 옥타비아인의 아내 리비아는 왜 스파르타가 기원전 42년 브루투스와 카시우스와의 전쟁에서, 그리고 기원전 30년 마크 안토니우스와의 전쟁에서 옥타비아누스를 먼저 지지했던 몇 안 되는 그리스 도시 중 하나였는지를 설명할 수 있는 클라우디의 일원이었다.[140]
기원전 1세기 후반과 1세기 후반의 많은 AD 스파르타는 로마인들을 위한 "클라이언트-디저스티"와 같은 행동을 한 에우리클리드의 강력한 가족들에 의해 지배되었다.[141] 네로 치세 때 은혜에서 에우리클리드가 몰락한 후 도시는 공화제도에 의해 지배되고 시민생활이 번성했던 것으로 보인다. AD 2세기 동안 12킬로미터 길이의 수로가 건설되었다.
로마인들은 황제 루키우스 베루스와 카라칼라 휘하의 파르티아와의 전쟁에서 스파르타의 보조 부대를 야전시켰다.[142] 로마인들은 스파르타의 기량이라는 전설을 사용하기를 바랐을 가능성이 크다.[142] 3세기 경제 쇠퇴 이후 4세기에 도시 번영이 돌아왔고, 스파르타도 리바니우스의 일부 문자에서 증명된 바와 같이 고등학의 소소한 중심지가 되었다.
후기 분류 기간
이주기 스파르타
서기 396년 알라릭은 스파르타를 축출하고 재건되었지만 부활한 도시는 이전보다 훨씬 더 작아졌다.[143] 펠로폰네세스의 많은 인구 센터들이 아바로-슬라브 군대의 습격을 받으면서 도시는 마침내 포기되었다. 프로토-슬라브 부족에 의한 어떤 정착이 이 무렵에 일어났다.[144] 슬라브족의 침입과 정착 규모는 6세기 후반, 특히 7세기에 이르러서는 논쟁의 문제로 남아 있다. 슬라브인들은 비잔틴 수중에 남아 있는 동부 해안을 제외하고는 슬라브 토포니움에서 증명하듯 펠로폰네세스의 대부분을 점령했다. 후자는 저스틴 2세 ca. 690에 의해 제정된 헬라스 테마에 포함되었다.[145][146]
나이키포로스 1세 아래에서 슬라브 반란을 일으키고 파트라스를 공격한 데 이어 단호한 헬레네이션 과정이 진행되었다. (항상 믿을 수 없는) 모넴바시아 연대기에 따르면, 805년 코린트의 비잔틴 총독은 슬라브족과 전쟁을 벌여 그들을 몰살시키고, 원래 거주자들이 자신의 땅을 차지하도록 허용했다. 그들은 파트라스 시를 다시 장악했고 반도는 그리스인들과 다시 화해했다.[147] 많은 슬라브인들이 아시아 마이너스로 이송되었고, 많은 아시아인, 시칠리아인, 칼라브리아인 그리스인들이 펠로폰네스에 다시 정착하였다. 반도 전체가 펠로폰네소스의 새로운 테마로 형성되었고, 수도는 코린트에 있었다. 펠로폰네소스 그리스 인구의 연속성도 있었다.[148] 재헬렌화(re-helenization)로 인해 역사학자 J.V.A.이긴 하지만 슬라브족은 그리스인들 사이에서 소수민족이 되었을 가능성이 높다. Fine은 9세기에 그리스에 많은 사람들이 쉽게 이식될 수 있었을 가능성은 낮다고 생각한다; 이것은 많은 그리스인들이 이 영토에 남아 슬라브 점령 기간 내내 그리스어를 계속 사용했음을 암시한다.[149] 9세기 말까지 펠로폰네세인은 멜링고이족이나 에제리타이족과 같은 산속에 있는 소수의 슬라브 부족을 제외하고는 [150]다시 문화적으로나 행정적으로 그리스인이 되었다.
비잔틴 소식통에 따르면, 남부 라코니안의 마니 반도는 10세기까지 이교도로 남아 있었다. 콘스탄티누스 포르피로젠네토스 황제는 자신의 드 행정도 임페리오에서 마니오츠가 슬라브 침공 기간 동안 자치권을 유지했으며, 고대 그리스에서 내려왔다고 주장하기도 한다. 도리아어를 사용하는 사람들은 오늘날 차코니아에서 살아남는다. 중세 동안 라코니아의 정치 문화 중심지는 미스트라스 인근 정착지로 이동했다.
중세 후기의 스파르타
이후에도 그 왕자 아카이아 윌리엄 2세 Villehardouin의 1249년에, 타이게 투스(som의 충동적으로 Mystras의 요새, 도시를 건설했다 그 모레아에서 그들의 도착에, 프랑크 족의 크루 세이 더스 고대 스파르타의 사이트의 일부를 차지하고(스파르타), 이 비록 크게서 인구가 감소 exist,[151]계속해서, 요새화된 도시 Lacedaemonia의 이름을 발견했다.e3m스파르타 북서쪽 일레스).
이것은 얼마 지나지 않아 비잔틴의 수중에 들어가 모레아 데스포테이트의 중심이 되었는데, 1460년 메흐메드 2세 휘하의 오스만 투르크인들이 이를 점령할 때까지였다. 1687년에 그것은 베네치아인들의 손에 들어갔고, 그로부터 1715년 터키인에 의해 다시 레슬링되었다. 따라서 거의 6세기 동안 라카니안 역사의 중심과 초점을 형성한 것은 스파르타가 아니라 미스트라스였다.[5]
1777년 오르로프 사건 이후, "카라지안나코스"(그리스어: ααραγανανανάάςςςςςςςςς)라는 이름을 가진 스파르타의 일부 주민들은 마그네시아(ad Sipula) 근처인 콜데레르로 이주하였다.[152]
라코니아의 마니 반도 지역은 오스만 시대 동안 어느 정도 자치권을 유지했고, 그리스 독립전쟁에 중요한 역할을 했다.
모던 스파르타
현대에 이르기까지 고대 스파르타의 터는 근처에 있는 더욱 중요한 중세 그리스 정착지인 미스트라스의 그늘에서 폐허 속에 살고 있는 수천 명의 사람들이 사는 작은 마을이 차지하고 있었다. 팔라이올로고스 가문(마지막 비잔틴 그리스 제국 왕조)도 미스트라스에서 살았다. 1834년, 그리스 독립 전쟁 후, 그리스의 오토 왕은 그 도시를 도시로 확장하기로 결정했다.
저명한 스파르타인
참고 항목
메모들
참조
- ^ a b "스파탄, 새로운 역사" 나이젤 켄넬, 2010, 페이지 1
- ^ 디오도로스 시쿨루스 15
- ^ 카트리지 2002, 페이지 28
- ^ 헤로도투스 1.56.3
- ^ a b c d e 브리태니커 백과사전 11판, s. 대 "스파르타"
- ^ 폴 카틀리지, 스파르타, 라코니아. 지역사 1300부터 기원전 362년. 제2판, 페이지 65.
- ^ 채드윅, J. "도리안들이 누구였는가" 라 파롤라 델 파사토 31, 페이지 103–117.
- ^ W. G. 포레스트, 스파르타의 역사, 페이지 25.
- ^ W. G. 포레스트, 스파르타의 역사, 페이지 26~30.
- ^ a b W. G. 포레스트, 스파르타의 역사, 페이지 31.
- ^ 에렌버그 2004, 페이지 36 : 대상 없음 (
- ^ 에렌버그 2004, 페이지 33 : 대상 없음 (
- ^ W G 포레스트, 스파르타 p55의 역사
- ^ 폴 카트리지, 스파르타인 pp58-9
- ^ 스파르타 군단 J. F. 라젠비 페이지 63-67
- ^ 스파르타 군단 J. F. 라젠비 페이지 68
- ^ a b Ehrenberg 2004, 페이지 31 대상 (
- ^ W G 포레스트, 스파르타 p. 32의 역사
- ^ https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Paus.+3.2.6&fromdoc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0160 Pausanias 2.3.6
- ^ "스파탄스, 새로운 역사" 나이젤 켄넬, 2010, p32
- ^ "스파탄스, 새로운 역사" 나이젤 켄넬, 2010, p40
- ^ a b "스파탄, 새로운 역사" 나이젤 켄넬, 2010, 페이지 42
- ^ 헤로도투스(1.82)
- ^ "스파탄, 새로운 역사" 나이젤 켄넬, 2010, 페이지 51–2
- ^ 투키디데스에 대한 역사 해설—David Cartwright, 페이지 176
- ^ 그리스 역사의 측면 750-323BC. 테리 버클리 p61
- ^ W G 포레스트, 스파르타의 역사 76-77 페이지
- ^ a b W G 포레스트, 스파르타 페이지 79
- ^ "스파탄, 새로운 역사" 니젤 켄넬, "스파탄스, 새로운 역사
- ^ "스파탄, 새로운 역사" 나이젤 켄넬 "스파탄스, 새로운 역사"
- ^ W G 포레스트, 스파르타 p. 86의 역사
- ^ W G 포레스트, 스파르타 p. 87의 역사
- ^ W G 포레스트, 스파르타의 역사 89
- ^ 페르시안 파이어: 제1차 세계 제국, 서부를 위한 전투 p258
- ^ 그리스 역사의 측면 750-323BC. 테리 버클리 pp171-173
- ^ 그리스 역사의 측면 750-323BC. 테리 버클리 페이지 173
- ^ 녹색 1998, 페이지 10
- ^ 그리스 역사의 측면 750-323BC. 테리 버클리 pp181-184
- ^ 그리스 역사의 측면 750-323BC. 테리 버클리 184쪽
- ^ 브리태니카 2006년판 "스파르타"
- ^ 그리스의 역사, 시작부터 비잔틴 시대까지. 헤르만 벵스턴, 트랜스 에드먼드 블룸도 p104
- ^ 그리스의 역사, 시작부터 비잔틴 시대까지. 헤르만 벵스턴, 트랜스 에드먼드 블룸도 p105
- ^ 그리스 역사의 측면 750-323BC. 테리 버클리 pp189
- ^ 그리스 역사의 측면 750-323BC. 테리 버클리 페이지 228–9
- ^ 그리스 역사의 측면 750-323BC. 테리 버클리 pp230-1
- ^ 기원전 750–323년 그리스 역사의 양상. 테리 버클리 페이지 232-5
- ^ 기원전 750–323년 그리스 역사의 양상. 테리 버클리 pp236
- ^ a b 그리스 역사의 측면 750-323BC. 테리 버클리 페이지 236-7
- ^ 폴 카트리지, 스파르타인 페이지 140–141
- ^ a b 버클리 2010, 237페이지
- ^ 폴 카틀리지, 스파르타인 페이지 142
- ^ 한스 반 위스, 그리스 전쟁, 신화 및 현실 페이지 83-4
- ^ a b 포레스트 1968, 페이지 106-107
- ^ 버클리 2010, 페이지 239–240
- ^ 버클리 2010, 페이지 309
- ^ 버클리 2010, 페이지 307–311
- ^ 버클리 2010, 페이지 354–355
- ^ a b 포레스트 1968, 페이지 111–112
- ^ a b 포레스트 1968, 페이지 119
- ^ 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁, 7.22–23.
- ^ 포레스트 1968, 페이지 120
- ^ 페르시아인과의 관계는 에 설명되어 있다. Kagan, Donald (2003). The Peloponnesian War. New York: Viking (The Penguin Group). pp. 468–471..
- ^ 앞의 네 단락은 에 크게 의존한다.
- ^ 포레스트 1968, 페이지 121
- ^ Powell, Anton (2006), "Why did Sparta not destroy Athens in 404, or 403 BC?", in Hodkinson, Stephen; Powell, Anton (eds.), Sparta & War, Proceedings, International Sparta Seminar, 5th: 2004: Rennes, France, Swansea: Classical Press of Wales, p. 302
- ^ Dillon, Matthew; Garland, Lynda (2010). Ancient Greece: Social and Historical Documents from Archaic Times to the Death of Alexander the Great. Routledge Sourcebooks for the Ancient World (3rd ed.). Oxford: Routledge. p. 446.
- ^ Bauer, S. Wise (2007). The history of the ancient world: from the earliest accounts to the fall of Rome. New York [u.a.]: Norton. p. 553.
- ^ 벅 1998, 페이지 67-80
- ^ 벅 1998, 페이지 81-88
- ^ Thirlwall, Connop (1855). The history of Greece. Volume IV (New ed.). London: Longman, Brown, Green and Longmans. p. 214.
volume=
추가 텍스트(도움말) - ^ Andrewes, A (1978), "Spartan Imperialism", in Garnsey, Peter; Whittaker, C R (eds.), Imperialism in the ancient world: the Cambridge University research seminar in ancient history, Cambridge Classical Studies, Cambridge [Eng.]; New York: Cambridge University Press, p. 100
- ^ a b 아게실라오스, P 카트리지 p191
- ^ 아겔라오스, P 카트리지 p358-9
- ^ 아게실라오스, P 카트리지 페이지 370
- ^ 아게실라오스, P 카트리지 p370
- ^ 아겔라오스, P 카트리지 373-4페이지
- ^ "고대&중세 전쟁 사전"—매튜 베넷, 페이지 86
- ^ a b "그리스와 헬레니즘 세계의 옥스포드 삽화 역사" 141쪽, 존 보드먼, 재스퍼 그리핀, 오스윈 머레이
- ^ 좋아, 고대 그리스인, 556–9
- ^ 아게실라오스, P 카트리지 페이지 374
- ^ 아겔라오스의 보오티안 캠페인과 Theban Stockade, Mark Munn, Classic Antivity 1987년 4월 페이지 106
- ^ 그리스 역사의 측면 750-323BC. 테리 버클리 pp446
- ^ 아겔라오스, P 카트리지 페이지 376–7
- ^ 그리스의 역사, G Grote vol9 페이지 395
- ^ 그리스의 역사, Grote vol9 p402
- ^ L. G. Pechatnova, 스파르타의 역사 (아프리카 및 고전 시대)
- ^ 아겔라오스, P 카트리지 p384-5
- ^ 아겔라오스, P 카트리지 p391
- ^ 아겔라오스, P 카트리지 페이지 392
- ^ 알렉산더 대 실패, 존 D. 그레인저, pp61-2
- ^ 스파르타 군단 J. F. 라젠비 페이지 169
- ^ 아기스 3세
- ^ 아지스 3세 (E. Badian © 1967 – Jstor)
- ^ 디오도로스, 세계사
- ^ 디오도로스, 세계사, 17.62.1–63.4;tr. C.B. 웰즈
- ^ 알렉산더 대왕과 그의 시대별 아그네스 사빌 페이지 44 ISBN 0-88029-591-0
- ^ 피터 그린, 알렉산더 대 악티움 페이지 10
- ^ Plutarch; W.C.Helmbold. "De Garrulitate". Perseus Digital Library. Tufts University. Retrieved 5 May 2021.
ἂν ἐμβάλω εἰς τὴν Λακωνικήν, ἀναστάτους ὑμᾶς ποιήσω
- ^ Davies 1998, 페이지 133
- ^ 플루타르크 1874, 드 가르룰리테이트, 17 (
- ^ 플루타르크 1891, 드 가르룰리테이트, 17 그리스어.
- ^ Cartledge, Paul (2002). Sparta and Lakonia : a regional history, 1300-362 B.C. (2nd ed.). New York: Routledge. p. 273. ISBN 0-415-26276-3.
Philip laid Lakonia waste as far south as Gytheion and formally deprived Sparta of Dentheliatis (and apparently the territory on the Messenian Gulf as far as the Little Pamisos river), Belminatis, the territory of Karyai and the east Parnon foreland.
- ^ 피터 그린, 알렉산더 대 악티움 p125
- ^ 알렉산더의 후계자 323 – 기원전 281년 전쟁: 지휘관과 캠페인 대 193 페이지 1, 밥 베넷, 마이크 로버츠
- ^ John D Grainger, The League of the Aetolians p.96
- ^ 스파르타 군대, J. F. 라젠비 p172
- ^ 피터 그린, 알렉산더, 액티움 페이지 144
- ^ 세계 역사학자, 편집자: 헨리 스미스 윌리엄스 4페이지 512-13
- ^ W. W. 타른, 안티고나스 고나타스, 페이지 272.
- ^ 재니스 가베르트, 안티곤타스 2세 곤타스, 페이지 46.
- ^ 재니스 가베르트, 안티곤타스 2세 곤타스, 47-8쪽.
- ^ 존 D. 그레인저, 에이톨리안스의 리그 152페이지.
- ^ John D Grainger, The League of the Aetolians p162
- ^ 162-4페이지의 The League of the Aetolians, John D. Grainer.
- ^ a b 피터 그린, 알렉산더 대 악티움 p250
- ^ 피터 그린, 알렉산더, 액티움 253쪽
- ^ 고대 스파르타, K M T Chrimes, 1949, 페이지 9
- ^ 세계 역사학자, 편집자: 헨리 스미스 윌리엄스 제4권 p523
- ^ a b c 피터 그린, 알렉산더 대 악티움 p257
- ^ 피터 그린, 알렉산더 대 액티움 페이지 259-60
- ^ 세계 역사학자, 편집자: 헨리 스미스 윌리엄스 4쪽 523–4
- ^ 알렉산더 대왕과 헬레니즘 시대: 짧은 역사, 피터 그린 p87
- ^ 알렉산더 대왕과 헬레니즘 시대: 짧은 역사, 피터 그린 p88
- ^ 알렉산더 대왕과 헬레니즘 시대: 짧은 역사, 피터 그린 p89
- ^ 존 D 그레인저, 에톨리안스의 리그
- ^ 폴 카틀리지, 스파르타인 p234
- ^ 폴 카트리지, 스파르타인 페이지 235
- ^ a b W G 포레스트, 스파르타 페이지 149
- ^ 폴 카트리지, 스파르타의 페이지 236
- ^ a b "스파탄스, 새로운 역사" 나이젤 켄넬, 2010, 페이지 179
- ^ 리비 xxxiv. 33–43
- ^ a b c d 스미스 [1]
- ^ a b c 리비, 35.35
- ^ 카트리지와 스파우포스, 헬레니즘과 로마 스파르타:두 도시에 관한 이야기, 77페이지
- ^ 카트리지와 스파우포스, 헬레니즘과 로마 스파르타:두 도시에 관한 이야기, 페이지 82
- ^ Cicero (1918). "II.34". In Pohlenz, M. (ed.). Tusculanae Disputationes (in Latin). Leipzig: Teubner. 페르세우스 프로젝트에서.
- ^ Michell, Humfrey (1964). Sparta. Cambridge University Press. p. 175.
- ^ 고대 스파르타, K M T Chrimes, 1949, 페이지 52
- ^ 고대 스파르타, K M T Chrimes, 1949, p53
- ^ 카트리지와 스파우포스, 헬레니즘과 로마 스파르타:두 도시에 관한 이야기, 페이지 87
- ^ 카트리지와 스파우포스, 헬레니즘과 로마 스파르타:두 도시에 관한 이야기, 페이지 94
- ^ a b 스파르타 군단 J. F. 라젠비 페이지 204
- ^ 스파르타인: 새로운 역사 (고전적 문화) [종이] 나이젤 M. 켄넬 p193-4
- ^ 스파르타인: 새로운 역사 (고전적 문화) [종이] 나이젤 M. 켄넬 p194
- ^ 카즈단(1991), 페이지 911, 1620
- ^ 오볼렌스키(1971) 페이지 54–55, 75
- ^ 미세(1983년), 80페이지, 82페이지
- ^ 벌금(1983), 페이지 61
- ^ 미세(1983), 페이지 64
- ^ 벌금(1983), 페이지 79
- ^ 브리태니커 백과사전 제11판
- ^ H καταγωγή των Κολτεριωτών της Σμύρνης – Του Μωυσιάδη Παναγιώτη e-ptolemeos.gr (in Greek)
공개 영역에 있는 출판물의 텍스트를 포함한다. (610-613 페이지 참조)
이 기사는 현재참고 문헌 목록
- Buck, Robert J (1998). Thrasybulus and the Athenian democracy: the life of an Athenian statesman. Historia, Heft 120. Stuttgart: F. Steiner.
- Buckley, T. (2010). Aspects of Greek history 750–323 BC: a source-based approach (Second ed.). Taylor & Francis Group. ISBN 978-0-415-54977-6.
- Forrest, W.G. (1968). A History of Sparta 950-192 B.C. New York; London: W.W. Norton. ISBN 0-393-00481-3.
- 카트리지, 폴. 아제일라오스와 스파르타의 위기. 볼티모어: 존스 홉킨스 대학 출판부, 1987.
- Pechatnova, Larisa (2001). A History of Sparta (Archaic and Classic Periods). Гуманитарная Академия. ISBN 5-93762-008-9.