전쟁 범죄

War crime
반인륜적 범죄와 혼동하지 말자고다른 용도는 전쟁범죄(동음이의)를 참조한다.
84명의 미군 포로가 벨기에 무장친위대에 의해 살해된 말메디 대학살(1944년 12월 17일)의 희생자를 감시하는 미군
시리즈의 일부
전쟁
역사
배틀스페이스
무기
전술
군사 전술 목록
동작중
전략.
군사 전략 및 개념 목록
그랜드 스트래티지
관리
조직
인사
실행 계획
과학
법
이론.
관련된
리스트

전쟁범죄는 의도적으로 민간인을 죽이거나 전쟁포로를 살해하거나, 고문, 인질, 불필요하게 민간재산을 파괴하거나, 배신을 통한 기만, 전시 성폭력, 약탈, 전쟁범죄와 같은 전투원의 행동에 대한 개인의 형사책임을 발생시키는 전쟁법 위반이다.d 집단학살이나 인종청소를 포함한 대량살해를 저지르려는 시도를 명령하는 지휘조직의 일부인 개인에 대하여 항복에도 불구하고 사면을 주지 않는 것, 군대에서의 어린이 징집 및 비례와 군사적 [1]필요성의 법적 구별을 무시하는 것.

전쟁범죄의 공식 개념은 남북전쟁의 북군 리버 강령(1863년)과 [1]국제전쟁을 위한 헤이그 조약(1899년, 1907년) 등 주권국가 간의 전쟁에 적용되는 국제관습법의 성문화에서 비롯됐다.제2차 세계대전의 여파로 추축국 지도자들의 전범재판은 뉘른베르크 법 원칙을 확립했다.예를 들어 국제형사법이 전쟁범죄를 규정한다는 것이다.1949년 제네바 협약은 새로운 전쟁범죄를 법적으로 정의하고 주정부가 [1]전범에 대한 보편적 사법권을 행사할 수 있도록 했다.20세기 후반과 21세기 초에 국제법원은 내전에 적용되는 [1]추가적인 범주의 전쟁범죄를 추론하고 정의했다.

역사

다음 항목도 참조하십시오.전쟁 범죄 목록
1938년 중국 쑤저우(zhou州)에서 일본군에 의해 살해된 중국 민간인의 시신이 가득한 도랑.

초기 예시

1474년, 전쟁범죄에 대한 첫 번째 재판은 신성로마제국의 특별재판소에 의해 인정된 피터 폰 하겐바흐의 재판이었는데, 그의 군인들의 행동에 대한 지휘책임이 "기사로서, 그는 군부대에 의한 범죄 행위를 막을 의무가 있다고 여겨졌기 때문이다.하겐바흐는 상관의 명령에 복종했다고 주장했음에도 불구하고 유죄판결을 받고 사형선고를 받고 [2][3]참수당했다.

헤이그 조약

주요 기사:1899년과 1907년 헤이그 조약

헤이그 조약은 1899년과 1907년 각각 네덜란드 헤이그에서 열린 제1차 평화회의와 제2차 평화회의에서 협상된 국제조약으로, 제네바 협약과 함께 세속적인 국제법의 초창기 기구인 전쟁법과 전쟁범죄에 대한 최초의 공식 성명 중 하나였다.

제네바 조약

주요 기사:제네바 조약

제네바 협약은 1864년부터 1949년까지 채택되고 지속적으로 확대된 4개의 관련 조약으로 국제법상 전쟁 수행의 법적 근거와 틀을 나타낸다.모든 유엔 회원국은 현재 세계 모든 무력 충돌 상황에 적용되는 관습 국제법으로 보편적으로 받아들여지고 있는 이 조약을 비준하고 있다.그러나, 현대전에서 개인과 사물에 대한 국제 인도주의법의 가장 적절하고 상세하고 포괄적인 보호를 포함하는 1977년 제네바 협약의 추가 의정서는 여전히 미국, 이스라엘, 인도, 파키와 같은 무력 충돌에 계속 관여하는 몇몇 국가들에 의해 비준되지 않았다.스탠, 이라크, 이란, 기타.따라서 각 주에서는 전시 행위에 대해 서로 다른 규범과 가치를 유지하고 있다.일부 서명국들은 법의 모호한 부분이나 법의 형식과 원칙을 회피하기 위한 정치적 책략을 사용하는 방식으로 제네바 협약을 일상적으로 위반해왔다.

처음 세 개의 조약은 개정 및 확장되었으며, 1949년에 네 번째 조약이 추가되었습니다.

  • 제1차 제네바 협약은 1864년에 채택되어 1906년판, 1929년판,[4] 이후 [5]1949년 제1차 제네바 협약으로 대체되었다.
  • 제2차 제네바 협약은 1906년[6] 채택된 뒤 1949년 제2차 제네바 협약으로 대체됐다.
  • 포로 처우에 관한 제3차 제네바 협약은 1929년에 채택되었고 1949년 제3차 제네바 협약으로 대폭 개정되어 대체되었다.
  • 제4차 제네바 조약은 1907년 헤이그 조약 IV의 일부에 근거하여 1949년에 처음 채택되었다.
HRW는 2015년 3월 26일 시작된 사우디아라비아 주도의 예멘 군사개입은 명백한 [7]전쟁법 위반으로 공습을 수반했다고 전했다.

1977년에 두 개의 추가 의정서가 채택되었고, 2005년에 세 번째 의정서가 추가되어 제네바 조약이 완성되고 갱신되었다.

  • 국제 무력 분쟁의 희생자 보호에 관한 의정서 I(1977년).
  • 비국제 무장 충돌 피해자 보호와 관련된 의정서 II(1977년).
  • 추가 고유 엠블럼 채택에 관한 의정서 III(2005)

라이프치히 시험

주요 기사:라이프치히 전범 재판

제1차 세계대전 직후 세계 각국 정부는 전쟁범죄가 어떻게 정의될지에 대한 코드를 체계적으로 만들기 시작했다.그들의 법률의 첫 번째 개요는 "현장에서의 미합중국의 군부에 대한 지침"으로, "거짓말 코드"로도 알려져 있다.[8] 1921년 독일 대법원은 제1차 세계대전 당시 소수의 독일 군인들을 전쟁범죄 혐의로 재판했다.

런던 헌장 / 뉘른베르크 재판 1945

주요 기사: 런던 국제 군사 재판 헌장과 뉘른베르크 재판

전쟁범죄의 현대적 개념은 1945년 8월 8일 발표된 런던 헌장의 정의에 따라 뉘른베르크 재판의 후원으로 더욱 발전되었다.전쟁범죄와 함께 평화에 대한 범죄와 반인륜적인 범죄도 정의되어 있는데, 이는 전쟁 중 그리고 전쟁범죄와 함께 종종 행해진다.

1946년 극동 국제 군사 재판소

주요 기사:극동 국제 군사 재판소

도쿄재판, 도쿄전범재판소 또는 간단히 재판소로 알려진 이 재판소는 1946년 5월 3일 제2차 세계대전 중 저질러진 'A급'(평화반대범죄), 'B급'(전범), 'C급'(반인륜범죄)의 세 가지 유형의 범죄에 대한 일본 제국의 지도자들을 재판하기 위해 소집되었다.

2002년 국제형사재판소

마이라이 대학살 당시 미군에게 살해된 수백 명의 베트남 마을 주민 시신

2002년 7월 1일 헤이그에 위치한 조약에 기초한 국제형사재판소는 그 날 이후 자행된 전쟁범죄를 기소하기 위해 설립되었다.미국, 중국, 러시아, 이스라엘 등 몇몇 국가들이 이 법원을 비난했다.미국은 여전히 옵서버로서 참가하고 있다.로마 법령 제12조는 비체약국 국민이 국가 [9]당사자 중 한 곳의 영토에서 범죄를 저질렀다는 혐의를 받을 경우, 그에 대한 사법권을 규정하고 있다.

전쟁범죄는 다음을 포함한 국제형사재판소를 설립한 법령에 정의되어 있습니다.

  1. 다음과 같은 제네바 조약의 중대한 위반.
    1. 고의로 살해하거나 신체나 건강에 큰 고통이나 심각한 상해를 입히는 행위
    2. 고문 또는 비인간적 대우
    3. 불법적인 재산 파괴 또는 전유예
    4. 전쟁 포로에게 적국의 군대에 복무하도록 강요하다
    5. 전쟁 포로의 공정한 재판을 박탈하다
    6. 불법 추방, 감금 또는 이송
    7. 인질 잡기
    8. 민간인에 대한 공격 지휘
      1950년 한국 전쟁 중 보도연맹 학살 사건
    9. 인도주의 노동자 또는 유엔 평화유지군에 대한 공격 지시
    10. 항복한 전투원 죽이기
    11. 휴전의 깃발을 잘못 사용하다
    12. 점령지의 정착
    13. 점령지 거주자의 추방
    14. 독무기를 사용
    15. 민간인을 방패로 삼다
    16. 소년병 사용
    17. 명확한 휘장을 가진 전투병에게 발포한다.
  2. 다음은 비국제적 충돌의 일부로서 기능합니다.
    1. 살인, 잔인하거나 모욕적인 대우 및 고문
    2. 민간인, 인도주의 노동자 또는 유엔 평화유지군에 대한 공격 지시
  3. 다음은 국제 분쟁의 일부로 작용합니다.
    1. 인질 잡기
    2. 요약 실행
    3. 필라주
    4. 강간, 위안부, 강제 매춘 또는 강제 임신 성노예

그러나 법원은 "계획이나 정책의 일부이거나 대규모 범죄 [10]집행의 일부"인 범죄에 대해서만 관할권을 갖는다.

주요 지표

주요 기사:국제형사재판소 전범 및 기소자 명단

국가 및 정부 수반

오마르 알 바시르 수단 대통령, 전쟁범죄 및 반인륜범죄 혐의로 ICC 지명수배
2013년 샤바그 시위 1971년 방글라데시 해방전쟁 전범 사형 요구

현재까지 전범으로 기소된 국가원수 및 정부 수반은 다음과 같다.

다른.

정의.

나치 비밀경찰 폴란드 지하가 1940년 바르샤바 인근 팔미리에서 폴란드 지식인들을 대량 처형하기 위해 검거한 사진(AB-Aktion)

전쟁범죄는 개인의 책임이 [21]있는 형사범죄로 받아들여진 국제인도법에 관한 관습법과 조약법의 규칙을 심각하게 위반하는 것이다.전쟁범죄의 구어적 정의에는 전쟁법의 확립된 보호의 위반이 포함되지만, 평화적인 휴전 깃발을 보이는 사람들을 공격하거나 적군에 공격을 가하기 위한 계략으로 같은 깃발을 사용하는 것과 같은 절차와 전투 규칙을 준수하지 않는 것도 포함된다.화학무기와 생물학무기의 전쟁에서의 사용은 수많은 화학무기 규제 협정과 생물무기 협약에 의해 금지되어 있다.간첩 활동이나 사보타주 임무를 위해 적진에 침투하기 위해 적군 제복이나 민간 복장을 입는 것은 합법적인 전쟁 책략이지만, 그렇게 위장하고 적진 뒤에서 싸우거나 개인을 암살하는 것은 불법적인 [22][23][24][25]배신을 하기 때문에 아니다.적군이 낙하산으로 배치되는 동안 공격하는 것은 전쟁범죄가 [26]아니다.그러나 제네바 협약의 의정서 제1조 제42조는 장애 항공기에서 탈출하는 낙하산병을 공격하고 [27]착륙한 낙하산병을 투항시키는 것을 명시적으로 금지하고 있다.1907년 헤이그 조약 제4조 – 육지 전쟁법과 관습은 교전국이 사전에 재판을 [28]받지 않고 적의 스파이를 처벌하는 것을 명시적으로 금지하고 있다.

무력충돌법으로도 알려진 전쟁의 법칙은 교전국들이 전투에 참여하는 것을 허용한다.전쟁범죄는 불필요한 부상이나 불필요한 고통이 [29]적에게 가해졌을 때 발생한다.

전쟁범죄에는 전쟁포로나 민간인에 대한 학대 행위도 포함된다.전쟁 범죄는 때때로 대량 살인과 대량 학살의 일부이지만, 이러한 범죄는 반인륜적 범죄로 묘사되는 국제 인도주의 법에 의해 더 광범위하게 다뤄진다.2008년 유엔 안전보장이사회는 "강간과 다른 형태의 성폭력은 전쟁범죄,[30] 반인륜범죄 또는 대량학살에 관한 헌법행위가 될 수 있다"고 지적한 결의안 1820호를 채택했다.2016년 국제형사재판소는 처음으로 성폭력에 대해 유죄를 선고했다.구체적으로는 콩고 부통령 장피에르 젬바 곰보의 [31]전범에 강간죄를 추가했다.

독일군에 의해 살해된 소련 포로들의 집단 무덤.약 330만 명의 소련 전쟁 포로들이 나치 구류 중에 사망했다.

전쟁 범죄에는 또한 일본의 진주만 공격과 같은 시민과 중립국의 재산에 대한 의도적인 공격도 포함되었습니다.진주만 공격은 미국과 일본이 평화롭고 정당방위의 명분이 없는 상태에서 일어났기 때문에 도쿄재판에서 군사적 필요성을 넘어 전쟁범죄로 [32][33][34]규정됐다.

전쟁범죄는 뉘른베르크 재판과 도쿄 재판 등 국제재판소가 소집된 지역이기 때문에 국제인도법에서[35] 중요한 의미를 갖는다.최근의 예로는 유엔헌장 제8장에 따라 유엔 안전보장이사회가 설립한 구 유고슬라비아 국제형사재판소와 르완다 국제형사재판소가 있다.

뉘른베르크 원칙에 따르면 전쟁범죄는 평화에 반하는 범죄와는 다르다.평화에 대한 범죄에는 침략전쟁을 계획, 준비, 개시 또는 실행하거나 국제조약, 협정 또는 보증을 위반하는 전쟁이 포함됩니다."전쟁" 상태의 정의는 논의될 수 있기 때문에, "전쟁 범죄"라는 용어 자체는 국제법과 군사법의 다른 체계에서 다른 용법을 봐왔다.그것은 일부 사람들이 "전쟁" 상태라고 여기는 것 외에 어느 정도 적용되지만, 사회적 불안정을 구성하기에 충분할 정도로 갈등이 지속되는 영역에서는 적용된다.

전쟁의 합법성은 일부 논란이 전쟁 범죄로 판결되지 않았기 때문에 때때로 승자에 대한 편애('빅터의 정의')[36]를 포함하고 있다는 비난을 받아왔다.드레스덴 방화, 도쿄 작전회의소 습격(역사상 가장 파괴적인 단일 폭격), 히로시마와 [37]나가사키 원폭 투하 등 제2차 세계대전 중 연합군의 추축 도시 파괴가 대표적이다.제2차 세계대전 중 전략폭격에 관해서는 민간인을 [38]항공기의 공격으로부터 보호하는 국제조약이나 수단이 없었기 때문에 민간인에 대한 공중공격은 공식적으로 전쟁범죄가 아니었다.뉘른베르크와 도쿄 재판에서 연합군은 공습을 감행한 독일군의 바르샤바, 로테르담, 영국 도시들에 대한 폭격과 V-1 비행폭탄과 V-2 로켓으로 연합국 도시를 무차별 공격한 혐의와 함께 독일군의 공습에 대해 단 한 번도 기소하지 않았다.붐비는 중국의 [39]도시들공중전에 [38]특화된 조약은 없지만 제네바협약 제51조 의정서는 어떤 [27]방법으로든 민간인이 밀집할 수 있는 도시에 대한 폭격을 명시적으로 금지하고 있다.(공중 폭격 및 국제법 참조).

연합군이 1929년 제네바 포로의 보호 아래 독일군 포로들을 무장 해제 적군으로 재지정했을 때 논란이 일었는데, 그 중 상당수는 [40]지뢰밭 개간과 같은 강제 노동에 사용되었다.전쟁이 끝난 지 6개월이 지난 1945년 12월까지 프랑스 당국은 지뢰 제거 [40]사고로 매달 2,000명의 독일군 포로들이 여전히 죽거나 불구가 되고 있다고 추정했다.1949년 제3차 제네바 협약의 표현은 1929년 협약의 표현에서 의도적으로 변경되어 적의 항복이나 대량 항복에 따라 "권력에 넘어가는" 병사들은 이제 전투 [41][42]중에 포로로 잡힌 병사들뿐만 아니라 보호받게 되었다.

국제 연합

유엔은 다음과 같은 [43]정의를 내린다.

  1. 고의로 무고한 사람을 살해하는 행위
  2. 생물학적 실험을 포함한 고문 또는 비인간적인 취급
  3. 고의로 큰 고통을 주거나 신체 또는 건강에 심각한 부상을 입히는 행위
  4. 전쟁포로 또는 기타 보호대상자에게 적대세력에서 복무하도록 강제하는 행위
  5. 16세 미만의 어린이가 군대나 단체로 사용하거나 교전 활동에 적극적으로 참여하기 위해 사용한다.
  6. 교전에 직접 참여하지 않는 민간인에 대한 공격을 의도적으로 지시한다.
  7. 군사적 필요에 의해 정당화되지 않고 불법적이고 무모하게 수행된 광범위한 재산 파괴 및 유용
  8. 분쟁의 필요성이 없는 한 상대방의 재산을 파괴하거나 압류하는 행위
  9. 독극물 또는 독극물 무기 사용
  10. 군사 인프라로 사용되지 않는 한 종교, 교육, 예술, 과학 또는 자선 목적, 역사적 기념물, 병원에 대한 공격을 의도적으로 지시한다.
  11. 전쟁 포로 또는 기타 보호자로부터 공정하고 정기적인 재판의 권리를 고의로 박탈하는 행위
  12. 방어되지 않고 군사 기반시설이 아닌 마을, 마을, 주택 또는 건물을 공격하거나 폭격한다.
  13. 불법 추방, 이송 또는 불법 감금
  14. 인질을 잡고 있다.
  15. 이러한 공격이 민간인의 인명 또는 사상자를 발생시키거나 민간 물체에 손상을 입히거나 자연환경에 대한 광범위하고 장기적이며 심각한 손상을 초래할 수 있다는 것을 알고 고의로 폭행하는 행위.이러한 공격은 구체적이고 직접적인 관점에서 명백히 과도한 것이다.

민간인 사상자의 적법성

무력충돌법(LOAC)에 따르면 비전투원의 죽음은 반드시 위반은 아니며 고려해야 할 사항이 많다.민간인은 공격의 대상으로 삼을 수 없지만, 군사목적에 대한 공격 중 민간인의 사망·상해는 비례성이나 군사적 필요성 등의 원칙에 따라 관리되며 허용될 수 있다.군사적 필요성은 ...의 생명 파괴를 허락한다.전쟁의 무력 충돌로 인해 부수적으로 파괴가 불가피한 사람들복수를 목적으로 무고한 주민을 살해하거나 살인에 대한 욕망을 만족시키기 위해 살해하는 것은 허용되지 않는다.적법한 재산 파괴는 전쟁의 [44]필요성에 의해 반드시 요구되어야 한다.

예를 들어, 탄약고나 테러리스트 훈련장에서 작전을 수행하는 것은 농부들이 그 지역에서 밭을 갈고 있기 때문에 금지되지 않을 것이다; 농부는 공격의 대상이 아니며 작전은 비례와 군사적 필요성에 충실할 것이다.반면에, 수천 명의 민간인들에게 부수적인 사망이나 부상의 위험을 초래하는 작전을 정당화하기 위해서는 엄청난 군사적 이점이 필요할 것이다."회색"의 경우 예상되는 부수적 피해가 과도한지 여부에 대한 법적 질문은 매우 주관적일 수 있습니다.이러한 이유로 주정부는 범죄 위반이 [45]발생했는지 여부를 판단하기 위해 "명백히 과도한" 기준을 적용하기로 결정했다.

민간인이 공격의 대상이 되는 등 군사행동의 명분이 없는 상황에서 비례분석은 불필요해 공격이 불법이라고 단정할 수 없다.

구 유고슬라비아 국제형사재판소

공습을 위해 조종사들은 일반적으로 특정 위치가 사실상 군사적 목표라는 외부 정보원(본부, 지상군)의 정보에 의존해야 한다.옛 유고슬라비아의 경우 나토군 조종사들이 군사적으로 중요하지 않은 민간물체(베오그라드 주재 중국대사관)를 들이받았지만 조종사들은 명령 외에는 이를 결정할 생각이 없었다.위원회는 이번 사건에 연루된 항공승무원에게 잘못된 표적을 부여한 사실과 다른 [46]기관 관계자로부터 잘못된 정보를 제공받았기 때문에 고위 간부에게 형사 책임을 전가하는 것은 부적절하다고 판결했다.보고서는 또 "OTP에 제출된 자료의 대부분은 민간인이 살해됐다는 보고서로 구성돼 있어 범죄가 일어났다는 결론을 도출하는 경우가 많다"고 지적했다.민간인의 부수적 사상자와 민간인의 부수적 피해는 다양한 [46]이유로 발생할 수 있습니다."

렌둘릭 규칙

렌둘릭 규칙은 지휘관을 판단하는 기준이다.

독일 장군 로타르 렌둘리치는 적의 공격으로부터 후퇴하면서 민간 건물과 토지의 광범위한 파괴를 명령한 혐의로 기소되었다. 소위 초토화 정책으로 불리는 것은 적의 지상 사용을 거부하는 군사적 목적이었다.핀란드 라플란드에서 후퇴하는 독일군은 핀란드가 소련군에 점령되어 렌둘릭의 지휘 아래 노르웨이로 후퇴하는 동안 많은 정착촌을 파괴할 것이라고 믿었다.그는 인식된 위험을 과대평가했지만 헤이그 4세는 전쟁에 필요하기 때문에 파괴를 승인했다고 주장했다.그는 그 혐의에서 무죄를 선고받았다.

'추세법'에 따르면 군사행동의 필요성은 당시 입수할 수 있는 정보에 근거해 판단해야 한다.[45]

「 」를 참조해 주세요.

국가 목록

법적 문제

여러가지 종류의

레퍼런스

  1. ^ a b c d Cassese, Antonio (2013). Cassese's International Criminal Law (3rd ed.). Oxford University Press. pp. 63–66. ISBN 978-0-19-969492-1. Archived from the original on April 29, 2016. Retrieved October 5, 2015.
  2. ^ 국제법상 개인의 형사책임의 진화 1999년 10월 30일 적십자 국제위원회 이탈리아 토리노 대학 국제법 부교수 에도아르도 그레피에 의해 웨이백 머신에 보관된 2009년 9월 10일.
  3. ^ Harvard Law Bulletin, Law Bulletin, 린다 그랜트에 의한 최초의 국제전범재판소를 조명합니다.
  4. ^ "Convention for the Amelioration of the Condition of the Wounded and Sick in Armies in the Field. Geneva, 6 July 1906". International Committee of the Red Cross. Archived from the original on February 22, 2014. Retrieved July 20, 2013.
  5. ^ "1949 Geneva Convention (I) for the Amelioration of the Condition of the Wounded and Sick in Armed Forces in the Field – Centre for International Law". nus.edu.sg. Archived from the original on February 21, 2014.
  6. ^ David P. Forsythe (June 17, 2007). The International Committee of the Red Cross: A Neutral Humanitarian Actor. Routledge. p. 43. ISBN 978-0-415-34151-6.
  7. ^ "Human Rights Watch: 예멘에서 사우디의 파업은 국제법을 위반했다. 2015년 7월 22일 웨이백 머신에서 보관되었다."도이치 벨레2015년 6월 30일
  8. ^ Day, L. Edward; Vandiver, Margaret (2003), "War Atrocities", Encyclopedia of Murder and Violent Crime, Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, Inc., doi:10.4135/9781412950619.n482, ISBN 9780761924371, retrieved October 12, 2021
  9. ^ "Rome Statute of the International Criminal Court, 1998". UN Treaty Organization. Archived from the original on October 19, 2013. Retrieved October 13, 2010.
  10. ^ "Rome Statute, Part II, Article 8". United Nations Office of Legal Affairs. Archived from the original on October 19, 2013. Retrieved October 18, 2013.
  11. ^ "Decision on Motion for Judgement of Acquittal in the Milosevic Case International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia". Archived from the original on August 18, 2017. Retrieved August 17, 2017.
  12. ^ "Trial of Charles Taylor ends – Europe". Al Jazeera English. Archived from the original on April 1, 2011. Retrieved May 2, 2012.
  13. ^ "Liberia ex-leader Charles Taylor get 50 years in jail". BBC. May 30, 2012. Retrieved June 4, 2021.
  14. ^ Simons, Marlise (March 24, 2016). "Radovan Karadzic, a Bosnian Serb, Gets 40 Years Over Genocide and War Crimes". The New York Times. Archived from the original on March 24, 2016. Retrieved March 24, 2016.
  15. ^ "Karadzic sentenced to 40 years for genocide". CNN. March 24, 2016. Archived from the original on March 26, 2016. Retrieved March 26, 2016.
  16. ^ "UN appeals court increases Radovan Karadzic's sentence to life imprisonment". Washington Post. Archived from the original on March 22, 2019. Retrieved March 20, 2019.
  17. ^ "Omar al-Bashir: Sudan's ex-president on trial for 1989 coup". BBC News. July 21, 2020.
  18. ^ "Sudan's Forces for Freedom and Change: 'Hand Al Bashir to ICC'". Radio Dabanga.
  19. ^ "Muktijuddho (Bangladesh Liberation War 1971) - Butcher of Bengal General Tikka Khan takes charge in East Pakistan - History of Bangladesh". Londoni. Retrieved July 6, 2021.
  20. ^ "BBC News – Ratko Mladic trial: Charge sheet amended – Brammertz". Bbc.co.uk. June 1, 2011. Archived from the original on February 24, 2012. Retrieved May 2, 2012.
  21. ^ Shaw, M.N (2008). International Law. Cambridge University Press. pp. 433–434. ISBN 978-0-521-89929-1.[영구 데드링크]
  22. ^ Smith, Michael (2007). Killer Elite: The Inside Story of America's Most Secret Special Operations Team. New York, New York: St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-36272-0.
  23. ^ Beckwith, Charlie A.; Knox, Donald (2003). Delta Force: The Army's Elite Counterterrorist Unit. Avon. ISBN 978-0-380-80939-4.
  24. ^ "United States of America, Practice Relating to Rule 65. Perfidy, Section I. Simulation of civilian status". International Red Cross. Archived from the original on September 26, 2013. Retrieved September 22, 2013.
  25. ^ "United States of America, Practice Relating to Rule 62. Improper Use of Flags or Military Emblems, Insignia or Uniforms of the Adversary". International Red Cross. Archived from the original on September 26, 2013. Retrieved September 22, 2013.
  26. ^ "Military Legal Resources". Library of Congress. Archived from the original on December 18, 2017.
  27. ^ a b 1949년 8월 12일 제네바 협약에 추가되는 의정서 및 스위스 제네바 국제 적십자사 국제군사분쟁 피해자 보호 관련.(프로토콜 I) 2008년 12월 10일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  28. ^ "Convention (IV) respecting the Laws and Customs of War on Land and its annex: Regulations concerning the Laws and Customs of War on Land. The Hague, 18 October 1907". International Committee of the Red Cross. Archived from the original on September 26, 2013. Retrieved July 24, 2013.
  29. ^ Smith, S; Devine, M; Taddeo, J; McAlister, VC (2017). "Injury profile suffered by targets of antipersonnel improvised explosive devices: prospective cohort study". BMJ Open. 7 (7): e014697. doi:10.1136/bmjopen-2016-014697. PMC 5691184. PMID 28835410.
  30. ^ "Security Council Demands Immediate and Complete Halt to Acts of Sexual Violence". un.org. Archived from the original on August 23, 2014. Retrieved June 29, 2017.
  31. ^ Kevin Sieff (March 21, 2016). "In historic ruling, international court cites rape in war crimes conviction of ex-Congo official". The Washington Post.
  32. ^ Geoff Gilbert (September 30, 2006). Responding to International Crime (International Studies in Human Rights). p. 358. ISBN 978-90-04-15276-2.
  33. ^ Yuma Totani (April 1, 2009). The Tokyo War Crimes Trial: The Pursuit of Justice in the Wake of World War II. Harvard University Asia Center. p. 57.
  34. ^ Stephen C. McCaffrey (September 22, 2004). Understanding International Law. AuthorHouse. pp. 210–229.
  35. ^ "The Program for Humanitarian Policy and Conflict Research, "Brief Primer on IHL"". Archived from the original on April 19, 2010.
  36. ^ Zolo, Danilo (November 2, 2009). Victors' Justice: From Nuremberg to Baghdad. Verso. ISBN 978-1-84467-317-9.
  37. ^ "The Atomic Bombing, The Tokyo War Crimes Tribunal and the Shimoda Case: Lessons for Anti-Nuclear Legal Movements by Yuki Tanaka and Richard Falk". Wagingpeace.org. Archived from the original on March 18, 2012. Retrieved May 2, 2012.
  38. ^ a b Javier Guisández Gómez (June 30, 1998). "The Law of Air Warfare". International Review of the Red Cross (323): 347–363. Archived from the original on April 3, 2013. Retrieved June 21, 2013.
  39. ^ Terror from the Sky: The Bombing of German Cities in World War II. Berghahn Books. 2010. p. 167. ISBN 978-1-84545-844-7.
  40. ^ a b S. P. 맥켄지 "제2차 세계대전의 포로 대우" 현대사 저널 제66권, 제3호 (94년 3월), 페이지 487-520.
  41. ^ ICRC 포로 처우에 관한 협약 해설(II) 2013년 4월 4일 웨이백 머신에 보관된 제5조 2013년 10월 23일 웨이백 머신에 보관된 "제2차 세계대전 중 조약의 이점을 거부당한 군인의 한 범주에는 독일어와 일본어가 포함됨"1945년 항복으로 적의 손에 넘어간 군대(6)독일의 항복은 정부의 해체와 관련된 정치적이었고 군사적인 것이었지만, 일본의 항복은 유일한 군대였다.게다가 독일은 1929년 조약에 가입해 있었고 일본은 가입하지 않았기 때문에 상황은 달랐다.하지만 독일과 일본군은 항복한 적군으로 간주돼 1929년 조약에서 포로 처우에 관한 보호권을 박탈당했다.
  42. ^ 2013년 4월 4일 보관된 포로 처우에 관한 ICRC 해설 2013년 10월 23일 보관된 웨이백 머신 제5조 "현재 규정 하에서" 이 협약은 적의 "힘에 들어가는" 사람에게 적용된다.이 용어는 1929년 조약(제1조)에서 사용된 "포착"이라는 표현을 대체하여 제4조의 첫 문장에서도 사용된다.조약에 규정된 처우는 전투 중 포로로 잡힌 군인들뿐만 아니라 항복이나 대량 항복 후 적의 손에 넘어간 사람들에게도 적용된다는 것을 분명히 보여주고 있다.
  43. ^ "United Nations Office on Genocide Prevention and the Responsibility to Protect". UN.org. Retrieved October 18, 2021.
  44. ^ Germany (Territory under Allied occupation, 1945–1955: U.S. Zone) (1997). Trials of war criminals before the Nuernberg Military Tribunals under Control Council law no. 10, Nuremberg, October 1946-April, 1949. William S. Hein. ISBN 1575882159. OCLC 37718851.
  45. ^ a b Department of Defense law of war manual. United States Department of Defense Office of General Counsel. OCLC 953877027.
  46. ^ a b "Final Report to the Prosecutor by the Committee Established to Review the NATO Bombing Campaign Against the Federal Republic of Yugoslavia". International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia.

추가 정보

외부 링크

라이브러리 리소스 정보
전쟁 범죄
Wikimedia Commons에는 전쟁 범죄와 관련된 미디어가 있습니다.
위키 인용문에는 전쟁 범죄와 관련된 인용문이 있다.