미국 복무-회원 보호법

American Service-Members' Protection Act
미국 복무-회원 보호법
Great Seal of the United States
유효2002년8월2일
인용
공법107-206
대규모 법령116 통계 820
입법연혁
  • Bill Young (R–FL)에 의해 H.R. 4775로 하원에 소개됨
  • 2002년 5월 24일 하원 통과 (280–138)
  • 2002년 6월 7일 상원 통과(71-22)
  • 2002년 7월 23일 공동 회의 위원회에 의해 보고됨, 2002년 7월 23일 하원에서 합의됨(397-32), 2002년 7월 24일 상원에서 합의됨(92-7)
  • 2002년 8월 2일 조지 W 부시 대통령에 의해 법에 서명됨

American Service-Members' Protection Act (ASPA, Title of 107–206 (text) (PDF), H.R. 4775, 116 Stat. 헤이그 침공법(, 820, 2002년 8월 2일 제정)은 "미국이 당사자가 아닌 국제형사재판소의 형사 기소에 대항하여 미국 군인 및 기타 선출직 및 임명직 공무원을 보호하기 위한 법안"으로 기술된 미국 연방법입니다.[1] 이 법의 본문은 미국 법전 제22장 제81장 제II장의 하위 장으로 성문화되었습니다.

이 법은 대통령에게 "국제형사재판소에 의해, 대리하여, 또는 국제형사재판소의 요청에 의해 구금되거나 투옥되고 있는 미국 또는 동맹국 직원의 석방을 이끌어내기 위해 필요하고 적절한 모든 수단"을 사용할 권한을 부여합니다.[2]

묘사

미국은 국제형사재판소(ICC)의 회원국이 아닙니다. 이 법은 "국제형사재판소에 의해, 대리하여, 또는 국제형사재판소의 요청에 의해 구금되거나 투옥되고 있는 모든 미국 또는 동맹국 직원의 석방을 이끌어내기 위해 필요하고 적절한 모든 수단"을 사용할 수 있도록 미국 대통령에게 권한을 부여하고 있습니다. 이 허가는 대통령이 헤이그가 위치한 네덜란드에 대한 침공과 같은 미국의 군사 행동을 명령하여 미국 관리들과 군인들을 기소로부터 보호하거나 구금으로부터 구출할 수 있도록 하기 때문에 이 법이 구어적으로 "헤이그 침략법"이라는 별명으로 불리게 되었습니다.[3][4]

이 법안은 미국 상원의원 제시 헬름스(노스캐롤라이나 출신 공화당)와 미국 하원의원 톰 델레이(텍사스 출신 공화당)에 [5]의해 2002년 미국에 대한 테러 공격으로부터의 추가 복구 및 대응을 위한 추가 세출법(H.R. 4775)의 개정안으로 발의되었습니다.[6] 수정안 (S).Amdt 3597)는 미국 상원에서 75 대 19로 통과되었으며,[7] 30명의 민주당원과 45명의 공화당원이 지지표를 던졌습니다. 이 법안은 2002년 8월 2일 조지 W 부시 대통령에 의해 법으로 서명되었습니다.

SEC. 2008. 법은 "국제형사재판소에 의해, 대리하여, 또는 요청에 의해 구금되거나 투옥되고 있는 사람의 석방을 이끌어내기 위해 (b)항에 기술된 모든 필요하고 적절한 수단을 사용할 수 있도록" 미국 대통령에게 권한을 부여하고 있습니다. (b)항은 이 권한이 "피복된 미국인(Covered United States people)"(미국 국군의 구성원, 선출되거나 임명된 미국 정부 관리 및 기타 미국 정부에 의해 고용되거나 이를 대신하여 근무하는 사람)과 "피복된 동맹인"(Covered United States people, 군인, 선출되거나 임명된 관리, 기타 비 NATO 회원국 정부에 의해 고용되거나 대표하여 일하는 사람(호주, 이집트, 이스라엘, 일본, 아르헨티나, 대한민국 및 뉴질랜드 포함).[citation needed]

효과 및 수신

이 법은 연방, 주 및 지방 정부 및 기관(법원 및 법 집행 기관 포함)이 국제형사재판소(ICC)를 지원하는 것을 금지합니다. 예를 들어, 미국에서 ICC로 어떤 사람을 인도하는 것을 금지하고, 국가 안보 정보와 법 집행 정보를 ICC로 옮기는 것을 금지하고, 법원의 대리인이 미국에서 조사를 하는 것을 금지하고 있습니다.[citation needed]

이 법은 또한 ICC의 당사국인 국가들에 대한 미국의 군사 원조를 금지하고 있습니다. 다만 북대서양조약기구(NATO·나토) 회원국과 주요 비(非)나토 동맹국, 대만, '98조 협정'을 맺은 국가 등에 대해서는 미국 국적자를 ICC에 넘기지 않기로 합의한 지원은 예외로 허용됩니다. 또한 이 법은 사담 후세인, 슬로보단 밀로셰비치, 오사마 빈 라덴 등을 예로 들며 ICC가 기소를 원하는 외국인들의 수색과 체포를 돕는 것을 금지하고 있지 않습니다.[citation needed]

이 행위는 인권 단체들에 의해 비난을 받았습니다. 국제형사재판소 연합은 이 행위를 "국제형사사법에 대한 위험한 상징적 반대"[8]라고 비난했고, 인권단체인 휴먼라이츠워치도 이 법을 비난했습니다.[3] 브루킹스 연구소는 이 행위가 "우크라이나에서 ICC의 업무를 지원하려는 미국의 노력을 냉각시킨다"고 말했습니다.[9] 2002년 7월 4일 유럽의회 결의안은 이 행위를 비난했습니다.[10]

이 법안에 대한 네덜란드의 반응은 법안의 2008년 섹션을 문제 삼으며 부정적이었습니다. 부데베인 판 에네나암(Boudewijn van Eennaam) 주미 네덜란드 대사는 네덜란드인들이 "2008년 섹션을 특별히 즐기지 않았다"며 "우리는 사용된 언어가 조금도 말할 수 없다고 생각한다"고 항의의 목소리를 높였습니다.[11] 한편, 네덜란드 하원은 이 법안과 대서양 횡단 관계에 미치는 "해악적인" 영향에 대해 우려를 표명하는 동의안을 통과시켰습니다.[12]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "107th Congress 1st Session S. 1610" (PDF). www.congress.gov. Retrieved 21 January 2023.
  2. ^ "American Service-Members' Protection Act". US Department of State Archive.
  3. ^ a b "U.S.: 'Hague Invasion Act' Becomes Law". Human Rights Watch. 2002-08-03. Retrieved 2022-10-13.
  4. ^ "John Sutherland: Who are America's real enemies?". the Guardian. 2002-07-08. Retrieved 2022-10-13.
  5. ^ "US Congress Passes Anti-ICC "Hague Invasion Act"" (PDF). Coalition for the International Criminal Court (Press release). 26 July 2002. Archived from the original (PDF) on 2007-09-26.
  6. ^ "2002 Supplemental Appropriations Act for Further Recovery From and Response To Terrorist Attacks on the United States (2002 - H.R. 4775)". GovTrack.us. Retrieved 2022-10-13.
  7. ^ "U.S. Senate: U.S. Senate Roll Call Votes 107th Congress - 2nd Session". www.senate.gov. Retrieved 2023-03-17.
  8. ^ "William Pace: The Hague Invasion Act remains dangerous". Diplomatic Council.
  9. ^ "Supporting International Accountability for Ukraine". Brookings Institution.
  10. ^ Malekian, Farhad (2014). Jurisprudence of International Criminal Justice. Cambridge Scholars Publishing. p. 89.
  11. ^ Murphy, Sean D. (2002). United States Practice in International Law: Volume 2, 2002-2004. Cambridge University Press. p. 309.
  12. ^ Making EU Foreign Policy National Preferences, European Norms and Common Policies. Palgrave MacMillan UK. 2011. p. 54.

외부 링크