구별(법률)

Distinction (law)

차별은 무력 분쟁에서 합법적으로 무력을 사용하는 것을 지배하는 국제인도법의 원칙이며, 교전국은 전투원과 [1][2]민간인을 구분해야 한다.민간이나 사유 재산에 [3]가해지는 피해가 군사적 목표에 대한 공격에 의해 "예상된 구체적이고 직접적인 군사적 이익과 관련하여 과도한" 것이 아니라 비례해야 한다는 점에서 구별과 비례성은 군사적 필요성을 평가하는 데 중요한 요소이다.

코드화

구별은 의정서 I(제네바 조약의 추가) 제2장 "민간인과 민간인"에서 다룬다.제48조는 '분쟁 당사자는 항상 민간인과 [4]전투인을 구분한다'는 것을 규정함으로써 차별의 원칙을 규정한다.제50조는 누가 민간인이고 무엇이 민간인인지 정의하고, 제51조는 민간인에게 주어져야 할 보호를 기술하며, 제3장은 민간인의 대상을 규제한다.국제형사재판소 로마헌장 제8조 (2)(b)(i)도 민간인에 대한 공격을 금지하고 있다.모든 국가가 의정서 제1호나 로마법을 비준한 것은 아니지만 민간인을 직접 겨냥한 것은 전쟁관행법 위반이며 모든 교전국에 구속력을 갖는다는 것은 국제인도법의 통념이다.

루이스 모레노 오캄포는 2003년 이라크 침공 당시 전쟁범죄 혐의를 수사한 국제형사재판소(ICC) 부장검사였다.그는 자신의 조사 결과를 담은 공개 서한을 발행했다.「전쟁 범죄에 관한 법률」섹션에서는, 이러한 구별의 사용에 대해 설명하고 있다.

국제인도법과 로마 법령에 따르면 무력 충돌 중 민간인의 죽음은 아무리 중대하고 유감스럽더라도 그 자체로 전쟁범죄가 되지 않는다.국제인도법과 로마 법령은 교전국이 군사적 [3]목표에 대해 일부 민간인의 사망이나 부상자가 발생할 것으로 알려진 경우에도 비례적으로 공격을 수행할 수 있도록 허용하고 있다.민간인에 대한 의도적인 공격(구분 원칙)이 있거나(제8조 (2)(b)(i)), 우발적인 민간인의 상해가 예상되는 군사적 이익(비례성 원칙)과 관련하여 명백하게 과도하다는 것을 알고 군사목적에 대한 공격이 개시된 경우(제8조 (2) 범죄가 발생한다.(b)(iv)

제8조 (2)(b)(iv)는 다음을 범죄로 규정한다.
그러한 공격이 민간인의 우발적인 인명이나 부상, 민간 물체에 대한 손상 또는 자연환경에 대한 광범위하고 장기적이며 심각한 손상을 야기할 수 있다는 것을 알고 의도적으로 공격을 개시하는 것. 이는 예상되는 구체적이고 직접적인 군사적 이익과 관련하여 명백히 과도한 것이다.
제8조 (2)(b)(iv)는1949년 제네바 조약에 대한 1977년 추가 의정서 I의 제51조 (5)(b)의 원칙을 따르지만 형사상의 금지는 '명백히' 과도한 경우에 한정한다.제8조 (2)(b)(iv)의 적용에는 특히 다음 사항을 심사해야 한다.
(a) 예상되는 민간인 피해 또는 부상
(b) 예상되는 군사적 이점
(c) 및 (a)가 (b)와 관련하여 "초과"했는지 여부

--

「 」를 참조해 주세요.

각주

  1. ^ 그린버그 2011, 민간인의 불법 타깃팅
  2. ^ 이 경우 민간인은 비전투원이 아닌 민간인을 의미한다.제네바조약 의정서 제1조 제51.3항은 "민간인은 교전에 직접 참여하는 경우를 제외하고, 그 기간 동안 이 대분류에서 제공하는 보호를 누린다"고 기술하고 있다.
  3. ^ a b 제네바조약 추가의정서 I 제52조는 군사목표에 대해 널리 받아들여지고 있는 정의를 규정하고 있다: "물체에 관한 한 군사목표는 그 성질, 장소, 목적 또는 사용에 의해 군사행동에 효과적으로 기여하고 전체 또는 부분적으로 파괴되는 것으로 제한된다.그 당시 지배된 상황에서 무력화 또는 무력화는 확실한 군사적 이점을 제공한다." (출처음원:Moreno-Ocampo 2006, 5페이지, 각주 11).
  4. ^ "Practice Relating to Rule 1. The Principle of Distinction between Civilians and Combatants". ICRC, Customary IHL Database.
  5. ^ Moreno-Ocampo 2006, 섹션 "전쟁범죄에 관한 법률" 4,5를 참조하십시오.

레퍼런스

추가 정보