판정자

Determiner
Logographic 스크립트의 작성된 요소는 결정적 항목을 참조하십시오.

결정자(Determinative, 약칭 DET)는 문법 설명의 일부 모델에서 명사 수식어의 클래스에 속하는 단어 또는 접두사를 설명하는 데 사용되는 용어입니다. 결정자는 명사와 결합하여 참조를 표현합니다.[1][2] 영어의 예로는 기사(the and a) 데모(this, that), 소유자(my, their), 수량화자(my, their) 등이 있습니다. 모든 언어에 결정 요인이 있는 것은 아니며 모든 문법 설명 시스템이 결정 요인을 구별되는 범주로 인식하는 것도 아닙니다.

묘사

"결정자"라는 용어는 Leonard Bloomfield에 의해 만들어졌습니다. 블룸필드(Bloomfield)는 영어에서 명사는 일반적으로 관사나 형용사와 같은 한정된 단어를 필요로 한다고 관찰했습니다. 그는 그러한 단어들이 그가 "결정자들"이라고 부르는 별개의 계급에 속해야 한다고 제안했습니다.[3]

언어에 결정 요인이 있다고 하면 일반적으로 모든 기사가 클래스에 포함됩니다. 종종 결정자 계급에 속하는 것으로 간주되는 다른 유형의 단어에는 데모와 소유자가 포함됩니다. 일부 언어학자들은 이 용어를 확장하여 형용사와 대명사와 같은 명사구에 다른 단어를 포함시키거나 심지어 문장의 다른 부분에 수식어를 포함시키기도 합니다.[2]

결정자 클래스의 구성은 특정 언어의 구문 규칙에 따라 달라질 수 있습니다. 예를 들어 영어에서 소유자 my, your 등은 기사 없이 사용되므로 결정자로 간주할 수 있는 반면 이탈리아어 동치 mio 등은 기사와 함께 사용되므로 형용사로 더 잘 분류될 수 있습니다.[4] 모든 언어가 어휘적으로 구별되는 결정자 클래스를 가지고 있다고 말할 수는 없습니다.

일부 언어에서 특정 결정자의 역할은 명사에 부착된 접두사( 접미사 또는 접미사) 또는 다른 유형의 변곡으로 수행될 수 있습니다. 예를 들어, 확정적인 관사는 루마니아어, 불가리아어, 마케도니아어, 스웨덴어의 접미사로 표현됩니다. (예를 들어, 스웨덴어로 "book"은 확정적일 때 boken ("책")이 되는 반면, 루마니아어의 caiet ("노트북")은 비슷하게 caietul ("노트북")이 됩니다. 핀란드어와 같은 일부 언어에는 소유적 접사가 있으며, 이는 나와 그와 같은 소유적 결정자의 역할을 합니다.

구문순서

결정자는 발생할 수 있는 순서에 따라 사전 결정자, 중앙 결정자 또는 사후 결정자가 될 수 있습니다.[citation needed] 예를 들어, "아주 어린 나의 모든 많은 아이들"은 각각 하나를 사용합니다. "나의 모든 아주 어린 아이들"은 문법적으로 맞지 않습니다. 왜냐하면 중앙 결정자가 특정 결정자에 선행할 수 없기 때문입니다.

기사들

관사는 명사의 문법적 정의를 지정하기 위해 사용되는 단어(독립형 단어 또는 접미사)이며, 일부 언어에서는 볼륨 또는 수치 범위를 지정합니다. 기사는 종종 확실한 기사(English the)와 부정적인 기사(English a 및 an)를 포함합니다.

데모

데모는 이것과 이것과 같은 단어로 참조되는 엔티티를 표시하고 해당 엔티티를 다른 엔티티와 구별하는 데 사용됩니다. 그들은 일반적으로 속임수를 쓰며, 이는 문맥에 따라 의미가 변한다는 것을 의미합니다. 그들은 언급되는 것들이 화자, 청취자 또는 다른 그룹의 사람들과 얼마나 가까운지를 나타낼 수 있습니다. 영어에서 데모는 화자에 대한 사물의 근접성을 표현합니다.

소유결정자

나와 그들과 같은 소유 결정자는 소유(또는 다른 소속감)를 누군가 또는 무언가에 귀속시킴으로써 명사를 수정합니다. 그들은 소유형 형용사로도 알려져 있습니다.

계량기

정량자는 수량을 나타냅니다. 수량화기의 예로는 다음과 같은 것들이 있습니다: 전부, 일부, 다수, 소량, 소수, 아니요. 정량화자는 객체의 일반적인 양만을 나타내며, 12개, 12개, 첫 번째, 단일 또는 한 번(숫자로 간주됨)과 같은 정확한 수는 표시하지 않습니다.[5]

결정자 및 대명사

결정자는 명사의 존재로 대명사와 구별됩니다.[6]

  • 각자의 길을 갔습니다. (각각은 대명사로 사용되며, 수반되는 명사는 없습니다.)
  • 사람들은 각자의 길을 갔습니다. (각각 명사형에 수반하여, 결정자로 사용됩니다.)

복수의 인칭 대명사는 특정 구성에서 결정자 역할을 할 수 있습니다.[7]

  • 우리 언어학자들은 바보가 아닙니다.
  • 이 일을 끝내는 데 3시간의 시간을 줄게요!
  • 아무도 우리 학생들의 말을 듣지 않습니다.

일부 이론가들은 결정자와 대명사를 하나의 클래스로 통합합니다. 자세한 내용은 대명사 § 언어학을 참조하십시오.

분포 결정기

분포형 형용사라고도 불리는 분포형 결정인자는 그룹의 구성원을 집합적으로 고려하는 것이 아니라 개별적으로 고려합니다. 각각과 같은 단어는 분배 결정의 예입니다.

의문의 결정자

질문은 무엇인가, 무엇인가와 같은 질문을 할 때 사용됩니다.

기능 헤드로서

주요 기사: 결정구

일부 이론적 접근법은 결정자를 결정자 문구로 설명하는 자체 문구의 머리로 간주합니다. 이와 같은 접근법에서는 판정자가 존재하지 않는 명사만을 포함하는 명사구를 "맨명사구"라고 하며, 머리가 널인 판정자구가 지배하는 것으로 간주합니다.[8] 결정인자의 상태에 대한 이론적 접근법에 대한 자세한 내용은 결정인자가 있는 경우와 없는 경우의 명사구 § 명사구를 참조하십시오.

일부 이론가들은 대명사를 결정문이나 결정문으로 분석합니다. 대명사 참조: 이론적인 고려 사항. 이는 뒤에 오는 명사가 아닌 결정자를 어구의 우두머리로 삼는 결정자 어구 관점과 일치합니다.

보편적 범주로서 '결정자'에 대한 이의 제기

많은 기능주의 언어학자들은 결정자가 보편적으로 유효한 언어 범주라고 주장합니다. 그들은 영어와 북서 유럽의 유사한 언어의 문법에 기초하여 개발되었기 때문에 개념 결정자가 앵글로센트릭이라고 주장합니다. 언어학자 토마스 페인(Thomas Payne)은 결정자라는 용어가 "보편적인 자연 클래스로서 실행 가능성이 크지 않다"고 언급하는데, 이는 결정자로 설명된 모든 범주를 명사구에서 일관되게 같은 위치에 배치하는 언어가 거의 없기 때문입니다.[9]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Lyons 1977, p. 454-455.
  2. ^ a b 크리스탈 1985, p. 90.
  3. ^ 블룸필드 1933.
  4. ^ Progovac 1998, p. 166.
  5. ^ 매튜스 2014.
  6. ^ Runner, Jeffrey T.; Kaiser, Elsi (2005). "Binding in Picture Noun Phrases: Implications for Binding Theory" (PDF). In Müller, Stefan (ed.). Proceedings of the HPSG05 Conference. Lisbon: CSLI Publications. CiteSeerX 10.1.1.588.7351.
  7. ^ Tallerman 2011, p. 54.
  8. ^ Nemoto 2005, p. 383.
  9. ^ 페인 1997, p. 102.

원천

  • Bloomfield, Leonard (1933). Language. New York: Henry Holt and Company.
  • Crystal, David (1985). A dictionary of linguistics and phonetics, second edition. Oxford: Basil Blackwell. ISBN 0631140816.
  • Lyons, John (1977). Semantics. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Matthews, P.H. (2014). The concise Oxford dictionary of linguistics, third edition). Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199675128.
  • Nemoto, Naoko (2005). "On mass denotations of bare nouns in Japanese and Korean". Linguistics. 43: 383–413.
  • Payne, Thomas E. (1997). Describing morphosyntax: A guide for field linguists. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521588057.
  • Progovac, Ljiljana (1998). "Determiner Phrase in a Language without Determiners". Journal of Linguistics. 34: 165–179. doi:10.1017/S0022226797006865.
  • Tallerman, Maggie (2011). Understanding Syntax. Understanding Language (3rd ed.). London: Hodder Education. ISBN 9781444112054.
  • Van de Velde, Freek (2010). "The emergence of the determiner in the Dutch NP". Linguistics. 48: 263–299. doi:10.1515/ling.2010.009.

외부 링크