기능언어학

Functional linguistics

기능언어학은 말하는 사람과 듣는 사람 측, 말하는 사람과 주어진 언어 [1]: 5–6 [2]공동체의 의사소통 요구를 체계적으로 고려하는 것이 특징인 언어 연구에 대한 접근법이다.언어 기능주의는 1920년대부터 1930년대에 페르디난드소슈르의 체계적 구조주의 언어 접근(1916)에서 비롯되었다.

기능주의는 언어와 그 요소의 기능성을 언어 프로세스와 구조를 이해하는 열쇠로 간주합니다.언어의 기능 이론은 언어가 근본적으로 도구이기 때문에, 그 구조가 그들이 수행하는 기능과 관련하여 가장 잘 분석되고 이해된다고 가정하는 것이 타당하다고 제안합니다.여기에는 의미와 상황 정보를 전달하는 작업이 포함됩니다.

문법의 기능 이론은 언어를 이성적인 인간의 [1][4]구조로서 간주하면서 구조적이고[3] 인문적인 언어학에 속합니다.언어 요소가 사용되는 상황을 고려하여 주어진 환경에서 도구적으로 유용하거나 기능하는 방법을 연구합니다.즉, 실용학에는 의미론과 함께 설명적인 역할이 부여됩니다.언어 요소 간의 형식적 관계는 기능적 동기가 있다고 가정한다.기능주의는 때때로 형식주의[5]대조되지만, 이것은 기능 이론이 문법적 또는 잘 형성된 요소들과 비문법적 [3]요소들을 구별하는 규칙을 만드는 의미에서의 생성적인 문법적 기술을 만드는 것을 배제하지는 않습니다.

Simon Dik은 다음과 같은 기능적 접근 방식을 특징으로 합니다.

기능적 패러다임에서 언어는 우선 인간 사이의 사회적 상호작용의 수단으로 개념화되어 의사소통 관계를 확립하기 위해 사용된다.이 패러다임 안에서 사람들은 사람들이 하는 일에 관한 언어의 도구성을 드러내고 사회적 상호작용에서 그것을 통해 성취하려고 시도한다.즉, 자연어는 자연어 사용자의 의사소통 능력의 통합된 부분으로 간주됩니다. (2, 페이지 3)

문법 기능 이론은 지리적 기원 또는 근거에 따라 분류할 수 있습니다(다양한 측면을 단순화함).유럽의 기능주의 이론에는 기능주의(물론) 문법과 체계적 기능주의([5]다른 것들 중) 문법이 포함되지만, 미국의 기능주의 이론에는 역할과 참조 문법과 서해안 기능주의가 포함됩니다.1970년대 이후 아시아, 아프리카, 호주 및 미국(중국어 만다린 중국어, 일본어 등)에서 영어 이외의 언어로 이루어진 미국 기능언어학자들의 연구는 형태와 기능의 상호작용에 대한 통찰과 [6]영어에도 적용되는 문법 현상에 대한 기능적 동기의 발견으로 이어졌다.

역사

1920~1970년대: 초기 개발

기능언어학의 확립은 1920년대 사회학에서 구조적인 설명에서 기능적인 설명으로의 전환으로 이어진다.서유럽 구조주의러시아 형식주의의 교차로에 있는 프라하는 기능 언어학의 [1]중요한 중심이 되었다.

그 변화는 에밀 뒤르켐과[7] 페르디난드 드 소쇠르가 착취한 유기적 비유와 관련이 있었다.Saussure는 그의 일반언어학 강좌에서 어거스트 슐라이허와 다른 사회 다윈주의자들이 [8]내린 잘못된 결론을 피하기 위해 언어의 '기관'을 환경이 아닌 해부학적으로 연구해야 한다고 주장했다.사우수르 이후의 기능주의 운동은 여전히 엄격히 반다르윈어인 [9]채로 언어의 환경에 대한 '적응'을 설명하는 방법을 모색했다.

러시아 이민자 로만 야콥슨니콜라이 트루베츠코이는 프라하에서 러시아 문법가의 통찰력과 언어 변화의 원격론을 주장하며 레프 베르크의 진화론을 전파했다.베르그의 이론이 소련 밖에서 인기를 끌지 못하면서, 기능주의의 유기적인 측면은 줄어들었고, 야콥슨은 에른스트 나겔과학 철학에서 표준적인 기능적 설명 모델을 채택했다.그것은 생물학이나 [1]사회과학에서와 같은 설명 방식이지만,[10] '적응'이라는 단어는 생물학에서와 같은 의미로 언어학에서 이해되어서는 안 된다는 것이 강조되었다.

프라하 학파에 의한 기능주의 언어학 연구는 제2차 세계대전과 스탈린주의로 인한 중단 후 1950년대에 재개되었다.북미에서 조셉 그린버그언어유형학 분야를 부활시켰을 뿐만 아니라 유형학적 [11]패턴에 대한 기능적 설명을 찾는 접근방식을 만든 언어 보편성에 관한 1963년 논문을 발표했다.그린버그의 접근방식은 1970년대 초부터 형성된 북미 기능주의의 움직임에 큰 영향을 미쳤고, 이후 유형학에 [11]대한 깊은 관심을 특징으로 하고 있다.그린버그의 논문은 프라하 학파의 영향을 받았으며, 특히 로마 야콥슨의 '암상적 유형론'[11]에 대한 요구에 부응하여 작성되었다.북미의 기능주의는 처음에는 프라하 학파의 기능주의에 영향을 받았으나, 그러한 영향은 후에 [11]중단되었다.

1980년대 이후: 이름 논란

'기능주의' 또는 '기능 언어학'이라는 용어는 1980년대에 진화 언어학의 새로운 물결의 출현과 함께 논란이 되었다.Johanna Nichols는 '기능주의'의 의미가 바뀌었고, 형식주의와 기능주의라는 용어는 각각 생성 문법과 Paul Hopper와 Sandra Thompson의 신생 언어학을 언급하는 것으로 받아들여져야 한다고 주장했다; 그리고 구조주의라는 용어는 프라하 언어학적 ci에서 파생된 틀을 위해 남겨져야 한다고 주장했다.윌리엄 [12]크로프트는 후에 형태가 기능에서 따르지 않는 것은 모든 언어학자에 의해 동의되어야 할 사실이라고 주장했다.그는 언어는 의미를 표현할 필요성으로부터 기능적으로 발생한다는 생각에 반대하여 자율 언어학을 제안했다.

"자율성의 개념은 모든 언어의 명백한 사실, '형태와 [13]기능 사이의 기이한 일치성의 결여'에서 비롯됩니다."

크로프트는 1970년대까지만 해도 의미론, 실용론, 즉 '의미론적 함수'와 관련된 기능주의가 존재했다고 설명한다.그러나 1980년대 무렵에 기능의 개념은 기호학에서 "외부 기능"[13]으로 바뀌었다.크로프트는 또한 자연 도태에 [14]기초한 언어의 변화에 대한 신다윈적 관점을 옹호한다고 설명했습니다.크로프트는 '구조주의'와 '형식주의'는 모두 생성 문법을 지칭하는 것으로 받아들여져야 한다고 제안하고, '기능주의'는 사용 기반과 인지 언어학을 지칭하는 것으로 받아들여져야 한다고 주장하지만, 앙드레 마르티네, 체계 기능 언어학, 기능 담화 문법은 이 세 가지 [15][16]개념 중 어느 도 제대로 표현하지 못한다.

Steven Pinker, Ray Jackendoff, 그리고 다른 사람들이 인간의 언어 능력, 즉 보편적인 문법이 정상적인 진화 과정을 통해 발전했을 수 있다는 가설을 가지고, 따라서 기원과 진화에 대한 적응적인 설명을 옹호하면서 상황은 언어학에서 진화 심리학적 사고의 도래에 의해 더욱 복잡해졌다.언어 능력의 이온이것은 기능주의 대 형식주의 논쟁을 불러왔고, 프레드릭 뉴마이어는 언어학에 대한 진화적 심리학적 접근도 기능주의자로 [17]여겨져야 한다고 주장했다.

그럼에도 불구하고 기능주의와 기능 언어학이라는 용어는 프라하 언어권과 그 파생어(SILF, 덴마크 기능학, 체계적 기능언어학 및 기능적 담화 문법 등)에 의해 계속 사용되고 있다.그리고 미국식 프레임워크의 역할과 참조 문법은 형식과 f 사이중간으로 간주한다.언동 [18]언어학

기능 분석

프라하 학파의 초기 작품 이후, 언어는 기능적인 시스템으로 생각되었고, 여기서 용어 체계는 De Saussure 구조주의 접근방식을 [1]참조한다.함수라는 용어는 빌렘 마테시우스에 의해 도입된 것으로 보이며,[1][2] 사회학 분야의 작품에서 영향을 받은 것으로 보인다.기능분석이란 언어요소가 언어구조의 여러 층에서 어떻게 기능하는지, 그리고 그 수준들이 서로 어떻게 상호작용하는지를 검사하는 것입니다.음소는 어휘적 소재를 구별하는 기능을 가지고 있는 음운학에서도 모든 수준의 문법에 기능이 존재합니다.

  • 구문 함수: (주제 및 목적어 ) 언어 표현의 표현에서 다른 관점을 정의합니다.
  • 의미 함수: (에이전트, 환자, 수신자 등), 상황 또는 표현된 행동에서 참가자의 역할을 기술합니다.
  • 실용적 기능: (테마Rheme, Topic과 Focus, Predicate), 구성 요소의 정보 상태를 정의하며, 구두 상호작용의 실용적인 맥락에 따라 결정됩니다.

기능 설명

기능적 설명 모드에서는 언어구조를 그 [19]기능에 호소하여 설명한다.기능언어학은 의사소통이 언어의 주된 목적이라는 개념을 출발점으로 삼는다.그러므로, 일반적인 음운론, 형태론 및 의미론적인 현상은 사람들이 서로 성공적으로 의사소통을 하기 위한 요구에 의해 동기부여가 된다고 생각됩니다.따라서, 언어의 구성이 언어의 [1]사용 가치를 반영한다는 관점이 받아들여진다.

역할과 참조 문법과 기능 담화 문법과 같은 많은 저명한 기능주의적 접근법도 유형학적으로 지향적입니다.즉, 그것들은 영어와 같은 단일 언어만을 대상으로 하는 것이 아니라 교차 언어적으로 분석을 목표로 합니다(형식주의/[20][21]일반주의 접근법의 전형인 것처럼).

경제.

경제라는 개념은 은유적으로 사회적 또는 경제적 맥락에서 언어적 수준으로 옮겨진다.언어 유지에 있어 규제력으로 간주됩니다.경제 원리는 언어 변화나 시스템의 내부 및 외부 충돌의 영향을 제어하는 것으로, 에너지 비용을 증가시키지 않고 체계적 일관성을 유지하는 것을 의미합니다.그렇기 때문에 인간의 모든 언어는 아무리 다르더라도 스피커 이지스(단순성 또는 관성)와 리스너 [22]이지스(명료성 또는 엔저지아)의 경쟁적인 동기 사이의 타협에 기초하여 높은 기능적 가치를 가진다.

경제 원리는 프랑스의 구조 기능 언어학자 앙드레 마르티네에 의해 상세하게 설명되었다.마르티네의 개념은 19세기 후반과 [22]20세기 초에 다양한 언어학자들이 논의한 지프의 최소 노력 원칙과 유사하다.생성문법에서 경제기능주의 개념은 경제와 혼동해서는 안 된다.

정보 구조

기능적 설명의 몇 가지 주요 적응은 정보 구조의 연구에서 발견됩니다.프라하 서클 언어학자 빌렘 마테시우스, 얀 피르바스 은 어순의 변화를 성공적으로 설명하기 위해 문장 [23]초점이나 정보의 부여와 같은 실용적인 개념을 연구하기 위해 주제-렘 관계(주제주석)의 개념을 정교하게 설명했다.이 방법은 언어학에서 세계 언어의 어순 패턴을 밝혀내기 위해 널리 사용되어 왔다.그러나 그 중요성은 언어 내 변동에 한정되며, 언어 간 [24]어순 경향에 대한 명확한 설명은 없다.

기능 원리

언어 구조의 기능적 설명으로서, 종종 유형학적 관점에서 실용학의 몇 가지 원칙이 제안되었다.

  • 주제 첫 번째: 언어들은 레임보다 주제를 우선시한다; 그리고 주어는 전형적으로 주제의 역할을 한다; 그래서 대부분의 언어들은 그들의 기본적인 단어 [24]순서에서 목적어보다 주어가 있다.
  • 애니메이션 우선: 마찬가지로 피사체가 애니메이션이 될 가능성이 높기 때문에 [24]피사체가 오브젝트보다 앞서게 됩니다.
  • 새로운 정보보다 오래된 정보가 새로운 [25]정보보다 우선합니다.
  • 가장 중요한 것은 더 중요하거나 더 긴급한 정보가 다른 [25]정보보다 우선된다는 것입니다.
  • 경량성: 가벼운(짧은) 성분이 무거운([26]긴) 성분보다 먼저 정렬됩니다.
  • 통일성: 단어 순서 선택이 [26]일반화됩니다.예를 들어, 언어들은 전치사나 조사사 중 하나를 가지는 경향이 있다; 둘 다 같지 않다.
  • 기능 부하: 언어 서브시스템 내의 요소를 구별하여 혼동을 방지합니다.
  • 지향성: 역할 지시 입자는 아포지션과 종속자를 포함하여 그들의 의미적 [27]헤드를 지향합니다.

프레임워크

기능적 접근법을 사용하는 몇 가지 뚜렷한 문법적 프레임워크가 있습니다.

  • 프라하 학파의 구조주의 기능주의는 1920년대에 [28][29]개발된 최초의 기능주의 체계였다.
  • 언어기능적 관점(1962년)과 기능적 구문 연구(1975년)라는 두 개의 주요 서적을 가진 앙드레 마르티네의 기능적 구문론.마르티네는 가장 유명한 프랑스 언어학자 중 한 명이며 프랑스 기능주의의 아버지로 여겨질 수 있다.SILF(Societé internationale de languageistique functionnelle)는 Martinet과 그의 동료들에 의해 설립된 기능언어학 국제기구로 주로 프랑스어로 운영되고 있습니다.
  • 원래 1970년대와 80년대에 개발된 Simon Dik의 함수 문법은 많은 다른 함수 이론들에 영향을 [30][31]미쳤고 영감을 주었습니다.그것은 언어학자 Kees Hengeveld[32][33]의해 기능적 담화 문법으로 개발되었다.
  • 마이클 할리데이의 체계적 기능 문법은 언어가 어떻게 작동하는지에 대한 설명이 기능 분석에 근거할 필요가 있다고 주장한다. 왜냐하면 언어는 인간이 그들의...와 상호작용을 하면서 특정한 중요한 기능을 수행하는 과정에서 진화했기 때문이다.'소셜 환경'입니다.[34][35]Holiday는 BühlerMalinoowski의 작품을 이용한다.퍼트어 언어학과 알프레드 노스 화이트헤드 사이의 연관성도 [36]언급할 가치가 있다.
  • Robert Van Valin에 의해 개발된 역할과 참조 문법은 다소 형식적인 서술 모드의 기능 분석 프레임워크를 사용합니다.RRG에서 특정 언어의 문장은 의미구조와 의사소통 기능, 그리고 이러한 [37][38]의미를 표현하기 위해 사용되는 문법적 절차로 공식화된다.
  • 덴마크의 기능 문법은 Saussureian/Hjelmslevian 구조주의실용주의[39]담론에 초점을 맞춥니다.
  • 대화 분석에 근거한 인터랙티브 언어학은 언어 구조를 상호작용에서의 [40]행동과 순번제 등의 기능과 관련이 있는 것으로 간주합니다.
  • 구성 문법은 Croft의 Radical 구성 [41]문법과 같이 기능적인 것으로 간주될 수 있는 여러 이론의 집합입니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g Daneš, František (1987). "On Prague school functionalism in linguistics". In Dirven, R.; Fried, V. (eds.). Functionalism in Linguistics. John Benjamins. pp. 3–38. ISBN 9789027215246.
  2. ^ a b Hladk,, Joseph (ed.) 2003.언어 및 기능: 피르바스의 추모, 페이지 60-61
  3. ^ a b Butler, Christopher S. (2003). Structure and Function: A Guide to Three Major Structural-Functional Theories, part 1 (PDF). John Benjamins. ISBN 9781588113580. Retrieved 2020-01-19.
  4. ^ Itkonen, Esa (1999). "Functionalism yes, biologism no". Zeitschrift für Sprachwissenschaft. 18 (2): 219–221. doi:10.1515/zfsw.1999.18.2.219. S2CID 146998564.
  5. ^ a b Butler, Christopher S. (2005). "Functional approaches to language". Pragmatics & Beyond. New Series. 140: 3–17. doi:10.1075/pbns.140.04but.
  6. ^ Van Valin (2003) 페이지 324-5, 329
  7. ^ Hejl, P. M. (2013). "The importance of the concepts of "organism" and "evolution" in Emile Durkheim's division of social labor and the influence of Herbert Spencer". In Maasen, Sabine; Mendelsohn, E.; Weingart, P. (eds.). Biology as Society, Society as Biology: Metaphors. Springer. pp. 155–191. ISBN 9789401106733.
  8. ^ de Saussure, Ferdinand (1959) [First published 1916]. Course in General Linguistics (PDF). New York: Philosophy Library. ISBN 9780231157278.
  9. ^ Sériot, Patrick (1999). "The Impact of Czech and Russian Biology on the Linguistic Thought of the Prague Linguistic Circle". In Hajičová; Hoskovec; Leška; Sgall; Skoumalová (eds.). Prague Linguistic Circle Papers, Vol. 3. John Benjamins. pp. 15–24. ISBN 9789027275066.
  10. ^ Andersen, Henning (2006). "Synchrony, diachrony, and evolution". In Nedergaard, Ole (ed.). Competing Models of Linguistic Change : Evolution and Beyond. John Benjamins. pp. 59–90. ISBN 9789027293190.
  11. ^ a b c d Newmeyer(2001) 언어학 저널, 2001년 3월, 제37권, 제1호(2001년 3월), 101-126페이지, P.
  12. ^ Nichols, Johanna (1984). "Functional theories of grammar". Annual Review of Anthropology. 13 (1): 97–117. doi:10.1146/annurev.an.13.100184.000525.
  13. ^ a b Croft, William (1995). "Autonomy and functionalist linguistics". Language. 71 (3): 490–532. doi:10.2307/416218. JSTOR 416218.
  14. ^ Croft, William (2006). "The relevance of an evolutionary model to historical linguistics". In Nedergaard Thomsen, Ole (ed.). Competing Models of Linguistic Change: Evolution and Beyond. Current Issues in Linguistic Theory. Vol. 279. John Benjamins. pp. 91–132. doi:10.1075/cilt.279.08cro. ISBN 978-90-272-4794-0.
  15. ^ Croft, William (1995). "Autonomy and functionalist linguistics". Language. 71 (3): 490–532. doi:10.2307/416218. JSTOR 416218.
  16. ^ Croft, William (2015). "Functional approaches to grammar". In Wright, James (ed.). International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. Elsevier. ISBN 9780080970875.
  17. ^ Newmeyer, Frederick (1999). "Some remarks on the functionalist–formalist controversy in linguistics". In Darnell; Moravcsik; Noonan; Newmeyer; Wheatley (eds.). Functionalism and Formalism in Linguistics, Vol. 1. John Benjamins. pp. 469–486. ISBN 9789027298799.
  18. ^ Van Valin, Robert D. Jr. (1992). Advances in Role and Reference Grammar. John Benjamins. ISBN 9789027277510.
  19. ^ Couch, Mark. "Causal role theories of functional explanation". The Internet Encyclopedia of Philosophy. ISSN 2161-0002. Retrieved 2020-06-11.
  20. ^ 반 발린 (2003) 페이지 331
  21. ^ Everett, C. (2016년) RRG와 the Explorer of Syntactically Based Relativistic Effects in Fleishhaur, J., Latrowite, A. and Oswald, R. (2016년) 구문-의미론적 인터페이스 탐구 (57-76페이지)
  22. ^ a b Vicentini, Alessandra (2003). "The economy principle in language. Notes and observations from early modern English grammars". Mots. Words. Palabras. 3: 37–57. CiteSeerX 10.1.1.524.700. Retrieved 2020-06-11.
  23. ^ Firbas, Jan (1987). "On the delimitation of the theme in functional sentence perspective". In Dirven, R.; Fried, V. (eds.). Functionalism in Linguistics. John Benjamins. pp. 137–156. ISBN 9789027215246.
  24. ^ a b c Song, Jae Jung (2012). Word Order. Cambridge University Press. ISBN 9781139033930.
  25. ^ a b Payne, Doris (1987). "Information structuring in Papago narrative discourse". Language. 63 (4): 783–804. doi:10.2307/415718. JSTOR 415718.
  26. ^ a b Haberland, Hartmut; Heltoft, Lars (1992). "Universals, explanations and pragmatics". In Matras, Y; Kefer, M; Auwera, J V D (eds.). Meaning and Grammar: Cross-linguistic Perspectives. De Gruyter. pp. 17–26. ISBN 978-3-11-085165-6.
  27. ^ Austin, Patrik (2021). "A semantic and pragmatic explanation of harmony". Acta Linguistica Hafniensia. 54 (1): 1–23. doi:10.1080/03740463.2021.1987685. Retrieved 2022-05-19.
  28. ^ 뉴마이어, 프레데릭(2001).프라하 학파와 북미 기능주의자는 구문론에 접근한다.언어학 저널 제37.101호~126호
  29. ^ 노박, P., Sgall, P. 1968년프라하의 기능적 접근에 대해서.트래브 링프라하 3:291~97Tuscaloosa:앨라배마 대학 출판부
  30. ^ Dik, S. C. 1980함수 문법 연구.런던:학업의
  31. ^ Dik, S. C. 1981년기능 문법Dordrecht/Cinnaminson NJ: Foris.
  32. ^ Hengeveld, Kees & Mackenzie, J. Lachlan(2010), 기능성 담론 문법.인: Bernd Hine과 Heiko Narrog는 옥스퍼드 언어 분석 핸드북을 편집한다.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부, 367-400번지
  33. ^ Hengeveld, Kees & Mackenzie, J. Lachlan (2008), 기능 담론 문법:언어구조의 유형론에 기초한 이론.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부
  34. ^ 곧 있을 M.A.K. 홀리데이입니다선택으로서의 의미Fontain, L, Bartlett, T 및 O'Grady에서 G. 시스템 기능 언어학: 선택 탐구케임브리지 대학 출판부 페이지 1
  35. ^ 1984년 M.A.K. Holiday기능적 문법에 대한 간단한 입문.런던:아놀드
  36. ^ David G를 참조하십시오.미셸 웨버와 윌 데스몬드의 버트, 화이트헤드, 기능언어학(Ed.Whiteheadian Process Thinks 핸드북 (Frankfurt / Lancaster, Ontos Verlag, 2008, vol.II); cf.로니 데스메트 & 미셸 웨버(편집자: 화이트헤드). 형이상학의 대수학. Applied Process Metaphysics Summer Institute, Louvain-la-Neuve, Les Editions Cromatika, 2010.
  37. ^ 폴리, W.A., 밴 발린, R.D. 주니어 1984년기능 구문과 범용 문법.케임브리지:케임브리지 대학교누르다
  38. ^ 반 발린, 로버트 D. 주니어(1993)역할참조 문법이 향상됩니다.암스테르담:벤자민.
  39. ^ Engberg-Pedersen, Elizabeth; Michael Fortescue; Peter Hard; Lars Heltoft; Lisbeth Falster Jakobsen(에드). (1996) 내용, 표현 및 구조: 덴마크어 함수 문법 연구.존 벤자민 출판사입니다.
  40. ^ Couper-Kuhlen, Elizabeth; Selting, Margaret (2001). Studies in Interactional Linguistics. John Benjamins.
  41. ^ Croft, William (2001). Radical construction grammar: syntactic theory in typological perspective. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780198299547.

추가 정보