담화 분석

Discourse analysis
사회언어학
주요 개념
연구 분야
사람
사회언어학자
관련 필드
시리즈의 일부
언어학
일반언어학
응용 언어학
이론적 프레임워크
토픽
포털
시리즈의 일부
조사.
A laptop computer next to archival materials
학술 분야 목록
리서치 디자인.
철학
조사 전략
방법론
방법들
도구 및 소프트웨어
철학 포털

담화 분석(DA) 또는 담화 연구는 문자, 음성 또는 수화 사용 또는 중요한 기호학적 사건의 분석에 대한 접근법이다.

담화 분석의 목적(대화, 글쓰기, 대화, 대화 이벤트)은 문장, 명제, 말 또는 대화 전환의 일관된 시퀀스의 관점에서 다양하게 정의된다.많은 전통적인 언어학과는 달리, 담화 분석가들은 '문장 경계를 넘어' 언어를 연구할 뿐만 아니라,[1] 발명된 예가 아닌 '자연스럽게 발생하는' 언어 사용을 분석하는 것을 선호한다.텍스트 언어학은 밀접한 관련이 있는 분야이다.담화 분석과 텍스트 언어학의 본질적인 차이점은 담화 분석은 텍스트 [2]구조보다는 개인/인물의 사회 심리학적 특성을 밝히는 것을 목표로 한다는 것이다.

담화 분석은 언어학, 교육, 사회학, 인류학, 사회심리학, 사회심리학, 지역학, 문화학, 국제관계, 인문지리학, 환경과학, 커뮤니케이션학, 성경학 등 인문사회과학의 다양한 분야에서 이루어졌다.다이, 홍보, 논쟁 연구 및 번역 연구, 각각 자체 가정, 분석 차원 및 방법론의 영향을 받습니다.

역사

용어의 조기 사용

고대 그리스인들은 담론에 대해 할 말이 많았지만 오스트리아 태생 레오 스피처의 1928년 스타일스튜디안이 담론분석의 가장 초기 사례인지에 대해서는 현재 논의가 진행 중이다.미셸 푸코는 그것을 프랑스어로 [3]번역했다.그러나, 이 용어는 1930년대 후반에 변형 문법을 개발한 작업에 대한 1952년[citation needed] 젤리그 해리스의 일련의 논문 발표 이후 처음 일반에 사용되기 시작했다.일관성 있는 담론의 문장들 사이의 형식적 등가관계는 텍스트를 표준형태로 하기 위해 문장변환을 사용함으로써 명시된다.그러면 동등한 정보를 가진 단어와 문장이 배열의 같은 열에 나타납니다.

이 작품은 다음 4년간에 걸쳐(참고 문서를 볼것)보조 언어 분석(키트리지 &, Lehrberger 1982년)의 과학으로, 인포메이션 구조체의 과학의 특수 용어의 원문에선 시위에, 절정에 달하고 진행되면서 면역학,(해리스(알. 1989년)[4]그리고 언어적 따라면 정보 내용에 관한 완전히 연결된 이론의.(Harris 1991).[5]그러나 이 기간 동안, 대부분의 언어학자들은 문장 수준의 구문과 [6]의미론에 대한 정교한 이론의 연속을 지지하기 위해 그러한 발전을 무시했다.

1953년 1월, 미국 성서 협회에서 일하는 언어학자 제임스 A. 페루 쿠스코 지역에서 케추아 번역의 근본적인 오류에 대한 답을 찾을 필요가 있었다.Harris의 1952년 출판물에 이어, 그는 케추아 원어민과 케추아 전설 모음집에서의 각 단어의 의미와 배치를 연구했고 단순한 문장 구조를 초월한 담화 규칙을 만들 수 있었다.그리고 그는 이 과정을 페루 동부의 또 다른 언어인 시피보에 적용했다.그는 1956년과 1957년 여름 오클라호마 주 노먼에 있는 여름 언어학 연구소에서 이론을 가르쳤고 중간 해에 해리스와 함께 공부하기 위해 펜실베니아 대학에 입학했다.그는 시피보 패러그래프 구조를 발표하려고 했지만 1970년까지 지연되었다(로리엇 & 홀렌바흐 1970).[citation needed]한편, 앤아버 [10]미시건 대학의 케네스 리 파이크 교수가 이 이론을 가르쳤고 그의 제자 중 한 명인 로버트 E. Longacre는 그의 글에서 그것을 발전시켰다.형태와 의미의 상관관계를 밝히는 Harris의 방법론은 NYU의 Naomi Sager가 이끄는 팀에 의해 자연어의 컴퓨터 지원 분석을 위한 시스템으로 개발되었으며, 이는 많은 하위 언어 영역, 특히 의학 정보학 분야에 적용되어 왔다.의료용 언어 프로세서용 소프트웨어는 SourceForge에서 공개적으로 사용할 수 있습니다.

인문학에서

1960년대 후반과 1970년대, 그리고 이 이전 연구를 참조하지 않고, 대부분의 인문사회과학에서 다른 학문과 동시에 그리고 이와 관련된 새로운 학문 간 접근법이 발전하기 시작했다.이것들은 기호학, 심리언어학, 사회언어학, 그리고 실용학을 포함한다.이러한 접근법들 중 많은 것, 특히 사회과학의 영향을 받은 것들은 구술 대화에 대한 보다 역동적인 연구를 선호한다.한 예로 "대화 분석"이 있는데,[12] 이는 민족측정학의 창시자인 사회학자 해롤드 가핑클의 [13]영향을 받았다.

푸코

유럽에서, Michel Foucault는 그 주제, 특히 담론의 핵심 이론가들 중 한 명이 되었고 지식의 고고학을 썼다.이러한 맥락에서 '문제'라는 용어는 더 이상 형식적인 언어적 측면을 지칭하는 것이 아니라, 학문적 구조에서 명백해지고 지식과 힘의 연결에 의해 작동하는 제도화된 지식 패턴을 지칭한다.1970년대 이후, 푸코의 연구는 특히 사회과학 분야의 담화 분석에 점점 더 많은 영향을 끼쳤다.따라서 현대 유럽 사회과학에서는 푸코의 담론 정의와 그의 이론적 개념으로 작업하는 다양한 접근법을 찾을 수 있다.프랑스에서는 본래의 맥락과는 별개로 2005년 이후 독일에서는 사회과학적인 담론 분석에 대한 폭넓은 논의가 이루어지고 있다.예를 들어, 사회학자 라이너 켈러는 널리 알려진 그의 '담론에 대한 지식 접근의 사회학'[14]을 개발했다.피터 L. 버거와 토마스 러크먼의 지식사회학에 이어, 켈러는 일상생활에서 우리의 현실감각과 그에 따른 모든 사물, 행동, 사건의 의미는 영구적이고 라우팅된 상호작용의 산물이라고 주장한다.이런 맥락에서 SKAD는 앞서 언급한 미셸 푸코의 담론과 권력 이론을 결합하는 동시에 베르거/룩만의 지식 이론을 소개함으로써 사회생활의 모든 단계에서 '현실 사회구축'의 과정을 이해할 수 있는 과학적 관점으로 발전해 왔다.후자는 주로 상호 작용 수준에서 지식의 구성과 안정에 초점을 맞춘 반면, 푸코의 관점은 주로 지식과 힘에 의해 결정되는 것으로 보이는 지식의 생산과 통합의 제도적 맥락에 초점을 맞춘다.따라서 '담론에 대한 지식 접근법 학회'는 [citation needed]사회학에서 생생하게 논의된 미시적 거시적 문제를 다루기 위한 접근법으로도 볼 수 있다.

전망

다음은 언어 담론 분석에 사용되는 특정 이론적 관점과 분석적 접근법 중 일부입니다.

이러한 접근법은 언어 사용의 다른 측면을 강조하지만, 모두 언어를 사회적 상호작용으로 보고 담론이 내재된 사회적 맥락과 관련이 있다.

종종 담론의 '로컬' 구조(예: 문장, 명제, 순번 사이의 관계)와 전체 주제와 토론과 대화의 체계적 구성과 같은 '글로벌' 구조 사이에 구별된다.예를 들어, 많은 유형의 담론은 제목, 헤드라인, 리드, 추상화 등의 세계적인 '요약'으로 시작한다.

담화 분석가에게 문제는 특정 특징이 요구되는 규격과 언제 관련이 있는지를 결정하는 것이다.많은 언어학자들이 질문하는 것은 "스펙의 관련성 또는 성질을 결정하는 일반적인 원칙이 있는가?"입니다.[19][citation needed]

관심 있는 토픽

담화 분석의 주제는 다음과 같다.[20]

저명한 학자들

정치 담론

참고 항목: 정치에서의 공공 영역 및 소셜 미디어 사용

정치적 담론은 전문 정치인 또는 정치 기관(예: 대통령, 총리 등)과 정부, 의회 또는 정당의 다른 구성원들이 지역, 국가 및 국제 수준에서 연설자와 [21]청중을 모두 포함하는 텍스트 및 대화입니다.

정치적 담론 분석은 관심 현상으로 정치 포럼(토론, 연설, 청문회 등)에서의 담론에 초점을 맞춘 담론 분석 분야이다.정책 분석을 위해서는 담화 분석이 포스트 포지티브 [22][23]관점에서 효과적일 필요가 있다.

정치적 담론은 사회적 [24]문제를 해결하기 위해 몇 가지 대안적 행동 방침 중 어떤 것이 취해질지에 대한 이성적인 견해를 공식적으로 교환하는 것이다.

기업 담론

기업 담론은 기업이 사용하는 언어로 폭넓게 정의할 수 있다.여기에는 기업이 세계에 보내는 메시지(일반 대중, 고객 및 기타 기업)와 자체 구조(종업원 및 기타 이해관계자)[25] 내에서 커뮤니케이션하기 위해 사용하는 메시지가 포함됩니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Discourse Analysis—What Speakers Do in Conversation". Linguistic Society of America. Retrieved 2019-11-25.
  2. ^ "Yatsko's Computational Linguistics Laboratory". yatsko.zohosites.com. Retrieved 2019-11-25.
  3. ^ Elden, Stuart (2016-11-10). "When did Foucault translate Leo Spitzer?". Progressive Geographies.
  4. ^ Hardy, Donald E., -- (1991-04-01). "The foundations of linguistic theory: Selected writings of Roy Harris Ed. by Nigel Love (review)". Language. 67 (3). ISSN 1535-0665.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  5. ^ Hardy, Donald E., -- (1991-04-01). "The foundations of linguistic theory: Selected writings of Roy Harris Ed. by Nigel Love (review)". Language. 67 (3). ISSN 1535-0665.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  6. ^ 당시 펜실베니아 대학 언어학과 해리스의 동료였던 존 코코란은 필라델피아와 케임브리지에서 해리스의 동료와 학생들이 참석한 강연에서 1969년까지 해리스의 담론에 대한 생각의 발전을 요약하고 비판적으로 검토했다.
    Corcoran, John (1972). Plötz, Senta (ed.). "Harris on the Structures of Language". Transformationelle Analyse. Frankfurt: Athenäum Verlag: 275–292.
  7. ^ "SIL International". SIL International. Retrieved 2020-12-03.
  8. ^ "University of Pennsylvania ". www.upenn.edu. Retrieved 2020-12-03.
  9. ^ Loriot, James; Hollenbach, Barbara (1970). "Shipibo Paragraph Structure". Foundations of Language. 6 (1): 43–66. ISSN 0015-900X. JSTOR 25000427.
  10. ^ "University of Michigan". umich.edu. Retrieved 2020-12-03.
  11. ^ "Natural language", Wikipedia, 2020-11-16, retrieved 2020-12-03
  12. ^ "Conversational Analysis Encyclopedia.com". www.encyclopedia.com. Retrieved 2020-12-03.
  13. ^ Lynch, Michael (2011-07-13). "Harold Garfinkel obituary". The Guardian. Retrieved 2020-12-03.
  14. ^ Keller, Reiner (March 2011). "The Sociology of Knowledge Approach to Discourse (SKAD)". Human Studies. 34 (1): 43–65. doi:10.1007/s10746-011-9175-z. ISSN 0163-8548. S2CID 143674874.
  15. ^ "Sociology of knowledge approach to discourse", Wikipedia, 2020-11-20, retrieved 2020-12-03
  16. ^ James, Carl (June 1993). "What is applied linguistics?". International Journal of Applied Linguistics. 3 (1): 17–32. doi:10.1111/j.1473-4192.1993.tb00041.x. ISSN 0802-6106.
  17. ^ Barbey, Aron K.; Colom, Roberto; Grafman, Jordan (January 2014). "Neural mechanisms of discourse comprehension: a human lesion study". Brain. 137 (1): 277–287. doi:10.1093/brain/awt312. ISSN 1460-2156. PMC 3954106. PMID 24293267.
  18. ^ Yates, Diana. "Researchers map brain areas vital to understanding language". news.illinois.edu. University of Illinois. Retrieved 2019-11-25.
  19. ^ E Shaw, Sara; Bailey, Julia (October 2009). "Discourse analysis: what is it and why is it relevant to family practice?". Family Practice. 26 (5): 413–419. doi:10.1093/fampra/cmp038. ISSN 0263-2136. PMC 2743732. PMID 19556336.
  20. ^ Van Dijk, Teun (2005-01-01). "Critical discourse analysis". In Schiffrin, Deborah; Tannen, Deborah; Hamilton, Heidi E. (eds.). The Handbook of Discourse Analysis. Malden, Massachusetts, USA: Blackwell Publishers Ltd. pp. 352–371. doi:10.1002/9780470753460. ISBN 978-0-470-75346-0.
  21. ^ Kitaeva, Elena; Ozerova, Olga (2019). Intertextuality in Political Discourse. Language, Power, and Ideology in Political Writing: Emerging Research and Opportunities. Advances in Linguistics and Communication Studies. pp. 143–170. doi:10.4018/978-1-5225-9444-4.ch007. ISBN 9781522594444. S2CID 197717211. Retrieved 2020-12-03.
  22. ^ Wortham, Stanton; Kim, Deoksoon; May, Stephen, eds. (2017). Discourse and Education. Cham: Springer International Publishing. doi:10.1007/978-3-319-02243-7. ISBN 978-3-319-02242-0.
  23. ^ 를 클릭합니다Hult, F.M. (2015). "Making policy connections across scales using nexus analysis". In Hult, F.M.; Johnson, D.C (eds.). Research Methods in Language Policy and Planning: A Practical Guide (First ed.). Chichester, West Sussex: Wiley. pp. 217–31. ISBN 978-1-118-33984-8. OCLC 905699853..
  24. ^ Johnson, David W.; Johnson, Roger T. (2000). "Civil political discourse in a democracy: The contribution of psychology". Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology. 6 (4): 291–317. doi:10.1207/S15327949PAC0604_01. ISSN 1532-7949.
  25. ^ Breeze, Ruth (2013). Corporate Discourse. London: Bloomsbury Academic. ISBN 978-1-4411-7753-7. OCLC 852898361.

외부 링크

라이브러리 리소스 정보
담화 분석