구문

Syntax

언어학에서 구문론(/ssntntéks/)[1][2]은 단어와 형태소가 어떻게 결합되어 구나 문장과 같은 더 큰 단위를 형성하는지 연구하는 학문이다.구문의 주요 관심사는 어순, 문법적 관계, 계층적 문장 구조(구성),[3] 일치, 교차 언어 변이의 성질, 형태와 의미 사이의 관계(의미학)를 포함한다.구문에는 중심적인 가정과 목표가 다른 수많은 접근법이 있습니다.

어원학

The word syntax comes from Ancient Greek roots: σύνταξις "coordination", which consists of σύν syn, "together", and τάξις táxis, "ordering".

토픽

구문학 분야에는 통사 이론이 종종 다루도록 설계된 다양한 주제들이 포함되어 있습니다.주제 간의 관계는 다른 이론에서 다르게 취급되며, 그들 중 일부는 구별되지 않고 서로에서 파생된 것으로 간주될 수 있다(즉, 어순은 문법적 관계에서 파생된 이동 규칙의 결과로 볼 수 있다).

주어, 동사 및 목적어의 순서

언어의 구문에 대한 한 가지 기본적인 설명은 주어(S), 동사(V), 목적어(O)가 보통 문장에서 나타나는 순서이다.보통 85% 이상의 언어가 SVO 또는 SOV 시퀀스 중 하나로 주제를 우선시합니다.기타 가능한 시퀀스는 VSO, VOS, OVSOSV이며, 이들 중 마지막 3개는 거의 없습니다.대부분의 구문 생성 이론에서, 표면 차이는 보다 복잡한 Clausal phrase 구조에서 발생하며, 각 순서는 다중 파생과 양립할 수 있다.단, 어순은 순서가 매겨진 [4]요소의 의미나 함수를 반영할 수도 있습니다.

문법적 관계

언어에 대한 또 다른 설명은 언어 또는 일반적으로 가능한 문법적 관계의 집합과 언어의 형태소사적 정렬에서 서로에 대해 어떻게 행동하는지 고려합니다.문법적 관계에 대한 설명은 또한 전달성, 수동화, 머리 의존적 표시 또는 다른 합의를 반영할 수 있습니다.언어에는 문법적인 관계에 대한 다른 기준이 있다.예를 들어, 주관성 기준은 무한 [5]절의 요소와의 관계 절 또는 상호 연관성에서 주제를 참조하는 방법에 대한 의미를 가질 수 있다.

선거구

선거구는 선거구가 되는 특징이며 단어들이 선거구(또는 문구)를 형성하기 위해 어떻게 함께 일할 수 있는가 하는 것이다.구성 요소는 종종 단위로 이동하며 구성 요소는 합의 영역이 될 수 있습니다.일부 언어에서는 동일한 구성 요소에 속하는 단어가 바로 인접하지 않고 다른 구성 요소에 의해 분할되는 불연속 구문을 허용합니다.구성요소는 다른 구성요소로 구성될 수 있으므로, 잠재적으로 동일한 유형의 구성요소로 구성될 수 있습니다.

초기 역사

고대 인도에서 기원전 4세기경 파니니아자디야이는 문법에 대한 연구가 현대 통사론이 [6]나오기 훨씬 전에 쓰여졌기 때문에 현대 통사론의 정교함에 접근하는 현대 전 작업의 한 예로 종종 인용된다.서양에서 "전통 문법"으로 알려지게 된 사상 학파는 디오니시우스 트락스의 작품에서 시작되었다.

수세기 동안, 앙투안 아르놀드가 1660년에 같은 제목의 책에서 처음 설명한 그램마이어 제네랄로 알려진 틀은 구문학에서 지배적이었다: 언어가 사고 과정의 직접적인 반영이라는 가정과 그래서 [citation needed]생각을 표현하는 가장 자연스러운 방법이 있다는 가정이다.

그러나 19세기에 역사-비교 언어학의 발전과 함께 언어학자들은 인간 언어의 순수한 다양성을 깨닫고 언어와 논리 사이의 관계에 대한 근본적인 가정에 의문을 제기하기 시작했다.사상을 표현하는 가장 자연스러운 방법이 없다는 것이 명백해졌고 그래서 [citation needed]더 이상 언어의 구조를 연구하는 기초로서 논리에 의존할 수 없게 되었다.

Port-Royal 문법은 논리학의 구문 연구를 모델화했다(사실 Port-Royal Logic의 많은 부분은 Grammaire généale에서 복사 또는 수정되었다).[7]구문 범주는 논리적 범주로 식별되었으며, 모든 문장은 "주어 – 연결사 – 술어"의 관점에서 분석되었다.처음에는 프란츠 밥과 같은 초기 비교 언어학자들도 그 관점을 채택했다.

이론 언어학에서 구문의 중심적인 역할은 언어학에 관한 한 합리적으로 "통사론의 세기"라고 불릴 수 있는 20세기에서야 분명해졌다. (지난 2세기 동안의 구문 역사에 대한 상세하고 비판적인 조사는 조르지오 그라피(2001)의 기념비적인 작품을 참조하라.)[8]

이론들

구문론에는 여러 가지 이론적인 접근법이 있다.데릭 비커튼[9]작품에서 만들어진 한 학파는 통사론을 생물학 분야로 본다. 왜냐하면 통사론은 인간의 정신에 내재된 언어 지식의 연구로서 통사론을 생각하기 때문이다.다른 언어학자(예: Gerald Gazdar)는 구문을 추상적 형식체계의 [10]연구로 간주하기 때문에 플라톤주의적 관점을 취한다.그러나 다른 사람들(: Joseph Greenberg)은 구문을 언어 전반에 걸쳐 광범위한 일반화에 도달하기 위한 분류학적 장치로 간주한다.

통사학자들은 개별 언어 내에서 그리고 교차 언어적으로 어순 변동의 원인을 설명하려고 시도했다.그러한 작업의 많은 부분이 생성 문법의 틀 안에서 이루어졌는데, 이것은 구문이 인류에게 공통된 유전적인 재능에 의존한다고 주장한다.그 틀이나 다른 틀에서는 언어유형학보편성이 주된 설명이었습니다.[11]

언어 처리에서는 기능 언어학자의 설명과 같은 대체 설명이 요구되어 왔습니다.뇌는 오른쪽 또는 왼쪽 분기로 나뉘지만 혼합되지 않은 구문 패턴을 해석하는 이 더 쉽다는 것을 발견하는 것이 제안된다.가장 널리 알려진 접근방식은 John A의 성능-문법 대응 가설이다. 호킨스는 언어는 선천적인 인지 메커니즘에 대한 비인명적 적응이라고 주장한다.언어 간 경향은 언어 사용자가 효율적으로 정리된 문법에 대한 선호와 처리의 어려움을 야기하는 어순을 회피하는 것에 기초하고 있는 것으로 간주됩니다.그러나 VO언어 중국어 등 동사 앞에 부가어가 붙는 언어나 조사어가 붙는 핀란드어와 같은 언어들은 규칙적인 비효율적인 패턴을 보이기도 하지만 그 외에는 극히 예외적인 [12]언어들은 거의 없다.보다 최근에는 왼쪽과 오른쪽 분기 패턴이 [13]문장의 의미적 매핑과 현상을 연결하는 역할 표시 연결(입장종속자)의 위치에만 교차 언어적으로 관련이 있다고 제안한다.

이론적 구문 모델

종속 문법

의존관계 문법은 구문단위가 의존관계에 따라 배열되는 문장구조에 대한 접근법이다.의존관계는 단어 사이의 유도 링크입니다.(finite) 동사는 모든 절 구조의 어근으로 간주되며 절의 다른 모든 단어는 직접 또는 간접적으로 어근에 의존합니다.대표적인 의존관계 기반 구문 이론은 다음과 같습니다.

루시앙 테스니에르(1893-1954)는 현대 의존성에 기초한 구문과 문법 이론의 아버지로 널리 알려져 있다.그는 그 절을 주어술어로 이원분할하는 것에 대해 격렬하게 반대했다(S → NP VP). 그리고 대부분의 구문 구조 문법의 핵심에 남아 있다.그는 그 나눗셈 대신에 동사를 모든 절 [14]구조의 어근으로 위치시켰다.

범주형 문법

범주형 문법은 구문 범주에서 지정된 조합 가능성에 따라 구성 요소가 함수인수로 결합하는 접근법입니다.예를 들어, 다른 접근법은 명사구(NP)와 동사구(VP)를 결합한 규칙을 상정할 수 있지만, CG는 구문 범주 NP와 다른 NP\S를 "왼쪽(왼쪽의 요소)을 검색하여 문장(오른쪽 요소)을 출력하는 범주"로 읽는다.따라서 자동사 구문 범주는 동사가 입력으로서 NP를 요구하는 함수어로서 작용하고 출력으로서 문장 수준 구조를 생성한다는 사실을 나타내는 복잡한 공식이다.복합 범주는 V 대신 (NP\S)로 표시됩니다.타동사의 범주는 문장을 형성하기 위해 두 개의 NP를 필요로 하는 요소로 정의된다.이는 (NP/(NP\S)로 표기되며, 이는 "NP(객체)를 오른쪽(/로 나타냄)으로 검색하여 함수(VP와 동등)를 생성하는 범주이며, (NP\S)는 왼쪽으로 검색하여 문장을 생성하는 함수를 나타낸다"는 의미이다.

트리 결합 문법은 부분 트리 구조를 범주에 추가하는 범주형 문법입니다.

확률론적/확률론적 문법/네트워크 이론

확률론에 기초한 구문론에 대한 이론적 접근은 확률적 문법이라고 알려져 있다.그러한 접근방식의 하나의 일반적인 구현은 신경 네트워크 또는 연결주의를 이용한다.

함수 문법

기능주의 문법 모델은 구조 및 기능 분석을 수행함으로써 형태와 기능의 상호작용을 연구한다.

생성 구문

생성구문은 생성문법의 가장 중요한 틀 안에서 구문을 연구하는 학문이다.구문 생성 이론은 일반적으로 구문 이동과 같은 추가 연산으로 증강된 구문 구조 문법과 같은 공식 도구를 사용하여 문법 패턴의 분석을 제안합니다.특정 언어를 분석할 때 그들의 목표는 해당 언어로 잘 형성된 모든 표현만 생성하는 규칙을 지정하는 것입니다.그렇게 함으로써, 그들은 창조적 기업의 광범위한 목표에 따라 언어 인식의 선천적인 영역 고유 원칙을 식별하려고 한다.생성 구문은 의미와 의사소통 의도가 구문이 아닌 구문에 의해 결정된다고 가정함으로써 구문의 자율성 원리를 채택하는 접근법 중 하나입니다.

생성 구문은 1950년대 후반에 노암 촘스키에 의해 제안되었으며, 젤리그 해리스, 루이스 el슬레브 등의 초기 작업에 기초하고 있다.그 이후로 수많은 이론들이 그 산하에 제시되었다.

  • 변환문법(TG) ( 1957년 [15]통사구조에서 촘스키가 제시한 생성구문의 원론)
  • Government and binding theory(GB;[16] 정부와 구속력 이론) (1970년대와 1980년대에 ★
  • 미니멀리스트 프로그램(MP)(1995년 [17]촘스키가 발표한 GB 프레임워크에서 이론을 재구성한 것)

생성 패러다임에서 그 기원을 찾는 다른 이론은 다음과 같습니다.

인지 및 사용 기반 문법

인지언어학 프레임워크는 생성문법에서 유래했지만 촘스키어보다는 진화적 언어학을 고수한다.인지 모델은 종종 동사 구절에 목적어가 속한다는 발생적 가정을 인식한다.인지 프레임워크에는 다음이 포함됩니다.

「 」를 참조해 주세요.

구문 용어

레퍼런스

인용문

  1. ^ "syntax". Oxford Dictionaries UK English Dictionary. Oxford University Press. n.d. Retrieved 2016-01-22.
  2. ^ "syntax". Merriam-Webster Dictionary.
  3. ^ Luuk, Erkki (2015). "Syntax–Semantics Interface". In Wright, James D. (ed.). International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (2nd ed.). Amsterdam: Elsevier. pp. 900–905. doi:10.1016/b978-0-08-097086-8.57035-4. ISBN 978-0-08-097087-5.
  4. ^ Rijkhoff, Jan (2015). "Word Order" (PDF). In Wright, James D. (ed.). International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (2nd ed.). Amsterdam: Elsevier. pp. 644–656. doi:10.1016/b978-0-08-097086-8.53031-1. ISBN 978-0-08-097087-5.
  5. ^ Shibatani, Masayoshi (2021). "Syntactic Typology". Oxford Research Encyclopedia of Linguistics. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/acrefore/9780199384655.013.154. ISBN 978-0-19-938465-5.
  6. ^ Fortson, Benjamin W. (2004). Indo-European Language and Culture: An Introduction. Blackwell. p. 186. ISBN 978-1-4051-8896-8. [The Aṣṭādhyāyī] is a highly precise and thorough description of the structure of Sanskrit somewhat resembling modern generative grammar...[it] remained the most advanced linguistic analysis of any kind until the twentieth century.
  7. ^ Arnauld, Antoine (1683). La logique (5th ed.). Paris: G. Desprez. p. 137. Nous avons emprunté...ce que nous avons dit...d'un petit Livre...sous le titre de Grammaire générale.
  8. ^ 그라피(2001년).
  9. ^ 보다 최근의 진보에 대해서는, 을 참조해 주세요.
  10. ^ Gazdar, Gerald (2 May 2001). "Generalized Phrase Structure Grammar" (Interview). Interviewed by Ted Briscoe. Archived from the original on 2005-11-22. Retrieved 2008-06-04.
  11. ^ Moravcsik, Edith (2010). "Explaining Language Universals". The Oxford Handbook of Linguistic Typology. doi:10.1093/oxfordhb/9780199281251.013.0005. Retrieved 2022-03-13.
  12. ^ Song, Jae Jung (2012). Word Order. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-03393-0.
  13. ^ Austin, Patrik (2021). "A semantic and pragmatic explanation of harmony". Acta Linguistica Hafniensia. 54 (1): 1–23. doi:10.1080/03740463.2021.1987685. S2CID 244941417. Retrieved 2022-05-19.
  14. ^ 테스니에르가 이 절을 주어와 술어로 나누고 모든 구조의 어근으로서 동사에 찬성하는 것에 대한 거부와 관련하여 테스니에르(1969:103–105)를 참조한다.
  15. ^ Chomsky, Noam (1957). Syntactic Structures. The Hague: Mouton. p. 15.
  16. ^ Chomsky, Noam (1993). Lectures on Government and Binding: The Pisa Lectures (7th ed.). Berlin: Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-014131-0.
  17. ^ Chomsky, Noam (1995). The Minimalist Program. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.

원천

  • Brown, Keith; Miller, Jim, eds. (1996). Concise Encyclopedia of Syntactic Theories. New York: Elsevier Science. ISBN 0-08-042711-1.
  • Carnie, Andrew (2006). Syntax: A Generative Introduction (2nd ed.). Oxford: Wiley-Blackwell. ISBN 1-4051-3384-8.
  • Freidin, Robert; Lasnik, Howard, eds. (2006). Syntax. Critical Concepts in Linguistics. New York: Routledge. ISBN 0-415-24672-5.
  • Graffi, Giorgio (2001). 200 Years of Syntax: A Critical Survey. Studies in the History of the Language Sciences 98. Amsterdam: Benjamins. ISBN 90-272-4587-8.
  • Talasiewicz, Mieszko (2009). Philosophy of Syntax – Foundational Topics. Dordrecht: Springer. ISBN 978-90-481-3287-4. 통사론에 관한 논리와 언어학 간의 상호 작용에 관한 학문 간 에세이.
  • Tesnière, Lucien (1969). Eléments de syntaxe structurale (in French) (2nd ed.). Paris: Klincksieck. ISBN 2-252-01861-5.

추가 정보

  • Everaert, Martin; Van Riemsdijk, Henk; Goedemans, Rob; Hollebrandse, Bart, eds. (2006). The Blackwell Companion to Syntax. Malden, Massachusetts: Blackwell. ISBN 978-1-4051-1485-1. 5권; 통사 현상에 대한 77가지 사례 연구.
  • Isac, Daniela; Reiss, Charles (2013). I-Language: An Introduction to Linguistics as Cognitive Science (2nd ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-966017-9.
  • Moravcsik, Edith A. (2006). An Introduction to Syntax: Fundamentals of Syntactic Analysis. London: Continuum. ISBN 978-0-8264-8946-3. 이론적으로 중립적인 소개가 되려고 합니다.동행자는 주요 학설을 조사한다.공동 리뷰:
  • Müller, Stefan (2020). Grammatical Theory: From Transformational Grammar to Constraint-Based Approaches (4th revised and extended ed.). Berlin: Language Science Press. ISBN 978-3-96110-273-0.
  • Roark, Brian; Sproat, Richard William (2007). Computational Approaches to Morphology and Syntax. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-927477-2. 파트 II: 구문에 대한 계산적 접근법.

외부 링크