인류언어학

Anthropological linguistics

인류학 언어학언어학 인류학의 하위 분야로, 광범위한 사회적 문화적 맥락에서 언어의 위치를 다루고 문화적 관행과 사회 [1]구조를 만들고 유지하는 역할을 다룬다.많은 언어학자들은 인류학 언어학의 진정한 분야가 존재하지 않는다고 믿으며, 이 하위 분야를 다루는 언어 인류학이라는 용어를 선호하지만, 다른 많은 언어학자들은 이 두 분야를 서로 교환할 [1]수 있는 것으로 간주한다.

역사

19세기에는 연구자들이 두 분야를 다양한 시점에서 함께 연구했지만, 인류학과 언어학의 교차점은 20세기 초에 현저하게 두드러졌다.미국 학자들이 신대륙의 아메리카 원주민 사회의 다양성에 점점 더 관심을 가지면서 인류학자들과 언어학자들은 아메리카 원주민들의 언어를 분석하고 언어가 이러한 [2]원주민들의 기원, 분포, 특징과 어떻게 관련되어 있는지를 연구하기 위해 함께 일했다.

이러한 학문 간 접근은 미국 인류학을 유럽 인류학에서 구별했다; 유럽 인류학은 주로 민족학에 초점을 맞춘 반면, 미국 인류학은 언어학과 다른 분야를 통합하기 시작했다.인류학 언어학은 처음에는 주로 불문어에 초점을 맞췄지만,[3] 지금은 문자의 전통이 있거나 없는 언어들을 조사한다.

초기 인류학 언어학자들은 주로 언어 기술, 분류, 방법론의 세 가지 주요 분야에 초점을 맞췄다.

  • 언어 설명:프란츠 보아스, 에드워드 사피르, 레너드 블룸필드, 그리고 메리 하스와 같은 학자들은 언어 구조와 다른 언어의 언어적 특징에 대한 초안을 작성했다.그들은 원어민들의 원문을 녹음하고 분석하여 언어 [2]형태와 장르별로 원문을 분류하는 현장 조사를 실시했다.
  • 분류:분류는 언어 간의 유전적 관계를 설명하는 것을 포함했다.언어 분류는 인류학 언어학자들이 특정 집단에 대한 많은 정보를 정리할 수 있게 했다.언어를 분류함으로써 학자들은 그들의 민족지학적 연구로부터 [2]자료를 체계화하고 정렬할 수 있었다.
  • 방법론:언어를 분석적으로 분해함으로써 인류학 언어학은 구성 요소를 사용하여 사회적, 문화적 정보를 도출할 수 있다.또한 Boas와 Sapir가 이러한 절차를 사용하여 특정 [2]언어를 사용하는 사용자 사이에서 언어 패턴화가 실현되지 않았음을 보여주면서 패턴 식별이 가능해졌다.

개요

인류학 언어학은 개인의 사회생활과 [4]공동체 내에서 언어의 역할을 연구하는 많은 학문 중 하나이다.이를 위해 전문가들은 문법 등 언어 시스템의 이면에 있는 논리뿐만 아니라 해당 시스템이 사용되는 [4]액티비티를 기록해야 했습니다.1960년대와 1970년대에 사회언어학과 인류학 언어학은 종종 하나의 학문 분야로 여겨졌지만, 그 이후 더 많은 학문적 거리를 두면서 더욱 분리되었다.성별이나 언어많은 유사점과 명확한 토픽 공유가 존재하지만, 이들은 서로 관련이 있지만 별개의 [4]실체입니다.인류학 언어학은 인류학자들이 토착 문화를 연구하기 시작했을 때 인류학의 하위 분야로 미국에서 생겨났고, 토착 언어는 더 이상 무시할 수 없었고, 오늘날과 [4][5]같이 알려진 언어학의 하위 분야로 빠르게 변형되었다.

인류학 언어학은 시각적 지각(특히 색채)과 생물적 민주주의와 같은 분야의 연구에 큰 영향을 끼쳤으며,[5] 둘 다 주변 인식에 관한 언어로 만들어진 차이와 관련이 있다.

전통적인 언어인류학은 또한 사회학과 사람들의 자기 조직화에도 영향을 미친다.를 들어, 페난족에 대한 연구는 그들의 언어가 영어 번역으로 "우리"[5]인 6개의 다른 구별된 단어를 사용한다는 것을 밝혀냈다.인류학 언어학은 무지개의 색깔에 관한 언어에서 만들어진 차이점을 연구하는 만큼, 이러한 차이점을 연구하고, 그리고 그것들을 사회의 유형과 감각에 대한 실제 신체 적응과 관련짓는다: 이 환경에 신체들이 있다는 증거로서 용어의 다양성을 증가시키는 경향을 본다.다림질은 "우리"[5]를 나타내기 위해 사용되는 차별화된 용어 집합이 최종 증거가 되는 위치적 지식과 아마도 위치적 윤리로 이어져야 한다.

인류학 언어학의 두 부문은 명명/분류학 및 민족학/[2]사회언어학이다.

인덱시컬리티는 직접 명명과는 반대로 특정 및 일반의 연관성을 통해 의미와 관련된 언어 형태를 말합니다.예를 들어, 인류학 언어학자는 언어의 사용이 개인의 사회적 계층에 대해 무엇을 드러내는지 분석하기 위해 지수성을 이용할 수 있다.형태-기능 [2]관계에는 지수성이 내재되어 있습니다.

다른 서브필드와의 구별

인류학 언어학과 언어 인류학이라는 용어는 종종 동의어로 여겨지지만, 전문가들은 종종 그것들을 구별한다.인류학 언어학이 언어학의 하위 분야인 반면, 언어 인류학은 일반적으로 인류학의 [6]하위 분야로 간주된다.인류학 언어학도 언어학적 방법론을 더 명확하게 사용하고 언어를 "언어학적 현상"[2]으로 연구한다.궁극적으로, 인류학 언어학은 언어의 문화적, 사회적 의미에 초점을 맞추고, 언어 구조에 더 많은 중점을 둔다.반대로, 언어 인류학은 문화적 틀을 통해 언어를 분석하고 사회적 [2]사용 규칙을 결정하기 위해 더 많은 인류학적 방법(참가자 관찰 및 현장 조사 등)을 사용한다.

인류학 언어학에서는 문화적 이해를 결정하기 위해 언어를 사용하는 반면, 사회언어학에서는 언어 자체를 사회적 [2]제도로 본다.인류학 언어학은 대체로 해석적이며, 언어의 형태, 등록부,[1] 그리고 스타일을 통해 언어의 사용 뒤에 있는 중요성을 알아내려고 노력합니다.대신 사회언어학은 언어가 인종, 성별, 계급, [6]나이와 같은 다양한 사회 집단과 정체성과 어떻게 관련되어 있는지를 조사한다.

구조물들

음운론

언어학의 일반적인 변형으로, 특정 언어의 언어 내 음성에 초점을 맞춥니다.그것은 왜 음성학적 특징이 [7]단어를 식별하는지 개략적으로 보여준다.

음운학은 관찰되는 소리의 체계적 구조에 큰 초점을 맞춘다.

형태학

언어학에서 형태학은 일반적으로 사용되는 단어의 형태를 더 잘 이해하기 위해 언어 내의 단어 구조를 살펴봅니다.그것은 단어, 단어 내부 구조,[8] 그리고 단어 형성을 다루는 언어학 분야이다.형태학은 특정 언어 내의 단어 형태의 연결을 그것이 뿌리내린 문화나 환경과 관련하여 광범위하게 바라본다.

방법론

사회과학에서의 태도에 대한 이론적이고 방법론적인 연구에는 두 가지 주요한 경향이 있다. - 정신주의자[9]행동주의자이다.심리주의 경향은 태도를 중재 개념으로 취급하는 반면 행동주의 경향은 그것을 확률 개념으로 운용적으로 정의하지만, 연구실천에서는 둘 다 반응 [10]변화로부터 그들의 태도 척도를 도출한다.태도의 구조와 구성요소에 관한 많은 다른 관점이 있지만, 태도는 학습되고 지속되며 행동과 긍정적으로 관련된다는 압도적인 동의가 있다.태도 연구의 방법론에는 모든 종류의 직접적이고 간접적인 측정이 포함되지만, 언어 태도 연구는 다른 방법보다 설문지를 더 많이 사용하는 경향이 있다.특정 언어, 방언 또는 억양에 대한 개인이나 공동체의 진정한 감정을 결정하기 위해 사용되는 사회언어학적 실험 기술인 매치 기법은 언어와 언어 다양성의 사회적 의미와 관련된 연구에 광범위하게 사용되어 왔다.미러 이미지라고 불리는 이 기술의 특별한 적응은 상황 [11]수준에서 언어 전환에 대한 합의된 평가를 측정하는데 유망해 보인다.그린필드와 피시맨에[11] 의해 사용되는 것과 같은 상황 기반 자기 보고 도구는 또한 언어와 언어의 상황적 사용에 관한 규범적 관점과 관련된 연구에 매우 효과적인 도구가 될 것을 약속한다.커밋 척도는 행동 경향에 [11]관한 데이터를 수집하는 데 특히 적합한 것으로 밝혀졌다.인터뷰를 통해 얻은 데이터는 처리 및 채점이 어려울 수 있으며 인터뷰 대상자의 편견을 제공할 수 있지만, 특히 관찰 [10]방법을 보완하기 위해 사용될 경우 연구 인터뷰가 태도 평가에 특히 효과적일 수 있다.관측 방법을 통해 수집된 데이터는 이러한 종류의 데이터에 대해 [9]가장 특징적인 접근 방식뿐만 아니라 보다 공개적인 형태로 데이터를 기록하려는 시도가 이루어지면 더 정형화된 계측기를 통해 얻은 데이터처럼 공식적으로 처리될 수 있다.

많은 언어학자들은 언어학 및 인류학 연구가 비교 가능한 [12]데이터 집합에 기초하는 경우가 거의 없다는 사실에 의해 언어학적 행동과 사회적 행동의 비교가 차단되었다고 믿는다.인류학자의 서술은 특정 공동체를 지칭하는 반면, 언어 분석은 단일 언어 또는 방언, 그리고 언어 수화와 구조적 유사성을 통해 형성되는 행동을 말한다.언어 분석 과정은 구조적으로 유사한 단일 [12]도매의 발견을 지향한다.이러한 절차의 효과는 일상적 언행을 특징짓는 많은 변종 중에서 하나의 변종을 선택하는 것이다.영어는 종종 하나의 언어로 생각되는데, 마치 사람들이 그것과 함께 오는 많은 방언과 억양을 잊어버리는 것처럼 말이다.미국에서 사용되는 영어는 호주나 아프리카 국가에서 사용되는 것과 같지 않을 것이다.심지어 뉴욕에서 사용되는 미국 영어도 [12]앨라배마에서 사용되는 미국 영어와는 완전히 다를 것이다.

코드 스위칭

코드 스위칭(code-switching)은 하나의 대화에서 두 개 이상의 언어 또는 여러 언어를 번갈아 사용하는 상황으로, 사회적 또는 참조적 의미를 갖는 유일한 언어적 다양성의 형태는 아니지만, 사회적 과정 간의 관계를 이해하는 데 있어 특히 명확한 접근방식을 제공한다.ses 및 언어적 형태, 왜냐하면 문제의 사회적 및 언어적 경계는 다른 단일 언어 [13]환경보다 가장 명확한 경향이 있기 때문이다.인류학 언어학에서 코드 전환은 구조적으로 통합된 현상으로 접근되어 왔으며, 그 의미는 형태, 기능 및 [13]맥락 사이의 관계의 보편적인 패턴에서 비롯된다.많은 언어학자들은 언어 전략의 한 형태로 코드 전환에 접근하고 있습니다.이것은 개인이 사용할 수 있는 언어 자원이 커뮤니티 [14]내의 사회적 경계 특성에 따라 달라질 수 있는 방식을 나타냅니다.이러한 과정이 정확히 어떻게 작동하는지를 조사하기 위해 선호되는 초점으로서 사회적 상호작용에서의 언어 사용에 중점을 두고 있지만, 향후 연구는 특정 공동체 내 또는 지역사회 [14]간의 상호작용 상황을 고려해야 한다.코드 전환 연구는 언어 공동체[14]특성을 이해하는 데 점점 더 기여할 수 있을 것이다.

관련 필드

인류학 언어학은 다음과 관련이 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c Foley, William A. (2012-01-01). "Anthropological Linguistics". The Encyclopedia of Applied Linguistics. Blackwell Publishing Ltd. doi:10.1002/9781405198431.wbeal0031. ISBN 9781405198431.
  2. ^ a b c d e f g h i Blount, Ben (2009). Handbook of Pragmatics. University of Georgia. pp. 37–44.
  3. ^ Teeter, Karl V. (1964). "Anthropological Linguistics and Linguistic Anthropology". American Anthropologist. 66 (4): 878–879. doi:10.1525/aa.1964.66.4.02a00120.
  4. ^ a b c d Duranti, Alessandro (2009-05-04). Linguistic Anthropology: A Reader. John Wiley & Sons. ISBN 9781405126335.
  5. ^ a b c d "Language Socialization across Cultures - Cambridge University Press". www.cambridge.org. Retrieved 2017-04-17.
  6. ^ a b I, E. R. (2015-12-16). "Anthropological Linguistics vs Sociolinguistics vs Linguistic Anthropology (ARGH!)". Yammering On. Retrieved 2020-10-19.
  7. ^ Sczegielniak, Adam. "Phonology: The Sound Pattern of Language" (PDF). Retrieved October 4, 2020.
  8. ^ "Aronoff, Mark & Fudeman, Kirsten. What is Morphology? Oxford: Blackwell Publishing, 2005. xviii + 257 pp. £50 (hardback)/£16.99 (paperback). ISBN 0–631–20318–4/20319–2". Forum for Modern Language Studies. 43 (1): 93. 2007-01-01. doi:10.1093/fmls/cql120. ISSN 1471-6860.
  9. ^ a b Agheyisi, Rebecca; Fishman, Joshua A. (1970-01-01). "Language Attitude Studies: A Brief Survey of Methodological Approaches". Anthropological Linguistics. 12 (5): 137–157. JSTOR 30029244.
  10. ^ a b Duranti, Alessandro (1992-05-21). Rethinking Context: Language as an Interactive Phenomenon. Cambridge University Press. ISBN 9780521422888.
  11. ^ a b c Cooper, Robert L.; Greenfield, Lawrence (1969-03-01). "Language Use in a Bilingual Community*". The Modern Language Journal. 53 (3): 166–172. doi:10.1111/j.1540-4781.1969.tb04584.x. ISSN 1540-4781.
  12. ^ a b c Gumperz, John J. (1962-01-01). "Types of Linguistic Communities". Anthropological Linguistics. 4 (1): 28–40. JSTOR 30022343.
  13. ^ a b Robertson, John S. (2016-03-02). "Language Contact, Inherited Similarity and Social Difference: The Story of Linguistic Interaction in the Maya Lowlands by Danny Law (review)". Anthropological Linguistics. 57 (1): 104–107. doi:10.1353/anl.2015.0002. ISSN 1944-6527. S2CID 147596031.
  14. ^ a b c Heller, Monica (1988-01-01). Codeswitching: Anthropological and Sociolinguistic Perspectives. Walter de Gruyter. ISBN 9783110849615.

외부 링크