체계적 기능언어학

Systemic functional linguistics
    2015년 2월 17일 90회 생일 심포지엄에서 마이클 할리데이
    다음에 대한 시리즈 일부
    언어학
    일반언어학
    응용 언어학
    이론 프레임워크
    주제
    Portal 포털

    전신기능언어학(SFL)은 기능언어학 중에서도 언어를 사회적 기호학 체계로 여기는 언어학에 대한 접근법이다.[1]

    마이클 할리데이가 고안한 것으로, 그는 스승인 J. R. 퍼스로부터 시스템 개념을 취하였다(Hallyday, 1961년). 퍼스는 시스템이 구조물에 종속된 가능성을 참조할 것을 제안했다; Halliday는 구조로부터 선택을 "해방"했고 그것을 SFL의 중앙 조직 차원으로 만들었다. 좀 더 기술적인 측면에서, 많은 언어적 기술들이 위치 구조와 동기화 축에 우선하는 반면에, SFL은 패러다임 축을 그것의 출발점으로 채택한다. 체계적 전경은 Saussure의 언어가 어떻게 작동하는지 이해하는 "파라디게이즘 축"을 보여준다.[2] 할리데이에게 있어서, 중심 이론 원리는 의사소통의 어떤 행위도 선택을 수반한다는 것이다. 언어는 모든 시스템보다 우선한다; SFL은 "시스템 네트워크"의 표현 도구를 사용하여 모든 언어 다양성에서 이용 가능한 선택들을 지도한다.

    기능성은 언어 시스템이 서비스해야 하는 기능의 압력에 의해 언어가 진화했다는 명제를 나타낸다. 기능들은 모든 수준의 언어 구조와 조직에 그들의 흔적을 남기는 것으로 취해지고, 그것은 메타폴레이션을 통해 달성된다. 기동성은 SFL에서 "시스템 주위의 기능적 프레임워크의 구성", 즉 선택사항으로 정의된다. 이것은 Dik의 기능 문법(FG, 또는 현재 흔히 기능 담화 문법)이나 어휘 기능 문법과 같은 다른 "기능적" 접근법과는 상당한 차이가 있다. 혼동을 피하기 위해 일반적으로 기능 문법이나 기능 언어학보다는 시스템 기능 언어학이라는 완전한 명칭이 사용된다.

    할리데이의 경우, 모든 언어는 동시에 생성되는 세 가지 메타퓨전, 즉 우리의 외부와 내적 현실에 대한 한 구성 경험, 그리고 현상들 사이의 논리적 관계, 또 다른 하나의 사회 관계 (인문적 관계)를 제정하고, 또 다른 세 번째 언어는 이 두 가지 기능을 결합하여 텍스트(텍스트-문구)를 만든다.

    다차원 기호계

    언어학에서 할리데이 작품의 출발점은 다음과 같은 간단한 질문이었다. "언어는 어떻게 작동하는가?" 그는 그의 경력을 통해 사회적 기호 체계로서의 언어의 본질을 조사해왔다. 즉, 인간 상호작용의 여러 가지 끊임없이 변화하는 맥락에서 의미를 부여하기 위한 자료로서 말이다. 2003년에는 자신의 이론의 축적된 원리를 정리한 논문을 발표하였는데, 이 논문은 언어와 관련된 여러 가지 문제에 관여하면서 생겨났다. 그는 문학적 분석과 기계 번역 등 다양한 원리를 통해 "특정 문제를 안고 고민하다 보니 그런 약속의 부산물로 떠올랐다"[3]: 1 고 썼다. Hallyday는 인간의 언어의 어떤 맥락에도 적용할 수 있는 언어 이론과 설명을 개발하기 위해 노력해왔다. 그의 이론과 서술은 인간 언어의 복잡성에 대한 설명이 요구된다는 점에서 이러한 원리에 근거하고 있다. 다음과 같은 5가지 원칙이 있다.

    • 패러다임 차원: 의미는 선택이다. 즉, 사용자는 "다른 옵션의 환경에서 발생하는 옵션"에서 선택하고, "언어의 힘은 상호 관련 선택의 거대한 네트워크로서 그 조직에 있다"([3]: 8 언어 시스템 참조)
    • 층화 차원. 1차적에서 고차적 기호학적 언어로의 진화에서, "순전히 추상적인 상호관계 네트워크로서, 의미가 그들 자신의 용어로 정리될 수 있는 공간이 만들어졌다."[3]: 14 단순한 기호 체계의 폼페어링의 내용 사이에 사전 편찬이라고 하는 "조직적 공간"이 나타났다. 이러한 발전은 언어를 겉으로 보기에 무한한 의미 부여 시스템이 되는 길로 몰고 갔다.
    • 전치사치수. 언어는 "기능적 보완성"을 나타낸다. 즉, 그것은 인간의 대인관계를 창조하고 유지하기 위한 수단인 동시에 우리 주변과 내부에 대한 의미를 부여할 필요가 있는 인간의 필요에 따라 진화해 왔다는 것이다. 이 모티브들은 담화에서 두 가지 형태의 의미인데, 할리데이는 "이념"과 "개인간" 메타프렌즈를 의미한다.[3]: 17 그것들은 세 번째 의미 모드인 텍스트 전치성을 통해 조직되며, 다른 두 가지 모드에 작용하여 일관성 있는 담화 흐름을 만든다.
    • 동기화 차원. 언어는 시간(언어)이나 공간(글자)에 놓여진 구조처럼 동의적으로 전개된다. 이 구조는 언어 시스템의 각 계층 내에서 서로 다른 계급을 가진 단위를 포함한다. 예를 들어 사전에서 가장 큰 것은 절이며 가장 작은 형태소; 이 순위들 사이의 중간은 그룹/구문 및 단어의 순위다.
    • 인스턴스화 차원. 이 모든 자원은 결국 "인스턴스와 그 뒤에 놓여 있는 시스템 사이의 관계"로 정의되는 "인스턴트화의 벡터에 프레이티드"이다. 인스턴스화는 잠재력과 실제 사이의 공식적인 관계다. 시스템 기능 이론은 인스턴스(instance)와 시스템(system)[3]: 7 사이의 지속적 피드백의 매우 친밀한 관계를 가정한다. 따라서 시스템을 사용하는 것은 시스템을 바꿀 수 있다.

    언어학에서 시스템의 개념

    이름에서 알 수 있듯이, 시스템의 개념은 체계적 기능 언어학의 결정적인 측면이다. 언어학에서, "시스템"이라는 용어는 페르디난드 드 사우수레로 거슬러 올라갈 수 있는데, 그는 의미 있는 형태와 의미 있는 가치 사이의 대략 상응하는 패러다임을 알아차렸다. 조직의 패러다임 원리는 가치 개념(viz)을 가진 사우수레에 의해 기호학적으로 확립되었다. "valeur") 및 시스템 용어로서의 기호 "가장 추상적인 의미의 차원으로 패러다임 조직화".[2] 그러나 Halliday는 J.R.의 의미에서 그 시스템을 지적한다. 퍼스와 그 자신이 사용한 것은 사우수레와는 달랐다.[4] 그들의 경우, 시스템은 기호화된 값들의 리스트에 해당하는 기호 서식의 리스트를 의미하지 않는다. 대신에 Firth와 Hallyday는 옵션이 전체 형태와 전체 가치가 아닌 특징인 대조적인 옵션에 의해 실현되는 가치의 대조적인 옵션으로 시스템을 설명했다. 이런 의미에서 언어 체계는 형식적인 특징, 즉 구조의 특징에 대한 배경이다.[5] 여기서, 가장 일반적인 언어 체계는 영어, 중국어, 스페인어 또는 다른 다양한 언어로 말할지 선택하는 옵션의 체계이기 때문에 인간의 성인 언어 그 자체다. 이런 의미에서 언어는 Hjelmslev에 의해 제안된 시스템("언어의 시스템")일 뿐만 아니라 옵션의 시스템으로서도 존재한다.[6] 이런 맥락에서 제이 렘케는 인간의 언어를 인간 종과 함께 진화해 나가는 개방적이고 역동적인 체계로 묘사한다.

    이러한 시스템의 사용에서 문법적 또는 언어의 다른 특징은 옵션 집합으로 설명될 때 가장 잘 이해된다. 할리데이에 따르면 "문법적 서술의 가장 추상적인 범주는 선택사항(시스템적 특징)과 함께 시스템이다. 체계적 문법은 패러다임이라는 점에서 다른 기능적 문법(및 모든 공식 문법)과는 다르다: 시스템은 대체 기능의 패러다임 집합이며, 이 중 입력 조건이 충족될 경우 하나를 선택해야 한다."[7]

    시스템(System)은 할리데이의 언어에 대한 초기 이론적 연구의 특징이었다. 그는 그것을 문법 이론의 네 가지 기본 범주 중 하나로 여겼다. 다른 범주들은 단위, 구조, 계급이다.[8] 시스템의 범주는 "여러 유사 사건 중에서 다른 사건보다는 한 사건의 발생"[9]을 설명하기 위해 호출되었다. 당시 할리데이는 문법을 "폐쇄된 시스템을 운용하는 언어 형태의 수준"[10]으로 정의했다.

    언어에 대한 시스템 관점을 채택함에 있어, 체계적 기능 언어학은 과학에 대한 원자론적 접근에 대한 보다 일반적인 20세기 및 21세기 반작용의 일부로서, 연구 중인 현상의 더 작고 작은 요소들 안에서 본질은 추구되어 왔다. 시스템 사고에서, 모든 서술된 연구 대상은 이론에 의해 가정된 다른 단위와의 관계에 의해 정의된다. 체계적 기능 언어학에서 이것은 삼안경으로 설명되어 왔다. 따라서 서술적 범주는 세 가지 관점으로부터 보호되어야 한다: 위에서부터. ("그 범주는 무엇을 구속하는가?" "이 기능은 사용 환경에서 어떤 영향을 미칩니까?", 이하("이 기능은 어떻게 실현되는가?"), 그리고 ("이웃에 있는 다른 것은 무엇인가?")에 대해 반올림한다. "이 물건이 다른 어떤 것과 상호작용을 해야 하는가?") 이것은 체계적 기능 언어학에 복잡한 시스템의 연구와 친화력을 부여한다.

    시스템 언어학에서의 시스템 네트워크

    라벨 체계성은 인간 언어의 설명에 사용되는 시스템 네트워크와 관련이 있다. 시스템 네트워크는 그들이 적용되는 언어 시스템의 각 계층에서 선택의 차원을 포착한다. 어휘소의 시스템 네트워크는 체계적인 기능 문법을 구성한다. 시스템 네트워크는 언어의 다양성에서 이용 가능한 옵션들의 집합을 기술하기 위한 이론적 도구로, 추상적 선택을 나타내며 실제 선택이나 심리학적 주장을 하는 개념에 부합하지 않는다. 형식적으로 시스템 네트워크는 형식 격자 이론에서 형식 격자 이론에 해당하지만, 흐름도나 지시된 결정 트리로 오인되는 경우가 종종 있다. 그러한 방향성은 항상 일반적인 개념의 특정한 구현의 속성일 뿐이며, 예를 들어 계산 모델링에서 성능상의 이유로 만들어질 수 있다. 시스템 네트워크는 일반적으로 다중 상속과 "동시" 시스템 또는 선택권을 사용하며, 따라서 결합하여 매우 큰 기술 공간을 생성한다.

    참고 항목

    참조

    라이브러리 리소스 정보
    체계적 기능언어학
    1. ^ 앨리스 카파렐, J. R. 마틴, 크리스티안 M. I. M. 마티센(2004) 언어 유형학: 기능적 관점, 페이지 2
    2. ^ a b 2004년 M.A.K. 할리데이. 소개: 언어는 얼마나 클까? 언어의 힘에서. 과학언어: M.A.K.의 수집작품 제5권. J.J. 편집.웹스터. 런던과 뉴욕: Continuum. p. xi.
    3. ^ a b c d e 2003년 M.A.K. Hallday, M. 소개: 인간 언어의 "건축학"에 대해서. On Language and Language에서. M.A.K.의 수집작품 제3권. 홀리데이. 조나단 웹스터가 편집했다. 런던과 뉴욕: 컨티넘.
    4. ^ M.A.K. 1985년 할리데이. 시스템 배경. 제9회 국제 시스템 워크샵 제임스 D의 "담론에 대한 체계적 관점, 제1권: 선택된 이론적 논문"에서. 벤슨과 윌리엄 S. 그리브스(에드) 에이블렉스. <M.A.K.의 수집작품> 제3권에 전면 재인쇄되었다. 홀리데이. 런던: 연속 페이지 186.
    5. ^ 1968년 J.R. 퍼스. J.R.의 선택 논문 1952년 1월 1959년. 런던: 롱맨. p183.
    6. ^ 2004년 M.A.K. 할리데이. 소개: 언어는 얼마나 클까? 언어의 힘에서. 과학언어: M.A.K.의 수집작품 제5권. J.J. 편집.웹스터. 런던과 뉴욕: Continuum. 페이지 xv.
    7. ^ 1992년 M.A.K.의 할리데이. 체계적 문법과 "언어의 과학"의 개념. 와이구유(외국어저널)에서는 2번(일반 시리즈 78번) 페이지 1~9번이다. 《M.A.K.의 수집작품》 제3권에 전면 재인쇄되었다. 홀리데이. 런던: 연속 페이지 209.
    8. ^ 1961년 M.A.K. Hallyday, M.A.K. 1961. 문법 이론의 범주. 단어. 17(3). 페이지 241–92. 전체 문법 인쇄: 《M.A.K.》 제1권. 홀리데이. 런던과 뉴욕: 컨티넘.
    9. ^ 1961년 M.A.K. Hallyday, M.A.K. 1961. 문법 이론의 범주. 단어. 17(3). 페이지 241–92. 전체 문법 인쇄: 《M.A.K.》 제1권. 홀리데이. 런던과 뉴욕: 컨티넘. 페이지 52
    10. ^ 1961년 M.A.K. Hallyday, M.A.K. 1961. 문법 이론의 범주. 단어. 17(3). 페이지 241–92. 전체 문법 인쇄: 《M.A.K.》 제1권. 홀리데이. 런던과 뉴욕: 컨티넘. 페이지 40