극성 항목

Polarity item

언어학에서 극성 항목은 긍정 또는 부정과 관련된 어휘 항목이다.긍정이란 PPI 또는 AFF로 약칭되는 양의 극성 항목입니다.부정은 NPI 또는 NEG로 약칭되는 음극성 항목입니다.

극성 항목이 나타나는 언어 환경은 라이센스 컨텍스트입니다.가장 간단한 경우, 긍정 스테이트먼트는 PPI의 라이센스 컨텍스트를 제공하는 반면 부정 스테이트먼트는 NPI의 라이센스 컨텍스트를 제공합니다.다만, 많은 문제가 있어, 특정 타입의 모든 극성 항목이 같은 라이센스 컨텍스트를 가지는 것은 아닙니다.

영어에서

극성 항목의 예로서, 다음 문장에서 사용되는 영어 어휘 항목을 어느 정도 그리고 아예 고려하십시오.

  1. 나는 그 영화를 다소 좋아했다.
  2. 나는 그 영화를 전혀 좋아하지 않았다.
  3. *영화는 정말 좋았어요.
  4. *영화는 다소 마음에 들지 않았습니다.

알 수 있듯이, 문장 (1)의 긍정적인 환경에 의해 어느 정도 라이센스가 부여되지만 문장 ([1]4)의 부정적인 환경에 의해 금지된다(반면허).따라서 PPI(Positive Polarity Item)로 간주할 수 있습니다.한편, 문장 (2)의 부정적인 환경에 의해 허가되지만 문장 (3)의 긍정적인 환경에 의해 허가되지 않기 때문에 음극성 항목(NPI)으로 간주된다.

표준영어는 네거티브 일치, 즉 이중 네거티브가 서로 강화되지 않기 때문에 네거티브 항목에 해당하는 특정 NPI를 자주 사용하여 다른 네거티브 환경에서 사용될 수 있다.예를 들어, newhere는 다음 문장에서 사용되는 것과 같이 negative newhere에 대응하는 NPI입니다.

  1. 난 아무데도 안 가.(다른 음이 선행되지 않을 경우 음이 사용되지 않음)
  2. 난 아무데도 가지 않았어.(어디서나 NPI는 앞의 네거티브 환경에서는 사용되고 있지 않다)

'나는 아무 데도 가지 않았다'와 같은 이중부정적 구조는 공식적인 용법에서는 반대되는 의미를 가지지만, 구어적 맥락이나 다양한 강연에서는 그렇지 않다는 점에 유의하십시오.이것은 부정적인 일치성을 가진 다른 언어들과 유사합니다.아래 나열된 대부분의 다른 NPI와 마찬가지로 NPI가 아닌 다른 의미에서도 사용됩니다. 여러분과 함께라면 어디든지 갈 수 있습니다.

  • nobody/no one – anyone/nobod
  • 없음 – 모든 것
  • no/none –임의
  • 절대 – 절대
  • 장소를 불문하고
  • 더 이상/더 이상 – 더 이상/더 이상

'영문법' '부정', '부정', '부정', '복수부정'도 참조해 주세요.

라이선스 컨텍스트 결정

특정 극성 항목에 라이센스를 부여하는 실제 컨텍스트 집합은 긍정 문장과 부정 문장의 단순한 구별처럼 쉽게 정의되지 않습니다.Baker는[2] 이중 부정은 양의 극성 항목에 대해 허용 가능한 컨텍스트를 제공할 수 있다고 언급했다.

네가 그녀를 좋아하지 않는다니 믿을 수가 없어.
존은 감자가 하나도 없다.
*John은 감자를 가지고 있다.

다만, 라이센스 콘텍스트는, 단순한 부정/확인 이외의 다양한 형태를 취할 수 있습니다.설상가상으로 극성 항목은 각각 독자적인 라이센스 컨텍스트 세트를 가진 매우 특이해 보입니다.

극성 항목의 초기 논의는 Otto Jespersen과 Edward Klima의 작품에서 찾을 수 있다.극성 항목에 대한 연구의 대부분은 부정적인 맥락을 만드는 것에 대한 질문에 집중되어 왔다.1970년대 후반, William Ladusaw (Gilles Fauconnier에 의한 작업을 기반으로 구축)는 대부분의 영어 NPI가 하향식 환경에서 허가된다는 것을 발견했다.이것은 포코니에-라두소 가설로 알려져 있다.단, 하향 부가 환경은 NPI가 라이선스를 받기 위한 필수 조건은 아닙니다.NPI는 "정확한 N"과 같은 비단조(즉 하향 부가하지 않음) 컨텍스트에 의해 라이선스가 부여될 수도 있습니다.

*달에 가본 적이 있는 사람도 있습니다.
정확히 세 사람이 달에 간 적이 있다.

또한 네덜란드의 "ook mar"에 대해 Zwarts(1981)가 처음 지적한 바와 같이, 하향 수반되는 환경은 모든 부정적인 극성 항목에 충분한 조건이 아니다.

언어에 걸친 라이선스 컨텍스트에는 n단어(부정적 입자, 부정적 수량어), 조건어, 질문어, 보편적 수량어 제한자, 비확정적 동사(의심어), 적대적 술어(놀라움), 부정적 접속사(없음), 비교 및 최상사(부정적 어구, 부정적 p)가 포함된다.리다이얼(부호), 일부 가정보어, 일부 단절, 명령어 및 기타(부호, 한정)입니다.대부분 아래로 향하지 않는 광범위한 환경을 고려할 때, 포코니에-라두소 가설은 점차 비진리성의 개념에 기초한 이론으로 대체되었다.

다른 NPI는 다른 식에 의해 라이선스가 부여될 수 있습니다.따라서, NPI anything은, 방문자 중 최대 2명까지 하향 수반 표현에 의해서 라이센스 되고 있습니다만, 관용적인 NPI underfing(미니마이저라고 불립니다)은, 같은 표현에 의해서 라이센스 되지 않습니다.

방문객들 중 많아야 두 명은 뭔가를 본 적이 있었다.
*방문자 중 많아야 두 명이 손가락 하나 까딱하며 도와줬다.

NPI는 많은 언어에서 발견되었지만, 그 분포는 상당한 언어 간 변동의 영향을 받는다. NPI의 이러한 측면은 현재 언어 간 [3]의미론에서 진행 중인 연구의 주제이다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Baker(1970) 참조.
  2. ^ Baker(1970) 참조.
  3. ^ 지안나키두, 아나스타샤"부극성 및 양극성 항목: 라이선스, 구성성 및 변동"2017-01-18 Maienborn, Claudia, Klaus von Heusinger 및 Paul Portner(eds)를 위해 준비된 웨이백 머신에서 보관.의미론: 자연어 의미 국제 핸드북베를린:무통 드 그루이터.(2008년 1월).

레퍼런스

  • Baker, C. Lee (1970). "Double Negatives". Linguistic Inquiry. 1: 169–186. JSTOR 4177551.
  • Klima, Edward (1964). "Negation in English". In Jerry A. Fodor & Jerrold J. Katz (ed.). The structure of language. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 246-323.
  • Fauconnier, Gilles (1975). "Polarity and the scale principle". Chicago Linguistic Society. Vol. 11. pp. 188–199.
  • Giannakidou, Anastasia (2001). "The Meaning of Free Choice". Linguistics and Philosophy. 24 (6): 659–735. doi:10.1023/A:1012758115458.
  • Ladusaw, William A. (1979). Polarity Sensitivity as Inherent Scope Relations. Ph.D. Dissertation, University of Texas, Austin.
  • Zwarts, Frans (1981). "Negatief Polaire Uitdrukkingen I". GLOT. 4: 35–102.

외부 링크