언어적 거리

Linguistic distance

언어적 거리는 한 언어(또는 방언)가 다른 [1][2]언어와 얼마나 다른지를 측정하는 척도입니다.비록 그들이 언어들 사이의 언어적 거리를 정량화하는 통일된 접근법이 부족하지만, 언어학자들은 이 개념을 제2언어 습득, 역사적 언어학, 언어 기반 충돌, 그리고 [3][4][5][6][7][8][9]무역에 대한 언어 차이의 영향과 같은 다양한 언어적 맥락에 적용합니다.

방안

어휘통계학

언어적 거리에 사용되는 제안된 측정값은 용어 자체에 대한 다양한 이해를 반영합니다.한 가지 접근법은 상호 이해 가능성, 즉 한 언어의 화자가 다른 언어를 이해하는 능력에 기초합니다.이와 함께 언어적 거리가 높을수록 상호 [10]이해도가 낮아집니다.

관련 단어는 언어 간의 상호 이해성에 중요한 역할을 하기 때문에 이러한 분석에서 두드러집니다.두 언어에서 서로에 대한 (비인지어와 반대로) 동음이의 단어의 비율이 높을수록 언어적 거리는 더 낮습니다.또한 문법적 관련성(즉, 동음이 거의 유사한 것을 의미함)과 어휘적 관련성(즉, 동음이 관련 단어로 쉽게 식별됨)의 정도가 클수록 언어적 [10]거리가 낮습니다.이것의 예로, 힌두스타니 단어 판흐는 문법적으로 동일하고 (비동일하지만) 동족펀자브어와 페르시아어 단어 판지뿐만 아니라 어휘적으로는 다르지만 여전히 문법적으로 동일한 그리스 펜트어[11] 영어 5와 유사합니다.또 다른 예로, 영어 요리독일어 티슈 '테이블'은 어휘적으로 (음운학적으로) 비슷하지만 문법적으로는 (의미론적으로) 다릅니다.관련 언어의 동음이는 형태가 동일할 수도 있지만, 이탈리아어로 각각 '뜨겁다'와 '넓다'를 의미하는 칼도라르고와 같이 의미적으로 구별되지만 스페인어로 '탕,'과 '긴'을 의미합니다.각 언어의 단어 질량을 비교하여 통계적 접근법(사전 통계라고 함)을 사용하여 그들 사이의 거리를 계산할 수 있습니다; 기술적인 용어로, 계산된 것은 Levenshtein [10]거리입니다.이를 바탕으로, 한 연구는 아프리칸스어와 서 프리슬란트어네덜란드어와 비교하여 어느 것이 네덜란드어에 더 가깝는지를 알아냈습니다.네덜란드와 아프리칸스(상호 거리 20.9%)가 네덜란드와 서프리슬란트(상호 거리 34.2%)[10]보다 상당히 가깝다고 판단했습니다.

그러나 혁신이 아닌 공통의 원시 언어로부터의 보존에 기반을 둔 어휘 통계 방법은 여러 가지 이유로 인해 문제가 있으므로, 일부 언어학자들은 계통발생학적 트리를 추적하는 동안 의존할 수 없다고 주장합니다(예를 들어, 가장 높은 보존율은 때때로 그 반대에서 발견될 수 있습니다).언어 [12]계열의 말초 끝).언어의 특이한 혁신성 또는 보수성은 언어적 거리와 분리 날짜를 왜곡할 수 있습니다. 예를 들어,[12] 각각 로마어와 동 발트어입니다.한편, 분리 후 밀접하게 관련된 언어의 지속적인 인접은 일부 차용어를 '보이지 않는'(동족어와 구별할 수 없음, 어원적 귀화 참조)으로 만들 수 있으므로, 사전 통계적 관점에서 이러한 언어들은 실제보다 덜 거리가 있는 것처럼 보입니다(: 핀어와 사미어).[12]반면에, 그들의 모국에서 멀리 퍼지는 언어들의 강한 외국의 영향은 그들이 가져야 하는 것보다 더 적은 상속된 단어들을 공유하게 할 수 있습니다 (예를 들어, 동 우랄어파의 헝가리어사모예드어).[12]

기타 내부적인 측면

동족어 외에도, 종종 측정되는 다른 측면들은 구문과 서면 [13]형태의 유사성입니다.

앞서 언급한 어휘 통계 방법의 문제를 극복하기 위해 Donald Ringe, Tandy Warnow 및 Luay Nakhleh는 2000년대에 [12]음운론적 및 형태학적 혁신에 의존하는 복잡한 계통 발생 방법을 개발했습니다.

언어 학습

2005년 경제학자 Barry Chiswick과 Paul Miller의 논문은 주어진 언어의 화자들이 압도적으로 후자의 언어로 의사소통하는 사회에 몰입했을 때 얼마나 빨리 다른 언어에 능숙해지는지에 대한 경험적 관찰에 기초한 언어적 거리 측정법을 제시하려고 시도했습니다.본 연구에서는 미국[vague][13]캐나다의 다양한 언어적 배경을 가진 이민자들을 대상으로 영어 습득 속도를 연구하였습니다.

참고 항목

레퍼런스

  1. ^ Colin Renfrew; April M. S. McMahon; Robert Lawrence Trask (2000), Time depth in historical linguistics, McDonald Institute for Archaeological Research, 2000, ISBN 978-1-902937-06-9, ... The term 'linguistic distance' is often used to refer to the degree of similarity/ difference between any two language varieties ...
  2. ^ Li Wei (2000), The bilingualism reader, Psychology Press, 2000, ISBN 978-0-415-21336-3, ... linguistic distance is a notion which still remains problematic (for a discussion, see Hinskens, 1988), it does seem possible to place languages along a continuum based on formal characteristics such as the number of cognates in languages or sets of shared syntactic characteristics ...
  3. ^ Michael H. Long (15 July 2009), The Handbook of Language Teaching, John Wiley and Sons, 2009, ISBN 978-1-4051-5489-5, ... findings from work on linguistic transfer, typology and 'linguistic distance' ... two related issues arise in these studies: typological distance/phylogenetic relatedness and transfer ... Spanish-Basque bilinguals learning English demonstrated a stronger influence from Spanish, typologically a closer language ...
  4. ^ Terry Crowley; Claire Bowern (4 March 2010), An Introduction to Historical Linguistics, Oxford University Press US, 2009, ISBN 978-0-19-536554-2, ... Methods that hypothesize relationships in this way are called distance-based methods because they infer the historical relationships from the linguistic distance between languages. Lexicostatistics is a commonly used distance-based ...
  5. ^ North-western European language evolution: NOWELE, Issues 27-29, Odense University Press, 1996, 1996, ISBN 9788778381842, ... The main reason for the rapid language shift is said to be the lack of linguistic 'distance' between the two codes (both of them being Germanic and therefore genetically closely related) ...
  6. ^ Marshall B. Reinsdorf; Matthew Jon Slaughter (1 August 2009), International trade in services and intangibles in the era of globalization, University of Chicago Press, 2009, ISBN 978-0-226-70959-8, ... We measure cultural trade costs between the United States and its trading partners using indicators of the linguistic distance between English and other countries' primary languages ...
  7. ^ Jeffrey A. Frankel; Ernesto Stein; Shang-Jin Wei (1997), Regional trading blocs in the world economic system, Peterson Institute, 1997, ISBN 978-0-88132-202-6, ... The implication is that two countries sharing linguistic/colonial links tend to trade roughly 55 percent more than they would ... a new measure of linguistic distance that is a continuous scalar rather than a discrete dummy variable ...
  8. ^ William Hernandez Requejo; John L. Graham (4 March 2008), Global negotiation: the new rules, Macmillan, 2008, ISBN 978-1-4039-8493-7, ... Linguisitic distance has been shown to be an important factor in determining the amount of trade between countries ... 'wider' language differences increases transaction costs and makes trade and negotiations less efficient ...
  9. ^ Jyotirindra Dasgupta, University of California, Berkeley. Center for South and Southeast Asia Studies (1 January 1970), Language conflict and national development: group politics and national language policy in India, University of California Press, 1970, ISBN 978-0-520-01590-6, ... The linguistic distance between East and West Pakistan has therefore tended to increase ...{{citation}}CS1 유지보수: 다중 이름: 작성자 목록(링크)
  10. ^ a b c d Jan D. ten Thije; Ludger Zeevaert (1 January 2007), Receptive multilingualism: linguistic analyses, language policies, and didactic concepts, John Benjamins Publishing Company, 2007, ISBN 978-90-272-1926-8, ... Assuming that intelligibility is inversely related to linguistic distance ... the content words the percentage of cognates (related directly or via a synonym) ... lexical relatedness ... grammatical relatedness ...
  11. ^ 영어#P의 그리스어와 라틴어 어근 목록
  12. ^ a b c d e Häkkinen, Jaakko (23 September 2012). "Problems in the method and interpretations of the computational phylogenetics based on linguistic data An example of wishful thinking" (PDF). elisanet.fi. Archived (PDF) from the original on 1 September 2013. Retrieved 18 November 2022.
  13. ^ a b Chiswick, B. R.; Miller, P. W. (2005). "Linguistic Distance: A Quantitative Measure of the Distance Between English and Other Languages". Journal of Multilingual and Multicultural Development. 26: 1–11. doi:10.1080/14790710508668395. hdl:10419/20510. S2CID 145544574. 어휘, 문법, 문어체, 구문 그리고 무수히 많은 다른 통계..."언어학적 거리"에 대한 이 스칼라 측정은 이민자들 사이의 영어 능력의 결정 요인의 분석을 통해 증명됩니다...