베어 명사

예
닥터, 어떻게 생각해? (복제적) 남작은 위스키를 마신다. (질량명사) 나무꾼은 막대기를 모은다. (언어 후 논쟁) 햄과 달걀은 좋은 아침식사로 만들어진다. (iii) 나는 휴가 중이다. (iii)

베어 명사는 표면 결정자 또는 정량자 없이 사용되는 명사를 말한다.^[1] 자연어에서 베어 명사의 분포는 다양한 언어별 제약을 받는다. DP 가설에서, 논거 위치에 있는 명사는 이것과 모순되는 것처럼 보이는 맨 명사에 대한 특별 대우를 보증하면서 명사를 소개하는 결정자 또는 정량자를 가지고 있어야 한다. 그 결과, 베어 명사는 의미론과 구문 양쪽 분야에서 광범위한 연구를 끌어냈다.

영어에서, 보컬과 매스 명사는 의미론적으로 이치에 맞는 어떤 위치에서든 중용적이다^{[clarification needed]}. 이 경우 예외는 발생하지만("이유는 흔치 않은 문장이다") 보통 외부 술어 위치로만 제한된다.

베어 명사의 이론적 중요성

베어 명사와 정량화의 의미 분석

베어명사, 특히 베어명사는 의미론에서 양자화 이론에 중요한 의미를 갖는다.^[2] 다음 예를 생각해 보십시오.

     (1) 고양이는 동물이다. (2) 고양이는 물고기를 좋아한다. (3) 고양이는 어디에나 있다. (4) 고양이는 흔하다.  

예 (1)은 보편적인 판독을 취한다: 문장은 모든 고양이에게 진실이며, 따라서 모든 고양이는 동물이다(1'). 예 (2)는 대부분의 고양이를 대표하는 일반적인 진술이다; 그것은 대부분의 고양이가 생선을 좋아하기 때문에 패러프레이즈 될 수 있다. 예 (3)은 어떤 고양이들을 안고 있는 진술이다; 그것은 패러프레이즈 될 수 있다. 어떤 고양이는 어디에나 있기 때문이다(3'). 예(4)는 고양이 종 전체를 가리키는 말이다. 즉, 고양이 종은 흔하다(4)는 것이다. 비록 평범하다는 속성을 가진 개별 고양이가 한 마리도 없더라도 말이다.

     (1') 모든 고양이는 동물이다. (2') 대부분의 고양이는 생선을 좋아한다. (3') 도처에 고양이가 몇 마리 있다. (4') 고양이 종은 흔하다.  

Null 정량화 분석

음운학적으로 무효한 정량자([Q_Subscript $\varnothing {\displaystyle }$ ${\displaystyle \varnothing }$ ]$$로 고지됨)가 존재한다는 순진무구 가설 하에서 (1) ~ (4)의 각 예는 다음과 같이 표현될 것이다.

     (1) Q.ALL【 $【{\displaystyle }$ $】$ [\$displaystyle \varnothing }$ $【$ 】 고양이는 동물이다. (2) 【Q.MOST$【{\displaystyle }$ 】 [ $displaystyle$ $\varnothing$ $}$$【$ 】 고양이는 물고기와 같은 고양이다. (3)$【$ Q.SOME【$】{\displaystyle }$ Q.SPECIES[\$displaystystyley \varnote$varnothing \varnothing \varnothothothothannothannothing \varnothothoth  

null 성분에는 어떠한 의미도 있을 수 있다는 것을 즉시 조정해야 한다. 또한, 각 문장의 해석은 다음과 같이 여러 개의 잘 형성된 정량자를 선택했음에도 불구하고 명확하다.

     (2a) 모든 고양이는 생선을 좋아한다.(2b) 어떤 고양이는 생선을 좋아한다.  

(3)의 문장은 훨씬 더 큰 문제를 내포하고 있는데, 이는 명시적 의미가 다음과 같아야 하기 때문이다.

     (3a) 어떤 고양이들은 어디에나 있다.  

그러나 이것은 (3)과는 전혀 다른 범위를 취한다. (3a)에서와 같이 담화 영역에는 반드시 구별되는 고양이 집합이 도처에 존재하지만, (3) 각 장소에 설정된 집합이 반드시 고유한 것은 아니다. 마지막으로(4)는 어떤 개별 구성원이 아닌 전체 개체 집합에 대해 작용하면서 전통적인 정량적 분석에 완전히 저항하는 것처럼 보인다.

이 불일치를 설명하기 위해 몇 가지 이론이 제시되었다. 이것들은 맨 깃털을 복수 변증성 물질로 취급하거나, 또는 종류라고 불리는 별개의 종류의 물체로 취급하는 것을 포함한다.

종류별 분석: 칼슨 1977년

그레고리 N. 칼슨이 내세우는 한 가지 설명은 맨 플러럴을 전형적인 개인과는 구별되는 "종류"라고 불리는 의미 유형의 이름으로 취급하는 것이다. ^[3] 개인이 전통적인 의미론적 담론의 주제인 상황에서, 종류는 개인의 "고형"을 나타낸다. "개"는 종류의 "개"를 무한정 암시하는 것이고, "그 남자"는 그 종류의 "남자"를 분명히 암시하는 것이다. 이는 (3)을 제외한 위의 문장 모두를 설명하기에 충분하며, 이는 전술한 속성이 술어에 입력된 종류의 속성인 경우에만 가능한 세상에서 각각 진실이기 때문이다. 예를 들어, (4)는 종류 "캣츠"가 담화 영역에서 "공통" 속성인 경우에만 참이다. 일반적 정량화가 적용되는 수준에서 인식된 차이는 그 진술이 참임을 유지하는 데 필요하다고 인식되는 것에 의해 결정되는 술어의 실용적인 속성이다.

(3)과 같은 문장에서의 실존적 판독이 이루어지기 위해서는 또 다른 의미적 대상을 "stage"라고 정의한다. 이것들은 시공간에서의 위치를 나타내며, (3)과 같은 문장은 술어가 적용되는 특정 주피오-임시 장소가 존재하는 경우에만 참이라는 사실을 조화시키기 위해 만들어졌다. 이것은 술어에 의해 결정되는 속성을 가진 종류와 대조된다. 그러므로 "고양이는 어디에나 있다"는 것은 담론의 영역과 관련된 모든 곳에 있는 일종의 "고양이"의 개인들의 무대가 존재한다면, 오직 진실이다. 결정적으로, 종족으로서의 "고양이"가 "어디서나"가 되는 속성을 가지고 있는 경우는 아니다. 이것은 두 술어 유형인 i(중분)-수준과 s(타주)-수준 사이에 존재론적 차이를 만들어낸다.

구문

베어 명사는 그 존재가 논거 위치에 있는 모든 명사 구문을 결정자 구문에 포함시켜야 한다는 가설과 조화를 이루어야 하기 때문에 구문 분야에 큰 관심이 있다.^[2] 빈 범주의 경우를 설명하는 접근법은 빈 범주의 원칙을 사용하는 것이다.^[4] 스페인어 문장을 생각해 보십시오.

     (5) 퀴에로 토르티야스. want.1SG 토르티야 '난 토르티야를 원한다.'(6) 로스 에스클라보스 콘스트루여론 라스 피라미데스.          건설된 노예들.피라미드 PL '노예들이 피라미드를 지었다' 

정부와 구속력 이론에서 동사 "quiero"는 "토르티야"를 적절히 지배한다. 반면 (6)에서는 「로스 에스클라보스」의 주지사를 찾아볼 수 없다. 이것은 (6)에서 "Los"를 얻는 것을 부정적으로 만들고, 결과적으로 문법적으로 하지 못하게 한다. 이 분석에서는 주로 스페인어와 이탈리아어로 문장을 대표하는 주제 및 간접 목적어 위치에서 맨풀(bare plual)을 제외한다(추가 제한은 두 언어 모두에서 무기명 명사를 취급하는 것과 거의 동일한 방식으로 적용됨). 영어의 맨 명사 배치에 대한 제약이 부족한 점을 설명하기 위해 맨 명사에 대한 보다 일반적인 대우가 사용된다. 이탈리아어 문장을 생각해 보십시오.

     (7) 존 베키오(John vecchio) 늙은 존(John)이 왔다. "올드 존(Old John)이 왔다" 

이탈리아어 독해에서 고유명사 "존"은 형용사 "베키오"보다 앞에 온다. 이는 결정자가 존재하는 구절과 대비되는 것이어서 '노견'으로 직역하는 '일 베키오 지팡이'가 주목할 만하다. 이것은 이탈리아어와 스페인어에서 "존"이라는 명사를 결정자 머리로 명시적으로 움직인다는 증거로 받아들여진다. 영어로, 이것은 논리적인 형태 수준에서 "은밀하게" 일어날 것이다. 이를 통해 빈 범주 제한이 영어로 논리적 형태로 이행될 수 있다. 이탈리아어나 스페인어에서는 빈 범주가 명시적 구문으로 규정되지 않으면 문장이 문법적이지 않은 상태로 유지된다.

문장의 어떤 위치에서도 맨 명사를 허용하는 중국어나 일본어 같은 언어와 맨 명사를 아무 위치에서도 허용하는 현대 프랑스어와 같은 언어와 더 많은 차이점이 존재한다. 이것들은 주장을 구성하는 것에 대해 서로 다른 제약조건을 갖는 것으로 해석될 수 있다. 그러나 이 분야에 대한 연구는 여전히 활발하며 광범위한 의견 일치를 보지 못했다.

특정 언어의 베어 명사

영어 나체 명사

영국식 맨 단수

베어 단수는 계수 명사의 한 형태다. 맨 단수는 맨 풀과 맨 질량 명사가 아닌 동사에 대한 주장으로 나타날 수 없다. 영어의 유일한 단수들은 다른 언어에 관해서는 비교적 드물지만, 그것들은 제한된 구성에서 존재한다.^[5] 그것들은 특정 동사의 목적어 위치, 전치사,^[6] 조정 및 축소판정으로 나타날 수 있다.^[7]

그 중 가장 흔한 것은 비어 있는 위치인데, 특정 공간을 참조하는 명사와 함께 발생한다.^[5]

존은 항해 중이다. (일반적인 위치)

메리는 교회에 있다. (사회 장소)

Mary는 텔레비전에 나온다. (미디어 위치)

다른 건축물은 더 드물지만 영어로 되어 있다.^[5]

존은 나이프와 포크를 가지고 식사를 했다.

메리는 과장이야. (베어 포식자)

존은 메리와 뺨을 맞대고 있었다.

메리는 피아노를 잘 친다.

영국식 맨발.

맨 풀은 카운트 명사로서 자유롭게 논거 위치에 나타날 수 있다. 예를 들면 다음과 같다.

개가 짖었다. (결정자와 논쟁 위치에 있는 노래 명사)

*개가 짖었다.(결정자가 없는 노래명사, 문법불문)

개가 짖었다. (결정자가 없는 복수 계수 명사)

영어 맨 질량 명사

질량 명사는 셀 수 없다. 즉, 질량 명사에 번호를 부여할 수 없다. 영어에서 질량 대 계수 구분이 무력화될 수 있는 다른 언어와 달리 질량 명사와 계수 명사의 차이는 뚜렷하다.^[8] 겐나로 치에르치아의 이론에서 질량 명사는 본질적으로 복수형이다.

물이 좋다. (동사 인수로써 질량 명사)

이것은 물이다. (언어로서의 질량 명사)

프랑스어 조정 베어 명사

프랑스어에서의 논쟁의 위치에 있는 맨눈은 완전히 존재하지 않지만, 거의 보편적으로 부정적이다. 그것들은 관용적 표현과 조정과 같은 매우 구체적인 구성으로 이용할 수 있다.^[9]

N-et-N 구조에서 베어 명사의 예:^[9]

Dans cette classes, garsons et filling sonts. (조정된 맨발)

"그 반에서는 남학생과 여학생이 총명하다."

J'ai rencontré et collégue ab l'aéroport. (조정된 맨 단수)

"공항에서 친구와 동료를 만났다."

동아시아 언어의 베어 명사

중국어, 일본어, 한국어와 같은 언어에서는 질량 및 계수 구분이 무력화되었다고 한다.^[8] 단수명사와 복수명사의 구별은 다음과 같이 존재하지 않는다.^[8]

한사은-은-차이크-울-에스카-에스타 [한국어]

"(가)학생이 (가)책을 읽는다."

가쿠세이와혼오요미마시타 [일본어]

"(가)학생이 (가)책을 읽는다."

Xue seng du shu [중국어]

"(가)학생이 (가)책을 읽는다."

여기서 '학생'과 '책'이 모두 문맥에 따라 단수, 복수, 질량명사로 동작할 수 있는 맨 중립 명사 역할을 한다는 것을 알 수 있다. 이를 통해 각 문장은 최대 9개의 해석을 가질 수 있다(3가지 가능성 중 어느 한 쌍이든). 이것은 분류자가 추가되었을 때 질량 대 계수 구분이 존재할 수 있다고 말해진다.

참조