전치사 가닥

Preposition stranding

전치사 Stranding(P-stranding)이라고도 불리기도 하는 전치사 Stranding(전치사 가닥)은 물체와의 전치사가 그 물체에 바로 인접한 곳이 아닌 다른 곳(: 문장 끝)에서 일어나는 통사적 구조다. 그리고 전치사는 좌초, 교수형 또는 교수형으로 묘사된다. 이런 종류의 건축물은 주로 영어와[1] 다른 게르만어 또는 방언에서 발견된다.[2][3][4]

전치사 가닥은 바타, 그바디(니제르콩고어족의 2개 언어)와 같은 게르만어족 이외의 언어와 북아메리카에서 사용되는 프랑스어의 특정 방언에서도 발견된다.[citation needed]

영어에서

예를 들어, 영어에서 전치사 가닥은 공개 질문, 친인척 때로는 전치사 패시브 또는 가성사라고 알려진 수동 구조에서 발견된다.[5][6]

  • 공개 질문자는 종종 질문의 형태를 취한다(무엇누구와 같은 단어로 시작).
무슨 소리야?[a]
  • 영어의 상대적 조항은 명시적 상대 대명사와의 관계 없이 전치사를 표시할 수 있다.
이것은 내가 너에게 말한 이다.[a]
이것은 내가 너에게 말한 이다.
  • 전치사적 합격은 전치사의 대상이 수동동사의 빈 주체 위치를 채우기 위해 움직인 결과물이다. 이 현상은 동사의 대상을 대상 위치로 이동시킴으로써 형성되는 일반적 수명에 필적할 수 있다. 전치사적 수용에서 wh-move와는 달리 전치사의 대상은 wh-word가 아니라 대명사나 명사구절이다.
이 침대는 마치 잠든 것처럼 보인다.[a][6]

좌초된 전치사를 지나치게 피하면 부자연스럽게 들리는 문장이 생기게 되는데, 특히 전치사가 다음과 같은 관용적인 표현 동사의 일부인 경우에는[7] 특히 윈스턴 처칠에게 기인한다. 주의할 점은 동사는 "참는다"라는 표현으로, 유머러스한 효과로 나뉜다.

이것은 내가 제기하지 않을 지루한 헛소리 같은 것이다.

영어에는 둘 이상의 전치사를 포함하는 언어 숙어가 있으므로, 좌초된 전치사를 둘 이상 가질 수 있다; 한 예가 문장이다.

"그녀는 훌륭한 경영자였고, 그들 모두에게 존경받는 사람이었다." [영어의 케임브리지 문법에서 나온 예][6]

끝에 5개의 전치사가 있는 문장의 극단적인 예:[8]

"어린아이의 아버지가 아들에게 책을 읽어주려고 저녁을 먹고 위층으로 올라가는데, 책을 잘못 가져온다. 소년은 '가 읽히고 싶지 않은 그 책을 무엇 때문에 가지고 왔느냐?'"

찬반 의견

전치사 Stranding은 영어 사용자들이 반대하기 훨씬 전부터 사용되어 왔다.[9] 많은 소식통들은 그것이 표준적인 공식 영어에서 받아들여질 수 있다고 생각한다.[10][11][12] "초서부터 밀턴, 셰익스피어, 킹 제임스판 성경까지 위대한 문학은 소위 말기 전치사들로 가득했다."[11]

미뇽 포가티("그램마 걸")는 "적어도 어떤 경우에는 전치사로 문장을 끝내는 것이 괜찮다는 것에 거의 모든 문법학자들이 동의한다"[13]고 말한다. 파울러의 '현대 영어 사용법'은 "영어로 전치사에 대한 가장 끈질긴 신화 중 하나는 그들이 통치하는 단어나 단어 앞에 적절히 속하며, 조항이나 문장 끝에 배치되어서는 안 된다는 것이다"[14]라고 말한다.

어떤 경우에는 전치사 가닥이 더 허용될 수도 있고 심지어 거의 의무적일 수도 있다. 미국 영어에서는 "누구에게 주었느냐"가 표준이고, "누구에게 주었느냐"는 영국 영어에서는 상당히 수용적인 반면, "누구에게 주었느냐"는 적어도 이상하지 않다면 형식적인 것으로 간주된다.

영어로 된 전치사 왜곡에 대한 서술은 아마도 1672년 시인 존 드라이든이 벤 욘슨의 1611 구절 "그 영혼들이 무서워하는 시체"에 반대하면서 처음 만들어졌을 것이다. 드라이든은 왜 전치사를 위해 형량을 재구성해야 한다고 생각했는지 설명하지 않았다.[5][15] 드라이든은 종종 자신의 글을 라틴어로 모델로 삼았는데, 라틴어는 간결하고 우아하며, 그의 글과 비교할 수 있는 장수의 언어를 고려했다. 라틴어는 전치사로 끝나는 문장이 없기 때문에 드라이든은 라틴어 문법을 영어에 적용하여 문장이 끝나는 전치사를 하지 않는 규칙을 형성하고, 이후 다른 작가들에 의해 채택되었다.[16]

다른 grammarians Latin,[17]로버트 Lowth 같은, 그는 1762년 교과서 AShort소개에서 영어 문법는 것이 더 덜 형식적인에 대한 공식적인 영어보다 더 나아요."관용구 우리의 언어에 강력하게는 기운다;그것은 일반적인 conver에서 행해지고 있다. 적합한 책을 썼지는 건설과 유추에 의해 관행이 지원해 왔다.사티그리고 친숙한 문체에 매우 잘 어울린다. 그러나 상대적 인물보다 전치사를 배치하는 것은 더 우아할 뿐만 아니라, 더 간결할 뿐만 아니라, 엄숙하고 높은 문체에 훨씬 더 잘 동의한다."[18] 서사는 21세기 초에 여전히 많은 학교에서 가르치고 있다.[10]

네덜란드어로

네덜란드어에는 두 종류의 전치사 왜곡 건축물이 있는데, 두 가지 모두 사실 포스트포즈(postposition)의 가닥이 얽혀 있다.

방향 구성

첫 번째 경우는 방향구축을 포함한다. 네덜란드의 일반적인 많은 가정들은 전치사적으로 또는 후치사적으로 사용될 수 있으며, 가능한 의미에 약간의 변화가 있을 수 있다. 를 들어, 네덜란드어는 전치사용으로 사용될 때 또는 후치사용으로 사용될 때만 또는 후치사용으로 사용될 수 있다. 포스트 포지션의 경우 그러한 포지션은 좌초될 수 있다.

  • wh-message: Welk bosi lip hiz__i in?
i 그대로 어느 으로i 걸어갔을까?
즉, 어떤 숲으로 걸어 들어갔는가?
  • 단거리 이동: [...] dat hijes jo'n'donker bos nit in durft te lopen[...]
그대로, [...] 그가 감히 걸을없는 어두운[...]
즉, [...] 그가 감히 이렇게 어두운 속으로 걸어 들어가지 못한다는 것[...]

위의 첫 번째 예와 같은 예를 분석하는 또 다른 방법은 임의의 "postposition + 동사" 시퀀스가 전이성 분리형 접두사 동사(예: + lopeninlllopen)로 작용하도록 허용하는 것이다. 그러나 그러한 분석은 두 번째 에서 의 위치와 일치하지 않을 것이다. (postposition은 언어 접두사 위치에도 나타날 수 있다. [.] dat hids jon'donker bos 니트 더프트 in te lopen[...])

알프로논

네덜란드 전치사는 일반적으로 보통의 중성 대명사(het, dat, wat 등)를 대상으로 삼지 않는다. 대신 해당 r-프로논(er, dar, waar 등)에 대한 위치 접미사가 된다.: 따라서 *과잉 헤트(과잉)가 아니라 에러(과잉)이다. 단, r-프로눈은 때때로 왼쪽으로 이동하여 위치의 가닥을 잡을 수 있다.[19]

  • Bij praatten er le 니트 오버.
말 그대로, 우린 거기얘기하지 않았어.
즉, 우리는 그것에 대해 이야기하지 않았다.
  • 와아 프라텐 위즈 오버?
말 그대로, 어디얘기했었죠?
, 우리가 무슨 얘기를 했었죠.

독일어로

독일어의 일부 지역 품종은 da(r)-wo(r)- 형태를 가진 일부 네덜란드 건축물과 유사한 현상을 보인다. 이것을 분할구축("Spaltkonstruction")이라고 한다. 표준 독일어는 입자와 결합 전치사를 위한 합성어를 제공한다. 분할은 복합 질문 단어(영어 예시) 또는 복합 표현 단어(네덜란드 예시)로 쉽게 이루어진다.

예를 들어 ( 중 / 그것들 중 / 그것들의) 시연 "다본"은 다음과 같다.

  • 표준 독일어 요구 – Ich kann mir davon nichts liisten.
말 그대로, 그것들의 어떤 돈도 낼 수 없다.
즉, 나는 그것들어떤 것도 살 여유가 없다.
  • 몇몇 방언들은 허용한다 – Ich kann mir da nichts von listen.
말 그대로, 나는 거기에 갈 수 있어. 전혀 없어.
즉, 나는 그것들어떤 것도 살 여유가 없다.

질문 단어 "woher"와 유사하게 (where / what에서):

  • 표준 독일어 요구 – Woher hat Marie Das Kleid bekommen?
그대로, 그 드레스어디났을까?
즉, 마리는 어디에서 드레스를 받았는가?
  • 어떤 방언들은 허용한다 – Wo hat Marie Das Kleid her bekommen?
말 그대로 마리 드레스는 어디서 났을까?
즉, 마리는 어디에서 드레스를 얻었는가?

다시 말하지만, 좌초된 자세는 분리 가능한 언어 접두사("herbekommen"은 유효한 복합 동사)와 거의 동일한 표면 분포를 가지고 있지만, 다음과 같은 이유로 재분석된 동사 *과잉프라텐 및 *vonkaufene의 관점에서 이러한 네덜란드와 독일의 예를 분석할 수는 없을 것이다.

  • 가닥이 잡힌 구조는 분리 가능한 언어 접두사(예: 네덜란드어 밴, 독일어 )로 결코 나타나지 않는 전치사로 가능하다.
  • r-프로논 외에 어떤 종류의 물체로는 가닥을 잡을 수 없다.
  • 접두사 동사는 접두사 위에서 강조된다. 위의 문장의 "von kaufen" 문자열에서는 전치사는 악센트가 될 수 없다.
    • 그리고 발음은 "her beckommen"과 같은 동사의 실제 용법을 분할된 구성 "her beckommen"과 구별할 수 있다.

프랑스어로

몇몇 비표준어 사투리는 영어와의 언어적 접촉의 결과로 전치사슬이 발달한 것 같다. 알버타, 온타리오 북부, 뉴브런즈윅, 프린스 에드워드 아일랜드, 루이지애나 등 프랑코폰 인구가 영어와 극심한 접촉을 하고 있는 지역에서 전치사적 좌초 현상이 발견되었다. 그것은 매우 비공식적인 퀘벡 불어로 발견된다. 예를 들어, 프린스에드워드 섬 프랑스어는 세 가지 유형의 전치사 가닥을 모두 허용한다.[20][21]

  • 이동 경로: fait le gteau pour? qui est-ce que tu? qui est-ce
누구한테 케이크를 구웠니?
표준 프랑스어: fait le gtau로 규완 에스트 체 퀘 tu붓는다?
  • 가성비: Robert a été parlé beaucoup de au 회의.
로버트는 회의에서 많은 화제를 모았다.
표준 프랑스어: 부쿠프 파를레 로베르 au 미팅에서.
  • 상대 절: Tu connais pas la fille 퀘 je te parle de.
내가 말하는 여자애를 넌 몰라.
표준 프랑스어: Tu ne ne connais pas la fille don't je te parle.
보다 광범위한 또 다른 비표준 변종: Tu ne connais pas la fille cue je te parle. 네 콘나이스

표준 프랑스 귀에는, 이 모든 것이 상당히 이질적인 것처럼 들리고, 따라서 야만적인 혹은 "앵글리시즘"으로 간주된다. 그러나 프랑스어의 모든 방언들이 전치사슬을 같은 정도로 허용하는 것은 아니다. 예를 들어, 온타리오 프랑스어는 전치사를 가진 상대적 절에 대해 전치사를 제한한다. 대부분의 방언에서 전치사 ade (of)로 전치사를 하는 것은 불가능하다.

제수이스 붓("나는 그것에 전적으로 찬성한다")이나 일 파우드라 아지르셀론("우리는(상황)에 따라 행동해야 할 것이다")과 같이, 피상적으로 유사한 구조가 표준 프랑스어에서도 가능하다.

원천

  • Cutts, Martin (2009). Oxford Guide to Plain English (Third ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-955850-6.
  • O'Conner, Patricia T.; Kellerman, Stewart (2009). Origins of the Specious: Myths and Misconceptions of the English Language. New York: Random House. ISBN 978-0-8129-7810-0.

메모들

  1. ^ a b c 구문에 대한 변형적 접근방식에서, 구문 밖으로 구성원의 움직임은 전치사를 따르는, 침묵의 흔적을 남기는 것으로 일반적으로 가정한다. ___i 무슨 i 하는 거야?
    이 침대는 마치i ___i 잠든 것처럼 보인다.
    이것은 내가 너에게 ___에i 대해 말한 이다ii.

참조

  1. ^ Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey K. (2005). A Student's Introduction to English Grammar. Cambridge: Cambridge UP. ISBN 0-521-61288-8. 137~38쪽
  2. ^ Roberts, Ian G. (2007). Diachronic Syntax. Oxford: Oxford UP. ISBN 978-0-19-925398-2. 238쪽
  3. ^ Maling, Joan; Zaenen, Annie (1985). "Preposition-Stranding and Passive". Nordic Journal of Linguistics. 8 (2): 197–209. doi:10.1017/S0332586500001335. 197쪽
  4. ^ Michael Nguyen (19 October 2021). "Hvornår er præpositionsstranding i dansk umuligt?". Ny Forskning i Grammatik (in Danish) (28). doi:10.7146/NFG.VI28.128787. ISSN 2446-1709. Wikidata Q109265906.
  5. ^ a b Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey (2002). The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge; New York: Cambridge University Press. pp. 627f. ISBN 0-521-43146-8.
  6. ^ a b c Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey (2002). The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge; New York: Cambridge University Press. pp. 1433–1436. ISBN 0-521-43146-8.
  7. ^ "A misattribution no longer to be put up with". Language Log. 12 December 2004. Archived from the original on 7 September 2015. Retrieved 5 January 2013.
  8. ^ "How to end a sentence with five prepositions -- leave it to E. B. White". www.peterpatau.com. Archived from the original on 2017-03-12.
  9. ^ 오코너와 켈러맨 2009. 22페이지. "문장의 끝에 전치사를 놓는 것은 지극히 당연한 일이고, 앵글로색슨 시대부터였다."
  10. ^ a b 컷츠 2009. 페이지 109.
  11. ^ a b 오코너와 켈러맨 2009. 21페이지.
  12. ^ 포가티 2010. "문법 10대 신화"
  13. ^ 포가티 2011. 페이지 45-46.
  14. ^ 버치필드 1996. 페이지 617.
  15. ^ 존 드라이든, 그라나다 정복 "에필로그의 수호"
  16. ^ Stamper, Kory (2017-01-01). Word by Word: The Secret Life of Dictionaries. Knopf Doubleday Publishing Group. p. 47. ISBN 9781101870945.
  17. ^ McWhorter, John. "Freedom From, Freedom To". New Republic. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 2 December 2014.
  18. ^ Lowth, Robert (1794) [Digitalized version of book published in 1794]. A Short Introduction to English Grammar: With Critical Notes. J.J. Tourneisin. pp. 133–134. Retrieved 5 August 2016.
  19. ^ van Riemsdijk, Henk; Kenesei, Istvan; Broekhuis, Hans (2015). Syntax of Dutch: adpositions and adpositional phrases. Amsterdam University Press. pp. 294ff. ISBN 978-9048522255. Archived from the original on 2016-08-26.
  20. ^ 왕, 루스 2000. 문법 차용의 어휘적 근거: 프린스에드워드 프랑스 사례 연구. 암스테르담: 존 벤자민 ISBN 90-272-3716-6
  21. ^ "Quoi ce-qu'elle a parlé about?". Language Log. October 10, 2003. Archived from the original on February 27, 2007. Retrieved 2007-03-22.

추가 읽기

  • 좌초된 전치사를 위한 인터넷 순례자의 안내서
  • 헤이그만, 릴리안, 재클린 게론. 1999. 영문법:생성적 관점. 옥스퍼드: 블랙웰. ISBN 0-631-18839-8.
  • Hornstein, Norbert, Amy Weinberg 1981. "사례 이론과 전치사 가닥이 잡혔어." 어학조사 12:55–91. Hornstein, N.; Weinberg, A. (1 January 1981). "Case Theory and Preposition Stranding". Linguistic Inquiry. 12 (1): 55–91. ISSN 0024-3892. JSTOR 4178205.
  • 콥만, 힐다 2000년 "전증, 후증, 순환, 입자." 지정자와 헤드의 구문, 페이지 204–260. 런던: 루트리지. ISBN 0-415-16183-5
  • Lundin, Leigh (2007-09-23). "The Power of Prepositions". On Writing. Cairo: Criminal Brief.
  • 다카미, 켄이치 1992년 전치사 가닥: 통사적 분석에서 기능적 분석까지. 베를린: 무톤 드 그루터 ISBN 3-11-013376-8
  • 1978년, 헨크 반 리엠스디크 통사적 표기의 사례 연구: 전치사 구문의 구속력 있는 특성. 도드레흐트: 포리스, ISBN 90-316-0160-8
  • 파울러, 헨리 1926년 "끝에 대비하라." 현대 영어 사용 사전. 옥스퍼드: 클라렌던 프레스. 워즈워스 에디션 재인쇄, 1994, ISBN 1-85326-318-4