삽입

Interjection

삽입은 그 자체로 발언으로 발생하며 자발적인 감정이나 [1][2]반응을 표현하는 단어나 표현이다.그것은 감탄사(와우,와우!), 욕설(담!), 인사(헤이, 안녕), 반응 입자(오케이, 오!, m-hm, 어?), 망설임 표시(, , 음), 그리고 다른 단어(정지, 멋짐)와 같은 많은 다른 부분들을 포함하는 다양한 범주이다.그 다양한 특성으로 인해, 삽입의 범주는 불경, 담화 표시 및 채우기 같은 몇 가지 다른 범주와 부분적으로 겹친다.삽입의 사용 및 언어적 논의는 역사적으로 그리스어와 라틴어 Modistae를 통해 수세기에 걸쳐 추적될 수 있다.

이력구분

그리스와 라틴의 지식인들뿐만 아니라 모디스타이들은 역사를 [3]통해 언어 개입의 다른 관점에 기여해왔다.그리스인들은 인터럽트가 부사의 문법적 범주에 속한다고 생각했다.그들은 인터럽트가 부사와 같은 방식으로 동사를 많이 변형시킨다고 생각했고, 따라서 인터럽트는 동사와 밀접하게 연관되어 있었다.

그리스 학자들과 달리, 많은 라틴 학자들은 인터럽션이 동사에 의존하지 않고 감정과 추상적인 생각을 전달하는데 사용된다는 입장을 취했다.그들은 간섭을 그들 자신의 독립적인 발언으로 여겼다.게다가, 라틴어 문법학자들은 작은 비단어 발언을 인터럽션으로 [3]분류했다.

수백 년 후, 13세기와 14세기 모디스테는 간섭에 일관되지 않은 접근을 했다.에르푸르트의 토마스 같은 몇몇 사람들은 삽입사가 동사와 밀접하게 연관되어 있다는 옛 그리스인들의 의견에 동의한 반면, 코트라이의 시거와 같은 다른 사람들은 삽입사가 라틴 [3]학자들과 마찬가지로 구문학적으로 그 자체의 언어 부분이라고 주장했다.

의미와 용도

일반적인 단어나 문장과는 대조적으로, 대부분의 삽입사의 기능은 어떤 생각이나 [4]개념을 나타내기 보다는 느낌의 표현과 관련이 있다.일반적으로, 삽입은 세 가지 종류의 의미로 분류될 수 있습니다: volitive, emotionive, 또는 [4]cognitive.

  • 자발적 개입은 명령적 또는 지시적 표현으로 기능한다; "쉿!" = "조용히 해!" 또는 "부!"에서처럼 수신인에게 무언가를 요청하거나 요구하며 그녀는 그를 겁주려고 소리쳤다.
  • 감정적 간섭은 혐오와 공포와 같은 감정을 표현하기 위해 사용된다. (예: "윽!" = 혐오)[4]또는 Boo! shame on you('Boo!'=boo)에서처럼 Boo!
  • 인지 인터럽션은 인지에 더 관련된 감정이나 발언자에게 알려진 정보(예: "와!" = 놀라움)[4]를 표현한다.

감정적 인터럽션과 인지적 인터럽션 사이에는 명백한 중복이 존재하지만, 두 가지 모두 감정을 표현하기 때문에 인지적 인터럽션은 무언가에 대한 지식과 더 관련이 있는 것으로 보일 수 있다(즉, 이전에 화자에게 알려졌거나 최근에 [4]배운 정보).

구별과 현대적 분류

프라이머리 및 세컨더리 삽입

삽입물은 여러 가지 방법으로 세분화 및 분류될 수 있다.공통적인 구별은 다른 단어 카테고리와의 관계에 따라 결정됩니다.주요 삽입은 무엇보다도 먼저 삽입입니다(예:, , 어?)는 다른 카테고리의 단어이며, 그 의미(예: 젠장, 지옥!)로 인해 삽입으로 사용되는 단어입니다. 1차 삽입은 일반적으로 한 단어로 간주됩니다(오, 와우!).2차 삽입은 여러 단어로 이루어진 문구 또는 삽입어로 구성될 수 있습니다(예: sup! from what's?, susp! from?, susp!, oh dear!, thank god!). 단어로 된 경보어(도움말), 욕설과 금기어(Heaven!), 감정을 나타내기 위해 사용되는 다른 단어(Drats!)[3]도 포함될 수 있습니다.2차 인터럽트는 주변의 단어와 더 많이 상호작용하는 경향이 있지만, 1차 인터럽트든 2차 인터럽트든 모든 인터럽트의 특징은 단독으로 서 있을 수 있다는 것입니다.를 들어, uch!나 bloody hell! 같이 기능이나 길이가 비슷해 보이는 다른 부분은 단독으로 발음할 수 없다(영어로 [3]&!만 말할 수는 없다).

기능에 근거해 한층 더 구별을 할 수 있습니다.감탄사와 욕설은 주로 사적인 감정이나 감정을 표현하기 위한 것이고, 반응 입자와 망설임 표지는 주로 사회적 [3]상호작용의 흐름을 관리하는 것을 지향한다.

삽입 및 기타 단어 클래스

삽입사는 때때로 부사와 의성어를 포함한 만능 범주인 입자로 분류됩니다.이 단어들이 공통적으로 가지고 있는 주된 점은 그것들이 스스로 일어날 수 있고 쉽게 변형을 겪지 않는다는 것이다. 그러나 그것들은 다른 면에서는 몇 가지 점에서 다르다.인터럽션과 의성어의 주요 차이점은 의성어는 일반적으로 사건에 대한 반응인 반면 [7]의성어는 사건의 모방으로 볼 수 있다는 것이다.

인터럽트는 또한 동사 "go"의 형태를 따라 나타날 때 부사와 혼동될 수 있는데, 이것은 가는 방식을 설명하는 것처럼 보일 수 있다.그러나 첫 번째 예시의 동사가 어딘가로 가는 행동을 묘사하지 않기 때문에 이것은 단지 표면적인 유사성에 불과하다.이 위치에서 삽입사와 부사를 구별하는 한 가지 방법은 해당 항목의 화자를 찾는 것입니다.발언의 주어가 항목도 발음하는 것으로 이해되는 경우(첫 번째 예에서 "auch!"와 같이), [7]부사일 수 없습니다.

루틴은 수신인과 수신인 사이의 이해된 사회적 의사소통 패턴에 의존하는 언어 행위의 한 형태로 간주됩니다.이는 발언에 주의를 환기시키지만 의도된 주소(개인 또는 [7]집단을 향한)를 가질 수도 있고 가지지 않을 수도 있는 발언 행위 내의 전략적 발언에 가까운 삽입과는 다르다.또한 루틴은 일반적으로 다중 단어 표현인 반면 인터럽션은 단일 [3]발언인 경향이 있습니다.

'입자'라는 용어의 다른 사용 하에서, 입자와 간섭은 입자가 독립적인 발화가 될 수 없고 발화의 구문 중 완전히 일부라는 점에서 구별될 수 있다.반면 인터럽트는 단독으로 사용할 수 있으며 항상 중단이 선행되어 다른 주변 [3]발언의 문법 및 구문과 구분됩니다.

삽입물(dictic)로서의 삽입물

인터럽트는 문맥에 의해 구속됩니다.즉, 인터럽트의 해석은 주로 그것들이 발음되는 시간과 장소에 따라 달라집니다.언어학에서 인터럽션은 데아시스[8]한 형태로 간주될 수도 있다.의미는 고정되어 있지만(예: "Wow!" = 놀라움), 상황과 관련된 참조 요소도 있습니다.예를 들어, "Wow!"라는 삽입어의 사용은 말하는 사람과 말하는 [8]순간 말하는 사람에게 놀라움을 안겨준 어떤 것 사이의 관계를 반드시 언급한다.문맥이 없다면, 청취자는 표현의 참조를 알 수 없을 것이다.마찬가지로, 삽입어 "아우!"는 일반적으로 고통을 표현하지만, 또한 듣는 사람이 표현의 참조(viz, 통증의 원인)를 결정하기 위한 상황별 정보를 필요로 한다.

표현적 인터럽션에서 종종 논리적인 요소나 지수적인 요소를 볼 수 있지만, 참조의 예는 아마도 명령적 예를 사용하는데서 더 명확하게 설명될 것이다.말하는 사람이 듣는 사람에게 무언가를 요구하거나 요구하기 때문에 "Ahem", "Psst!", "Shh!"와 같은 자발적 삽입은 필수적으로 여겨질 수 있다.대명사 "you"와 유사하게, 이러한 표현들의 지시어는 [8]발화의 맥락에 따라 변한다.

언어 간 인터럽트

인터럽션은 문화에 따라 매우 다른 형태와 의미를 가질 수 있습니다.예를 들어 영어 삽입사 gee와 wow는 폴란드어에서 직접적인 동격어가 없으며, 폴란드어 fu에 가장 가까운 동격어는 다른 발음의 '우크!'[9]이다.욕설도 마찬가지로 언어에 특유하고 [10]색채가 풍부하기로 유명하다.반면 사회적 상호작용을 관리하는 인터럽션은 언어 간에 더 유사할 수 있습니다.예를 들어, 누군가가 방금 한 말을 알아들을 수 없을 때 사용되는 '어?'라는 단어는 전세계 31개 구어권에서 놀라울 정도로 유사해 보편적인 단어일 수도 있다는 주장을 불러일으키고 있다."오!"와 "음/음" ("계속 말해라, 나는 너와 함께 있다"[11]라는 뜻의 삽입어에도 비슷한 관찰이 이루어졌다.

언어 전반에서, 삽입사는 종종 어휘의 다른 부분에서는 일반적으로 사용되지 않는 특별한 소리와 음절 유형을 사용합니다.예를 들어, 'brr'과 'shh!'와 같은 삽입사는 전적으로 자음으로 이루어지는데, 거의 모든 언어에서 단어들은 적어도 하나의 모음과 같은 요소를 특징으로 해야 한다.'뚜뚜'나 '아헴'과 같은 몇몇 단어들은 일반적인 단어처럼 쓰이지만, 실제 제작에는 딸깍 소리나 [12]목청소가 수반된다.일부 삽입사의 음성적 비정형성은 전통적으로 언어의 영역 밖에 있는 것으로 여겨져 온 한 가지 이유이다.

영어로부터의 예

몇몇 영어 삽입사는 일반 영어 음운학 목록에는 존재하지 않는(또는 매우 드물게) 소리를 포함한다.예를 들어 다음과 같습니다.

  • 에헴 [ʔ]m], [əəm], [ɦɦm], [!hhm], 또는 [həə]]],("Attention!")는 영어의 모든 방언에서 성문 파열음 또는 []]를 포함할 수 있습니다.성문 파열음은 미국 영어, 영국 방언 및 독일어 의 다른 언어에서 흔히 볼 수 있습니다.
  • [ [], [ɑ], [ɡː]]]는 보통 영어 단어에서는 발생하지 않는 []]로 끝납니다.
  • Psst [pstt]("Listen close close!")는 전적으로 자음 음절이며, 그 자음 군집은 처음에는 일반 영어 단어에서 발생하지 않습니다.
  • [조용히]는 완전히 자음인 음절의 또 다른 이다.
  • Tsk-tsk라고도 불리는 Tut-tut은 아프리카 여러 언어에서 일상적으로 사용되는 언어인 클릭으로 구성되어 있다.이 클릭은 치과용입니다.(이것은 철자 발음도 [ttttt]입니다).
  • uh []x] ("역겨워!")는 스페인어, 독일어, 게일어, 러시아어같은 언어에서 흔하지만, 다른 방법으로는 영어의 몇몇 지역 방언으로 제한되는 연수개 마찰음으로 끝납니다.
  • Whew or phew [ɸɪu], [ɸju] ("What a relief!"), also spelled shew, may start with a bilabial fricative, a sound pronounced with a strong puff of air through the lips.이 소리는 수키(뉴기니의 언어), 에웨(Ewe)와 로그바(둘 다 가나, 토고)와 같은 언어에서 흔한 음소이다.
  • 성문정지는 성문정지가 포함되어 있습니다.
  • Yeah [je] ("yes")는 모음 [e]로 끝나거나, 일부 방언에서는 단모음 [ or] 또는 텐세드 [ɛ]로 끝나는데, 이들 중 어느 것도 정규 영어 단어 끝에는 없다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Bloomfield, Leonard (1933). Language. New York: Holt.
  2. ^ Crystal, David (2003). A dictionary of linguistics & phonetics (5th ed.). Malden, MA: Blackwell Pub. ISBN 9780631226642. OCLC 49824714.
  3. ^ a b c d e f g h i Ameka, Felix K. (1992). "Interjections: The Universal Yet Neglected Part of Speech" (PDF). Journal of Pragmatics. 18 (2–3): 101–118. doi:10.1016/0378-2166(92)90048-g. hdl:11858/00-001M-0000-0011-5356-1. ISSN 0378-2166.
  4. ^ a b c d e f 고다드, C. (2014년)끼어들기 및 감정(특히 "놀라움"과 "혐오"에 대한 언급)감정 리뷰, 6(1), 53-63
  5. ^ Wundt, Wilhelm (1904). Völkerpsychologie: Eine Untersuchung der Entwicklungsgesetze von Sprache, Mythus und Sitte (2nd ed.). Leipzig: Engelmann.
  6. ^ Wharton, Tim (2003). "Interjections, language, and the 'showing/saying' continuum" (PDF). Pragmatics & Cognition. 11 (1): 175. doi:10.1075/pc.11.1.04wha. Retrieved 5 June 2015.
  7. ^ a b c Meinard, Maruszka E. M (2015). "Distinguishing onomatopoeias from interjections". Journal of Pragmatics. 76: 150–168. doi:10.1016/j.pragma.2014.11.011.
  8. ^ a b c 윌킨스, D. P. (1992)삽입은 악마처럼.프래그매틱스 저널, 18(2-3), 119-158.
  9. ^ Wierzbicka, Anna (September 1992). "The semantics of interjection". Journal of Pragmatics. 18 (2–3): 159–192. doi:10.1016/0378-2166(92)90050-L. ISSN 0378-2166.
  10. ^ Dodson, Stephen; Vanderplank, Robert (2009). Uglier Than a Monkey's Armpit: Untranslatable Insults, Put-Downs, and Curses from Around the World. Penguin.
  11. ^ Dingemanse, Mark; Torreira, Francisco; Enfield, N. J. (2013). "Is "Huh?" a universal word? Conversational infrastructure and the convergent evolution of linguistic items". PLOS ONE. 8 (11): –78273. Bibcode:2013PLoSO...878273D. doi:10.1371/journal.pone.0078273. PMC 3832628. PMID 24260108.
  12. ^ Wharton, Tim (2003). "Interjections, language, and the 'showing/saying' continuum". Pragmatics & Cognition. 11: 39–91. CiteSeerX 10.1.1.233.1876. doi:10.1075/pc.11.1.04wha.