인터넷 언어학

Internet linguistics

인터넷 언어학은 영국 언어학자 데이비드 크리스탈이 주창하는 언어학의 영역이다. 그것인터넷과 SMS 문자 메시징과 같은 다른 새로운 미디어의 영향 아래 생겨난 새로운 언어 스타일과 형식을 연구한다.[1][2] 인간-컴퓨터 상호작용(HCI)이 시작되어 컴퓨터 매개 통신(CMC)과 인터넷 매개 통신(IMC)으로 이어지기 시작한 이래 그레첸 맥컬록[3] 같은 전문가들은 언어학이 웹 인터페이스와 사용성 측면에서 기여적 역할을 하고 있음을 인정해 왔다. 인터넷에서 떠오르는 언어를 공부하는 것은 개념 조직, 번역 및 웹 사용성을 향상시키는데 도움을 줄 수 있다. 이러한 연구는 언어학자와 웹 사용자 모두를 결합하는 것을 목표로 한다.[4]

인터넷 언어학의 연구는 사회언어학, 교육학, 문체학, 응용언어학의 네 가지 주요 관점을 통해 이루어질 수 있다.[1] 추가적인 기술적 진보의 결과로 더 많은 차원이 발전했다 – 말뭉치로서의 웹의 발전과 인터넷의 보급에 의해 야기된 양식적 변동의 확산과 영향, 대중 매체문학 작품을 통해서. 인터넷과 연결된 사용자들의 증가 추세에 비추어 볼 때, 새로운 컴퓨터 매개 기술이 계속해서 등장하고 사람들이 이러한 새로운 미디어에 맞게 그들의 언어를 적응시키면서 인터넷의 언어학적 미래는 결정되어야 할 것이다.[5] 인터넷은 사람들을 격려하는 것뿐만 아니라 언어의 사용으로부터 주의를 딴 데로 돌리는 데에도 계속해서 중요한 역할을 하고 있다.[6]

주요 관점

David Crystal은 추가 조사를 위한 네 가지 주요 관점, 즉 사회언어적 관점, 교육적 관점, 문체적 관점, 적용적 관점 등을 파악했다.[2] 네 가지 관점은 효과적으로 서로 연결되어 있고 서로 영향을 미친다.

사회언어학적 관점

이러한 관점은 사회가 인터넷 발달이 언어에 미치는 영향을 어떻게 보는지를 다룬다.[1] 인터넷의 등장은 많은 면에서 의사소통에 혁명을 일으켰다; 그것은 사람들의 의사소통 방식을 바꾸고 광범위한 사회적 영향을 미치는 새로운 플랫폼을 만들었다. 중요한 수단에는 SMS 문자 메시지, 이메일, 채팅 그룹, 가상 세계 및 웹이 포함되지만 이에 국한되지는 않는다.[2]

이러한 새로운 의사소통 매체의 진화는 언어가 사용되는 방식에 대해 많은 우려를 불러일으켰다. 크리스탈(2005)에 따르면, 이러한 우려는 역사에서 근거가 없거나 보이지 않는다 – 거의 항상 새로운 기술의 발전이 언어에 영향을 미칠 때 표면화된다; 인쇄가 도입된 15세기, 전화기가 발명된 19세기, 방송이 우리의 시야에 침투하기 시작한 20세기에서 볼 수 있다.오티티[2]

개인 차원에서는 SMS 문자메시지, 모바일 e메일(푸시메일) 등 CMC가 순간통신을 대폭 강화했다.[2] 몇 가지 로는 아이폰과 블랙베리가 있다.

학교에서, 교육자들과 학생들에게 의사소통과 상호작용을 위한 개인화된 학교 이메일 계정을 주는 것은 드문 일이 아니다. 강의실 토론이 토론 포럼의 형태로 점점 더 인터넷에 올려지고 있다. 예를 들어 난양공대에서는 대학 포털인 edveNTUre에서 학생들이 직접 포럼과 온라인 퀴즈 토론에 참여하고, 강의 강사들이 준비한 스트리밍 팟캐스트를 시청하는 등 공동 학습을 하고 있으며, 2008년 iTunes U가 융합하면서 대학과 협업하기 시작했다.애플 뮤직 서비스는 옥스포드, 캠브리지, 예일 대학교를 포함한 18개국의 600개 이상의 기관과 제휴하여 무료로 학술 강의와 학술 자료를 이용할 수 있는 매장으로 제공되었다.[7]

이러한 형태의 학술적 소셜 네트워킹과 미디어는 전세계의 교육자들이 학생들을 더 잘 참여시키기 위한 새로운 방법을 계속해서 모색함에 따라 증가할 것으로 예상된다. 뉴욕대 학생들은 "Skype를 통해 체중을 재는 게스트 스피커, 인스턴트 메시징을 통해 지원을 제공하는 도서관 직원, 캠퍼스 밖에서 도서관 리소스에 액세스하는 학생"[8]과 교류하는 것이 일반적이다. 이것은 학생들과 선생님들이 이러한 CMC 플랫폼을 더 많이 사용하기 시작하면서 언어가 사용되는 방식에 영향을 미칠 것이다.[8]

전문적 차원에서는 기업이 컴퓨터와 노트북을 유무선 인터넷 연결을 통해 인터넷에 연결하고, 종업원이 개별 이메일 계정을 갖는 것이 일반적이다. 이는 내부(회사 직원 중)와 외부(조직 외부의 다른 당사자와의) 커뮤니케이션을 크게 촉진한다. 스마트폰과 같은 이동통신이 점점 더 기업 세계에 진출하고 있다. 예를 들어, 2008년에 애플은 ActiveSync를 사용한 통합 기능(밀어넣기 이메일, 캘린더, 연락처 관리)의 효율화에 관한 기술적 발전으로 인해 기업들이 그들의 기업 환경에 아이폰을 통합할 수 있도록 적극적으로 노력할 것이라고 발표했다.[7]

일반적으로, 인터넷에 의해 가능하게 된 이러한 새로운 CMC들은 사람들이 언어를 사용하는 방식을 변화시켰다. – 비공식성이 높아지고 결과적으로 언어의 악화에 대한 두려움이 커지고 있다. 그러나, 데이비드 크리스탈의 표현대로, 이것들은 언어의 창조성의 힘을 반영하듯이 긍정적으로 보아야 한다.[2]

테마

인터넷의 사회언어학도 5개의 상호연결된 주제를 통해 조사될 수 있다.[9]

  1. 다국어학 – 인터넷상의 다양한 언어의 보급과 현황을 살펴본다.
  2. 언어 변화 – 사회언어학적 관점에서 언어 변화는 기술의 물리적 제약(예: 타이핑된 텍스트)과 세계화와 같은 사회적 경제적 우선순위 이동에 의해 영향을 받는다. 그것은 인터넷 언어에 중점을 두고 시간에 따른 언어 변화를 탐구한다.
  3. 대화 담화 – 인터넷 상의 사회적 상호작용과 의사소통 실천 패턴의 변화를 탐구한다.
  4. 스타일론적 확산 – 인터넷 용어와 관련된 언어 형태를 공통의 용어로 확산시키는 연구를 포함한다. 언어가 변하면서 대화 담론과 양식적 확산이 언어 스타일리즘의 측면과 겹친다.
    아래를 참조하십시오. 문체론적 관점
  5. 금속언어학민속언어학 – 이러한 언어적 형태와 인터넷 상의 변화가 어떻게 라벨링되고 논의되는지(예: 인터넷 언어의 영향 때문에 아포스트로피의 '사망'과 자본화 손실이 발생함)를 살펴보는 것이 포함된다.

교육적 관점

인터넷 언어학의 교육적 관점은 인터넷이 형식적인 언어 사용, 특히 표준 영어에 미치는 영향을 조사하며, 이는 결국 언어 교육에 영향을 미친다.[2] 인터넷 사용의 증가와 급속한 확산은 인터넷 플랫폼에만 특정한 새로운 언어적 특징을 가져왔다. 여기에는 비공식적인 문자 언어 사용의 증가, 문어 스타일과 문체성의 불일치, 인터넷 채팅과 SMS 문자 메시징에서의 새로운 약어 사용이 포함되며 이에 국한되지는 않는다. 여기서 단어 수에 대한 기술의 제약이 새로운 약어의 증가에 기여했다.[1] 이러한 두문자어는 주로 기술적 제한과는 별개로 이러한 매체를 통해 통신하는 데 필요한 시간과 노력을 줄이기 위해 실용적인 이유로 존재한다. 일반적인 두문자어의 예로는 lol(큰 소리로 웃기 위해; 웃음의 일반적인 표현), oh my god, gtg가 있다.[10]

인터넷이 언어교육에 미치는 영향에 대한 연구에서는 교육적 관점이 상당히 확립되어 있다. 그것은 인터넷 사용에서 발생하는 적절하고 적시에 반말을 사용하는 현재 및 미래 학생 세대의 교육에 영향을 미치고 관련되기 때문에 중요하고 결정적인 측면이다. 학생들의 학위논문에서 'precede' 대신 'precede'를 선택하거나 'preclude'와 같은 캐주얼한 단어를 사용하는 등 반말 사용과 잘못된 단어 사용이 학문적 또는 형식적 상황으로 침투하는 사례가 늘고 있다는 우려가 있다. 교육자가 지적한 학생들의 학업 작품 중 철자법과 문법이 더 빈번하게 발생하는 문제도 있는데, '너'는 'u', 'to'는 '2'와 같은 약어를 가장 많이 사용한다.[11]

엘레노어 존슨과 같은 언어학자들과 교수들은 광범위한 쓰기 실수가 교육자들이 학생 작품에서 새로운 종류의 철자법과 문법 실수를 비슷하게 보고한 인터넷 사용과 강하게 연관되어 있다고 의심하고 있다. 그러나 제안된 연관성을 확인할 수 있는 과학적 증거는 없다.[12] 나오미 S. 바론(2008)은 'Always On'에서 학생들의 글이 인터넷 채팅, SMS 문자메시지, 이메일 등 인터넷 매개 커뮤니케이션(IMC)의 사용으로 인해 거의 영향을 받지 않는다고 주장한다.[13] 영국 발달심리학저널(Journal of Development Sychology)이 2009년 발표한 연구에서는 정기적으로 문자(휴대폰을 이용한 문자메시지)를 보내는 학생들이 어휘의 범위가 넓어져 독서발달에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다는 연구결과가 나왔다.[14]

비록 인터넷의 사용이 학문적, 공식적인 언어 사용에서 적절하지 않다고 여겨지는 양식적 결과를 낳았지만, 인터넷 사용은 언어 교육을 방해하지 않고 오히려 그것을 도울 수 있다. 인터넷은 언어 학습, 특히 제2외국어 학습에 있어서 언어 학습을 강화하는데 있어서 잠재적인 이익을 제공할 수 있다는 것을 여러 가지 방법으로 증명해 왔다. 인터넷 언어학과 관련하여 인터넷을 통한 언어 교육은 의사소통 측면(이메일, 토론 포럼, 채팅 메신저, 블로그 등)을 통해 가장 많이 적용된다.[15] IMC는 협상과 설득과 같은 특정 기술을 습득할 수 있도록 하는 과정에서 언어 학습자와 언어 원어민 사이의 상호작용을 확대하여 표준 언어의 오류 수정과 더 나은 학습 기회를 제공한다.[15]

문체론적 관점

이러한 관점은 인터넷과 그 관련 기술이 언어, 특히 문학에서 새롭고 다른 형태의 창의성을 어떻게 장려했는지를 고찰한다.[2] 인터넷을 새로운 언어 현상이 발생한 매개체로 본다. 이 새로운 형태의 언어는 구어와 문어의 혼합어이기 때문에 공부하기에 흥미롭다. 예를 들어, 전통적인 글쓰기는 단어가 컴퓨터 화면에서 다른 색과 글꼴 크기로 나타날 수 있는 인터넷상의 새로운 언어의 역동적인 성격에 비해 정적이다.[16] 그러나, 이 새로운 언어 방식은 자연 언어에서는 찾을 수 없는 다른 요소들도 포함하고 있다. 이메일과 토론 포럼에서 찾아볼 수 있는 프레임의 개념이 한 예다. 이메일에 답장할 때, 사람들은 일반적으로 발신자의 이메일 메시지를 그들 자신의 메시지를 쓰기 위한 프레임으로 사용한다. 그들은 다른 비트는 빼놓고 이메일 메시지의 특정 부분에 응답하는 것을 선택할 수 있다. 토론 포럼에서는 새로운 실타래를 시작할 수 있고, 인터넷을 통해 정해진 아이디어나 사고에 대해 물리적 위치와 상관없이 누구나 대응할 수 있다. 이것은 보통 문어로는 찾아볼 수 없는 것이다.[16]

미래 연구에는 인터넷과 그 다양한 기술들이 끊임없이 생산하고 있는 새로운 종류의 표현과 그 효과들이 문자 언어뿐만 아니라 그들의 구어 형태에도 포함된다.[2] 인터넷 언어의 의사소통 스타일은 전송 시간 지연과 같은 기술적 제약을 극복하고 종종 텍스트에 모호한 사회적 단서들을 재정립하려는 시도가 종종 있기 때문에 아래 CMC 채널에서 가장 잘 관찰된다.[9]

휴대폰

휴대 전화(휴대폰이라고도 함)는 기본적인 의사소통 기능을 넘어선 표현적 잠재력을 가지고 있다. 이는 가디언이 개최하는 시 대회와 같은 문자 메시지 시 대회에서 볼 수 있다.[2] 휴대전화에 의해 부과된 160자 제한은 사용자들로 하여금 언어적 창의력을 발휘하도록 동기를 부여했다. 캐릭터 제약이 있는 신기술의 비슷한 예로 280자 한도를 가진 트위터를 들 수 있다. 사용자들의 트윗에 소개된 이 새로운 약어 서식이 '지옥한' 것인지, 아니면 그들이 창의적인 커뮤니케이션 단편인지에 대해 논란이 있어왔다. 계속되는 논쟁에도 불구하고, 트위터가 새로운 언어와 새로운 차원의 의사소통을 이끌어냈다는 것에는 의심의 여지가 없다.[17]

이 휴대폰은 또한 새로운 문학 장르인 휴대폰 소설도 만들었다. 전형적인 휴대폰 소설은 독자들이 단편으로 다운로드 하는 몇 개의 장으로 구성되어 있다. 이 소설들은 전통적인 소설처럼 편집 과정을 거치지 않아 '원시' 형태로 되어 있다. 그것들은 문자 메시지와 비슷한 짧은 문장으로 쓰여져 있다.[18] 그러한 소설의 작가들은 이메일이나 온라인 피드백 채널을 통해 독자들로부터 피드백과 새로운 아이디어를 받을 수 있다. 전통적인 소설 쓰기와 달리 독자들의 아이디어가 스토리 라인에 편입되거나 작가들도 소설의 수요와 인기에 따라 이야기의 줄거리를 바꾸기로 결정할 수도 있다([19]일반적으로 다운로드 히트 수로 측정). 이들의 인기에도 불구하고 소설의 '다양한 어휘 부족'과 문법 부진에 대한 비판도 있었다.[20]

블로그

블로깅은 새로운 일기 쓰기 방식을 가져왔고 언어학적 관점에서 블로그에서 사용되는 언어는 "가장 '벗은' 형태"[2]로, 공식 편집 과정을 거치지 않고 세계가 볼 수 있도록 출판되었다. 거의 모든 다른 형태의 인쇄 언어들이 어떤 형태로든 편집과 표준화를 거쳤기 때문에 이것이 블로그를 돋보이게 하는 것이다.[21] David Crystal은 블로그가 "문자 언어의 진화에 있어서 새로운 단계의 시작"[2]이라고 말했다. 블로그는 포토블로그, 비디오블로그, 오디오블로그, moblog 등이 등장하면서 [22]서면 블로그를 넘어 확장될 정도로 인기를 끌고 있다. 인터랙티브 블로그의 이러한 발전은 새로운 언어적 관습과 스타일을 만들어 냈으며, 미래에 더 많이 일어날 것으로 예상된다.[21]

가상세계

가상 세계는 사용자들이 이러한 새로운 매체 내에서 의사소통을 위해 자연 언어의 사용을 어떻게 적응시키고 있는지에 대한 통찰력을 제공한다. 문자 기반 채팅방과 컴퓨터 시뮬레이션 세계에서의 사용자 상호작용을 통해 생겨난 인터넷 언어는 디지털 커뮤니티 내에서 은어의 발달로 이어졌다. 이것의 예로는 pwnnoob가 있다. 이모티콘은 사용자가 사이버 공간 통신의 한계에 맞게 다른 표현을 어떻게 적응시켰는지를 보여주는 추가 사례로, 그 중 하나가 '모티콘의 손실'[23]이다.

다중 사용자 도메인(MUD)과 가상 세계의 역할수행 게임(RPG)과 같은 틈새에서의 통신은 속도, 간결성, 자발성을 강조하면서 상호 작용성이 높다. 결과적으로, CMC는 일반적으로 더 활기차고, 휘발성이 있으며, 구조화되지 않고 개방적이다. 대화 가닥과 짧은 턴의 연결에서 확연히 드러나는 시퀀스 및 교환 구조의 복잡한 구성이 있는 경우가 많다. 어떤 위기 관리 전략을 이용할 수 있니??!?!?!?.[9]기호 또한 지시로 대화가 가능한 수리 마커와 화살이나캐럿은 별표와 같은 담화 기능 및에 사용된다 EMPHASIS 같은 단어들에 첫 문자 대문자, 그 별표 같은 기호로 *stress*에서 볼 수 있는 말 등을 그대로 옮겨올 사용과 구두점관 같은 창조적인 사용을 포함한다.r별개[24][25]표식 언어에서 이러한 새로운 형태에 기여하는 것 외에도, 가상 세계는 언어를 가르치는 데도 사용되고 있다. 가상 세계 언어 학습은 학생들에게 실제 환경에 대한 시뮬레이션을 제공하여 학생들이 언어 능력을 향상시키는 창의적인 방법을 찾을 수 있도록 한다. 가상 세계는 이미 "배우고 놀 수 있는 자연적인 장소"[26]와 같은 장소를 보기 때문에 젊은 학습자들 사이에서 언어 학습에 좋은 도구다.

전자우편

이러한 관점에서 연구되어야 할 가장 인기 있는 인터넷 관련 기술 중 하나는 e-mail인데, 이것은 언어의 양식성을 다방면으로 확장시켰다. 이메일의 언어학적 프로파일에 대한 연구는 형식, 문법, 스타일 면에서 언어와 쓰기 스타일이 혼합되어 있다는 것을 보여주었다.[27] 이메일은 편리함, 속도, 자발성 때문에 전통적인 편지 쓰기를 빠르게 대체하고 있다.[28] 일시적 느낌이 들고 쉽게 삭제할 수 있어 비공식성과 관련되는 경우가 많다. 그러나, 이러한 의사소통 매체가 성숙함에 따라, 이메일은 더 이상 친구와 친척들 사이에 비공식적인 메시지를 보내는 것에 국한되지 않는다. 대신 e메일을 통한 비즈니스 서신 왕래가 늘고 있다. 구직자들은 또한 이메일을 사용하여 이력서를 잠재 고용주들에게 보내고 있다. 좀 더 공식적인 사용을 향한 이동의 결과는 공식적이고 비공식적인 스타일리시즘의 범위를 대표하는 매체가 될 것이다.[21]

이메일이 학생들의 글쓰기 작업에서 반말 사용 증가의 원인으로 지목된 반면, 데이비드 크리스탈은 문학적 표현력이 배열된 이메일이 언어 학습자들이 책임감 있게 언어 선택을 할 수 있는 도메인으로 작용할 수 있기 때문에 이메일은 "언어 교육에 위협이 되지 않는다"고 주장한다. 더욱이 젊은 세대의 높은 이메일 사용 성향은 비록 디지털 매체를 통해라도 생각과 생각을 공식화하려는 노력 때문에 글쓰기와 의사소통 능력이 향상될 수 있다.[28]

인스턴트 메시징

다른 형태의 온라인 통신과 마찬가지로, 인스턴트 메시징도 자체적인 두문자어와 짧은 형태를 개발했다. 그러나 인스턴트 메시징은 참가자들이 사석에서 대화하면서 실시간으로 서로 교류할 수 있도록 하기 때문에 이메일이나 채팅 그룹과는 사뭇 다르다.[29] 인스턴트 메시징을 통해 참가자들 사이에 친숙함의 차원이 추가된다. 이러한 친밀도의 증가는 언어와 "일반적인 특성"에서 더 큰 비공식성을 허용한다. 또한 참가자들 사이에 나이 차이가 매우 클 수 있기 때문에 양식적 변화가 더 많이 발생한다. 예를 들어, 손녀는 인스턴트 메시지로 할머니를 따라잡을 수 있다. 참가자들이 공동의 관심사를 가지고 함께 모이는 채팅 그룹과 달리 이곳에서는 언어에 순응해야 한다는 압박감이 없다.[21]

적용투시

적용된 관점은 인터넷의 의사소통 능력, 즉 선과 악이라는 측면에서 인터넷의 언어적 착취를 본다.[1] 인터넷은 사용자들이 다국어주의를 경험할 수 있는 플랫폼을 제공한다. 비록 영어가 여전히 인터넷에서 사용되는 지배적인 언어지만, 다른 언어들은 점차적으로 사용자들의 수가 증가하고 있다.[9] 글로벌 인터넷 사용 페이지는 언어, 국적, 지리별로 인터넷 사용자 수에 대한 정보를 제공한다. 이러한 다국어 환경은 더 많은 언어 커뮤니티가 인터넷에 연결됨에 따라 다양성이 계속해서 증가하고 있다. 따라서 인터넷은 소수 언어와 멸종위기에 처한 언어들이 언어 사용을 되살리고 또는 인식을 창출하기 위해 노력할 수 있는 플랫폼이다. 이는 언어 문서화언어 활성화라는 두 가지 중요한 측면에서 이러한 언어 발전의 기회를 제공하는 두 가지 사례에서 볼 수 있다.[1]

언어 설명서

첫째로, 인터넷은 언어 문서화를 용이하게 한다. 오디오, 비디오 녹음과 같은 미디어의 디지털 아카이브는 언어 문서 보존에 도움이 될 뿐만 아니라 인터넷을 통한 세계적인 보급도 가능하게 한다.[30] 웹스터(2003)와 같은 멸종위기에 처한 언어에 대한 홍보는 언어 문서에 대한 전 세계적인 관심을 불러일으키는데 도움이 되었다.

아르카디아가 후원하는 HRELP와 같은 재단들 또한 언어 문서에 대한 관심을 발전시키는데 도움을 준다. HRELP는 멸종위기에 처한 언어를 문서화하고 문서 자료를 보존·보급하는 사업이다. 수집된 자료는 ELAR(Endefined Language Archive) 프로그램에서 온라인으로 이용할 수 있다.

언어 문서를 지원하는 다른 온라인 자료에는 멸종 위기에 처한 언어의 주제에 대한 뉴스 및 기사를 제공하는 언어 보관 뉴스레터가 있다. Ethnologue의 웹 버전은 또한 세계의 모든 살아있는 언어에 대한 간단한 정보를 제공한다. 인터넷에서 멸종위기에 처한 언어와 언어 문서에 대한 자료와 정보를 제공함으로써, 연구자들이 이러한 자료들을 기반으로 하여 멸종위기에 처한 언어를 보존할 수 있게 한다.

언어활성화

둘째로, 인터넷은 언어 활성화를 촉진한다. 수년간 디지털 환경은 가상의 접촉을 가능하게 하는 다양한 정교한 방법으로 발전해 왔다. 이메일, 채팅, 인스턴트 메시징에 이르기까지 이러한 가상 환경은 통신자 사이의 공간적 거리를 연결하는 데 도움을 주었다. e-메일의 사용은 학생들이 회의형 형식과 같은 다양한 스타일로 의사소통을 하도록 장려하고 또한 토론을 유발하기 위해 어학 강좌에 채택되었다.[31] 마찬가지로 e-메일을 사용하면 모국어가 통하지 않는 곳으로 이주한 소수 언어의 스피커가 인터넷을 이용하여 가족, 친구와 소통할 수 있어 모국어의 사용을 유지할 수 있다는 점에서 언어 활성화를 용이하게 한다. 스카이프 등 전화 광대역통신의 발달과 이용이 증가함에 따라 인터넷을 통한 언어 활성화는 더 이상 글을 쓰는 사용자에게 국한되지 않는다.[1]

하와이 교육자들은 그들의 언어 활성화 프로그램에서 인터넷을 이용하고 있다.[32] 그래픽 게시판 시스템인 레오키(파워풀 보이스)는 1994년에 설립되었다. 시스템의 내용, 인터페이스, 메뉴는 전적으로 하와이언어로 되어 있다. 그것은 몰입 학교 시스템 전반에 걸쳐 설치되며, 다른 것들 중 이메일, 채팅, 사전, 온라인 신문의 구성요소들을 포함한다. 레오키 시스템이 아직 설치되지 않은 대학과 같은 상급 기관에서 교육자들은 다이달로스 인터체인지, 이메일, 웹과 같은 다른 소프트웨어와 인터넷 도구를 사용하여 하와이언어의 학생들과 더 넓은 지역사회를 연결한다.[33]

인터넷의 또 다른 용도는 소수 언어의 학생들이 먼 청중들을 위해 그들의 모국어로 그들의 모국어에 대해 쓰도록 하는 것을 포함한다. 또한, 그들의 언어와 문화를 보존하기 위한 시도로, 서양 사람들은 인터넷을 이용하여 전세계의 다른 서양 언어 사용자들에게 다가가고 있다. 이러한 방법들은 소수 언어 안에서 의사소통함으로써 소수 언어를 사용하는 이유를 제공한다.[34][35] 또 젊은 세대들이 '멋지다'고 생각하는 디지털 기술의 이용은 그들에게 어필하고, 나아가 모국어에 대한 관심과 사용법을 유지하게 될 것이다.[1]

인터넷 이용

인터넷은 테러, 인터넷 사기, 소아성애와 같은 활동에도 이용될 수 있다. 최근에는 익명으로 남기기 비교적 쉽기 때문에 이메일, 인터넷 릴레이 채팅(IRC) 등 인터넷 이용과 관련된 범죄가 증가하고 있다.[36] 이 음모들은 보안과 보호에 대한 우려를 담고 있다. 법의학적 언어학적 관점에서 보면, 탐구해야 할 많은 잠재적인 영역들이 있다. 검색어 필터링을 기반으로 채팅방 아동 보호 절차를 개발하는 것이 효과적이지만, 작업을 용이하게 하기 위한 언어 중심 문헌은 여전히 최소로 존재한다.[1] 다른 분야에서는 시멘틱 웹이 개인 데이터 보호 등의 업무에 관여해 사기 예방에 도움이 됐다는 관측이 나온다.[37]

치수

이 절에서 다루는 치수는 말뭉치로서 웹을 보는 것과 언어 식별과 정상화에 관한 이슈를 포함한다. 인터넷 언어학이 일상생활에 미치는 영향은 인터넷 양식의 확산과 영향, 인터넷 언어의 변화 경향, 대화 담론 등에서 조사한다.

말뭉치로서의 웹

웹이 데이터와 자원의 거대한 저장고가 되면서, 언어 과학자들과 기술자들은 점점 더 언어 데이터를 위해 웹으로 눈을 돌리고 있다.[5] 코모카는 1989년 밴쿠버에서 열린 ACL 회의에서 전산언어학 분야에서 처음으로 공식적으로 언급되었다. 1993년[38] 학술지 '대기업 활용'이 출간되기 전까지 이론적 성실성이 결여돼 이 분야에서 이들의 역할에 대한 회의론이 제기되면서 많은 논란에 부딪혔다.[5][5]

웹이 말뭉치인지 여부를 규명하기 위해서는 맥에너리와 윌슨(1996, 페이지 21)이 확립한 정의로 눈을 돌리는 것이 가치가 있다.[39]

원칙적으로, 두 개 이상의 텍스트의 어떤 집합도 말뭉치라고 할 수 있다. 그러나 현대 언어학의 맥락에서 사용될 때 "corpus"라는 용어는 이 단순한 정의가 제공하는 것보다 더 구체적인 의미를 갖는 경향이 가장 많다. 이것들은 4가지 주요 표제, 표본 추출 및 대표성, 유한 크기, 기계 판독 가능 형태, 표준 참조로 간주될 수 있다.

Tony McEnery and Andrew Wilson, Corpus Linguistics

Corpus로서 웹에 더 가깝게, Manning과 Schütze(1999, 페이지 120)[40]는 다음과 같은 정의를 더욱 간소화한다.

통계 NLP [자연어 처리]에서, 사람들은 보통 그것이 어떻게 구성되는지에 대한 발언권이 없이 특정 관심 영역으로부터 일정 양의 데이터를 말뭉치로 받는다. 이러한 경우, 훈련 데이터를 더 많이 보유하는 것이 보통 균형에 관한 어떤 우려보다 더 유용하며, 단순히 사용 가능한 모든 텍스트를 사용해야 한다.

Christopher Manning and Hinrich Schütze, Foundations of Statistical Language Processing

적중 횟수는 워드센스 불분해 엔진에 대한 입력으로 워드센스 주파수의 순위 순서를 식별하기 위해 세심하게 구성된 검색 엔진 쿼리에 사용되었다.[41] 이 방법은 지역 언어와 주요 언어에서 병렬로 존재하는 기존의 웹 페이지를 하나로 묶는 병렬 기업 개념을 도입하면서 더욱 탐구되었다.[42] 그 특정 언어의 단일 문서로부터 언어별 말뭉치를 구축할 수 있다는 것이 증명되었다.[43]

테마

말뭉치로서 웹의 영역에서 발생할 수 있는 발전에 대해 많은 논의가 있었다. 웹을 워드센스 해체를 위한 데이터 소스로 사용하는 개발은 2002년 EU의 의미 프로젝트에서 추진되었다.[44] 그것은 도메인 내에서 단어들은 종종 하나의 의미를 가지며, 도메인은 웹에서 식별할 수 있다는 가정을 사용했다. 이것은 Word Expert 웹 사이트에서 수동 워드 센스 주석을 수집하기 위해 웹 기술을 사용하여 더욱 탐구되었다.

언어 모델링 영역에서 웹은 데이터 범위 문제를 다루기 위해 사용되어 왔다. 어휘 통계는 전치사 문구 첨부를 해결하기 위해 수집된 반면 [45]웹 문서는 말뭉치에서 균형을 찾기 위해 사용되었다.[46]

정보 검색 분야에서는 커뮤니티의 TREC 평가 이니셔티브에 웹 트랙이 구성요소로 통합되었다. 이 연습에 사용되는 웹의 샘플은 약 100GB에 달하며, .gov 최상위 도메인의 대부분 문서를 훼손한다.[47]

브리티시 내셔널 코퍼스

영국 내셔널 코퍼스는 영어의 핵심을 이루는 1만 개의 단어에 대한 지배적인 의미와 사용 패턴에 대한 충분한 정보를 담고 있다.

영국 국립 코퍼스의 단어 수(1억 개)는 언어학자 및 사전 편찬자를 위한 언어 학습을 위한 많은 경험적 전략에 충분하며,[5][48] 입력(파싱)으로서의 단어의 행동에 대한 정량적 정보를 활용하는 기술에 만족한다.[49][50]

그러나, 다른 어떤 목적에서는, 단어 주파수의 Zipfian 성질의 결과로서 불충분하다. 어휘 주식의 대부분은 영국 국립 코퍼스에서 50회 이하로 발생하기 때문에, 그러한 단어에 대한 통계적으로 안정된 결론을 내리기에는 불충분하다. 게다가, 몇몇 희귀한 단어, 공통적인 단어의 희귀한 의미, 그리고 단어의 조합에 대해서는 어떠한 데이터도 발견되지 않았다. 연구자들은 매우 많은 양의 데이터에 기반한 언어의 확률론적 모델이 더 작고 깨끗한 데이터 세트의 추정치에 근거한 것보다 낫다는 것을 발견했다.[5]

다국어 웹

웹은 분명히 다국어 말뭉치다.[51] 이 가운데 71%(익스펙트엔진이 인덱싱한 웹페이지 6억3400만 장 중 4억5300만 장)가 영어로 작성됐고 일본어(6.8%), 독일어(5.1%), 프랑스어(1.8%), 중국어(1.5%), 스페인어(1.1%), 이탈리아어(0.9%), 스웨덴어(0.7%)[52] 순이었다.

심호흡과 같은 연속적인 단어들을 찾기 위한 테스트는 올더웹의 용어들을 담고 있는 86만8,631개의 웹 페이지를 공개했다. 검색 엔진을 통해 발견된 숫자는 영국 국립 코퍼스에서 생성된 카운트의 3배 이상이며, 이는 웹에서 이용 가능한 영어 코퍼스의 상당한 크기를 나타낸다.

웹에서 이용할 수 있는 방대한 크기의 텍스트는 서로 다른 언어의 기업들이 다양한 비율로 섞여 있는 통제된 데이터의 분석에서 볼 수 있다. AltaVista가 단어로 추산한 웹 사이즈는 영어를 76,598,718,000단어로 1위를 차지했다. 다음은 독일어로 703만5850,000개의 단어와 6개의 다른 언어, 10억이 넘는 조회수를 기록하고 있다. 슬로베니아어, 크로아티아어, 말레이어, 터키어 등 웹에서 히트가 적은 언어들도 웹에서 1억 단어 이상을 보유하고 있다.[53] 이는 상당한 규모를 감안할 때 웹을 코퍼스로 사용하는 잠재적 강도와 정확성을 드러내며, 이는 영국 국립 코퍼스가 웹의 규모를 활용하기 위해 현재 수행하고 있는 프로젝트와 같은 많은 추가 연구를 보장한다.[5]

과제들

언어 모델링 영역에서는 텍스트의 종류에 따라 통계가 달라지기 때문에 언어 모델의 적용성에 한계가 있다.[54] 언어 기술 애플리케이션을 사용할 때(새로운 텍스트 유형에 적용) 언어 모델이 훈련 말뭉치에 적용될 때와 같은 방식으로 작동할지 확실하지 않다. 훈련 말뭉치가 바뀌면 모델 성능에 상당한 차이가 있는 것으로 나타났다.[55] 이러한 이론 유형의 부족은 언어 모델링 작업의 유용성에 대한 평가를 제한한다.

웹 텍스트는 (비용과 시간 면에서) 쉽게 제작되고, 많은 다른 작가들이 작업하고 있기 때문에, 정확성에 대한 우려는 거의 없는 경우가 많다. 문법적 오류와 인쇄상의 오류는 웹을 더러운 말뭉치로 만드는 "오류" 형태로 간주된다. 그럼에도 불구하고, 그것은 약간의 소음에도 여전히 유용할 수 있다.[5]

하위 언어를 포함시켜야 하는지에 대한 문제는 여전히 해결되지 않고 있다. 그것의 지지자들은 모든 하위 언어를 제거하면, 언어에 대한 빈곤한 관점을 초래할 것이라고 주장한다. 언어는 어휘, 문법, 그리고 다양한 하위 언어로 구성되어 있기 때문에, 그것들도 포함되어야 한다. 그러나 최근이 되어서야 실행 가능한 선택지가 되었다. 일부 하위 언어를 포함시킴으로써 중간 지대를 타격하는 것은 그것이 어느 언어를 포함시켜야 하고 포함하지 말아야 하는 자의적인 문제이기 때문에 논쟁의 여지가 있다.[5]

말뭉치에 무엇을 포함시킬지에 대한 결정은 말뭉치 개발자들에게 있으며, 실용주의로 그렇게 되어왔다.[5] 영국 내셔널 코퍼스에 사용되는 데시데라타 및 기준은 대표성이 균형 잡힌 것으로 대체되는 것에 중점을 두고 범용 종합 언어 코퍼스의[56] 좋은 모델 역할을 한다.[5]

구글과 같은 검색 엔진은 웹과 광범위한 언어학적 자원에 대한 기본 접근 수단 역할을 한다. 그러나, 기업 분야에서 일하는 언어학자들에게는, 많은 도전들이 있다. 여기에는 검색엔진이 제시하는 제한된 인스턴스(최대 1,000개 또는 최대 5,000개), 각 인스턴스(instance)에 대한 불충분한 컨텍스트(Google은 약 10개 단어의 단편 제공), 제목과 제목에서 검색어가 상위 결과를 차지하는 경우가 많아 왜곡된 기준(언어적 관점에서)에 따라 선택한 결과 등이 포함된다.s 슬롯, 단어 또는 단어 클래스에 대한 인용 양식과 같은 언어 기준에 따라 검색을 지정할 수 없음, 통계에 대한 비신뢰성, 검색 엔진 부하 및 기타 많은 요인에 따라 결과가 달라짐. 현재 서로 다른 이해당사자들 간의 우선순위 상충에 비추어 볼 때, 최선의 해결책은 언어학자들이 스스로 이러한 문제들을 시정하려고 노력하는 것이다. 이것은 웹의 풍부한 잠재력을 활용하는 분야에서 많은 가능성을 열어놓게 될 것이다.[5]

표현

웹의 엄청난 크기에도 불구하고, 웹은 여전히 세계의 모든 언어와 도메인을 대표하지 않을 수도 있고, 다른 기업들도 그렇지 않을 수도 있다. 그러나, 방대한 양의 텍스트는, 수많은 언어와 언어의 유형으로, 방대한 범위의 주제에 있어서, 기업 연구에 있어서 많은 가능성을 열어두는 좋은 출발점이 되고 있다.[5]

확산의 영향 및 영향

인터넷 사용에서 발생하는 스타일리시즘은 뉴미디어를 넘어 영화, 음악, 문학 작품을 포함하되 이에 국한되지 않는 다른 영역과 플랫폼으로 확산되었다. 많은 관객들이 작품에 노출되어 표준 언어 또는 보다 형식적인 언어 형태로는 받아들일 수 없는 특정 인터넷 특정 언어 스타일을 강화함에 따라 인터넷 양식학의 침투가 중요하다.

인터넷 속어와는 별도로 문법 오류와 인쇄 오류는 인터넷과 다른 CMC 채널에 글을 쓰는 기능이다. 인터넷 사용자들이 이러한 오류에 익숙해짐에 따라, 인터넷은 일상 언어의 쓰임새와 구어체 둘 다에 점진적으로 침투한다.[1] 뉴스 기사의 인쇄 오류에서부터 광고의 문법적 오류, 심지어 드라마 대화에서 인터넷 은어까지 매스미디어 작품에서 그런 오류를 목격하는 것이 일반적이다.

인터넷이 일상 생활에 더 많이 통합될수록, 그것이 공식적인 언어에 미치는 영향은 더 크다. 특히 스마트폰, 태블릿, 소셜미디어를 통한 현대 언어예술수업에서는 더욱 그렇다. 학생들은 그 어느 때보다 인터넷의 언어에 노출되어 있으며, 이와 같이 인터넷의 문법 구조와 속어는 형식적인 글에 피를 흘리고 있다. 언어에 대한 완전한 몰입은 항상 그것을 배우는 가장 좋은 방법이다. 마크 레스터는 그의 저서 문법과 용법가르치면서 "기초 작가들이 오류에 대처하기 위한 성공적인 전략을 개발하는 데 있어 가장 큰 문제는 단지 형식적인 영어에 대한 노출 부족이다...외국어에 광범위하게 노출되지 않고 한 학생이 외국어를 마스터하기를 기대하는 것은 불합리하다고 생각할 것이다."[57] 학생들이 인터넷 언어에 몰입하기 때문에, 그것이 그들이 미러링하고 있는 형태와 구조다.

게다가, 인터넷의 상승과 그 안의 사람들의 전반적인 몰입은 매일 대중에게 영향을 미치는 인터넷 활동주의에 새로운 바람을 일으켰다.[58]

밈스

'meme'라는 용어의 기원은 윤리학자 리처드 도킨스로부터 거슬러 올라갈 수 있는데, 여기서 그는 "문화적 전승의 단위, 또는 모방의 단결이라는 사상을 전달하는 명사"[59]라고 묘사한다. 이 용어는 후에 데이비드 베스코우, 수메트 쿠마르, 캐슬린 칼리에 의해 인터넷의 영역에 적응되었는데, 그들은 그곳에서 인터넷 밈을 "문화를 이전하는 모든 디지털 단위"로 분류했다.[60]

매스미디어

인터넷 비속어를 이용한 텔레비전 광고가 일상 언어 사용에서 인터넷 양식주의의 침투성을 강화한 사례가 있다. 예를 들어, 미국의 Cingular 광고에서는 "BFF Jill"("Best Friend Forever, Jill"이라는 뜻)과 같은 두문자어가 사용되었다. 더 많은 기업들이 인터넷과 다른 CMC 플랫폼을 사용하는 사람들이 더 많이 성장함에 따라 인터넷 은어의 사용을 광고에 채택했다.[61] 이러한 광고는 관객들로부터 비교적 뜨거운 반응을 얻고 있다.[61]

인터넷 언어의 사용은 또한 대중음악에서 두드러지게 보이는 음악의 영역으로 퍼졌다. 최근 트레이 송즈의 'LOL :--)'의 가사가 인터넷 언어와 트위터, 문자 등을 많이 통합한 것이 대표적이다.[62]

인터넷 언어학의 보급은 상업 영화 제작자와 독립 영화 제작자 모두가 만든 영화에도 존재한다. 주로 영화제에서 상영되지만 독립영화의 DVD는 유료 라이브 스트림을 포함하여 인터넷을 통해 구입할 수 있는 경우가 많아 대중이 영화를 보다 쉽게 접할 수 있게 되었다.[63] 상업영화가 대중영화관에서 상영되는 바로 그 본질은 주류 대중에게 널리 노출되게 하여 인터넷 속어가 더 빠르고 널리 퍼지게 한다. 최신 상업 영화의 제목은 "LOL"(Laugh Out Loud or Laugh Out Laugh out Laugh or Laugh Out Laugh)이며, 마일리 사이러스데미 무어가 주연을 맡았다.[64] 영화는 리사 아즈엘로스의 2008년 인기 프랑스 영화를 비슷하게 리메이크한 2011년작이다.[65]

인터넷 속어의 사용은 영어에만 국한된 것이 아니라 다른 언어에도까지 확장된다. 한국어는 영어 알파벳을 속어 형성에 접목시킨 반면, 다른 언어는 빠른 타이핑으로 인한 일반적인 오자로 형성되었다. 이 새로운 한국 속어2009년에 발표된 "지붕 뚫고 하이킥"과 같은 드라마나 코미디 드라마와 같은 텔레비전 쇼에 의해 더욱 강화되고 일상 언어에 사용되게 된다.[66]

인터넷의 언어적 미래

더 큰 컴퓨터/인터넷 매개 통신 시스템이 등장하고, 사람들이 더 기술적으로 정교한 세계의 새로운 요구에 적응할 준비가 되면서, 사용자들은 계속해서 새로운 차원의 통신에 맞게 언어 사용을 변경해야 한다는 압박을 받을 것으로 예상된다.[5]

전 세계적으로 인터넷 사용자의 수가 급격히 증가함에 따라, 사용자들 사이의 문화적 배경, 언어적 습관, 언어적 차이가 훨씬 빠른 속도로 웹에 유입되고 있다. 인터넷 사용자들 간의 이러한 개인 차이는 특히 다국어 웹의 측면에서 인터넷 언어학의 미래에 크게 영향을 미칠 것으로 예측된다. 2000년부터 2010년까지 보았던 것처럼, 인터넷 보급은 중국과 인도와 같은 비영어권 국가들과 아프리카의 국가들에서 그것의 가장 큰 성장을 경험했고,[67] 그 결과 영어를 제외한 더 많은 언어가 웹에 침투하게 되었다.

또한 영어와 다른 언어의 상호 작용은 중요한 연구 영역이 될 것으로 예측된다.[68] 글로벌 사용자들이 서로 교류함에 따라, 다른 언어에 대한 가능한 언급이 계속해서 증가하여, 언어 전반에 걸쳐 새로운 인터넷 양식학이 형성될 수 있다. 중국어와 한국어는 이미 다국어 인터넷 언어의 형성으로 이어지는 영어의 침입을 경험했다.[69]

현 상태에서 인터넷은 소수 언어에 대한 교육과 홍보를 제공한다. 그러나, 교차 언어 상호작용으로 인해 영어가 중국어와 한국어에 침투하여 새로운 속어를 형성하게 된 것과 유사하게,[69] 소수 언어 또한 인터넷에서 사용되는 더 일반적인 언어(영어, 스페인어 등)의 영향을 받는다. 언어 상호작용이 소수 언어의 진정한 표준에서 손실을 야기할 수 있지만, 다수 언어의 친숙함은 또한 부정적인 방법으로 소수 언어에 영향을 미칠 수 있다.[6] 예를 들어 소수 언어를 배우려는 사용자들은 소수 언어의 잠재적 사용자들을 얻는 대신 다수 언어에 대해 읽고 이해하는 것을 선택하고 거기서 멈추는 것을 선택할 수 있다.[70] 또한 소수 언어의 사용자들은 더 많은 자원에 접근하기 위해 웹에서 사용되고 있는 더 일반적인 언어를 배우도록 장려될 수 있으며, 그 결과 그들 자신의 언어 사용의 감소로 이어질 수 있다.[71] 인터넷의 확산을 감안한 멸종위기 소수 언어의 미래는 지켜져야 한다.

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j "Language Development via The Internet". ScienceDaily. February 28, 2005.
  2. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l Crystal, David (2005). "The Scope of Internet Linguistics" (PDF). Paper Presented at the American Association for the Advancement of Science Meeting. Archived from the original (PDF) on 2011-07-26.
  3. ^ Mcculloch, Gretchen. (2019), Because Internet, Books on Tape, OCLC 1151437829
  4. ^ Martín del Pozo, Maria Angeles (May 8, 2005). "Linguistics and web usability; Research Paper". No Solo Usabilidad (Not Just Usability). 4. ISSN 1886-8592. Retrieved 2014-02-15.
  5. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m n Kilgarriff, Adam; Grefenstette, Gregory (September 2003). "Introduction to the Special Issue on the Web as Corpus" (PDF). Computational Linguistics. 29 (3): 333–347. doi:10.1162/089120103322711569. S2CID 2649448.
  6. ^ Jump up to: a b Cunliffe, Daniel; Herring, Susan C. (December 2005). "Introduction to Minority Languages, Multimedia and the Web". New Review of Hypermedia and Multimedia. 11 (2): 131–137. doi:10.1080/13614560512331392186. S2CID 39127569.
  7. ^ Jump up to: a b Cohen, Peter (7 March 2008). "iPhone Takes on the BlackBerry". PC World. Retrieved 2010-10-31.
  8. ^ Jump up to: a b Cohen, Peter (30 March 2010). "Universities Use Social Media to Connect". The New York Times. Retrieved 2010-10-31.
  9. ^ Jump up to: a b c d Thurlow, Crispin (2001). "The Internet and Language" (PDF). In Mesthrie, R.; Asher, R. (eds.). Concise Encyclopedia of Sociolinguistics. London: Pergamon. pp. 287–289. ISBN 978-0-08-043726-2. Retrieved 2010-11-09.
  10. ^ Nazaryan, Ani; Gridchin, Aleksandr (2006). "The Influence of Internet on Language and "Email Stress"" (PDF). Law and Politics. 4 (1): 23–27. Retrieved 2010-10-19.
  11. ^ Hayslett, Chandra M. (2006-11-26). "No LOL Matter: Cyber lingo shows up in academia". The Seattle Times. Retrieved 2010-11-06.
  12. ^ Abrams, Rachel (2010-01-16). "Experts divided over Internet changes to Language". VOANews. Retrieved 2010-10-19.
  13. ^ Naomi, S. Baron (2008). Always On. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-531305-5.
  14. ^ "Texting 'improves language skill'". BBC. 2009-02-25. Retrieved 2010-11-04.
  15. ^ Jump up to: a b Xie, Tim (June 2008). "Globalization and Language Education". Presentation. Retrieved 2010-10-19.
  16. ^ Jump up to: a b Cook, Franklin (2001). "Linguists See Internet Lingo as Cultural Catalyst". yourdictionary.com. Archived from the original on 2010-02-13. Retrieved 2010-11-08.
  17. ^ Clark, Roy Peter (4 September 2009). "From Telegraph to Twitter: The Language of the Short Form". Poynter Online. Archived from the original on 19 January 2010. Retrieved 2010-10-21.
  18. ^ Onishi, Norimitsu (20 January 2008). "Thumbs Race as Japan's Best Sellers Go Cellular". The New York Times. Retrieved 2010-11-07.
  19. ^ "Cell Phones Put to Novel Use". Associated Press. 18 March 2005. Retrieved 2010-11-08.
  20. ^ Galbraith, Patrick W (2010). "Cell phone novels come of age". Metropolis Magazine. Archived from the original on 2009-10-15. Retrieved 2010-11-08.
  21. ^ Jump up to: a b c d Crystal, David (2006). Language and the Internet. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-86859-4.
  22. ^ Francisco, San (18 March 2003). "Success of blogs heralds an even bigger future". The Age. Melbourne. Associated Press. Retrieved 2010-11-10.
  23. ^ Cicognani, Anna (1998). "On The Linguistic Nature of Cyberspace and Virtual Communities". Virtual Reality. 3 (1): 16–24. doi:10.1007/BF01409794. S2CID 8145966.
  24. ^ Collister, Lauren B. (2012-03-01). "The discourse deictics ∧ and <-- in a World of Warcraft community" (PDF). Discourse, Context & Media. 1 (1): 9–19. doi:10.1016/j.dcm.2012.05.002.open access
  25. ^ Collister, Lauren Brittany (2011-02-01). "*-repair in Online Discourse" (PDF). Journal of Pragmatics. The Language of Space and Time. 43 (3): 918–921. doi:10.1016/j.pragma.2010.09.025.open access
  26. ^ "Language Teaching Gains Second Life: Virtual Worlds Offer New Methods to Teach Languages" (Press release). Avatar English. 2007. Retrieved 2010-11-08.
  27. ^ Baron, Naomi S. (1998). "Letters by phone or speech by other means: the linguistics of email" (PDF). Language and Communication. London. 18 (2): 133–70. doi:10.1016/S0271-5309(98)00005-6. Archived from the original (PDF) on 2009-12-29. Retrieved 2010-11-08.
  28. ^ Jump up to: a b Olsen, Stefanie; Suri, Sabena (24 August 2007). "Say so long to traditional letter writing". CNET News. Retrieved 2010-11-10.
  29. ^ The EDUCAUSE Learning Initiative (November 2005). "7 Things You Should Know About Instant Messaging" (PDF). 7 Things You Should Know About... Archived from the original (PDF) on 2011-01-05. Retrieved 2010-11-10.
  30. ^ Johnson, Heidi (2004). "Language Documentation and Archiving, or How to Build a Better Corpus" (PDF). In Austin, Peter K. (ed.). Language Documentation and Description. 2. London: SOAS. pp. 140–153.
  31. ^ Singhal, Meena (June 1997). "The Internet and Foreign Language Education: Benefits and Challenges". The Internet TESFL Journal. III (6). Retrieved 2010-11-06.
  32. ^ Warschauer, Mark (1998). "Technology and Indigenous Language Revitalization: Analyzing the Experience of Hawai'i". Canadian Modern Language Review. 55 (1): 140–161. doi:10.3138/cmlr.55.1.139. Retrieved 2010-11-06.
  33. ^ Warschauer, Mark (2000). "Language, identity, and the Internet". In Kolko, B.; Nakamura, L.; Rodman, G. (eds.). Race in Cyberspace. New York: Routledge. Retrieved 2014-02-15.
  34. ^ Wright, Sue (2007). "The Right to Speak One's Own Language: Reflections on Theory and Practice". Language Policy. 6 (2): 203–224. doi:10.1007/s10993-007-9050-y. S2CID 144836644.
  35. ^ Cazden, Courtney B. (2003). "Sustaining Indigenous Languages in Cyberspace" (PDF). In Reyhner, J.; Trujillo, O.; Carrasco, R. L.; Lockard, L. (eds.). Nurturing Native Languages. Flagstaff: Northern Arizona University. pp. 53–57.
  36. ^ British Association for the Advancement of Science (8 September 2008). "Txt Crimes, Sex Crimes And Murder: The Science Of Forensic Linguistics". ScienceDaily. Retrieved 2010-11-06.
  37. ^ Lee, Ryan (2002). Personal Data Protection in the Semantic Web (PhD thesis). Massachusetts Institute of Technology. Retrieved 2010-11-06.
  38. ^ Church, Kenneth; Mercer, Robert (1993). "Introduction to the special issue on computational linguistics using large corpora" (PDF). Computational Linguistics. 19 (1): 1–24.
  39. ^ McEnery, Tony; Wilson, Andrew (1996). Corpus Linguistics (PDF). Edinburgh: Edinburgh University Press. ISBN 978-0-7486-0808-9.
  40. ^ Manning, Christopher; Schütze, Hinrich (1999). Foundations of Statistical Natural Language Processing. Cambridge: MIT Press. ISBN 978-0-262-13360-9.
  41. ^ Mihalcea, Rada; Moldovan, Dan (1999). "A method for word sense disambiguation of unrestricted text". Proceedings of the 37th Meeting of ACL. College Park, Maryland. pp. 152–158.
  42. ^ Resnik, Philip (1999). "A method for word sense disambiguation of unrestricted text". Proceedings of the 37th Meeting of ACL. College Park, Maryland. pp. 152–158.
  43. ^ Jones, Rosie; Rayid, Ghani (2000). "Automatically building a corpus for a minority language from the Web". Proceedings of the Student Workshop of the 38th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics. Hong Kong. pp. 29–36.
  44. ^ Rigau, German; Magnini, Bernardo; Agirre, Eneko; Carroll, John (2002). "Meaning: A roadmap to knowledge technologies.". Proceedings of COLING Workshop on A Roadmap for Computational Linguistics. Taipei, Taiwan.
  45. ^ Volk, Martin (2001). "Exploiting the WWW as a corpus to resolve PP attachment ambiguities". Proceedings of Corpus Linguistics 2001. Lancaster, England.
  46. ^ Villasenor-Pineda, L.; Montes-y-Gómez, M.; Pérez-Coutino, M.; Vaufreydaz, D. (2003). "A corpus balancing method for language model construction". Fourth International Conference on Intelligent Text Processing and Computational Linguistics (CICLing-2003). Taipei, Taiwan. pp. 393–401. doi:10.1007/3-540-36456-0_40.
  47. ^ Hawking, David; Voorhees, Ellen; Craswell, Nick; Bailey, Peter (1999). "Overview of the TREC8 Web track". Proceedings of the Eighth Text Retrieval Conference. Gaithersburg, Maryland.
  48. ^ Baker, Colin; Fillmore, Charles; Lowe, John (1998). "The Berkeley FrameNet Project". Proceedings of COLING-ACL. Montreal. pp. 86–90.
  49. ^ Briscoe, Ted; Carroll, John (1997). "Automatic extraction of subcategorization from corpora". Proceedings of the fifth Conference on Applied Natural Language Processing. Washington, DC. pp. 356–363. arXiv:cmp-lg/9702002.
  50. ^ Korhonen, Anna (2000). "Using semantically motivated estimates to help subcategorization acquisition". Proceedings of the Joint Conference on Empirical Methods in NLK and Very Large Corpora. Hong Kong. pp. 216–223.
  51. ^ 이브코비치, D. (2013년) 유투브에서 열린 유로비전 송 콘테스트: 말뭉치 기반의 언어 태도 분석. 언어@인터넷, 10, 제1조 (urn:nbn:de:0009-7-35977)
  52. ^ Xu, J.L. (2000). "Multilingual search on the World Wide Web". Proceedings of the Hawaii International Conference on System Science (HICSS-33). Maui, Hawaii.
  53. ^ Grefenstette, Gregory; Nioche, Julien (2000). "Estimation of English and non-English use on the WWW". Proceedings of the RIAO (Recherche d’Informations Assiste ́e par Ordinateur). Paris. pp. 237–246.
  54. ^ Biber, Douglas (1993). "Using register-diversified corpora for general language studies". Computational Linguistics. 19 (2): 219–242.
  55. ^ Sekine, Satshi (1997). "The domain dependence of parsing". Proceedings of the Fifth Conference on Applied Natural Language Processing. Washington, DC. pp. 96–102.
  56. ^ Atkins, Sue; Clear, Jeremy; Ostler, Nicholas (January 1992). "Corpus design criteria". Literary and Linguistic Computing. 7 (1): 1–16. doi:10.1093/llc/7.1.1.
  57. ^ Lester, Mark (2001). Teaching Grammar and Usage. Boston: Allyn and Bacon. ISBN 978-0205306558.
  58. ^ Kahn, Richard; Kellner, Douglas (February 2004). "New Media and Internet Activism: From the 'Battle of Seattle' to Blogging". New Media & Society. 6 (1): 87–95. doi:10.1177/1461444804039908. ISSN 1461-4448.
  59. ^ Dawkins, Richard, 1941- (1989). The selfish gene (New ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-217773-7. OCLC 20012195.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  60. ^ Beskow, David M.; Kumar, Sumeet; Carley, Kathleen M. (March 2020). "The evolution of political memes: Detecting and characterizing internet memes with multi-modal deep learning". Information Processing & Management. 57 (2): 102170. doi:10.1016/j.ipm.2019.102170.
  61. ^ Jump up to: a b Pawelski, Amanda. "Using Internet Slang in Spoken Conversation: LOL!" (PDF). Research Paper. United States: Colorado State University. Archived from the original (PDF) on 2011-07-07. Retrieved 2010-11-06.
  62. ^ Songz, Trey. "LOL :-) Ft. Gucci Mane & Soulja Boy Tell 'Em". Song. Trey Songz. Archived from the original on 2010-10-10. Retrieved 2010-11-07.
  63. ^ Swanberg, Joe(Director) (2006). LOL – The Movie (Movie). America: Swanberg, Joe. Retrieved 2010-11-08.
  64. ^ Kaufman, Gil (29 October 2010). "Miley Cyrus' Movie 'LOL' Picked Up By Distributor". MTV News. MTV. Retrieved 2010-11-08.
  65. ^ Azuelos, Lisa (Director) (2008). LOL (Laughing Out Loud) (Movie). France: Azuelos, Lisa. Retrieved 2010-11-08.
  66. ^ 현대 사회에서의 한국어
  67. ^ Internet World Stats (2010-06-30). "Internet Usage Statistics – World Internet Users and Population Stats". Statistics. Miniwatts Marketing Group. Retrieved 2010-11-11.
  68. ^ Ivkovic, D, & Lotherington, H. (2009) 사이버 공간의 다국어 사용: 가상 언어 환경을 개념화하는 중. 국제 다국어학 저널, 6(1), 17–36.
  69. ^ Jump up to: a b Butterfield, Jessica M.; Na, Pan. "A Comparison of English and Chinese Internet Language" (PDF). Research Paper. Archived from the original (PDF) on 2009-03-26. Retrieved 2010-11-11.
  70. ^ Martín, Santiago Jorge Paricio; Cortés, Juan Pablo Martinez (May 2010). "New ways to revitalise minority language: the impact of the Internet in the case of Aragonese". Digithum: The Humanities in the Digital Era (12). Archived from the original on August 15, 2010. Retrieved 2010-11-12.
  71. ^ Crystal, David (2003). English as a Global Language. Cambridge: Cambridge University Press.

추가 읽기

  • 애치슨, J, & 루이스, D. M. (에드) (2003). 새 미디어 언어. 런던과 뉴욕: 루트리지. ISBN 0-415-28303-5
  • N. S. (2000년) 남작. 전자 메일로 보낼 알파벳: 어떻게 쓰여진 영어가 진화하고 어디로 향하는지. 런던과 뉴욕: 루트리지. ISBN 0-415-18685-4
  • 수염, A. (2004) 언어 변경. 런던과 뉴욕: 루트리지. ISBN 0-415-32056-9
  • Biewer, C, Neselhauf, N, & Hundt, M. (Eds. (2006). 코퍼스 언어학과 웹. 네덜란드: 로도피. ISBN 90-420-2128-4
  • 보드맨, M. (2005) 웹 사이트의 언어. 뉴욕과 런던: 루트리지. ISBN 0-415-32854-3
  • 크리스탈, D. (2004) 넷스피크와 텍스트스피크의 용어집. 에든버러: 에든버러 대학 출판부. ISBN 0-7486-1982-8
  • 크리스탈, D. (2004) 언어 혁명 (21세기의 테마) 영국: 폴리티 프레스 주식회사 ISBN 0-7456-3312-9
  • 크리스탈, D.(2006년). 언어와 인터넷 (제2편) 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부. ISBN 978-0-521-86859-4
  • 크리스탈, D. (2011년) 인터넷 언어학: 학생 가이드. 뉴욕: 루트리지. ISBN 978-0-415-60271-6
  • 디터, J. (2007) Weblitalalitt: Lesen und Schreiben im World Wide Web. ISBN 3-8334-9729-7
  • 엔틴, J. (2010) 가상 영어: 인터넷 사용, 언어 및 글로벌 주제. 런던과 뉴욕: 루트리지. ISBN 0-415-97724-X
  • 게런드, P. (2009) 인터넷상의 소수 언어: 스페인의 지역 언어 홍보. VDM Verlag. ISBN 3-639-19111-0
  • Gibbs, D, & Krause, K. (Eds. (2006). 사이버라인 2.0: 인터넷의 언어와 문화 호주: 제임스 니콜라스 출판사. ISBN 1-875408-42-8
  • 젠킨스, J. (2003) 세계 영어: 학생들을 위한 자료집. 런던과 뉴욕: 루트리지. ISBN 0-415-25806-5
  • 맥파디엔, L. P., 로슈, J., & 도프, S. (2005). 사이버 공간에서의 문화간 의사소통 : 온라인 문화간 의사소통의 성경적 고찰 불타는 베를락. ISBN 3-8258-7613-6
  • Thurlow, C, Lengel, L. B, & Tomic, A. (2004). 컴퓨터 매개 통신: 사회적 상호작용과 인터넷. 런던: 세이지 출판사. ISBN 0-7619-4954-2