형태소사정렬

Morphosyntactic alignment
언어유형학
형태학
형태사정법
어순
렉시콘

언어학에서 형태사정렬은 논쟁 사이의 문법적 관계이다. 특히 개가 고양이를 쫓는 것과 같은 타동사의 두 가지 주장(영어에서 주어와 목적어)과 고양이와 같은 자동사 동사의 단일 논거는 도망쳤다.영어는 타동사의 보다 적극적인 논거와 자동동사의 논거를 결합하여 목적어를 구별하게 하는 주어가 있다; 다른 언어들은 다른 전략을 가지고 있거나, 거의 구별을 하지 않을 수 있다.구분은 형태론적으로(격과 합의를 통해), 구문론적으로(어순을 통해), 또는 둘 다로 만들 수 있다.

용어.

논쟁들

딕슨(1994년)

다양한 유형의 [1][2]얼라인먼트에 대해 설명하려면 다음 표기를 사용합니다.

  • S(sole에서), 자동사 주어
  • (대리인으로부터), 타동사의 주어
  • 타동사의 목적어인 O(객체로부터)입니다.일부 저자는 O에 대해 (환자로부터) P 레이블을 사용합니다.

라벨 S, A, O, P는 원래 주어, 에이전트, 오브젝트, 환자를 각각 나타냈지만, S, A, O/P의 개념은 문법적 관계와 주제적 관계 모두에서 구별된다는 점에 유의하십시오.즉, A 또는 S가 에이전트 또는 피험자가 될 필요는 없으며 O가 환자일 필요는 없습니다.

주격-관행 체계에서는 S와 A가 함께 그룹화되어 O와 대조된다.ergive-absolative system에서 S와 O는 하나의 그룹이며 A와 대조된다.영어는 전형적인 주격-격발적 체계(약칭 '격발적')를 나타낸다.주격격과 대격격격에서 파생된 이름입니다.바스크어는 에르고-압박계(또는 단순히 에르고)이다.그 이름은 서술적이고 절대적인 경우에서 유래했다.S는 A(영어) 또는 O(바스크어) 중 하나와 같은 형태를 취한다고 한다.

Bickel & Nichols (2009)

다음은 Bickel과 Nichols가 정렬 [3]유형을 설명하는 데 사용하는 인수 역할입니다.분류법은 의미 역할과 값(술어에 의해 제어되는 인수의 수)을 기반으로 합니다.

  • S, 한 자리 술어의 유일한 인수
  • A, 2자리(A1) 또는 3자리(A2) 술어의 에이전트와 같은 인수
  • O, 2자리 술어의 에이전트와 같은 인수가 적은 경우
  • G, 세 자리 술어의 더 목표와 같은 인수
  • T, 3자리 술어의 비목표적 및 비에이전트적 인수

표시 위치

궤적이라는 용어는 구문 관계를 반영하는 형태소문학적 마커가 위치한 위치를 말합니다.마커는 구문의 머리, 종속자, [4][5][further explanation needed]둘 다 또는 둘 다에 위치할 수 있습니다.

정렬 유형

  1. 주격-격추적(또는 대격) 정렬은 타동사의 A 인수와 같이 자동사의 S 인수를 O 인수와 구별하여 취급한다(S = A; O 별도).[6] (주격-격추적 언어).형태학적 케이스 마킹이 있는 언어에서 S와 A는 둘 다 주격으로 표시되거나 마킹될 수 있으며, 반면 O는 라틴어의 주격 -us와 대격 -um에서 발생하는 것과 같이 대격 또는 기악적 케이스 역할에 사용되는 대각선 대격으로 표시된다."줄리우스가 브루투스를 봤다"주격-사격 정렬이 있는 언어는 A 인수를 강등하고 O를 S(따라서 주격 대문자 마킹을 취함)로 승격시킴으로써 타동사를 탈변환시킬 수 있다.세계의 언어들은 대부분 대격 조화가 되어 있다.
    흔치 않은 서브타입은 마크 주격이라고 불립니다.이러한 언어에서 동사의 주어는 주격으로 표시되지만, 인용 형식이나 전치사의 목적어와 마찬가지로 목적어는 표시되지 않는다.이러한 정렬은 아프리카 북동부, 특히 쿠시어족 언어, 미국 남서부 및 멕시코 인접 지역에서만 유마어족 언어에서만 명확히 기록된다.
  2. 에르고-압축적(또는 에르고) 정렬은 자동적 주장을 타동적 O 인수(S = O; A separate)와 같이 취급한다. (에르고-연속적 언어 [6]참조)A는 에르고케이스(또는 속격 또는 기구격 역할에도 사용되는 비스듬한 케이스)로 표시될 수 있는 반면, 자동사의 S 인수와 타동사의 O 인수는 표시되지 않은 채로 두거나 때로는 절대격으로 표시될 수 있다.에르고티브-압축언어는 O를 강등시키고 A를 S로 승격시킴으로써 타동사를 탈변환시킬 수 있으며, 따라서 대타동사라고 불리는 절대격자를 취한다.세계 언어의 약 6분의 1이 서술적 정렬을 가지고 있다.가장 잘 알려진 것은 아마 이누이트어와 바스크어일 것이다.
  3. 능동-정태적 정렬은 어떤 경우에는 자동 동사의 인수를 (영어처럼) 중계사의 A 인수와 같이 다루고, 다른 경우에는a (S=Ao; S=O) 타동사의 인수와 같이 (이누이트처럼) 타동사의 인수를 다룬다.예를 들어, 그루지야에서 마리암마 임세라 "마리(-ma)"는 "마리(-ma)"는 문자(-i)를 썼다"는 추이절과 같은 서술 사례를 공유하고, 마리암은 "마리(-ma)"는 트빌리시 혁명까지 이어졌다.타동절그러므로, 자동사의 주장은 그 행동에서 균일하지 않다.
    A나 O와 같은 자동적 주장을 다루는 이유는 보통 의미적 근거를 가지고 있다.특정 기준은 언어마다 다르며, 참가자의 의지, 통제 또는 고통의 정도 또는 참가자에 대한 연민의 정도에 따라 각 동사에 대해 고정되거나 화자에 의해 선택될 수 있다.
  4. 필리핀형 정렬이라고도 불리는 오스트로네시아 정렬은 필리핀, 보르네오, 대만, 마다가스카르의 오스트로네시아 언어에서 발견된다.이 언어들은 타동사에 대격형과 에르고형 정렬을 모두 가지고 있다.화자는 영어의 능동적 음성이나 수동적 음성 중 하나를 선택할 수 있기 때문에 전통적으로 (오해의 소지가 있는) '액티브'와 '패시브'라고 불립니다.그러나 실제 음성이 아니기 때문에 "에이전트 트리거" 또는 "액터 포커스"와 같은 용어가 대격형(S=A)에 점점 더 많이 사용되며, "환자 트리거" 또는 "초점"은 포커스 시스템이 아니기 때문에 "초점"을 가진 용어보다 선호될 수 있다. 형태학적 정렬혼돈된 용어의 오랜 역사라고 할 수 있습니다).대부분의 언어에서는 환자-트리거 정렬이 기본입니다.어느 쪽이든 두 가지 핵심 케이스가 사용되지만(패시브 및 안티패시브 음성과는 달리) 에이전트-트리거 정렬의 "주격"과 환자-트리거 정렬의 "원격"에 동일한 형태학이 사용되므로 총 세 가지 핵심 케이스가 있습니다. 일반적인 S/A/O(일반적으로 주격 또는 덜 모호함).ly direct), 에르고티브 A 및 대격 O.일부 오스트로네시아학자들은 이 언어들이 직접격과 함께 위치적 또는 유익한 의미를 나타내는 추가적인 "음성"과 함께 네 개의 정렬을 가지고 있다고 주장하지만, 대부분은 이것들이 핵심 논거가 아니어서 체계에 기본적이지 않다고 주장한다.
  5. 직접적인 정렬: 에이전트, 인내심, 자동적인 주장을 구별하지 않는 언어는 거의 없으며, 듣는 사람은 그것들을 이해하기 위해 문맥과 상식에 전적으로 의존하게 됩니다.이 S/A/O 사례는 때로 오스트로네시아 정렬 상태이기 때문에 직접이라고 불립니다.
  6. 3자 정렬은 각 [6]인수에 대해 개별 대소문자 또는 구문을 사용합니다.이러한 대소문자 또는 구문은 일반적으로 대소문자, 자동문자 및 에르고문자라고 불립니다.Nez Perce 언어가 주목할 만한 예입니다.
  7. 타동적 정렬: Rushani와 같은 특정 이란어는 타동적(과거 시제)만을 구별하며, A와 O에 모두 타동적 대소문자를 사용하고 S에 자동적 대소문자를 사용한다.타격격은 과거형이 아닌 경우 대격격과 같기 때문에 그것은 때때로 이중사격 체계라고 불린다.

다이렉트, 트라이얼 및 트랜시셔널 얼라인먼트타입은 거의 없습니다.Austrosnesic 및 Active-Stative 이외의 정렬 유형은 다음과 같이 그래픽으로 표시할 수 있습니다.

MorphSyntAlign.svg

또한, 일부 언어에서는 주격-관행적 및 에르고-압박적 시스템이 서로 다른 문법적 맥락 사이에서 분할되어 사용될 수 있으며, 분할 에르고티비티라고 합니다.이 분열은 종종 많은 호주 원주민 언어에서와 같이 동물성 또는 힌두스타니어와 마야 언어에서와 같이 측면과 관련이 있을 수 있습니다.Diyari와 같은 몇몇 호주 언어들은 애니매시성에 따라 대격, 어격, 삼격으로 나뉜다.

Anderson(1976)[7]에 소개된 인기 있는 생각은 어떤 건축물은 일반적으로 대격 정렬을 선호하고 다른 건축물은 더 유연하다는 것이다.일반적으로 행동 구조(제어, 상승, 상대성화)는 주격-관행적 정렬을 선호한다고 주장되지만 코딩 구조(특히 사례 구조)는 정렬 선호도를 보이지 않는다.이 아이디어는 '깊음' 대 '표면'(또는 '통사적' 대 '모형학적') 에가티비티(예: Comrie 1978;[2] Dixon[1] 1994)의 초기 개념에 기초하고 있다.많은 언어는 표면 에가티비티(케이스 또는 합의와 같은 코딩 구조에서만 활동적 정렬)를 가지지만, 적어도 모든 언어에서는 그렇지 않다.깊은 에르고티비티를 가진 언어(행동 구조에서 에르고티비티 배열을 가진 언어)는 흔하지 않은 것으로 보인다.

ergative-absolative와 nominative-accusive의 비교

인수는 다음과 같이 기호화할 수 있습니다.

  • O = 과도절의 가장 환자다운 인수(P로도 표시됨)
  • S = 자동 절의 유일한 인수
  • A = transitional 절의 가장 에이전트 같은 인수

S/A/O 용어는 언어 간에 안정적인 개념이 아닌 "주제" 및 "객체"와 같은 용어의 사용을 피합니다.또한, "에이전트"와 "환자"라는 용어는 특정 인수에 일관되게 대응하지 않는 의미적 역할인 "에이전트 및 "에이전트"와 "환자"라는 용어는 사용하지 않는다.예를 들어 A는 단순한 에이전트가 아니라 의미론적으로 경험자 또는 소스일 수 있습니다.

에르고티브 시스템과 대격 시스템 간의 관계는 도식적으로 다음과 같이 나타낼 수 있습니다.

에르고티브-아솔루티브 주격-고발적
O 저도. 다른
S 저도. 저도.
A 다른 저도.

다음 바스크어 예시는 에르고-어소퍼티브 케이스 마킹시스템을 [8]나타내고 있습니다.

에르고티브 언어
문장: 기조나 에토리 다 Gizonak mutila ikusi du.
단어: 기조나의 매개에 의한 에토리 다 기조나크 뮤틸라의 매개에 의한 ikusi du
광택: .man-ABS 도착했습니다 .man-ERG 보이-ABS 봤다
기능: S 동사intrans A O 동사trans
번역: '남자가 도착했습니다.' 그 남자는 소년을 보았다.

바스크어로 기조나는 "남자"이고 무틸라는 "소년"이다.mutila gizonak ikusi du와 같은 문장에서는 누가 누구를 보고 있는지 알 수 있습니다.왜냐하면 -k는 보는 사람에 더해지기 때문입니다.그래서 그 문장은 "그 소년을 본 남자"라는 뜻이다."the boy see the man"이라고 말하고 싶다면, "the boy"를 의미하는 단어에 -k를 추가합니다: mutilak gizona ikusi du.

etorri와 같은 동사 "come"에서는 "누가 coming을 하는지"를 구분할 필요가 없으므로 -k가 붙지 않는다."The boy comed"는 mutila etorri da이다.

반면 일본어는 명사에 따라 문장의 기능을 나타내는 다른 입자를 붙임으로써 명사를 표시한다.

대격 언어
문장: 코도모 가쓰이타 오토코가코도모오미타
단어: 코도모가 츠이타 오토코가 코도모오 미타
광택: 자 NOM 오시다 남성 NOM 자녀 ACC 봤다
기능: S 동사intrans A O 동사trans
번역: '아이가 도착했다.' 그 남자는 아이를 보았다.

이 언어에서 "The man see the child"라는 문장에서 "man"을 하는 사람은 바스크 -k와 같이 작동하는 ga로 표시될 수 있다(그리고 보이는 사람은 o로 표시될 수 있다).그러나 "the child arrival"과 같은 문장에서는 상황이 "do"가 아닌 "door"만 포함되더라도 ga는 여전히 사용될 수 있습니다.이는 -k가 완전히 금지되어 있는 바스크어와는 다릅니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b 딕슨, R. M. W. (1994)에르고티비티케임브리지 대학 출판부
  2. ^ a b Comrie, Bernard. (1978)에르고티비티W. P. Lehmann (Ed.)에서 구문 유형론:언어 현상학 연구 (p. 329–394).오스틴:텍사스 대학 출판부
  3. ^ Bickel, B. & Nichols, J. (2009년)케이스 마킹과 얼라인먼트A. Malchukov & A. Spencer (Eds.)에서 옥스퍼드 사건 핸드북 (p. 304-321).뉴욕, 뉴욕: 옥스포드 대학 출판부.
  4. ^ Nichols, J. & Bickel, B. (2013년)조항의 표시 위치.M. S. Dryer & M. Haspelmath (Eds.)의 The World Atlas of Language Structures Online.http://wals.info/chapter/23 에서 취득했습니다.
  5. ^ 니콜스, J. (1986)헤드마킹 및 의존마킹 문법.언어, 62(1), 56-119.
  6. ^ a b c Comrie, B. (2013년)완전 명사 구문의 대소문자 표시 정렬.M. S. Dryer & M. Haspelmath (Eds.)의 The World Atlas of Language Structures Online.http://wals.info/chapter/98 에서 취득했습니다.
  7. ^ 앤더슨, 스티븐 (1976년)서술적 언어로 주제의 개념에 대해서.C. Li. (편집), 주제와 주제 (1~24페이지)뉴욕: 학술 출판사.
  8. ^ 캠벨, G. L. & King, G. (2011년)세계 언어의 간결한 개요 (제2판, 페이지 62).뉴욕, 뉴욕: 루트리지.

추가 정보

  • 아이켄발드, A.Y., 딕슨, R.M.W., & 오니시, M. (에즈)(2001).제목 및 객체의 비표준 표시.네덜란드: John Benjamins.
  • 앤더슨, 스티븐 (1976년)서술적 언어로 주제의 개념에 대해서.C. Li. (편집), 주제와 주제 (1~24페이지)뉴욕: 학술 출판사.
  • Anderson, Stephen R.(1985)굴절 형태학.T. Shopen (Ed.)에서 언어 유형론 및 구문 설명: 문법 범주 및 사전 (3권, 페이지 150–201)케임브리지:케임브리지 대학 출판부
  • 첸, V. (2017년)필리핀형 음성 시스템의 재검토와 오스트로네시아 1차 수준의 하위 분류에 대한 시사점(박사 학위 논문)마노아에 있는 하와이 대학교.
  • Comrie, Bernard. (1978)에르고티비티W. P. Lehmann (Ed.)에서 구문 유형론: 언어 현상학 연구 (p. 329–394).오스틴:텍사스 대학 출판부
  • 딕슨, R. M. W. (1979년)에르고티비티언어, 55(1), 59-138(Dixon 1994로 개정).
  • 딕슨, R. M. W. (Ed.) (1987년)에르고티즘에 대한 연구.암스테르담:노스홀랜드.
  • 딕슨, R. M. W. (1994)에르고티비티케임브리지 대학 출판부
  • 폴리, 윌리엄, 반 발린, 로버트(1984년).기능 구문과 범용 문법.케임브리지 대학 출판부
  • 크로거, 폴 (1993)타갈로그어의 구문 구조와 문법적 관계.스탠포드: CSLI.
  • 멀린슨, 그레이엄; & 블레이크, 배리 J. (1981)에이전트 및 환자 표시.언어 유형: 구문 관련 교차 언어 연구 (제2장, 페이지 39–120)노스홀랜드 언어 계열이요암스테르담:노스홀랜드 출판사.
  • Patri, Sylvain (2007), L'alignment syntheticique dans langues indo-europénes d'Anatolie, (StBoT 49), Otto Harassowitz, Wiesbaden, ISBN978-3-447-05612-0
  • 플랭크, 프랜스 (Ed.) (1979년)에르고티비티: 문법적 관계 이론을 향해.런던:학술용 프레스
  • 샤흐터, 폴. (1976년)필리핀어로 된 주제:배우, 주제, 배우-주제 또는 위의 항목 중 하나도 없습니다.C. Li. (편집), 주제 및 주제 (p. 491-518).뉴욕: 학술 출판사.
  • 샤흐터, 폴 (1977년)피험자의 참조 관련 속성 및 역할 관련 속성.P. Cole & J. Sadock (Ed.)에서 구문과 의미론: 문법적 관계 (Vol. 8, 페이지 279–306).뉴욕: 학술 출판사.
  • 판 데 비서, M. (2006)에르고티비티의 마킹된 상태.네덜란드: LOT 출판물.
  • Wouk, F. & Ross, M. (Eds.)(2002).서부 오스트로네시아 음성 시스템의 역사와 유형학.캔버라: 태평양 언어학, ANU 프레스.