아이콘시티

Iconicity
시리즈의 일부
언어학
일반언어학
응용 언어학
이론적 프레임워크
토픽
포털

기호학뿐만 아니라 기능-인지 언어학에서, 아이콘성은 임의성(구조론, 형식론, 언어학에 대한 생성적 접근에서 전형적으로 가정되는)과 대조적으로 기호(언어학 또는 다른)의 형태와 그 의미 사이의 유사성 또는 유추이다.아이콘성의 [1][2]원리는 언어유형학의 접근으로도 공유된다.

상징적 원칙:

  • 수량 원칙: 개념의 복잡성은 형식적인 복잡성에 대응합니다.
  • 근접 원리: 개념적 거리는 언어적 거리와 일치하는 경향이 있습니다.
  • 순차적 순서 원칙: 설명된 이벤트의 순차적 순서가 음성 체인에 반영됩니다.

수량원칙

향상된 품질 또는 양을 아이콘적으로 표시하기 위해 음성 소재의 양을 사용하는 것은 "룽"과 같이 더 큰 정도를 나타내는 단어의 길이에 주목할 수 있다.Edward Sapir가 인용했듯이, "분포, 복수, 반복, 관행 활동, 크기 증가, 추가 강도, 연속성 등의 개념을 나타내기 위해 프로세스는 일반적으로 자명한 상징성과 함께 사용된다"(1921:79)는 중복을 사용하는 것이 일반적이다.이는 Key(1965년)와 Moravcsik([3]1978년)의 비교 연구를 통해 확인되었다.예를 들어 암하라어에서 tésébbéré는 "파손되었다"를 의미하고 tésébabéré는 "파손되었다"를 의미한다.

상징적인 코딩 원칙은 언어의 자연스러운 경향일 수 있으며 인지적, 생물학적 구성의 일부이기도 합니다.아이콘성이 언어의 일부인지 아닌지는 언어학에서 공개적인 논쟁이다.예를 들어, Haspelmath는 대부분의 상징적 현상은 빈도 편견에 의해 설명될 수 있다고 주장하면서 아이콘성에 반대했다: 단순한 의미가 언어 사용에서 더 빈번한 경향이 있기 때문에 그들은 음운학적 소재를 잃는 경향이 있다.

의성어(그리고 더 넓게는 마임즈)는 의성어(의성어)의 소리조차 자의성이 크지만 일종의 아이콘성으로 볼 수 있다.

언어의 진화

데릭 비커튼은 언어적, 제스처적 상징적 수화가 인간 언어의 진화에 결정적이었다고 주장했습니다.빅커튼은 동물의 의사소통 시스템은 대부분 색인적 기호(가끔은 상징적)로 구성되어 있다고 주장했지만, 인간의 언어에서는 "대부분의 단어는 상징적이며, 상징적 단어가 없으면 우리는 언어를 가질 수 없다"고 말했다.비커튼이 이 범주들 사이에서 그리는 차이는 동물의 의사소통 시스템의 지수적 징후는 치환 능력이 없고, 그리고 그것을 필요로 하는 인간 언어의 상징적 징후와 함께 치환의 하나이다.그러나 상징적 표지판은 "사용 방법에 따라 유무에 따라 유무에 따라 유무에 따라 유무에 따라 유무에 따라 달라질 수 있다.그러므로, 아이콘성은 우리 조상들이 언어를 택한 가장 가능성이 높은 길이다."

인간의 진화에 대한 틈새 건설적인 관점을 사용하여, 빅커튼은 인간의 조상들이 죽은 거대 동물군을 청소하는 데 상징적인 표지판을 모집 신호로 사용했다는 가설을 세웠다.이 과정은 "새로운 단어를 만들고 새로운 문맥에 옛 단어를 배치하여 상황, 현재 발생, 심지어 적합성으로부터도 단어 분리를 더욱 약화시키고, 따라서 상징적 [4]언어를 만들 수 있게 한다."

The Symbolic Classions에서, Terrence Decon은 언어에 고유한 상징적 능력의 분출이 인간 뇌의 진화에 있어 중요한 요소였고, 이러한 상징적 능력은 인간의 의사소통 형태, 학습 과정, 그리고 뇌 해부학으로부터 동물을 구별하는 데 필수적이라고 주장한다.이 가상세계로의 입구는 언어의 진화에 의해서만 우리에게 열려 있었습니다.왜냐하면 언어는 단순한 의사소통 수단이 아니라 특이한 사고방식인 상징적 [5]표현이기도 하기 때문입니다.

호출 및 제스처

상징적인 통화와 제스처는 그들이 나타내는 것의 형태를 모방합니다(예를 들어, 모양을 윤곽으로 만들거나 반복을 보여주기 위해 손을 여러 번 앞뒤로 움직입니다).아이콘적인 콜과 제스처는, 임의의 특성을 가지지 않거나, 대조적이지 않기 때문에, 정식으로 언어나 언어와 같은 커뮤니케이션이라고는 할 수 없습니다.주변 환경의 소리(이상음)를 모방한 소음도 상징적이다.비록 인간이 상징적인 부름과 몸짓의 레퍼토리를 가지고 있지만, 다른 포유류는 상징적인 신호를 거의 생산하지 않습니다.그럼에도 불구하고, 몇몇 포획된 침팬지들은 우상화의 시작 단계를 보여주었다.벌링 외 연구진은 다음과 같이 말한다. "야생 침팬지들은 가리킬 수 없고, 감금되어 있는 경우는 거의 없지만, 새비지-럼바우 외 연구원이 설명한 칸지라는 이름의 한 마리가 "그의 손을 뻗음으로써" 이동 방향을 나타낼 수 있다는 문서화된 사례가 있다."또 다른 침팬지 비키(헤이스와 닛센 1971:107)는 반죽이나 다리미질을 하고 싶을 때 반죽하거나 다림질을 하는 동작을 했다.벌의 춤은 동물의 의사소통 체계에서 [6]아이콘성의 또 다른 예이다.

수화

아이콘성은 제스처의 생산과 인식에 큰 역할을 한다고 종종 주장됩니다.아이콘성을 실현하기 위해 제안된 방법은 Hands that Act, Implement, Model 및 Draw를 사용하는 것입니다.수화에서 아이콘성은 주로 수화 형성에 국한된다고 종종 주장되었다(의성어(의성어)에 필적한다).일부 지지자들은 일단 음운학적 감소를 겪고 관습화된 [7]어휘의 일부가 되면 아이콘성은 수화의 지각과 생성에 실질적인 역할을 하지 않는다고 믿는다.최근에는 아이콘성의 가능한 역할이 다시 평가되고 있습니다.수화음운론에 대한 현재의 연구는 특정한 측면이 의미론적으로 동기 부여된다는 것을 인정한다.또, 수화에 대한 음운의 변화를 통해서 수화의 의미를 수정하는 능력도 주목받고 있다.이러한 방식으로 수화를 창조적으로 다루는 능력은 숙련된, 혹은 원어민 수화 사용자들과 연관되어 왔다.

아이콘성은 분류자라고 불리는 수화의 문법적 구조에서 표현된다.이것들은 주어나 동사에 대한 설명적인 정보를 제공하기 위해 사용됩니다.미국 수화(ASL)에서 "강도"를 나타내는 문법적 마커는 두 부분으로 구성된 이동 패턴으로 특징지어집니다. 첫 번째 일시 중지와 빠른 완료입니다.이 패턴이 GOOD 형용사에 추가되면 그 결과는 [8]VERY-GOOD가 됩니다."강도"의 ASL 마커는 의도된 의미(압력 증가, 갑작스러운 해제)가 조음 형식(일시 중지, 빠른 완료)과 일치한다는 점에서 상징적입니다.

음성 언어에서와 같이 ASL의 발달 경향은 임의성을 위해 아이콘성을 피한다.이러한 변화는 "대칭성, 유동성, 위치 이동 및 [9]동화에 기여"한다.예를 들어 WE에 의해 기술되는 각 개인에 대한 표식을 포함하기 위해 WE가 사용한 표식입니다.그래서 서명자는 ME + YOU1 + YOU2 + YOU n + ME를 서명하게 됩니다.이제 서명자는 손목을 사이에 두고 가슴을 두 번 터치하는 부드러운 상징적 표식으로 바뀌었습니다.

전반적으로, 어떤 연구자들은 아이콘성이 수화에 중요한 역할을 한다고 강조하는 반면, 다른 연구원들은 그것의 역할을 과소평가한다.이것의 이유는 또한 오랜 시간 동안 단어의 표면 형태와 잠재적 참조사이에 관계가 없는 것이 자연 언어의 주요 특성이라고 가정했다는 사실에 있다(따라서, 컴퓨터라는 단어가 어떻게 발음되는지와 컴퓨터가 어떻게 보이는지 사이에는 아무런 관계가 없다, 예를 들어, 컴퓨터도 같이 보인다).폭력성).[10]예를 들어, 자연 언어에서 아이콘성이 역할을 해서는 안 된다는 생각은 찰스 호켓에 [11]의해 강조되었다.따라서 수화에 관련된 많은 언어학자들은 수화에 있어서 아이콘성의 역할을 과소평가하려고 노력했다.그러나, 많은 구어(예를 들면, 일본어의 소리 상징성 참조)에서도 아이콘성이 작용하고 있는 것은 나중에 인정되었다.오늘날 수화는 [12]수화의 시각적 자연 때문에 구어에 비해 더 큰 수준의 아이콘성을 보이는 것으로 종종 인식된다.그러나 수화의 구조에는 아이콘성의 정도에도 제한이 있습니다.진정한 상징적 언어에서는 미소를 흉내냄으로써(즉, 웃는 얼굴을 연기함으로써) 미소 같은 개념이 표현될 것이라고 기대할 수 있다.그러나 알려진 모든 수화는 웃는 얼굴로 표현하는 것이 아니라 수동 [13]수화로 표현한다.

시

의성어(의성어)의 사용을 통해 시에서 아이콘성이 종종 발생하는데, 의성어(의성어)는 청각 아이콘성으로 불릴 수 있다.시의 형태가 시의 내용을 닮거나 구체화하는 경우가 있는데, 이 경우 시각적 아이콘성이 존재한다.그의 시각적 시, 그래서 시각적 아이콘성으로 잘 알려진 한 시인은 E. E. 커밍스이다.시각적 아이콘성의 하위 집합에는 공간적 아이콘성이 포함됩니다.예를 들어 커밍스의 메뚜기 시 (r-p-o-h-e-s-s-a-g-r)에서 "arriving"이라는 단어는 시의 오른쪽 끝에 "a"로 시작하고, "r"는 시의 중간 근처에 있고, 나머지 단어는 시의 왼쪽에 있습니다.그러므로 독자는 "도착"하기 위해 시를 가로질러 먼 거리를 여행해야 한다.공간적 차원은 시간적 차원과 관련될 수 있습니다.엘리자베스 비숍의 시 "물고기"와 "무스"에서 시간적 아이콘성이 작용하고 있다."The Fish"를 읽는 데 걸리는 시간은 물고기가 물 밖에서 살 수 있는 시간과 일치한다; 마찬가지로, "The Moose"에 나오는 긴 버스 승차 시간은 버스에 타고 있는 승객들이 실제로 무스와 마주치기 전까지 걸리는 20여 개의 시절과 일치한다.

민간 어원

아이콘성은 거부음성-의미적 매칭에서 발생합니다."리투아니아 아슈케나즈어 히브리어 עם dom dom라돔을 고려하라(cf.이디시 라 댐)이 켜졌다.'악혈의 댐' (히브리어 '악혈의 댐'에서 유래)폴란드(바르샤바에서 남쪽으로 약 100km 떨어진 곳)의 도시 이름인 폴란드 라돔(Polish Radom) 또는 이디시어 적응 로뎀(Uriel Weinreich 1955: 609, Paul Wexler 1991: 42 참조)의 지명 거부음절적 의미적 매칭이다.따라서 라돔에서 포그롬이 일어났다면 '적혈의 라댐'으로 합리화됐을 것이다.분명히, 포그롬에 대한 그러한 어원론적 설명을 제공하는 것은 일부 유대인들에게는 단지 말장난으로 여겨졌다.그러나 다른 사람들은 라댐이 종교적, 동질적 근거에 기초한 깊은 본질적 진실을 가지고 있다고 생각했을 수도 있다.그 당시에는 모든 언어는 신이 창조한 것이며 히브리어는 신성한 [14]우르스프레이슈라는 것이 일반적인 믿음이었다는 것을 잊어서는 안 된다.

언어 습득

언어 교육에 아이콘성이 사용될 수 있다는 주장이 제기되어 왔다.이것은 두 가지 방법으로 제안되었다.첫 번째는 "수평-아이콘성"이고 두 번째는 모음의 크기 관계입니다.수평-아이코니시티는 의미와 철자가 반대되는 현상이다.예를 들어, 이집트어로 오른손을 뜻하는 mer와 왼손을 뜻하는 렘이 있습니다.사람들은 더 많은 니모닉 태그를 가지고 있는 것들을 기억할 가능성이 높기 때문에,[15] 언어를 가르칠 때 이러한 것들을 지적하는 것이 도움이 될 수 있다고 제안합니다.

모음 등급

모음 크기 관계에 따르면 객체가 클수록 객체의 이름에 / //, /e,/, ///와 같은 개방 모음이 있을 가능성이 높으며, 객체가 작을수록 /i,/, /,/, /ju//와 같은 폐쇄 모음 소리가 있을 가능성이 높습니다.또한 개방모음은 둥근 모양과 어둡거나 우울한 분위기와 연관될 가능성이 높으며 폐쇄모음은 뾰족한 모양과 행복한 [15]분위기와 연관될 가능성이 높다.

Sapir에 의해 실행된 테스트는 실험 대상자들에게 "mal"과 "mil"과 같은 발명된 단어 쌍을 사용하여 두 개의 다른 크기의 테이블을 구별하도록 요청했습니다.그는 [a]를 포함하는 단어가 [i]를 포함하는 단어와 조합하면 4배 더 큰 것으로 판단될 가능성이 있다는 것을 발견했다.Nuckolls는 "신인은 혀가 입의 앞쪽에서 뒤쪽까지 모음을 발음할 때 후퇴하고 음향 주파수가 낮아지면 모음이 더 크고 어두운 것으로 판단된다는 것을 발견했다."고 말한다.Bentley와 Varron(1933)은 실험 대상자들에게 (밝고 어두운 것과 같은) 대조적인 속성을 사전에 제공하지 않고 모음 소리를 구별하도록 하는 테스트를 실행했다.그들은 모음의 음색이 가까울 때 감소하는 중간 정도의 성공률만을 발견했다.그러나, 그들은 여전히 [a]의 소리가 [i][16]의 소리보다 크거나 낮게 판단된다는 것을 발견했다.

형태학에서, long, long, long과 같은 정도 형용사의 예는 가장 극단적인 길이의 정도가 가장 많은 음소를 가진 단어로 상징적으로 표현된다는 것을 보여준다.Jakobson은 생각의 자연스러운 순서를 모방한 어순의 예를 든다.사실, 아이콘성은 많은 언어 [16]구조 수준에서 중요한 요소로 널리 인정받고 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Luraghi, S. (2010) Crof & Cruise Linguistica cognitiva, 이탈리아판, 페이지 19-20
  2. ^ Croft(1999) 인지언어학에 대한 유형학의 기여, 그리고 그 반대인 Jansen, Th 및 G. Redeker(1999) 인지언어학에 대한 유형학의 기여: 기초, 범위 및 방법론.
  3. ^ Moravcsik (1978)
  4. ^ Bickerton, Derek (2009). Adam's Tongue: How Humans Made Language, How Language Made Humans. New York, NY: Hill & Wang. pp. 52–53, 218–222. ISBN 9780809022816.
  5. ^ Deacon, Terrence (1997). "1". The Symbolic Species: The Co-Evolution of Language and the Human Brain. Allen Lane the Penguin Press. p. 22. ISBN 978-0-393-03838-5.
  6. ^ Burling, Robbins (February 1993). "Primate Calls, Human Language, and Nonverbal Communication [and Comments and Reply]". Current Anthropology. University of Chicago Press. 34 (1): 30–31. doi:10.1086/204132. JSTOR 2743729.
  7. ^ 프리슈부르크(1975년).
  8. ^ 윌콕스 (2004)
  9. ^ Frishberg, Nancy (September 1975). "Arbitrariness and Iconicity: Historical Change in American Sign Language". Language. 51 (3): 696–719. doi:10.2307/412894. JSTOR 412894.
  10. ^ 이 생각은 종종 페르디난드 드 소쇠르로 거슬러 올라간다.
  11. ^ 호켓은 자연어가 자연어로 간주해야 할 13가지 특징을 제시했다.기능 번호 8 참조: Hockett, Charles(1960):'언어의 기원', Scientific American, 203, 페이지 89~97.
  12. ^ 수화의 아이콘성에 대한 연구 이력은 다음을 참조하십시오. 예:Vermeerbergen, Myriam (2006) :수화 연구의 과거와 현재의 경향.입력: 언어 및 커뮤니케이션, 26(2). 168-192.
  13. ^ Bross, Fabian (2020)독일어 수화의 Clausal 구문.지도 제작 접근법입니다.베를린: 언어과학 출판사.페이지 25.
  14. ^ 유대교, 이슬람, 기독교에서 주커만 246쪽, 길드(2006), '태음학적 기타'와 '독서 공학'의 힘을 참조한다.토페 오모니이와 조슈아 A가 편집한 "사회철학(소증) 논리적 관점", 언어와 종교 사회학 탐구. 암스테르담 피시맨:존 벤자민, 페이지 237-258
  15. ^ a b 크로프트(1978)
  16. ^ a b Nuckolls, Janis B. (1999). "The Case for Sound Symbolism". Annual Review of Anthropology. 28: 230–231, 246. doi:10.1146/annurev.anthro.28.1.225.

참고 문헌