솜 전투

솜 전투
제1차 세계 대전 서부 전선의 일부
솜 전투의 전체 지도
날짜. 1916년 7월 1일 ~ 1916년 11월 18일 (140일) 위치 솜 강, 솜 강 북중부, 프랑스 파스드칼레 데파르트망 50°00'56 ″N 02°41'51 ″E / 50.01556°N 2.69750°E / 50.01556; 2.69750 결과 우유부단한 준주 변화들 노욘 돌출부로 몰린 돌기
Belligerents
대영 제국 영국 캐나다 호주. 뉴질랜드 남아프리카 공화국 인디아 뉴펀들랜드 버뮤다 로디지아 프랑스.	독일.
지휘관 및 지도자
조셉 조프레 더글러스 헤이그 페르디난드 포흐 헨리 롤린슨 에밀 파욜레 휴버트 고우 조지프 알프레드 미켈러	에리히 폰 팔켄하인 파울 폰 힌덴부르크 에리히 루덴도르프 루프레흐트 막스 폰 갈비츠 프리츠 폰 바워
힘
7월 1일 13개 사단 11개 사단 7~11월 50사단 48사단	7월 1일 10 1 ⁄ 2 사단 7~11월 50사단
사상자 및 손실
c. 420,000[1] (95,675명 사망 또는 실종) c. 200,000[2] (50,729명 사망 또는 실종)	c. 440,000[3] 41[4],605명이 프랑스군에게 포로로 잡혔습니다. 영국군에 포로로 잡힌 31[4],396명

솜 전투 (프랑스어: Bataille de la Somme; 독일어: 솜 공세(Schlacht ander Somme)는 제1차 세계 대전에서 대영제국과 프랑스 제3공화국의 군대가 독일 제국을 상대로 벌인 전투입니다. 1916년 7월 1일부터 11월 18일까지 프랑스 솜 강 상류 양쪽에서 발생했습니다. 이 전투는 연합군의 승리를 앞당기기 위한 것이었습니다. 300만 명 이상의 사람들이 이 전투에서 싸웠고, 그 중 100만 명 이상이 다치거나 죽어서 인류 역사상 가장 치명적인 전투 중 하나가 되었습니다.

프랑스와 영국은 1915년 12월 샹틸리 회의에서 솜에 대한 공격을 감행했습니다. 연합군은 1916년 프랑스, 러시아, 영국, 이탈리아 군대가 프랑스-영국의 기여로 솜에 공세를 펼치면서 중앙 열강에 대한 연합 공세 전략에 합의했습니다. 최초의 계획은 프랑스군이 북부 측면에서 영국 원정군의 제4군의 지원을 받아 솜 공세의 주요 부분을 수행하는 것을 요구했습니다. 1916년 2월 21일 독일 제국군이 뫼즈에서 베르둔 전투를 시작했을 때, 프랑스 지휘관들은 솜을 목표로 한 많은 사단들을 우회시켰고, 영국군의 지원 공격이 주요한 노력이 되었습니다. 솜에 있는 영국군은 전쟁 전 군대인 영토군과 전시 지원군인 키치너의 군대의 혼합물로 구성되었습니다.

7월 1일 솜에서 독일 제2군은 솜에서 남쪽의 푸코쿠르-앙-상테르에서 북쪽 강변의 마리쿠르까지, 그리고 마리쿠르에서 알베르-바퓌메 도로 근처까지 프랑스 제6군을 상대로 심각한 패배를 당했습니다. 19,240명이 사망하는 등 영국군이 입은 5만 7,470명의 사상자는 영국군 역사상 최악이었습니다. 대부분의 영국군 사상자들은 알베르트-바푸메 도로와 북쪽의 곰체쿠르 사이의 전선에서 피해를 입었는데, 이 지역은 독일군의 주요 방어 노력(슈베르펑크트)이 이루어진 지역이었습니다. 이 전투는 공군력의 중요성과 9월에 처음으로 탱크를 사용한 것으로 주목을 받게 되었지만, 이것들은 새로운 기술의 산물이었고 신뢰할 수 없다는 것이 증명되었습니다.

전투가 끝날 무렵 영국군과 프랑스군은 전선의 대부분을 따라 독일군이 점령한 영토로 6마일(10km)을 침투했는데, 이는 1914년 제1차 마르네 전투 이후 가장 큰 영토적 이득입니다. 독일군이 겨울 동안 진지를 유지한 페론과 바푸메를 점령하지 못했기 때문에 영불군의 작전 목표는 달성되지 못했습니다. 1917년 1월 영국군의 앙크레 계곡 공격이 재개되어 2월 독일군을 예비선으로 강제 철수시킨 후 1917년 3월 알베리히 작전에서 지그프리트스텔룽(힌덴부르크선)까지 약 25마일(40km) 후퇴했습니다. 전투의 필요성과 의의, 효과에 대한 논쟁이 계속되고 있습니다.

전략적 발전

1916년 연합군의 전쟁 전략은 1915년 12월 6일부터 12월 8일까지 샹틸리 회담에서 결정되었습니다. 러시아군에 의한 동부 전선, 이탈리아군에 의한 이탈리아 전선, 프랑스-영국군에 의한 서부 전선에 대한 동시 공격은 소강상태 동안 중앙 열강이 전선 사이에서 병력을 이동시킬 시간을 거부하기 위해 수행될 예정이었습니다. 1915년 12월, 더글러스 헤이그 장군은 존 프렌치 원수를 대신하여 BEF의 총사령관이 되었습니다. 하이그는 벨기에 해안에서 독일군을 몰아내고 벨기에 해역에서 U보트 위협을 종식시키기 위해 BEF 보급로와 가까운 플랑드르에서 영국군의 공세를 선호했습니다. Haig은 공식적으로 Joseph Joffre 원수에게 종속되지는 않았지만, 영국군은 서부 전선에서 덜 중요한 역할을 했고, 프랑스의 전략을 준수했습니다.^[5]

1916년 1월, 요프레는 플랑드르에서 주요한 노력을 기울이기 위해 BEF에 동의했지만, 1916년 2월, 플랑드르에서 영국군의 공세 이전에 피카르디의 솜 강을 따라 프랑스군과 영국군이 만나는 곳에서 연합 공세를 펼치기로 결정했습니다.^[6] 일주일 후 독일군은 프랑스군을 상대로 베르둔 전투를 시작했습니다. 베르둔의 비용이 많이 드는 방어로 인해 군대는 솜 공세를 위해 의도된 사단을 우회해야 했고, 결국 20개의 영국 사단에 대항하여 제6군의 13개 사단에 프랑스군의 기여를 감소시켰습니다.^[7] 5월 31일, 프랑스-영국의 야심찬 승리 계획은 베르둔에서의 프랑스군에 대한 압박을 완화하고 서부의 독일군에 소모를 가하기 위해 제한적인 공세로 축소되었습니다.^[8]

독일 총참모장 에리히 폰 팔켄하인은 물질적 우위가 무적이 되기 전인 1916년 영국-프랑스 동맹을 분할하여 전쟁을 끝내려고 했습니다. Falkenhayn은 기존 전선에 가까운 민감한 지점을 위협하고, 프랑스군을 독일군의 반격을 유도함으로써, 협상이 돌파구의 길로 나아갈 수 있는 많은 예비군을 물리칠 계획을 세웠습니다. 팔켄헤인은 뫼즈 고지를 점령하고 베르둔을 방어할 수 없게 하기 위해 베르둔을 향해 공격하기로 결정했습니다. 프랑스군은 독일군이 장악한 지상에서 반격을 펼쳐야 했고, 중포들로 가득 차 큰 손실을 입었고, 프랑스군은 거의 붕괴될 뻔했습니다. 영국은 섣부른 구호 공세를 펼쳐 비슷한 피해를 입게 될 것입니다. 포켄하인은 아라스 남부에서 제6군을 상대로 한 구원군의 공세가 제6군을 상대로 함락되어 파괴될 것으로 예상했습니다. (6월 중순까지 제2군을 상대로 한 영국-프랑스군의 솜에 대한 공격이 확실했음에도 불구하고 포켄하인은 4개 사단만 파견하여 8개 사단을 서부 전략 예비군으로 유지했습니다. 6군은 17개 이상의 ⁄2 사단과 6군 뒤에 있는 OHL 예비역에 있는 3개 사단으로 더 짧은 전열을 유지하고 있었지만, 6군으로부터는 어떤 사단도 빼앗기지 않았습니다. 제6군의 병력 유지는 솜에 대한 제2군의 희생으로 영국군에 대한 반격을 의도했음을 나타냅니다.^[9] 만약 이러한 프랑스-영국의 패배로도 충분하지 않다면, 독일은 양군의 잔당을 공격하여 서방 동맹을 영원히 종식시킬 것입니다.^[10] 베르둔 공세의 예상 밖의 기간과 베르둔에서 배수된 많은 부대를 교체해야 했기 때문에, 독일군의 전략적 예비군은 아라스에서 남서쪽으로 18 km 떨어진 하네스 캠프에서 상 엘로이까지 서부 전선을 유지하는 제6군의 후방에 배치되었습니다. 이프르 남쪽과 솜 강 북쪽의 독일군의 반격 전략을 수동적이고 양보 없는 방어로 축소했습니다.^[11]

베르둔 전투

베르둔 전투(Battle of Berdun, 1916년 2월 21일 ~ 12월 16일)는 조프레와 하이그가 솜 강에 공세를 가하기로 합의한 지 일주일 만에 시작되었습니다. 베르둔에서의 독일군의 공세는 도시의 점령을 위협하고 프랑스군이 지형과 화력의 독일군의 이점이 프랑스군에게 불균형적인 사상자를 낼 수 있는 소모전을 유도하기 위한 것이었습니다. 이 전투는 솜에 대한 공세의 성격을 바꾸어 놓았는데, 프랑스의 주요 노력은 영국군을 위한 지원 공격으로 줄어들었습니다. 독일군이 프랑스군에게 베르둔의 비용을 과대평가한 것은 솜 강 북안에 독일군 보병과 총기를 집중시킨 원인이 되었습니다.^[12] 5월이 되자 조프레와 하이그는 솜에 대한 공격에 대한 기대를 결정적인 전투에서 베르둔을 구제하고 브루실로프 공세를 수행하는 러시아군을 지원하는 독일군 사단을 프랑스에 계속 주둔시킬 것이라는 희망으로 바꾸었습니다. 베르둔에서 독일군의 공세는 7월에 중단되었고, 병력과 총, 탄약이 피카르디로 이송되었고, 프랑스 제10군도 솜 전선으로 비슷한 상황이 이어졌습니다. 그해 말 프랑스-영국군은 솜 강과 베르둔에서 순차적으로 공격할 수 있었고 프랑스군은 10월과 12월에 뫼즈 강 동쪽 둑에서 잃은 땅의 상당 부분을 복구했습니다.^[13]

브루실로프 공세

동부 전선의 브루실로프 공세(6월 4일 ~ 9월 20일)는 6월 2일 독일 제2군을 지휘하는 프리츠 폰 바워가 솜에 대한 공격을 위해 요청한 추가 병력을 흡수했습니다. 6월 4일, 러시아군은 루마니아 국경에서 핀스크까지 200마일(320km)의 전선을 공격했고, 마침내 150km까지 진격하여 카르파티아 산맥의 기슭에 도달했습니다. 공세 기간 동안 러시아인들은 407,000명의 포로를 포함하여 1,500,000명의 손실을 입혔습니다.^[14] 6월 9일 프랑스에서 동부 전선으로 3개 사단이 명령을 받았고 솜에 대한 공격은 중단되었습니다. 영국-프랑스의 공세가 시작되기 전 솜 전선에 4개 사단만 추가로 파견되어 총 10개+1개 ⁄2개 사단이 되었습니다. 팔켄하인, 그리고 힌덴부르크와 루덴도르프는 여름 내내 오스트리아-헝가리 군대의 붕괴를 막기 위해 러시아에 사단을 파견하고 8월 27일에 중앙 열강과 전쟁을 선포한 루마니아에 대항하여 반격을 가해야 했습니다.^[15] 7월에는 서부전선에 독일군 112개 사단, 러시아에 52개 사단이 있었고, 11월에는 서부 121개 사단, 동부 76개 사단이 있었습니다.^[16]

전술적 발전

원래 6개 사단으로 구성된 영국 원정군(BEF)과 기병사단은 1914년과 1915년 전투에서 전쟁 전 영국 정규군의 대부분을 잃었습니다. 군대의 대부분은 1914년 8월에 형성되기 시작한 영토군과 키치너의 군대의 지원자들로 구성되었습니다. 급속한 확장으로 고위 지휘관과 전문가 기능에 많은 공석이 생겼고, 이로 인해 많은 퇴직 장교와 경험이 부족한 신입들이 임명되었습니다. 1914년, 더글러스 헤이그는 I 군단을 지휘하는 중장이었고 1915년 초에 제1군을 지휘하고 12월에 BEF를 지휘하기 위해 진급했습니다. 그 후 6개 사단으로 구성된 5개의 군대로 구성되었습니다. 군대 규모의 급격한 증가는 군대 내의 평균적인 경험 수준을 감소시키고 극심한 장비 부족을 초래했습니다. 1916년 육군의 이질적인 특성으로 인해 군단장과 육군 지휘관은 각 사단의 능력을 알 수 없었기 때문에 사단장은 7월 1일 공격에 대한 훈련과 계획에 있어 큰 자유를 부여받았지만 많은 장교들은 초보 부하에게 위임하는 것을 피하기 위해 지휘 명령에 의존했습니다.^[17]

독일 참모들 사이에 상당한 논쟁이 있었음에도 불구하고, 에리히 폰 팔켄하인은 1916년에도 양보 없는 방어 정책을 계속했습니다. 포켄하인은 전후 독일군의 심리, 인력 부족, 예비군 부족으로 인해 돌파구를 봉쇄하는 데 필요한 병력이 존재하지 않았기 때문에 정책을 피할 수 없게 되었다고 암시했습니다. 후퇴를 하지 않는 정책에 의해 주둔지를 유지하는 데 발생하는 높은 손실은 높은 손실보다 더 선호되었고, 자발적인 철수와 병사들이 전투를 피할 수 있는 재량이 있다는 믿음의 효과였습니다. 좀 더 유연한 정책이 나중에 대체되었을 때, 철군에 대한 결정은 여전히 육군 지휘관들에게 유보되어 있었습니다.^[18] 솜 전선에서는 1915년 1월 포켄헤인의 건설 계획이 완료되었습니다. 철조망 장애물은 너비 5~10야드(4.6~9.1m)에서 너비 2, 30야드(27m), 간격 약 15야드(14m)로 확장되었습니다. 이중 및 삼중 두께의 와이어를 사용하여 3~5피트(0.91~1.52m) 높이로 깔았습니다. 전선은 1개의 참호선에서 150~200야드(140~180m) 간격의 3개의 선으로 확장되었고, 초병들이 점령한 첫 번째 참호(캄프그라벤), 대부분의 전방 참호를 위한 두 번째 참호(웡그라벤), 그리고 지역 예비군을 위한 세 번째 참호(3번째 참호)로 확장되었습니다. 참호는 횡단되었고 콘크리트 구덩이에 보초를 설치했습니다. 더그아웃은 6~9피트(1.8~2.7m)에서 20~30피트(6.1~9.1m), 50야드(46m) 간격, 25명이 들어갈 수 있을 정도로 넓었습니다. 전선 뒤로 약 1,000야드(910m) 떨어진 곳에 위치한 스트롱포인트(Stützpunktlinie)의 중간 라인도 지어졌습니다. 통신 참호는 예비선으로 돌아가 2번 위치로 이름을 바꾸었고, 1번 위치와 마찬가지로 잘 지어졌고 유선으로 연결되었습니다. 두 번째 진지는 연합군의 야포 범위를 벗어나 공격자에게 야포를 정지시키고 전진시킨 후 진지를 공격하는 것이었습니다.^[19]

전주곡

영불 공격 계획

베르둔에서의 프랑스군의 패배로 솜에 대한 공격에 사용할 수 있는 분담금이 줄어들었고 솜에 대한 작전 개시의 시급성이 높아졌습니다. 공세의 주요 역할은 영국군에게 돌아갔으며, 6월 16일 하이그는 공세의 목적을 베르둔에서 프랑스군에 대한 압박 완화와 독일군에 대한 손실의 가해로 정의했습니다.^[20] 5일간의 포격 후, 영국 제4군은 몽타우반에서 세레까지 독일 제1선의 27,000 야드 (25,000 미터)를 점령하고, 제3군은 곰체코트에서 방향전환을 하기로 되어 있었습니다. 두 번째 단계에서, 제4군은 독일군의 두 번째 진지를 포지에르에서 앙크레로, 그리고 알베르트-바푸메 도로 남쪽의 두 번째 진지를 차지하고, 3개의 기병사단을 포함한 예비군이 플레르로 향하는 도로 남쪽의 독일군의 세 번째 진지를 공격할 준비가 되었습니다. 아라스를 향해 동쪽으로 진격하고 북쪽으로 진격하는 데 성공할 것입니다. 프랑스 제6군은 마리쿠르에서 솜에 이르는 북안에 1개 군단, 남쪽으로 푸코쿠르까지의 남안에 2개 군단으로 구성되어 영국군의 주력 공격의 오른쪽 측면을 방어하기 위해 보조 공격을 감행했습니다.^[21]

영국의 계획에 대한 배신

2016년 독일 기록보관소의 연구에 따르면 영국군의 공격 날짜와 장소는 몇 주 전에 정치적으로 불만을 품은 두 명의 군인에 의해 독일 심문관들에게 배신당했다고 합니다. 이에 따라 독일군은 솜 공세의 영국군 지역에 대한 대대적인 방어 준비 작업을 수행했습니다.^{[22][verification needed]}

솜에 대한 독일군의 방어.

1915년 가을 전투(Herbstschlacht) 이후, Stützpunktlinie에서 3,000 야드(1.7 mi; 2.7 km) 떨어진 3번째 방어 진지가 1916년 2월에 시작되었고 전투가 시작되었을 때 솜 전선에서 거의 완성되었습니다. 독일 포병대는 일련의 Sperfeuerstreifen (협곡 부문)으로 편성되었습니다. 각 장교들은 전선에서 자신의 영역을 덮고 있는 포대와 순식간에 목표물들과 교전할 준비가 된 포대를 알고 있어야 했습니다. 전선과 포병을 연결하기 위해 전선을 전방에서 5마일(8.0km) 깊이로 매설한 전화 시스템이 구축되었습니다. 솜 방어는 재건이 해결하지 못한 두 가지 본질적인 약점을 가지고 있었습니다. 전면의 참호는 앞쪽 경사면에 있었고, 지하 토양에서 흰색 분필이 늘어서 있어 지상 관측자들이 쉽게 볼 수 있었습니다. 방어진은 전방 참호를 향해 몰려들었고, 2개 대대로 구성된 연대는 전방 참호 근처에 있었고, 예비대대는 2,000야드(1,800m) 이내에 사람이 살지 않는 땅에, 대부분의 병력은 전선에서 1,000야드(910m) 이내에 있었습니다. 새로운 깊은 곳에 수용되어 있어요 전방 경사면의 최전방에 병력이 집중됨으로써 지상 관측자들이 명확하게 표시된 선에서 지휘하는 대규모 포격에 직면할 것임이 보장되었습니다.^[23]

1916년 솜 전투

1단계: 1916년 7월 1일 ~ 17일

7월 1일 ~ 13일 알베르 전투

알베르 전투(Battle of Albert)는 솜 전투(Battle of the Somme)에서 영국-프랑스 연합군의 첫 2주간의 공세 작전이었습니다. 6월 24일에 연합군의 예비 포격이 시작되었고, 7월 1일에 영국-프랑스 보병대가 남쪽 둑에서 푸코쿠르에서 솜, 북쪽 솜에서 곰체쿠르까지 세레에서 2마일(3.2km) 떨어진 곳을 공격했습니다. 프랑스 제6군과 영국 제4군의 우익은 독일 제2군에 상당한 패배를 안겨주었지만, 알베르-바푸메 도로에서 곰체쿠르까지의 영국군의 공격은 6만명의 영국군 사상자 중 대부분이 발생한 재앙이었습니다. 조프레의 바람에 맞서, 하이그는 영국-프랑스군이 7월 14일 총공격을 준비하기 위해 독일 제2선을 향해 진격한 남쪽에서의 성공을 강화하기 위해 도로 북쪽의 공세를 포기했습니다. 이와 같은 검토는 참석한 영국 회사들이 그들의 위치에 대한 그러한 폭격을 목격한 후 독일 로케이션에 대한 일반 필드 NCO의 과신으로 인해 풀 키트로 이동했다고 언급했습니다.^[24]

첫날

솜므 전투는 알베르 전투 개막일을 시작으로 141일 동안 계속되었습니다. 이 공격은 솜 강 동쪽에 있던 프랑스 제6군의 5개 사단, 솜 강 북쪽에 있던 영국 제4군의 11개 사단, 그리고 고메쿠르 맞은편에 있던 제3군의 2개 사단이 프리츠 폰 베로우 장군의 독일 제2군에 대항하여 이루어졌습니다. 알베르트-바퓌메 도로 남쪽의 독일군 방어는 대부분 붕괴되었고, 프랑스군은 솜 강 양쪽 둑에서 완전한 성공을 거두었고, 마리쿠르의 군대 경계에서 알베르트-바퓌메 도로까지 영국군이 성공을 거두었습니다. 남안에서 독일군은 또 다른 공격에 저항할 수 없게 되었고, 상당한 퇴각이 시작되었고, 북안에서 프리코트를 포기하라는 명령이 내려졌습니다. 도로 북쪽의 지휘소에 있던 수비대는 전례 없이 많은 사상자를 낸 영국 보병에게 엄청난 패배를 안겨주었습니다. 도로 북쪽에 있는 아무도 없는 땅에서 부상당한 사람들을 수습하기 위해 몇몇 구조대들이 협상을 벌였습니다. 제4군은 57,470명의 사상자를 냈고, 이 중 19,240명이 사망했습니다. 프랑스 제6군은 1,590명의 사상자를 냈고, 독일 제2군은 10,000~12,000명의 사상자를 냈습니다.^[25]

7월 14일 ~ 17일 바젠틴 능선 전투

제4군은 솜 강에서 북서쪽으로 길레몽과 긴치를 지나 산등성이의 산등성이를 따라 알베르트-바푸메 도로의 포지에르에 이르는 독일군의 두 번째 방어 진지를 공격했습니다. 공격의 목표는 델빌 우드와 인접한 바젠틴 르 쁘띠, 바젠틴 르 그랑, 롱게발 마을이었고, 하이 우드는 그 너머 산등성이에 있었습니다. 공격은 오전 3시 25분에 6,000야드(5.5km) 전방에서 5분간의 허리케인 포격 후 4개 사단에 의해 이루어졌습니다. 야전포가 살금살금 다가오는 포격을 가했고 공격적인 파도는 아무도 없는 땅에서 그 뒤를 바짝 밀어올렸고, 독일군의 전방 참호에서 그들의 포격이 들어올렸을 때 그들은 겨우 건널 수 있는 가까운 거리를 남겨두었습니다. 대부분의 목표물이 함락되었고, 알베르트-바푸메 도로 남쪽의 독일군 방어는 큰 압박을 받았지만, 영국군의 통신 실패, 사상자 및 혼란으로 인해 공격은 후속 조치가 이루어지지 않았습니다.^[26]

프로멜스 전투, 7월 19일 ~ 20일

프로멜스 전투(Battle of Fromelles)는 제4군을 지원하기 위해 남쪽으로 80km 떨어진 솜 강(Somme)에서 독일군의 방어력이 약화되면 이를 이용하기 위한 부대 공격이었습니다. 공격 준비는 서두르고, 관련된 부대들은 참호전에 대한 경험이 부족했고, 독일 방어의 힘은 "엄청나게" 과소평가되었고, 공격자들은 2:1로 열세였습니다. 7월 19일 폰 팔켄하인은 영국군의 공격을 제6군에 대한 예상 공격으로 판단했습니다. 다음날, Falkenhayn은 솜 전선을 강화하기 위해 경비 예비군을 철수시키라고 명령했습니다. 프로멜레스 전투는 독일군의 방어에 약간의 손실을 입혔지만 근거를 얻지 못했고 솜으로 향하는 독일군을 거의 꺾지 못했습니다. 이 공격은 서부 전선에서 호주 제국군의 첫 공격이었으며, 맥멀린은 "호주 역사상 최악의 24시간"이라고 말했습니다.^[27] 7,080명의 BEF 사상자 중 5,533명이 오스트레일리아 제5사단에 의해 손실을 입었고, 독일군은 1,600명에서 2,000명의 손실을 입었으며, 150명이 포로가 되었습니다.^[28]

두 번째 단계: 1916년 7월-9월

델빌 우드 전투, 7월 14일 ~ 9월 15일

델빌 우드 전투(Battle of Delville Wood)는 영국군의 우익을 확보하기 위한 작전이었고, 중앙은 고지 우드와 포지에르의 고지를 점령하기 위해 진격했습니다. 알베르 전투 이후 공세는 요새화된 마을, 숲, 그리고 포격에 대한 관찰, 더 많은 공격을 위한 도약점, 그리고 다른 전술적 이점을 제공하는 다른 지역을 점령하는 것으로 발전했습니다. 델빌 우드 전투는 결국 영국군의 우익을 확보했고, 7월 15일부터 20일까지 남부 로디지아 부대를 포함한 남아프리카 제1보병여단의 서부 전선 데뷔를 기념했습니다. 7월 1일 많은 여단의 사상자와 비슷한 2,536명의 병력을 잃었다고 안심했습니다.^[29]

포지에르 전투, 7월 23일 ~ 8월 7일

포지에르 전투는 7월 22일/23일 연합군의 실패에서 유일한 영국군의 유일한 성공인 예비군 제1호주사단(호주 제국군)이 마을을 점령하면서 시작되었는데, 그 때 프랑스군과 합쳐진 총공격은 통신 장애로 인해 일련의 개별 공격으로 퇴보했습니다. 공급의 ^[30]실패와 악천후 독일군의 폭격과 반격은 7월 23일에 시작되어 8월 7일까지 계속되었습니다. 전투는 예비군이 마을 북쪽과 동쪽의 고원을 점령하고 요새화된 티에프발 마을을 후방에서 내려다보는 것으로 끝이 났습니다.^[31]

9월 3일 ~ 6일 기일몬트 전투

기일몬트 전투는 첫날 제4군에 의해 점령된 마을에 대한 공격이었습니다. 기예몽은 프랑스 제6군과의 경계 근처에 있는 영국군의 오른쪽 측면에 있었습니다. 독일군의 방어는 북쪽의 델빌 우드에서 영국군을 포위하고 남쪽의 솜 강을 향해 프랑스 제6군 지역을 감시했습니다. 이 지역의 독일군 방어는 콤블스, 길몬트, 팔페몬트 농장, 델빌 우드, 하이 우드의 모레파스에서 북쪽으로 2선과 수많은 요새화된 마을과 농장을 기반으로 했습니다. 일부 관측통들은 길레몽 전투가 전투 기간 동안 독일군의 최고의 노력으로 간주했습니다. 조프레, 헤이그, 포흐, 헨리 롤린슨 경(영국 제4군 사령관), 파욜레가 4개 군의 합동 공격을 조정하기 위해 수많은 회의를 열었는데, 이 모든 회의는 결렬되었습니다. 8월 말 영국-프랑스 공격의 일시 정지는 솜 전투에서 독일군의 최대 반격과 동시에 일어났습니다.^[32]

9월 9일 긴키 전투

긴키 전투에서 16사단은 독일이 점령한 마을을 점령했습니다. 긴치는 길레몬트에서 북동쪽으로 1.5km(0.93마일) 떨어져 있었고, 남동쪽으로 4km(2.5마일) 떨어진 콤블스를 내려다볼 수 있는 6개의 도로가 교차하는 지점에 있었습니다. 기일몬트 전투가 끝난 후, 영국군은 9월 중순에 총공격을 준비하기 위해 독일군의 제3 진지를 관찰할 수 있는 진지로 진격해야 했습니다. 9월 3일, 영국군의 공격이 시작되었고, 이때 제7사단은 마을을 점령하고 독일군의 반격으로 쫓겨났습니다. 9월 12일 프랑스 제6군의 성공과 함께 솜 전투에서 가장 큰 공격을 가함으로써 양군은 더 큰 공격을 할 수 있게 되었고, 제10군과 예비군은 한 달 동안 더 많은 지역을 점령하고 독일 수비군에게 13만 명의 사상자를 입혔습니다.^[33]

세 번째 단계: 1916년 9월-11월

9월 15일 ~ 22일 플러스 전투

플레르-쿠슬레트 전투는 프랑스군이 콤블스를 포위하기 위해 프랑스군을 공격하고 솜 강 남안을 지원하는 공격과 함께 중간선과 독일군의 제3선을 공격한 영국군의 세 번째이자 마지막 공격입니다. 전략적 목표인 돌파구는 달성되지 못했지만, 전술적인 이득은 상당했고, 전선은 2,500-3,500 야드(2,300-3,200 m)까지 진격했고, 독일 수비군은 많은 사상자를 냈습니다. 이 전투는 솜에 있는 캐나다 군단, 뉴질랜드 사단, 기관총 군단 중분대의 전차가 첫 선을 보였습니다.^[34]

모발 전투, 9월 25일 ~ 28일

모발 전투(Battle of Morval)는 독일 제1군이 점령한 모발, 구에데쿠르, 레스뵈프에 대한 제4군의 공격으로, 9월 15일부터 9월 22일까지 플레르-쿠르첼레트 전투의 최종 목표가 되었습니다. 공격은 프랑스 제6군이 모발 남부 콤블스를 공격한 것과 비 때문에 연기되었습니다. 또한 9월 26일까지 예비군의 공격을 받기 전에 독일군의 지원군을 더 서쪽으로 빼앗기 위한 것이었습니다. 콤블스, 모르발, 레스보에프, 구에데쿠르는 점령되었고, 소수의 탱크들이 오후 늦게 전투에 합류했습니다. 많은 사상자들이 독일군에게 가해졌지만 프랑스군은 더 느린 진전을 보였습니다. 9월 25일 제4군의 진격은 7월 14일 이래로 가장 깊었고, 독일군은 특히 콤블스 근처의 샐리언트, 재진입, 주머니에서 심각한 어려움에 빠졌습니다. 예비군의 공격은 9월 26일 티에프발 리지 전투에서 시작되었습니다.^[35]

티에프발 리지 전투, 9월 26일 ~ 28일

티에프발 리지 전투는 휴버트 고프 중장의 예비군이 처음으로 시작한 대규모 공세였으며, 24시간 후에 시작하여 제4군의 모발 공격으로부터 이익을 얻기 위한 것이었습니다. 티에프발 능선은 요새화가 잘 되어 있었고 독일 수비대는 강한 결의로 싸웠고, 영국 보병과 포병의 조정은 첫날 이후 참호, 더그아웃, 포탄 분화구의 미로에서 벌어진 혼란스러운 전투로 인해 쇠퇴했습니다. 영국군의 최종 목표는 10월 1일부터 11월 11일까지 앙크레 고지 전투(Battle of the Ancre Heights)까지 달성되지 못했습니다. 조직적인 어려움과 날씨의 악화는 9월 말 독일 국방부에서 부활과 동시에 영국-프랑스 군대의 강력한 공조 공격으로 진행하려는 조프레의 의도를 좌절시켰습니다. 영국군은 가스전, 기관총 폭격, 전차-영공 협력 등에서 새로운 기술을 실험했는데, 독일군은 베르둔에서 병력, 포병, 항공기를 재편성하고 상당한 증원에도 불구하고 영국-프랑스군의 우세한 병력과 물자를 견디기 위해 고군분투했습니다. 9월은 독일인들에게 사상자가 발생한 최악의 달이 되었습니다.^[36]

10월 1일 ~ 11월 11일 르 트랑로이 전투

르 트란스로이 전투는 좋은 날씨 속에서 시작되었고, 르 사르스는 10월 7일에 함락되었습니다. 비로 인해 10월 8일부터 11일까지, 10월 13일부터 18일까지 체계적인 폭격을 위한 시간을 확보하기 위해 독일군의 방어는 초기 패배에서 회복되었음이 분명해졌습니다. 10월 17일, 하이그는 프랑스 제6군과 협력하여 제3군 계획을 취소하고 예비군과 제4군의 공격을 제한적인 작전으로 축소함으로써 작전 범위를 축소했습니다.^[37] 10월 23일에 제4군의 북쪽 측면에서 작전이 재개되기 전에 또 다른 일시 정지가 이루어졌으며, 제4군의 오른쪽 측면과 프랑스 제6군의 전선에서 더 나쁜 날씨가 계속되는 동안 11월 5일까지 지연되었습니다. 다음 날, 제4군은 독일군의 관심을 다른 예비군/제5군의 공격으로 돌리기 위한 작은 공격을 제외하고는 공격 작전을 중단했습니다. 1917년 1월에 더 큰 작업이 재개되었습니다.^[38]

앙크레 고지 전투, 10월 1일 ~ 11월 11일

앙크레 고지 전투는 하이그가 제3군이 고메쿠르 동쪽 지역을, 예비군이 티에프발 능선에서 북쪽으로, 보몽 하멜-헤부테르네에서 동쪽으로 공격하고, 제4군이 르 트란스로이와 보랭쿠르 주변의 페론-바퓸 도로에 도달하는 계획을 세운 후 벌어진 전투입니다.–틸로이–알버트-바파움 도로 북쪽에 있는 루파트 우드. 예비군은 슈바벤과 스터프 레도우츠 주변의 바젠틴 능선 서쪽 끝에 있는 쿠르셀레트 북쪽의 레지나 해구/스터프 해구를 점령하기 위해 공격했는데, 이 기간 동안 악천후로 인해 큰 어려움과 지연이 발생했습니다. 플랑드르에서 온 해병 여단과 조용한 전선에서 새로 온 독일군 사단은 자주 반격했고, 영국군의 목표는 11월 11일이 되어서야 확보되었습니다.^[39]

11월 13일 ~ 18일 앙크레 전투

앙크레 전투는 올해 마지막 영국의 대규모 작전이었습니다. 제5군(구 예비군)은 앙크레 고지 전투 이후 독일군의 피로를 이용하기 위해 앙크레 계곡으로 공격해 1917년 공세 재개를 준비했습니다. 정치적 계산, 연합군의 사기에 대한 우려, 그리고 독일군의 러시아 및 이탈리아로의 이동을 막기 위한 조프레의 프랑스 공격 지속 압박도 하이그에게 영향을 미쳤습니다.^[40] 전투는 Hawthorn Ridge Redoubt 아래에서 또 다른 지뢰가 폭발하면서 시작되었습니다. 7월 1일의 재앙으로 공격했던 제31사단의 여단이 목적을 달성한 후에 철수했지만, 세레 공격은 실패했습니다. 세레 남쪽, 보몽 하멜과 보쿠르 수르 앙크레가 함락되었습니다. 앙크레 남쪽의 세인트 피에르 사단은 함락되었고, 그랑쿠르 외곽에 도달했으며, 캐나다 제4사단은 쿠르셀레트 북쪽의 레지나 해구를 점령한 후, 11월 18일 욕망 지원 해구를 점령했습니다. 1917년 1월까지 양측이 날씨를 견디는 데 집중하면서 소강상태가 시작되었습니다.^[41]

후속작업

앙크레, 1917년 1월~3월

1916년 11월 13일부터 11월 18일까지 벌어진 앙크레 전투 이후, 영국군의 솜 전선 공격은 날씨로 인해 중단되었고, 양측의 군사 작전은 대부분 비, 눈, 안개, 진흙밭, 물에 잠긴 참호 및 포탄 구멍에서 생존하는 것으로 제한되었습니다. 아라스에서 공세 준비가 계속되자, 영국은 독일군의 관심을 솜 전선에 두려고 했습니다. 1917년 1월 10일부터 2월 22일까지 영국군의 앙크레 작전은 알베리히 베베궁(알베리히 기동/알베리히 작전)의 일정보다 빠른 6.4km 전방에서 독일군을 5마일(8.0km) 후퇴시켰고, 결국 5,284명의 포로를 잡았습니다.^[42] 2월 22일/23일, 독일군은 4.8km 떨어진 15마일(24km)의 전방에서 다시 3마일(4.8km) 떨어진 곳에 떨어졌습니다. 그 후 독일군은 R의 많은 부분에서 철수했습니다. R에게 스텔룽입니다. 3월 11일, 스텔룽 2세는 3월 12일 어두워질 때까지 영국군이 눈치채지 못한 영국군의 공격을 예고했고, 독일군의 주요 철수는 3월 16일부터 힌덴부르크 선(알베리히 작전)으로 시작되었습니다.^[43]

힌덴부르크 선

1916년 8월 말 독일 총참모장 에리히 폰 팔켄하인 장군이 경질되고 힌덴부르크와 뤼덴도르프로 교체되었습니다. 9월 5일 캄브레이에서 열린 회의에서 솜 전선보다 훨씬 뒤에 새로운 수비 라인을 구축하는 결정이 내려졌습니다. 지그프리드 스텔룽은 아라스에서 세인트루이스까지 지어질 예정이었습니다. 쿠엔틴, 라 페르, 콩데, 베르둔과 퐁아 무손 사이에 새로운 노선이 하나 더 있습니다. 이 라인들은 연합군의 모든 돌파를 제한하고 독일군이 공격을 받으면 철수할 수 있도록 하기 위한 것이었습니다. 9월 말에 지그프리트스텔룽(힌덴부르크 선)에서 작업이 시작되었습니다. 새로운 노선으로 철수하는 것은 쉬운 결정이 아니었고, 독일의 고위 사령부는 1916-1917년 겨울 동안 그것에 대해 고군분투했습니다. 일부 구성원들은 아라스와 세일리 사이의 대열에 더 짧은 걸음을 내딛고 싶어했고, 반면 1군과 2군 사령관들은 솜에 머물기를 원했습니다. 1917년 1월 20일 폰 푹스 장군은 이렇게 말했습니다.

적의 우세가 너무 커서 우리는 그들의 병력을 제자리에 고정하거나 다른 곳에서 공격하는 것을 막을 수 있는 위치에 있지 않습니다. 우리는 단지 병력을 가지고 있지 않을 뿐입니다... 우리는 우리의 부하들과 솜므의 두 번째 전투에서 승리할 수 없습니다. 그들은 더 이상 그것을 이룰 수 없습니다. (1917년 1월 20일)^[44]

— Hermann von Kuhl

그리고 그 절반의 조치는 소용없었고, 지그프리트 스텔룽으로 후퇴하는 것은 피할 수 없었습니다. 1917년 2월 영국 제5군에게 앙크레 계곡 주변의 상당한 부지를 빼앗긴 후, 솜에 있던 독일군은 2월 14일 바파우메에 가까운 예비군으로 철수하라는 명령을 받았습니다. 1917년 3월 16일 알베리히 작전에서 힌덴부르크 선(지크프리트스텔룽)으로의 추가 은퇴가 시작되었지만, 새로운 선은 미완성이고 일부 지역에 위치가 좋지 않았습니다.^[45]

1916년 11월 이후 독일군이 솜에서 차지한 방어 진지는 열악했고, 수비대는 지쳤고, 통신 검열관들은 일선 병사들의 피로와 사기 저하를 보고했습니다. 이 상황은 독일군 사령부로 하여금 전투 재개를 견뎌낼 수 있을지 의심하게 만들었습니다. 1917년 1월 28일, 독일군의 앙크레 방어는 영국군의 공격을 받아 무너지기 시작했고, 이로 인해 루프레흐트는 지그프리트스텔룽(히덴부르크 선)으로의 퇴역을 촉구했습니다. 루덴도르프는 다음날 제안을 거절했지만, 영국군의 제1군에 대한 공격, 특히 붐 라빈 전투(2월 17일 ~ 2월 18일)는 2월 22일 밤 루프레흐트가 6.4 km(4 mi)의 예비 철수를 명령하도록 명령했습니다. 아이 스텔룽(R. I Position). 2월 24일 독일군은 후방 경비대의 보호를 받으며 도로 위로 철수했고, 이후 파괴되었습니다. 독일군의 철수는 영국 전선 뒤의 도로를 수렁으로 만들고 방해로 인해 솜 전선을 공급하는 철도에 해빙의 도움을 받았습니다. 3월 12일 밤, 독일군은 R에서 철수했습니다. 나는 바파움과 아히틀 쁘띠 사이에서 스텔룽을 했고 영국군은 R호에 도착했습니다. 스텔룽 2세 (R. II Position) 3월 13일.^[46] 철수는 3월 16일부터 20일까지 이루어졌으며, 약 25마일(40km)의 퇴역으로 1914년 9월부터 작전이 시작될 때까지 연합군이 얻은 것보다 더 많은 프랑스 영토를 포기했습니다.^[47]

분석.

1916년 초, 영국 육군의 대부분은 경험이 부족하고 훈련된 자원봉사자 집단이었습니다.^[48][49] 솜은 전쟁이 시작될 때 키치너의 신병 소집에 의해 만들어진 키치너의 군대를 위한 훌륭한 시험이었습니다. 영국의 자원봉사자들은 종종 가장 건강하고 열정적이며 가장 교육을 잘 받은 시민들이었지만 경험이 부족했고, 그들의 손실은 독일 제국군의 나머지 평시에 훈련된 장교들과 사람들의 손실보다 군사적으로 중요하지 않다고 주장되었습니다.^[50] 첫날 영국군 사상 최악의 사상자는 5만7천470명으로 이 가운데 1만9천240명이 목숨을 잃었습니다.^[51][52]

전투의 영국 생존자들은 경험을 쌓았고 BEF는 1914년부터 대륙군이 싸웠던 대량의 산업전을 수행하는 방법을 배웠습니다.^[50] 유럽 열강들은 자산을 낭비하는 정규군과 예비군으로 훈련된 군대와 함께 전쟁을 시작했습니다. 바이에른의 루프레흐트 왕세자는 "오래된 1급 평화 훈련을 받은 독일 보병들의 남은 것은 전장에서 소비되었다"^[53]고 썼습니다. 소모전은 영국이 프랑스, 러시아와도 전쟁을 벌이고 있는 독일에 대항하는 논리적인 전략이었습니다. 한 학파는 솜 전투가 독일군에 전례 없는 부담을 주었고, 전투 후에는 유사한 사상자를 대체할 수 없어 민병대로 전락했다고 주장합니다.^[54][53] 필포트는 독일군이 1916년 말까지 고갈되어 사기가 저하되고 소모와 잦은 패배로 인한 누적 효과로 1918년에 무너졌다고 주장하며, 이 과정은 독일군이 다시는 예전 같지 않다는 처칠의 주장을 반영합니다.^[55]

전투 중 독일군 부대의 파괴는 휴식의 부족으로 더 악화되었습니다. 영국과 프랑스의 항공기와 장거리포는 전선의 훨씬 뒤에 도달했고, 그곳에서 참호 발굴과 기타 작업은 군대가 지쳐 라인으로 돌아왔다는 것을 의미했습니다.^[56] 독일군의 전략적 곤경에도 불구하고, 전투에서 살아남았고, 브루실로프 공세의 압력을 견뎌내며 루마니아 전역을 거의 정복했습니다. 1917년, 서부의 독일군은 니벨 공세와 제3차 이프르 전투라는 영국과 프랑스의 대규모 공세에서 살아남았지만, 큰 비용이 들었습니다.^[57]

1916년 프랑스 BEF 철도 톤수^[58]

달	LT
1월	2,484
2월	2,535
3월	2,877
4월	3,121
그럴지도 모른다	3,391
6월.	4,265
7월.	4,478
8월	4,804
9월.	4,913
10월	5,324
11월	5,107
12월	5,202

The British and French had advanced about 6 mi (9.7 km) on the Somme, on a front of 16 mi (26 km) at a cost of 419,654^[59][60][61] to 432,000^[62] British and about 200,000 French^[59][63] casualties, against 465,181^[59] to 500,000^[61] or perhaps 600,000 German casualties.^[60][55] 1930년대까지 영어로 된 글에서 이 전투에 대한 지배적인 견해는 이 전투가 용감하고 경험이 많고 주도적인 상대를 상대로 열심히 싸운 승리라는 것이었습니다. 윈스턴 처칠은 1916년 8월 전투 방식에 반대했고 데이비드 로이드 조지 총리는 전쟁 후 회고록에서 소모전을 자주 비판하고 전투를 비난했습니다. 1930년대에는 "진흙, 피 그리고 허무"라는 새로운 정통이 등장했고 1960년대에 대전 전투의 50주년을 기념하면서 더욱 강조되었습니다.^[64]

운송

1916년까지 BEF의 수송 계획은 이동 전쟁이 곧 재개되어 인프라 건설이 무의미해질 것이라는 가정에 기초했습니다. 영국인들은 대규모의 남자와 총들이 밀집된 곳에서 부족한 레일헤드로부터의 자동차 수송에 의존했습니다. 8월에 4군 진격이 재개되었을 때, 일부 사람들은 남겨진 경전철을 건설하지 않는 것에 대한 지혜를 주장했고, 표준궤선을 건설하는 것에 찬성했습니다. 두들겨 맞은 구역을 횡단한 경험은 그러한 라인이나 금속 도로가 진격을 유지할 만큼 빨리 건설될 수 없다는 것을 보여주었고, 통신이 끊기는 동안 잠시 멈춰서면 수비수들이 회복할 수 있다는 것을 보여주었습니다. 솜므에서 12마일(19km) 전방을 공격하는 동안 매일 운반되는 양은 20,000톤(20,000톤)이었고, 몇 개의 목재 도로와 철도는 트럭과 도로의 수에 비해 부족했습니다. 종합적인 수송 체계가 필요했고, 예상했던 것보다 훨씬 더 많은 인력과 장비의 이동이 필요했습니다.^[65]

사상자

영국, 프랑스, 독일의 사상자
1916년 7월-11월^[66]

달	영국의	프랑스어	서브- 총	독일의	(%) 연합의 합계)
7월.	158,786	49,859	208,645	103,000	49.4
8월	58,085	18,806	76,891	68,000	88.4
9월.	101,313	76,147	177,460	140,000	78.9
10월	57,722	37,626	95,348	78,500	82.3
11월	39,784	20,129	59,913	45,000	75.0
총	415,690	202,567	618,257	434,500	70.3

솜
사상자

국적.	아니요.	Killed & 실종된	포로
영국	350,000+	-	-
캐나다	24,029	-	-
호주.	23,000		< 200
뉴질랜드	7,408	-	-
남아프리카 공화국	3,000+	-	-
뉴펀들랜드	2,000+	-	-
토털 커먼웰스	419,654[59]	95,675	-
프랑스어	204,253[59]	50,729	-
연합의	623,907	146,404	-
독일의	465,000– 600,000[67]	164,055	72,901[68]

솜므 전투는 제1차 세계 대전 중 가장 비용이 많이 드는 전투 중 하나였습니다. 1916년 11월 15일 샹틸리 회담에서 연합군의 솜에 대한 사상자 추정치는 독일군이 630,000명의 사상자를 냈고, 이는 영국과 프랑스가 입은 사상자 485,000명을 초과한 것이었습니다. 한 독일 장교가 썼듯이

세상의 모든 역사는 이보다 더 끔찍한 단어를 포함할 수 없습니다.

— Friedrich Steinbrecher^[69]

그러나 처칠은 연합군의 사상자가 독일군의 손실을 능가했다고 썼습니다. 그는 "세계 위기"(1920년대 초에 처음 출판, 1938년에 재인쇄)에서 독일 제국의 자료를 인용하여 1916년 2월부터 6월까지 서부 전선에서 독일군이 프랑스군에 맞서 27만명, 7월부터 연말까지 39만명의 사상자를 냈다는 것을 보여주었습니다. (부록 J) 그는 독일군이 278명의 사상자를 냈다고 썼습니다.베르둔에서 발생한 사상자 수 천명과 사상자의 약 8분의 1이 "조용한" 부문에서 발생했습니다.^[70] 표에 따르면 1916년 7월부터 10월까지 서부 전선의 독일군은 537,919명의 사상자를 냈고, 프랑스군은 288,011명, 영국군은 249,908명의 사상자를 냈고, 독일군은 794,238명의 사상자를 냈습니다.^[70]

1931년, 헤르만 웬트는 독일군과 영국-프랑스군의 사상자를 비교하여 발표했는데, 솜에서 독일군의 사상자보다 연합군의 사상자가 평균 30% 더 많았다고 합니다.^[66] 1916년 영국 공식사(1932)의 첫 번째 권에서, J. E. Edmonds는 전투원들의 계산 방법이 다르기 때문에 사상자의 비교는 부정확하지만, 498,054년 동안 프랑스에서 발생한 총 영국인 사상자로부터 영국인 사상자는 419,654명이라고 썼습니다. 프랑스 솜의 사상자는 194,451명, 독일의 사상자는 44만 5,322명으로 영국의 기준을 사용하면 사상자로 계산될 수 있는 부상에 대해 27%가 추가되어야 합니다. 솜의 영국-프랑스 사상자는 60만 명 이상, 독일 사상자는 60만 명 미만이었습니다.^[71] 윌프리드 마일스(Wilfrid Miles)는 1916년 영국 공식 역사(1938)의 두 번째 책에서 프랑스와 독일 공식 계정의 "신선한 데이터"를 사용하여 독일군의 사상자는 66만-68만 명, 영국-프랑스군의 사상자는 63만 명이 조금 안 된다고 썼습니다.^[72]

에드먼드가 영국 기준에 필적하는 것으로 추정되는 독일 수치에 30%를 추가한 것은 1964년 M. J. Williams에 의해 "spurious"라는 비판을 받았습니다. 2006년에 맥랜들과 퀴크는 에드먼즈의 계산에 의문을 제기했지만, 처칠의 631,000명에 비해 7월부터 12월까지 서부 전선에서 발생한 독일군의 사상자 수는 729,000명으로 집계되었습니다. 독일군의 손실은 영불군의 사상자보다 적었지만, 독일군의 손실은 자연파괴로 인해 손상되었다고 결론지었습니다.^[73] 2003년 영국 역사학자 게리 셰필드(Gary Sheffield)는 영국계 프랑스인 사상자의 에드몽즈(Edmonds)의 계산은 맞지만 독일인 사상자의 계산은 신빙성이 없다고 썼으며, 독일인 사상자의 공식 수치인 50만 명을 인용했습니다.^[74]

서부전선 사상자
1916년 7월~12월^[75][76]

달	아니요.
7월.	196,081
8월	75,249
9월.	115,056
10월	66,852
11월	46,238
12월	13,803
총 영국의	513,289
프랑스어	c. 434,000
합계: 영불식	c. 947,289
독일의	c. 719,000
그랜드 토탈	c. 1,666,289

도티는 솜에 대한 프랑스군의 손실이 202,567명으로 베르둔에서 발생한 377,231명의 사상자 중 54%에 달한다고 썼습니다.^[63] 이전과 윌슨은 처칠의 연구를 이용하여 7월 1일부터 11월 중순까지(하루 3,600명)c. 영국군이 28만 명의 독일군 사상자를 낸 것으로 420,000명의 사상자를 냈고, 프랑스군 사상자나 독일군에 끼친 손실에 대한 수치는 제시하지 않았다고 썼습니다.^[62] 셸던은 영국군이 "400,000명 이상의 사상자"를 냈다고 썼습니다.^[77] "최고의" 독일 소식통에 따르면 해리스는 영국군의 손실이 420,000명, 프랑스군의 사상자가 200,000명 이상, 독일군의 손실이 500,000명이라고 썼습니다.^[61] 셰필드는 419,000명의 영국인 사상자, 204,000명의 프랑스인, 그리고 약 600,000명의 독일인 사상자가 발생하는 등의 손실이 "놀라울 정도"라고 썼습니다.^[60]

솜 사상자에 대한 토론에 대한 논평에서 필포트는 마일즈의 419,654명의 영국인 사상자와 154,446명의 제6군 전사자와 48,131명의 제10군 전사자의 프랑스 공식 수치를 사용했습니다. 필포트는 독일의 손실을 "논쟁"이라고 표현했고, 추정치는 400,000에서 68만 사이였습니다. 1916년 7월 연합군의 높은 사상자는 날씨가 악화됨에 따라 지속되지는 않았지만 9월에 감소가 연합군에게 유리하게 전환된 방식을 대표하지는 않습니다.^[a] 필포트는 Robin Prior(1983년 Churchill's World Crisis As History)의 말을 인용하여 "혈액 검사"는 인력 비축량, 산업 능력, 농장 생산성 및 재정 자원에 비해 조잡한 수준이며, 전쟁 과정에 무형의 요인이 더 큰 영향을 미쳤다는 것을 지적했습니다. 연합군이 순수하게 정량적인 테스트에서 "패배"했음에도 불구하고 승리한 것입니다.^[55]

기념

영국과 뉴펀들랜드에서 솜 전투는 제1차 세계 대전의 중심 기억이 되었습니다.^[78][79][80] 파리에 있는 영국 대사관과 영연방 전쟁 묘역 위원회와 함께 있는 영국 왕립 군단은 매년 7월 1일 솜의 실종을 위한 티에프발 기념관에서 전투를 기념합니다. 1917년 11월 28일, 제1 뉴펀들랜드 연대는 전투 첫날의 노력으로 "왕립 뉴펀들랜드 연대"라는 이름을 조지 5세로부터 받았습니다.^[81] 솜 전투의 첫날은 7월 1일에 가장 가까운 일요일 오전 11시에 "최고 중의 최고"를 기억하며 뉴펀들랜드에서 기념됩니다.^[82] 솜므는 제36(얼스터)사단의 참여로 북아일랜드에서 기억되고 있으며, 참전용사 단체와 오렌지 교단 등 조합원/개신교 단체가 기념하고 있습니다. 영국 군단 등은 7월 1일 전투를 기념합니다.^[83]

2016년 7월 1일 오전 7시 28분. 영국 서머 타임, 영국은 100년 전에 시작된 전투의 시작을 알리기 위해 2분간의 침묵을 지켰습니다. BBC1에서 특별한 기념식이 방송되었고 모든 BBC 라디오 방송국이 침묵에 참여했습니다. 침묵이 시작될 때, 왕의 군대, 왕의 말 포병들은 100초 동안 4초마다 총을 발사했고 그것을 끝내기 위한 호루라기가 울렸습니다. 메모리얼 선데이 침묵처럼, 한 나팔수가 침묵 후 마지막 포스트를 연주했습니다. 침묵은 데이비드 캐머런 총리의 연설에서 발표되었는데, 그는 "금요일 아침 전국적으로 2분간의 침묵이 있을 것입니다. 저는 전장 근처에 있는 티에프발 기념관에서 열리는 예배에 참석할 예정인데, 그 전쟁에서 싸우고 목숨을 잃은 모든 사람들의 희생을 기억하기 위해 온 나라가 잠시 멈추는 것이 옳습니다."^[84] 2016년 7월 1일, 전쟁 중 대규모 육군 훈련 캠프가 있었던 영국 북부 맨체스터의 히튼 파크에서 기념식이 열렸습니다.^[85]

2016년 7월 1일, 영국에서 1,400명의 배우들이 영국군복 복제품을 입고, 오전 7시부터 오후 7시까지 거리와 공공장소를 돌아다녔습니다. 각자 솜 첫날 사망한 영국 병사의 신분을 임시로 맡아 그 병사에 대한 안내카드를 나눠줬습니다. 그들은 가끔 올드 랭 사인의 곡에 맞추어 "우리가 여기 있기 때문에 여기에 있어요"를 부르는 것을 제외하고는 말을 하지 않았습니다.^[86] 이 행사는 "유령 병사"라고 불렸습니다.^[87][88]

전투의 역사

솜 전투는 현대의 모든 무기 전쟁의 시작으로 불리워졌으며, 이 기간 동안 키치너의 군대는 대륙군이 2년 동안 교전을 벌였던 대량 산업 전쟁과 싸우는 방법을 배웠습니다. 이 견해는 이 전투에 대한 영국의 기여를 연합군 전쟁의 일부이자 과정의 일부로 보고 있는데, 이 과정은 독일군으로부터 전략적 주도권을 빼앗고 회복할 수 없는 피해를 초래하여 1918년 말에 붕괴로 이어졌습니다.^[89][90][91]

Haig과 Rawlinson 장군은 1916년부터 전투의 인적 비용과 영토 목표를 달성하지 못한 것에 대해 비판을 받아왔습니다. 1916년 8월 1일, 윈스턴 처칠은 영국군의 영국 내각에 대한 공세를 비판하면서, 이 전투로 인해 독일군은 베르둔에서 공세를 중단해야 했지만, 영국군은 독일군보다 소모가 더 큰 피해를 입었다고 주장했습니다. Churchill은 대안을 제시할 수 없었지만, 솜에 대한 영국인들의 비판적인 시각은 그 이후로 영어 글쓰기에 영향을 미치고 있습니다. 2016년 역사학자 피터 바튼(Peter Barton)은 3개의 텔레비전 프로그램에서 솜 전투를 독일의 방어적 승리로 간주해야 한다고 주장했습니다.^[92]

존 테레인(John Terraine), 게리 셰필드(Gary Sheffield), 크리스토퍼 더피(Christopher Duffy), 로저 치커링(Roger Chickering), 홀거 허위그(Holger Herwig), 윌리엄 필포트(William Philpot) 등은 1914년 이후 프랑스와 러시아 군대가 부담한 수백만 명의 사상자를 고려할 때 1916년 영국에 대한 전략적 대안은 없었으며 영국의 손실에 대한 이해할 수 있는 공포는 섬나라라고 썼습니다. 이 학파는 1916년 연합군의 일반적인 공세의 맥락에서 전투를 설정하고, 전투에 대한 독일어와 프랑스어의 글이 대륙적 관점에서 그것을 제시하고 있다는 점에 주목합니다. 이 주제에 대한 독일어와 프랑스어 글쓰기는 거의 번역되지 않았으며, 독일어와 프랑스어 군사 작전에 대한 그들의 역사적 관점과 세부 사항의 대부분을 영어권에서 접할 수 없게 만들었습니다.^{[93][94][95][96][97][98]}

참고 항목

• 제1차 세계 대전 당시 캐나다의 전투 목록
• 솜에 있는 제1차 세계 대전의 기념관 및 묘지 목록
• 솜므 전투의 전투 순서

메모들

각주

참고문헌

책들

• Bond, B. (2002). The Unquiet Western Front: Britain's Role in Literature and History. London: CUP. ISBN 0-52180-995-9.
• Boraston, J. H. (1920) [1919]. Sir Douglas Haig's Despatches (repr. ed.). London: Dent. OCLC 633614212.
• Brown, J. (2004). A Good Idea of Hell: Letters from a Chasseur a Pied. College Station: Texas A&M University Press. ISBN 1585442100.
• Churchill, W. S. (1938). The World Crisis. London: Odhams. OCLC 4945014.
• Chickering, R. (2004) [1998]. Imperial Germany and the Great War, 1914–1918 (2nd ed.). London: CUP. ISBN 0-52154-780-6.
• Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0-7864-7470-7.
• Doughty, R. A. (2005). Pyrrhic Victory: French Strategy and Operation in the Great War. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University. ISBN 0-67401-880-X.
• Dowling, T. (2008). The Brusilov Offensive. Bloomington, IN: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35130-2.
• Duffy, C. (2006). Through German Eyes: The British and the Somme 1916 (Phoenix 2007 ed.). London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-7538-2202-9.
• Edmonds, J. E. (1993) [1932]. Military Operations France and Belgium, 1916: Sir Douglas Haig's Command to the 1st July: Battle of the Somme. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (Imperial War Museum & Battery Press ed.). London: Macmillan. ISBN 0-89839-185-7.
• Falls, C. (1992) [1940]. Military Operations France and Belgium 1917: The German Retreat to the Hindenburg Line and the Battles of Arras. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (Imperial War Museum & Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 0-89839-180-6.
• Foley, R. T. (2007) [2005]. German Strategy and the Path to Verdun: Erich von Falkenhayn and the Development of Attrition, 1870–1916 (pbk. ed.). Cambridge: CUP. ISBN 978-0-521-04436-3.
• Harris, J. P. (2009) [2008]. Douglas Haig and the First World War (repr. ed.). Cambridge: CUP. ISBN 978-0-521-89802-7.
• Hart, P. (2006). The Somme. London: Cassell. ISBN 978-0-304-36735-1.
• Henniker, A. M. (2009) [1937]. Transportation on the Western Front 1914–1918. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-1-84574-765-7.
• Herwig, H. (1996). The First World War: Germany and Austria-Hungary 1914–1918. London: Bloomsbury Academic. ISBN 0-34057-348-1.
• McCarthy, C. (1995) [1993]. The Somme: The Day-by-Day Account (Arms & Armour Press ed.). London: Weidenfeld Military. ISBN 1-85409-330-4.
• Miles, W. (1992) [1938]. Military Operations France and Belgium, 1916: 2nd July 1916 to the End of the Battles of the Somme. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum & Battery Press ed.). London: Macmillan. ISBN 0-901627-76-3.
• Philpott, W. (2009). Bloody Victory: The Sacrifice on the Somme and the Making of the Twentieth Century. London: Little, Brown. ISBN 978-1-4087-0108-9.
• Prior, R.; Wilson, T. (2005). The Somme. Yale University Press. ISBN 0-300-10694-7.
• Sheffield, G. (2002) [2001]. Forgotten Victory, The First World War: Myths and Realities (Review ed.). London: Hodder Headline. ISBN 0-7472-6460-0.
• Sheffield, G. (2003). The Somme. London: Cassell. ISBN 0-304-36649-8.
• Sheffield, G. (2011). The Chief: Douglas Haig and the British Army. London: Aurum Press. ISBN 978-1-84513-691-8.}
• Sheldon, J. (2006) [2005]. The German Army on the Somme 1914–1916 (Pen & Sword Military ed.). London: Leo Cooper. ISBN 1-84415-269-3.
• Sheldon, J. (2009). The German Army at Cambrai. Barnsley: Pen & Sword Books. ISBN 978-1-84415-944-4.
• Simkins, P.; Jukes, G.; Hickey, M. (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
• Simpson, A. (2001). The Operational Role of British Corps Command on the Western Front 1914–18 (2005 ed.). London: Spellmount. ISBN 1-86227-292-1. Retrieved 19 July 2014.
• Steele, O. W. (2003). Facey-Crowther, D. R. (ed.). Lieutenant Owen William Steele of the Newfoundland Regiment: Diary and Letters. Montreal: McGill-Queen's University Press. ISBN 0-7735-2428-2. Retrieved 8 August 2014.
• Terraine, J. (2005) [1963]. Douglas Haig: The Educated Soldier (repr. ed.). London: Cassell. ISBN 0-304-35319-1.
• Wendt, H. L. (1931). Verdun 1916 Die Angriffe Falkenhayns im Maasgebiet mit Richtung auf Verdun als strategisches Problem [Verdun 1916 The attacks by Falkenhayn in the Meuse area towards Verdun as a strategic question] (in German). Berlin: Mittler. OCLC 503838028.
• Wynne, G. C. (1976) [1939]. If Germany Attacks: The Battle in Depth in the West (Greenwood Press, NY ed.). London: Faber. ISBN 0-8371-5029-9.

저널

• Robinson, H. (2010). "Remembering War in the Midst of Conflict: First World War Commemorations in the Northern Irish Troubles". 20th Century British History. XXI (1): 80–101. doi:10.1093/tcbh/hwp047. ISSN 1477-4674.

웹사이트

• McMullin, R. (2006). "Disaster at Fromelles". Wartime Magazine. AU: Australian War Memorial. ISSN 1328-2727. Archived from the original on 9 June 2007. Retrieved 14 April 2007.
• "The South Africans at Delville Wood". Military History Journal (S Afr MHJ). The South African Military History Society. ISSN 0026-4016. Archived from the original on 20 April 2009. Retrieved 23 July 2009.
• "The Somme in Oral Histories of the First World War: Veterans 1914–1918". Ottawa: Library and Archives Canada. OCLC 439730254. Archived from the original on 6 May 2019. Retrieved 9 September 2009.

더보기

• Ball, S. (2004). The Guardsmen: Harold Macmillan, Three Friends, and The World They Made. London: HarperCollins. ISBN 978-0-00-653163-0.
• Buchan, J. (1917). The Battle of the Somme. New York: George H. Doran. OCLC 699175025. Retrieved 15 December 2014.
• Dugmore, A. R. (2014). Blood in the Trenches: A Memoir of the Battle of the Somme. Pen & Sword Military. ISBN 978-1-78346-311-4.
• Gilbert, M. (2006) [1994]. The Somme: Heroism and Horror in the First World War (repr. ed.). Henry Holt and Company. ISBN 0-8050-8127-5.
• Green, A. (2003). Writing the Great War: Sir James Edmonds and the Official Histories 1915–1948. London: Frank Cass. ISBN 0-7146-8430-9.
• Histories of Two Hundred and Fifty-One Divisions of the German Army which Participated in the War (1914–1918). Washington: United States Army, American Expeditionary Forces, Intelligence Section. 1920. ISBN 5-87296-917-1. Retrieved 13 September 2013.
• James, E. A. (1990) [1924]. A Record of the Battles and Engagements of the British Armies in France and Flanders 1914–1918 (London Stamp Exchange ed.). Aldershot: Gale & Polden. ISBN 978-0-948130-18-2.
• Jones, H. A. (2002) [1928]. The War in the Air, Being the Story of the Part Played in the Great War by the Royal Air Force. Vol. II (N & M Press ed.). London: Clarendon Press. ISBN 1-84342-413-4. Retrieved 9 August 2014.
• Keegan, J. (1998). The First World War. London: Random House. ISBN 0-09-180178-8.
• Liddell Hart, B. H. (1932). Foch: The Man of Orleans. Boston, Little, Brown. OCLC 16161900.
• Liddell Hart, B. H. (1973) [1970]. History of the First World War (3rd ed.). London: Book Club Associates. OCLC 819218074.
• Masefield, J. (1917). The Old Front Line. New York City: Macmillan. OCLC 1183536. Retrieved 27 June 2013.
• MacDonald, L. (1983). Somme. London: Penguin Books. ISBN 0-14-017867-8.
• McLaughlin, P. (1980). Ragtime Soldiers: the Rhodesian Experience in the First World War. Bulawayo: Books of Zimbabwe. ISBN 0-86920-232-4.
• Middlebrook, M. (1971). The First Day on the Somme. London: Penguin. ISBN 0-14-139071-9.
• Neillands, R. (2004). The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. Magpie Books. ISBN 1-84119-863-3.
• Mitchell, S. B. T. (2013). An Inter-Disciplinary Study of Learning in the 32nd Division on the Western Front, 1916–1918 (pdf) (PhD). University of Birmingham. OCLC 894593861. Retrieved 1 December 2014.
• Nicholson, G. W. L. (1962). Canadian Expeditionary Force 1914–1919 (PDF). Official History of the Canadian Army in the First World War. Ottawa: Queen's Printer and Controller of Stationery. OCLC 557523890. Archived from the original (PDF) on 26 August 2011. Retrieved 27 December 2012.
• O'Mara, David (22 January 2018). The Somme 1916 Touring the French Sector. Barnsley: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-47-389770-0.
• O'Mara, David (18 June 2018). The French on the Somme – From Serre to the River Somme. Barnsley: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-52-672240-9.
• Report of the Battles of the Somme (Cmnd 1138) (N & M Press ed.). London: HMSO. 1994 [1922]. ISBN 1-84342-196-8.
• Prior, R. (1999). The First World War (1st ed.). London: Cassel. ISBN 0-304-35984-X.
• Recouly, R. (1920). Foch, The Winner of The War. Translated by Jones, Mary Cadwalader. New York: Charles Scribner's Sons. OCLC 2036520.
• Regan, G. (1993). The Guinness Book of More Military Blunders. London: Guinness Publishing. ISBN 0-85112-728-2.
• Robertshaw, A. (2006). Somme 1 July 1916: Tragedy and Triumph. Oxford: Osprey. ISBN 1-84603-038-2.
• Sacco, J. (2013). The Great War: July 1, 1916: The First Day of the Battle of the Somme. W. W. Norton. ISBN 978-0-393-08880-9.
• Statistics of the Military Effort of the British Empire During the Great War 1914–1920 (1st ed.). London: HMSO. 1922. OCLC 1318955. Retrieved 27 June 2013.
• Watson, A. (2008). Enduring the Great War: Combat, Morale and Collapse in the German and British Armies, 1914–1918. Cambridge Military Histories. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-52188-101-2.
• Wilkinson, R. (2006). Pals on the Somme 1916. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 1-84415-393-2. OCLC 64746633.
• van Hartsveldt, Fred R. (1996). The Battles of the Somme: Historiography and Annotated Bibliography. London and Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 0-313-29386-4.

외부 링크

• 2016년 11월 13일 웨이백 머신에서 보관된 솜 인사 기록 전투
• 영국 의회 컬렉션의 기록과 이미지
• 솜 전투, 지도, 포토에세이
• 영국군의 대전: 1916년 솜 전투
• 뉴질랜드와 솜 전투
• 페론 대전사
• 솜 – 북아일랜드가 기억합니다.
• 델빌 우드 공식 웹사이트
• 독일 제1군의 솜 전투 경험, 1916년 6월 24일 - 11월 26일, F. 아래, 페이지 77–143 (1917)
• CWGC: 1916: 2020년 4월 30일 Wayback Machine에 보관된 Somme
• 니콜라스 헤일리: 솜므 전투 (영화), 1914-1918-온라인. 제1차 세계 대전 국제 백과사전
• 윌리엄 필포트: 솜, 전투: 1914-1918-온라인. 제1차 세계 대전 국제 백과사전
• 소므 전투 (WW1 다큐멘터리) 역사 다큐멘터리 릴 진실 역사