프로펠레스 공격

프로펠레스에서의 공격(프랑스어 발음: [fʁɔmɛl]), 프로펠레스 전투, 플뢰르바익스 전투 또는 슐라크트 폰 프로펠레스) 19–20 1916년 7월 19–20은 제1차 세계 대전 중 서부 전선에서의 군사 작전이었다. 이번 공격은 영국과 호주군이 실시했으며, 솜메 전투의 보조 역할을 했다.^[a] 영국 원정군(BEF) 총사령부(GHQ)는 1군단(Charles Munro 장군)과 2군단(Herbert Plumer 장군)에게 남쪽에 있는 50mi(80km)의 소므호에 4군단을 지원하기 위한 공격을 준비하라고 명령했다. 공격은 릴에서 9.9 mi(16km) 떨어진 포콰르트-트리벌렛 도로와 오버스 리지에서 남쪽으로 내려다보이는 코도네리 농장 사이였다. 지대가 낮고 양측에 의한 방어 요새의 상당 부분은 참호보다는 가슴공사를 짓는 것으로 이루어져 있었다.

작전은 독일 6군단의 2개 측면 사단의 지원을 받아 제61사단(남미들랜드 2사단)과 제5사단 호주제국군(AIF)이 6 바이에른예비사단을 상대로 1군단(리처드 하킹)이 지휘했다. 공격 준비는 서두르고, 관련 부대는 참호전에 대한 경험이 부족하고 독일 수비의 위력이 현저히 과소평가되어 공격자들은 2:1로 수적으로 우세했다. 이 진격은 대낮에, 좁은 전선에서, 오버스 리지가 간과한 방어에 맞서 일어났으며, 양쪽에 독일군의 포병들이 공격의 측면으로 자유롭게 발사되었다. 독일군의 반격으로 이미 호주군의 정년퇴직이 원전선으로 밀려났다는 사실이 알려지면서 지난 7월 20일 새벽 61사단의 또 다른 공격은 취소됐다.

7월 19일, 오베르스테 히레슬라이퉁(OHL, 독일군 최고사령부)의 수장 에리히 폰 팔켄하인 장군은 프로펠레스가 6군에 대해 예상한 공격이라고 판단했다. 그 공격은 아무런 근거도 얻지 못했으나 약간의 사상자를 냈다; 다음날 실패가 명백했고, XI 군단의 포획된 작전 지시는 작전의 제한된 성격을 드러냈다. 2012년 독일 기록을 조사한 결과, 4주에서 9주 후까지 XI 군단 반대편 독일군 사단은 이동하지 않았다. 포켄하인은 이전 설명에서 잘못 해석된 20 mi(32 km) 남쪽에 있는 수셰즈-비미 지역에서 사단을 파견했다. 이번 공격은 서부전선에 대한 AIF의 공격이었으며 호주 전쟁기념관은 이를 "호주 역사상 최악의 24시간"이라고 표현했다. 7,080명의 BEF 사상자 중 5,533명이 제5호주 사단에 의해 피해를 입었고, 독일인들은 1,600–2,000명의 사상자와 150명의 포로를 잃었다.

배경

7월 5일, 솜메 전투 (1916년 7월 1일 - 11월 18일) 동안, GHQ는 다른 영국군 사령관 3명에게 솜므에 대한 독일의 방어권이 곧 무너질지도 모른다고 알렸다. 제1군 사령관과 제2군 사령관은 소므에 대한 공격이 계속 진척되면 독일 방어망을 뚫을 장소를 선택해야 했다. 독일 수비의 약점과 조직화를 이용하기 위해 격차를 벌릴 예정이었다. 제2군 사령관 허버트 플러머 장군은 메신스 리지에서의 공격 준비로 점령당했지만 육군 경계에서 제1군과의 합동 공격을 위해 사단을 아낄 수 있었다. On 8 July, General Charles Monro (First Army) ordered the XI Corps commander, Lieutenant-General Richard Haking , to plan a two-division attack; Haking proposed to capture Aubers Ridge, Aubers and Fromelles but the next day Monro dropped Aubers Ridge from the attack, as he and Plumer thought that no great objective could be achieved with the troop이용할 수 ^[2]있는

7월 13일, 독일군이 7월 9일부터 12일까지 릴 지역에서 약 9개 보병 대대를 이동시켰다는 첩보를 입수하고, GHQ는 독일 수비대들의 고갈을 이용하기 위해 7월 18일경 연합공격을 실시할 예정이라는 것을 두 육군 지휘관에게 알렸다. 하킹은 대규모 공격을 모의 실험하기 위해 대규모 예비 폭격에 착수하고 독일 전선에 현지 보병 공격을 실시하라는 명령을 받았다.^[2] 7월 16일, 바젠틴 능선 전투(1916년 7월 14일)에서 영국이 성공한 후 독일군이 무너지지 않았을 때, 솜므에 대한 작전과 일치하는 다이버들의 필요성이 줄어들면서 공격에 대한 논의가 재개되었다. BEF 총사령관 더글러스 헤이그 경은 공격이 성공하지 못하면 원치 않았고 몬로와 하킹은 공격 연기나 취소에 반대했다. 7월 15일은 날씨가 밋밋했고 다음날은 몬로와 하킹이 먼저 가기로 결정한 직후 비가 내리기 시작했다. 메인 폭격 0시간이 날씨 때문에 연기됐고 오전 8시 30분 하킹은 최소 24시간 공격을 미뤘고, 몬로는 다시 생각해본 결과 7월 19일까지 작전을 연기했다.^[3]

서곡

공격준비

2군단은 호주 5사단과 호주 4사단의 포병, 중포와 참호 박격포를 13군단에 제공, 31사단과 61사단이 라부틸레리로 가는 포퀴사트-트리블렛 도로의 공격을 받았다. 호주의 사단법인 아틀리텔레스와 일부 중전지의 포병, 훈련, 경험이 부족하여 포콰르트-트리벌레트 도로와 들랑그레 농장 사이의 공격 전선이 4,000yd(2.3 mi, 3.7 km)로 줄어들었다. 땅은 물이 범람하여 평평하고 독일 전선 뒤쪽에서 남쪽으로 오버스 리지(Aubers Ridge)에서 볼 수 있었다. 39사단과 31사단은 포콰르트-트리벌렛 도로를 따라 제61사단이 본드 스트리트로 집중되면서 북쪽으로 경계를 옮겼다. 20사단은 본드 가에서 코도네리 농장으로 집중된 호주 5사단 왼쪽의 코도네리 농장으로 경계선을 남쪽으로 옮겼다. 12개 공격대대는 1915년 5월 오버스 리지 전투보다 더 많은 포병의 지원을 받았으며, 더 많은 탄약을 사용할 수 있었고 전선 절단용 참호 박격포가 있었다. 남쪽으로는 제1군 포병대의 지원으로 야전포 296발과 중포 78발이 준비되었는데, 이는 솜므 첫날인 4군 포병보다 중포 집중도가 더 높았다. 몇 차례 비가 연기된 후, 7월 18일 가시성이 좋아졌고 포격도발이 진행되었다. 라 바세에게 독일 전선의 포격이 반복되고 독일군의 포격이 보복되었다.^[4][b]

계획

프로펠레스의 독일인 침공자는 슈가로프라고 알려진 북서쪽을 향한 높은 지대를 가지고 있었다.^[6] 독일군은 작은 규모와 키로 양쪽 측면에 사람이 살지 않는 땅을 관찰했다.^[7] 호주 제5사단(제임스 매케이 소장)은 제61사단(남미들랜드 제2사단)이 서쪽에서 오른쪽 측면을 공격하자 남쪽으로 진격해 왼쪽 측면을 공격하기로 했다.^[8][6] 각 사단은 3개 여단을 줄지어 공격하도록 되어 있었는데, 각 여단으로부터 2개 대대를 공격하고 나머지 2개 대대는 예비하여 점령지를 점령하거나 더 진격할 태세를 갖추었다. 하킹은 7월 14일 공격명령을 내렸는데, 이때는 XI군단 전선을 따라 전선 절단 작업이 시작되었다. 폭격으로 독일 보병들에게 대규모 사상자가 발생해 '붕괴 상태'로 전락할 것이라는 의도였다. 영국 보병들은 영국군의 포화가 최전선에서 해제되기 전에는 어떤 사람의 땅도 100–400 yd(91–366m)의 폭도 되지 않고 가능한 한 독일군에 가깝게 집결할 예정이었다. 보병대는 해체된 상태에서 살아남은 독일군을 몰아내고 독일 제2선으로 진격할 것이다.^[9] 7월 16일 중포병 등록과 느린 폭격이 시작되었고 이틀간의 폭격이 기분전환으로 라 바세 운하 양쪽에 시작되었다. 주요 폭격은 7월 18일 0시부터 7시간 동안 시작될 예정이었다(더 많은 비로 연기될 수밖에 없었다). 마지막 3시간 동안 포병을 들어올리고 보병들은 보병 진격을 모의 실험하기 위해 총검과 더미 피규어를 여러 번 보여 준 다음, 포병들은 독일 보병들을 엄호하지 못하게 잡기 위해 전선의 폭격을 재개하는 것이었다.^[5]

독일의 준비.

독일군 총참모장 에리히 폰 팔켄하인 장군은 1915년 1월 서부전선에 대한 건설 프로그램을 지시하여 소수의 군대로 하여금 우월한 수에 대항하여 무기한 방어할 수 있도록 했다. 철조망 뒤편에는 콘크리트 기관총 둥지를 위장하고 전면 참호(캄프그라벤) 뒤에 두 번째 참호(온그라벤)를 설치해 폭격 시 참호 수비대를 보호했다. 통신 참호는 새로운 후방 방어로부터 증원군의 이동을 방해하기 위한 연합군의 포격을 피하기 위해 만들어졌다. 전방위 진지는 무슨 수를 써서라도 저항의 본선으로 보유할 예정이었으나, 1915년 5월, 팔켄하인은 적의 야전포 사거리를 벗어나 전방위보다 2,000–3,000yd(1–2 mi; 2–3km) 늦은 서부전선을 따라 예비 진지를 건설할 것을 명령했다. 돌파구를 잡기 위해 두 번째 자리는 침입한 섹터 맞은편에 점령돼 역습의 도약 지점 역할을 하는 자리였다. 전선을 복구할 수 없는 경우, 후방 위치를 양쪽에 있는 전선의 나머지 부분에 연결하여 침입을 억제할 수 있었다.^[10]

그 건설 프로그램은 큰 사업이었고 1915년 가을에 완성되었다. 요새화 프로그램에는 여러 반대파가 있었는데, 특히 6군 사령관인 루프레히트 황태자는 후방 지위가 그들의 입장을 고수하려는 군인들의 결의를 해칠 것이라고 주장했다.^[10] The front of the 6th Army had been quiet since the Battle of Loos (25 September – 14 October 1915) and in July 1916, the 6th Bavarian Reserve Division held a 4.5 mi (7.2 km) stretch of the front with four regiments, from east of Aubers village, north to a point near Bois-Grenier, each regiment having one battalion in the front line, one in support 예비역 1개.^[11] 한 연대 전선에는 콘크리트 보호 구역이 9-12인치(229~305mm)인 75개의 대피소가 있었다. 7월 15일 늦은 시각 뉴브 채플레와 파우키사르트 맞은편에서 영국군의 가스 공격이 있은 후, 독일군의 포병들이 영국 전선을 폭격하고 바이에른 예비군 21연대 100명의 호주 전선을 급습하여, 거의 100명의 사상자를 내고, 3명의 포로를 빼앗아 32명의 사상자를 냈다.^[12]

공략

제1군

야간 순찰대는 약하게 잡혀 있는 것으로 보이는 독일군의 어떠한 움직임도 보고하지 않았다. 독일 취재진은 왼쪽을 제외한 전선이 온전한 것으로 보이는 호주 5사단 전방 오른쪽 측면에 호주군의 침입자를 저지했다. 7월 19일 새벽은 흐릿했지만 포병 제로 아워는 오전 11시로 고정되어 오후 6시에 공격할 준비를 마쳤다. 오후 2시 35분 슈가로프 해협에 특별한 중포 포격전이 시작되었는데, 이때쯤에는 독일의 대격포가 공격 전선을 따라 쭉 떨어지고 있었고, 뤼 틸렐로이 61사단(남미들랜드)의 야전 포병대원과 호주인들에게 사상자가 발생했다. 몇 개의 탄약고가 폭발했고 영국 포병의 미끼 승강기는 독일군을 속이지 못했다. 호주와 영국 보병대는 오후 5시 30분부터 무인의 땅으로 이동하기 시작했다.^[13]

61사단(남미들랜드 제2사단) 지역에서는 오른쪽 측면 182여단의 보병들이 샐리 항구를 통해 무인의 땅으로 진입하기 시작했으나 일부는 독일 기관총 사격을 받아 죽음의 함정이 됐다. 오른쪽 대대의 두 회사는 독일군의 낙하산 50야드(46m) 이내에 간신히 진입해 인명피해는 거의 없었으며, 포병이 들어올리자 유방을 급조하여 전선 절단부와 독일군은 저항할 수 없는 것을 발견했다. 무삭제 와이어가 2선으로 진격을 저지했고, 오른쪽 측면에서 독일 기관총 사격이 발생해 생존자들이 목표치에 도달하면서 많은 사상자를 냈다. 전방 참호에는 증원군이 도착했지만 독일군의 측면 사격으로 많은 사상자가 발생했고 독일군의 포병들이 포획된 지역을 폭격하기 시작했다. 좌대대는 아무도 없는 땅에서 더 많은 병사를 잃고 나서 위크 살리엔트의 철사가 풀리지 않은 것을 알았다. 전선을 뚫을 몇 명의 보병들은 전방 참호보다 못하여 격추되었고, 증원군도 어느 누구의 땅에도 끼여 꼼짝 못하게 되었다.^[14]

중앙에서는 진격이 시작되기 전에 183여단이 포격을 받았고, 샤프넬 포탄사격으로 보병대가 샐리 포구를 사용하지 못하게 되었다. 파라펫을 등반한 후, 두 대대는 모두 아무 땅에서도 격추되지 않았고, 독일 전선에 가까이 접근한 몇 명만이 전사하거나 부상을 당했다. 왼쪽으로는 184여단의 공격대대가 오전 내내 독일군의 포격을 받으며 최전방에 배치돼 있었다. 오른쪽에서 샐리 포트는 포격을 받고 있었고 몇 명의 병력만이 독일 전선까지 도달했는데, 그것이 무삭제라는 것을 알게 된 후 후퇴했다. 독일군의 샐리 포츠에 대한 독일군의 포격으로 인해 슈가로프 해안(참호 사거리를 벗어난)을 향한 좌익 대대의 공격은 중단되었다. 영국군은 파편 폭격에 시달리던 '론다 수프'를 따라 퇴각하려 했다.^[15][c] 대대의 대부분은 파괴되었지만 일부 부대는 침공대의 북동쪽에 도달하여 독일군의 유방조영술에 들어가려 했으나 모두 사상자가 되었다.^[16]

호주 5사단 전선에서는 부대가 파라펫 상공으로 공격해 61사단(2남미들랜드)보다 인명피해가 적었다. 제15여단(빅토리아)은 영국 제183여단 옆을 향해 아무도 없는 땅을 대각선으로 가로지르는 독일선과 레이즈브룩의 접점을 향해 진격했다. 오른쪽 대대 진격은 300yd(274m) 후 슈가로아프에서 기관총 사격으로 저지되고 왼쪽 대대는 철조망과 부딪쳐 두 대대는 모두 생존자들이 파고들면서 많은 사상자를 냈다. 호주 중심부에서 제14여단은 사상자가 적었고 독일 전선에 도착하여 다수의 포로를 연행했다. 오스트레일리아 사람들이 다그쳤을 때 그들은 물이 가득 찬 평평한 들판과 도랑만을 발견했다. 통폐합 대상으로 한 노선이 선정되어 기관총 10발을 앞으로 보냈다. 호주 제8여단 대대는 전방과 측면으로부터 기관총 사격을 통해 공격했다. 1,200파운드(540kg)의 지뢰가 바깥쪽 측면에 날아와 공격 보병들을 가려내기 위해 크레이터 입술을 만들었지만, 호주인들이 독일군의 가슴 공사에 도달했을 때 그들은 계속해서 14호주여단과 같은 지형을 찾았다.^[17][d]

동부쪽 측면에 있는 32호주 대대는 델랑그레 농장 폐허에서 독일군 거점을 공격하던 중 많은 사상자를 냈고, 14호주여단 원소는 독일군 남쪽 437yd(400m)의 간선도로에 도달한 뒤 도랑으로 철수했다.^[18] 호주 제8여단과 제14여단은 독일 전선 약 1,094yd(1,000m)를 점령하며 목표를 달성했다.^[8] 독일 통신 참호인 카스텐베그 끝에 구축된 강점과 통합용 라인이 선정됐다. 장비와 공구를 갖춘 증원군이 전진했고 기관총 사격을 유도하는 독일군의 포탄 투하와 이동 중에 아무도 없는 땅을 가로지르는 통신참호에서 작업이 시작됐다.^[19]

오후 7시가 되자 정확한 보고가 오른쪽의 61사단의 콜린 매켄지 소장에 도착했고, 중앙의 성공이 제한적이라는 잘못된 보고와 왼쪽의 슈가로프 작은 숙소에 대한 잘못된 보고가 이어졌다. 하킹은 오후 7시 30분, 제184여단이 목표치에 미치지 못한 채 붙잡혔다는 사실이 알려지기 전에, 호주인들을 돕기 위해 다시 슈가로프를 공격하라고 매켄지에게 명령했다. 제15호주여단은 영국군의 공격에 협조해 달라는 요청을 받고 제58호주대대를 전진 파견했다. 오후 8시 20분 하킹이 공격을 취소하고 어두워진 뒤 모든 병력을 철수시키라는 지시를 내린 오후 9시 전방 전역을 공격하기 위한 준비가 진행되면서 다시 폭격이 이어졌다. 제182여단의 증원군은 제때에 명령을 받았으나 독일군의 병력은 압도되어 소수의 부상자와 스트래글러만이 달아났다. 폭격으로 철수한 사람이 없는 땅에 정박해 있던 군대와 일행이 부상자를 구조하기 위해 나섰다. 매켄지와 하킹의 더 많은 논의는 184여단에게 10분간의 허리케인 폭격이 있은 후 밤새 슈가로프를 공격하라고 명령하는 군단장으로 이어졌다; 그 후 영국 전선에 대한 독일군의 포격은 아침까지 연기되었다.^[20]

이번 연기는 제59호주대대대대 일부와 함께 공격해 인명피해가 많은 무인의 땅에서 저지된 제58호주대대대에는 이르지 못해 3개 대대 생존자들이 어두워진 뒤 다시 길을 찾았다. 증원에도 불구하고 독일군 제14호주여단의 상황은 절박해졌다. 열린 오른쪽 측면의 포탄 사격과 독일군의 반격으로 어둠 속에서 서서히 철수했다. 왼쪽 측면에는 해질 무렵 더 많은 병력이 탄약을 싣고 호주 제8여단에 전진 배치되었고, 새벽 2시에는 발견될 수 있는 모든 병사가 전진 배치되었다. 독일군 통합은 부대의 경험이 부족하고, 많은 장교들이 사상자가 났으며, 모래주머니를 채울 마른 토양이 없었기 때문에 더디게 진행되었다. 진흙은 형편없는 대체품이었다. 델랑그레 농장과 드 무케트 농장과 올챙이에서 기관총 사격을 하는 등 독일의 전방과 측면 반격이 7월 20일 오전 3시 15분에 시작되어 독일 1선으로 퇴역한 후 원래의 전선으로 철수하게 되었고, 많은 호주인들이 단절되어 포로로 잡혔다.^[21]

호주 8여단의 퇴역 소식은 매켄지, 하킹, 몬로 등과 만나 61사단의 새로운 공격을 계획하던 중 매케이에 도달했다. 몬로는 제14호주여단을 철수시킬 것을 명령했고 오전 5시 40분 포병대는 여단 주변에서 상자 대포를 발사하기 시작했다. 오전 7시 50분, 일부 당사자는 받지 못했지만 퇴역 명령이 도착했다. 독일군은 오른쪽 옆구리에 잘 뒤쳐져 이동의 징후가 있을 때마다 사격을 하여 호주인들은 밤새 파놓은 통신 참호를 따라 철수할 수밖에 없었다. 오전 9시가 되자 53, 54, 55대대의 잔해가 돌아왔고 부상자는 많이 구조되었지만 기관총 중 4대만이 회수되었다. 양측에 의한 포격은 줄어들었고 방어 시설을 복구하기 위한 작업이 아무도 없는 땅 양쪽에서 시작되었다. 독일과 호주인들은 부상자들을 복구하기 위해 짧은 휴전을 협상했다.^[22]

항공작전

7월 14일부터 독일 전선 뒤로 5km 떨어진 일리스-보캄프스 도로는 영국 왕립비행단(RFC)의 공중 관측을 받고 있었다. 7월 16일 16개 중대는 연풍선 구간과 함께 공격전선에 10개 중대와 합류하여 I여단 RFC 중대가 최대 3개 군단 중대와 2개 육군 중대로 공격을 지원하게 되었다. 이 군단 항공기는 공격 전 지역을 촬영하고 정찰했으며 전투 중 포병 관측과 연락 순찰 등을 비행했다.^[23][e] 육군 중대는 더 멀리 날아가서 특히 XI군단 전선의 배후에서 영국군의 움직임에 대한 독일 정찰기의 견해를 부인했다. 7월 19일, 2개 비행단의 항공기가 릴을 향해 그 지역을 순찰하고 수많은 공중전을 벌였는데, 그 곳에서 두 대의 포크커 E가 있었다.Is와 영국의 DH.2가 격추되었다. 릴에서 렌즈, 두아이, 캄브레이, 발렌시아인까지 독일군 빌렛, 보급창고, 철도에 대한 폭격도 일어났다.^[24]

독일 6군

영국 우익의 반대편인 바이에른 예비군 17연대는 트리벨렛을 향하던 스위치 참호를 잃었고, 두 번째 줄은 오버런되고 수비대는 유실되었다.^[25] 트라이벌렛 도로 남쪽의 III 대대 좌측에 있던 병력이 오른쪽을 폭격했고 I 대대의 일부가 전방과 오른쪽에서 공격해 61명의 포로를 잡았다.^[26] 호주의 측면인 III 대대에서는 바이에른 예비군 21연대가 중앙과 오른쪽에서 뒤로 밀려나 카스텐웨그와 들랑그레 농장 앞에서 수비적인 측면을 형성했다.^[27] 제3대대의 오른쪽 측면인 바이에른 예비군 16연대는 제15호주여단을 격퇴한 후, 뤼델라발에서 파견된 제2대대에 의해 강화되었는데, 이 대대는 바이에른 예비군 21연대 3대대의 왼쪽과 합류하였다. 오후 8시 사단장이 명령한 역습은 어둠 속에서 혼란에 빠졌고, 영국군의 포격과 제8호주여단 공격에서는 I대대의 일부인 바이에른 예비군 제21연대가 호주군 소총사격에 의해 저지되었다.^[22]

이후 7월 20일 오전 6시 옛 전선에 이르자 I대대와 바이에른 예비군 21연대, 바이에른 예비군 20연대 반쪽이 측면으로부터 공격을 받자 다른 두 회사가 카스텐윅을 공격했다. 제14호주여단의 오른쪽 측면은 제2포대에 합류하여 새벽까지 전선을 단계적으로 탈환한 바바리안 예비군 16연대 대부분의 대대에 의해 역습당했고, 이때 기진맥진 및 탄약과 수류탄 부족으로 휴전이 명령되었다. 공격이 재개되자 부대는 오전 8시 10분쯤 바이에른 예비군 21연대를 만났다.^[22] 독일군의 포병 지원은 공격진이 이용할 수 있는 것보다 광범위하지는 않았지만 50사단과 54사단의 포병들이 측면으로부터 "오후 5시 30분에 참호를 떠나기 전에 영국군의 등뼈가 부러졌다"고 함에 따라 간신히 "영국 참호를 불길로 숨겼다"고 했다.^[28]

여파

분석

장비 부족으로 인한 훈련 지연과 48사단(남미들랜드)으로 파견된 제61사단은 모두 1916년 5월 말 프랑스에 상륙했다. 영국군은 6월 13일 처음으로 전선에 진입했으며, 7월 15일로 예정되어 있던 방류가 바람의 영향으로 중단되자 16일부터 7월 19일까지 전선에서 독가스 실린더를 제거하는 데 투입되지 않은 모든 남성들은 470개의 실린더를 제거했다.호주 5사단은 공격 며칠 전 프랑스에 도착했고 7월 12일까지 2군단 오른쪽 측면에 있는 호주 4사단을 구출했다.^[8] 호주의 사단 포병들과 일부 중포병들은 서부전선 조건에 대한 경험이 없었고 I안작군단이 섬므 전선으로 남하할 준비를 하면서 상당한 사단의 교전이 벌어져 공격준비에 차질을 빚었다.^[29]

그 공격의 제한된 성격은 독일군 지휘관들에게 금방 명백해졌다.^[30] 7월 30일자 독일 보고서에 따르면, 포획된 장교들은 호주인들이 다시 전방 참호로 떨어져 통합하기 보다는 독일 제2의 참호를 잡으려 했던 근본적인 실수를 저질렀다고 한다. 제15호주여단이 무인의 땅에 갇히자 공격의 연속성이 무너지고 오른쪽에서 측면 사격에 대한 방어가 상실되어 독일군이 역습을 하고, 첫 번째 참호를 되찾아 호주군을 더욱 전진적으로 차단할 수 있었다.^[31] 독일의 12월 16일 평가에서는 이번 공격을 "작전적으로 그리고 전술적으로 무의미하다"고 했으며, 죄수 심문 결과 호주군은 물리적으로 위압적이지만 "군사적 규율은 사실상 없다" "유럽에서 이해되었기 때문에 납치에 관심이 없다"^[32]고 밝혔다.

영국 GHQ가 언론에 공개한 코뮈니케는 호주인들에게 호의적으로 받아들여지지 않았다. "어제 저녁, 아멘티에르 남쪽에 있는 우리는 호주군이 참가한 2마일 전방에서 중요한 급습을 단행했다. 약 140명의 독일 죄수들이 포로로 잡혔다."^[33] 호주군 사상자와 상급 지휘관들의 판단에 대한 의구심은 호주군 부대에 영국군의 신뢰성에 대한 의구심으로 AIF와 영국의 관계를 손상시켰다.^[34] 2008년 제프리 그레이는 매케이가 초기 이득을 통합하지 말라고 지시한 점, 부실 계획, 비효율적인 포병 지원, 호주인의 서부전선 환경 미숙 등이 실패의 원인이 됐다는 점을 들어 맥케이가 결과에 기여한 판단의 오류를 범했다고 썼다.^[8] 많은 호주 고위 장교들이 제 5사단 병력과 회복이 늦여름까지 걸린 후 참호 선상에 오르기 시작했다.^[35] 10월에는 프로펠레스에서의 방어 성공 이후 사기가 오른 제6 바이에른 예비군 사단이 솜므 전선으로 파견되어 시련에서 결코 회복되지 못했으며, 바이에른 예비군 16연대는 열흘을 줄지어 보내 1,177명의 사상자를 냈다.^[36][f]

2012년 마이클 시니어(Michael Senior)는 공격 목표가 제1군 작전명령 100호(7월 15일)에 들어 있다고 썼다.

...적군이 남하하는 것을 막기 위해 [sic], 주력 전투에 참가하기 위해.

— Senior^[38]

하킹은 공격 때문에 생긴 부대에 대해서는 반드시 전하라는 명령을 내렸었다.

[하이그] 사령관은 우리 앞에 있는 적을 공격하여 최전방 참호를 함락시키고, 따라서 남쪽으로 병력을 증강하지 못하도록 XI군단에게 지시했었다.

— AWM 4 1/22/4 pt. 1 in Senior^[38]

원로원은 독일군이 솜므로 이양되는 것을 막기 위해 일반적으로 역사학자들이 이번 공격이 목적상 실패했다고 판단했다고 썼다. 영국의 공식 역사학자 윌피드 마일즈는 IX 예비군단과 호위 예비군단이 솜므로 이동했다고 썼다.^[g] 2012년 하킹 전기에서 시니어(Senior)는 자신의 초기 저서를 위해 공식 역사책 1916년 2권을 참고했을 뿐이며 독일 기록을 연구한 후 마음을 바꿨다고 썼다.^[40] 피터 페데르센은 독일인들이 프로펠레스가 미끼라는 것을 알고 소므족에 예비군을 보냈다고 썼다; 호주 공식 역사에서 찰스 빈은 그 공격이 독일인들에게 그들이 자유롭게 군대를 철수할 수 있다는 것을 보여준다고 썼다. 2007년에 폴 콥은 독일인들이 솜므에 군대를 보내는 것을 단념하지 않았다고 썼다. 선임은 프로펠레스 공격에 의해 남부로의 병력이전이 지연되었다는 증거가 있다고 썼다; 6 바이에른 예비군 사단의 독일 정보 장교는 7월 20일에 썼다.

적의 공격이 즉각 반복될 조짐은 전혀 없다....그러나 일반적인 상황으로 볼 때 새로운 추진이 불가능한 것은 아니다.

— AWM 27 111/13 in Senior^[38]

1923년에 발견된 바이에른 문서에는 다음과 같은 정보가 들어 있었다.

독일군을 소므로부터 계속 압박하기 위해 그 분야에 계속 투입하는 것이 공격의 목적이라고 선언하는 명령이 포착되었다... 따라서 이러한 공격의 반복이 예상될 것이다.

— CAB 45/172 in Senior^[41]

찰스 빈은 1930년에 바이에른 사람들이 영국인들이 미끼로 7천 명을 희생시킬 것이라는 회의적인 생각을 했을지도 모른다고 썼다.^[41] IX 예비군단과 경비 예비군단은 영국 XI 군단 맞은편 지역인 프로펠레스에서 20 mi(32km) 떨어진 수셰즈-비미 지역에서 이동했다. 7월 19일 예방 조치로 7월 19일 이후 4주 동안 XI 군단 맞은편 로스-아멘티에르 지역에 주둔하고 있다. 독일 기록에 따르면 7월 1일 8개 사단이 로스와 아멘티에르 사이에 있었고, 2개 사단은 프로펠레스 공격 훨씬 전인 7월 2일까지 솜므로 파견되었고, 나머지 6개 사단은 7월 19일 이후 5주에서 9주 동안 XI 군단 맞은편에 머물렀다. 사단이 더 일찍 움직였다면, 포지에르 전투(7월 23일~9월 3일)는 I안작군단의 희생을 2만3천명 이상의 사상자를 냈을지도 모른다. 슈테른은 프로펠레스 공격 때문에 독일군이 의도한 대로 XI 군단 맞은편에 주둔해 있었다고 결론지었다.^[42]

사상자

이 전투는 호주군의 사상자 중 가장 많은 사망자를 24시간 만에 발생시켰으며 1917년 벌레코트 전투에서만 이를 능가했다.^[43][h] 호주 제5사단은 사상자 5,513명, 호주 제8여단 2000명, 호주 제15여단 1776명, 호주 제14여단 1717명, 사단 기술자 88명이 피해를 입었다. 2개 대대는 사상자가 너무 많아 재건해야 했다. 호주 제60대대대 소속 887명 중 1명의 장교와 106명의 부대만이 무참히 살아남았고, 32대 호주제대대는 718명의 사상자를 냈다. 31대대는 544명의 사상자를 냈고 32대대는 718명의 사상자를 냈다.^[44] 61사단은 전투 전 전력이 약해 호주 5사단에 비해 절반에 불과한 인원을 투입, 1547명의 사상자를 냈다. 바이에른 6사단은 1600~2000명의 사상자를 냈다.^[22] 독일군에 의해 재탈환된 지역에서 사망한 호주군과 영국군은 전투 직후에 묻혔다. 매장된 구덩이는 7월 21일 영국 정찰기에서 촬영되었지만 더그아웃이나 참호 검문소로 표시되었다. 7월 22일, 사체는 좁은 게이지 트렌치 철도에 의해 옮겨져 가로 10, 세로 2.2, 세로 5m (30, 세로 7, 세로 20피트) 크기의 구덩이 8개에 묻혔다.^[45]

기념

새묘지

서부전선의 대부분의 전쟁무덤은 1920년대에 공식적인 조사에 의해 발견되었다; 영국과 제국은 제국전쟁무덤위원회 공동묘지에서 재유출되었다. Father at Fromelles(프로펠레스 공격)로 사망한 400명의 신원 미상의 호주 군인들이 V.C.에서 재침입되었다. 코너 오스트레일리아 공동묘지와 기념관, 프로펠레스에서 북서쪽으로 2km(1mi) 떨어진 곳(프랑스 유일의 대형 호주 공동묘지). 아무도 없는 땅에서 죽은 사람들의 유해는 전쟁 후에 회수되어 V.C.에 묻혔다. 코너 브리티쉬 묘지. 2002년 람비스 엥글레조스는 프로펠레스 근처에 있는 무표정한 집단 무덤을 찾기 위해 Don't Forget Me Cobber (Corfield, 2000년)에서 영감을 받았다. The site was found by Englezos and other researchers near Fromelles at le bois au fond du village, Fasanenwäldchen (Pheasant Copse/Pheasant Wood) to the Germans, (50°36′36.36″N 2°51′17.10″E / 50.6101000°N 2.8547500°E / 50.6101000; 2.8547500). 연구진은 이 구덩이들이 전쟁 후 발견되지 않았다고 보고 호주군과 영국 올파티 의회전쟁묘지 및 전장유산그룹으로부터 유적지 탐사에 대한 지지를 얻었다.^[45][i]

2007년에 지구물리학적 조사는 호주 정부에 의해 의뢰되었다. 조사 결과 이 구덩이들은 전쟁 이후 방해를 받지 않았으며 337명의 군인들의 유해를 포함하고 있는 것으로 나타났다. 2008년 5월 23일부터 6월 13일까지 한 탐사 발굴에서 6개 구덩이 중 5개 구덩이에서 사람의 유해, 개인물, 띠, 놋쇠 핏트, 균일한 배지, 단추, 영국 .303 탄약 등을 발견했다.^[47][j] 2009년 5월부터 9월까지 250명의 전사자 유해를 수습한 발굴은 DNA 샘플이 채취된 호주군인 약 173명의 유해를 수습했다.^[49][k][l]

원래 매장지는 부적합했고 약 130yd(120m) 떨어진 곳에 CWGC 전쟁묘지가 새로 지어졌다. 2010년 1월 30일, 첫 번째 시신은 프로펠레스(페아산트 우드) 군사묘지에 안장되었고, 나머지 시신은 후실리어스의 왕립 연대와 호주 육군에 의해 개별 의식으로 안장되었다.^[53] 2010년 3월, 프로펠레스에서 사망한 75명의 호주 군인이 DNA에서 확인되었다고 보고되었다.^[54] 전투 94주년인 2010년 7월 19일, (신원이 확인되지 않은) 마지막 병사가 묻혔다.^[55] 그 묘지는 방송 공개 기념식에서 헌화되었다.^[56]

기념관과 박물관

프로펠레스 지역에는 그 전투를 기념하는 여러 기념비가 있다. V.C. 코너 오스트레일리아 묘지와 기념관은 1920년대 초반에 세워졌고, 오스트레일리아 기념 공원은 1998년에 개장했으며, 프로펠레스 (Phemanat Wood) 군사 묘지는 2010년에 완공되었다. 그 지역에는 다른 작은 묘지들이 있으며, 전투로 인한 묘지들이 매장되어 있다. 프로펠레스 타운홀에는 협회가 운영하는 박물관(프롬웰스 웨페스 테레 드 메무아르)이 있다(ASBF(ASBF) le pour Mentale de la Bataille de Fromeles).^[57] 새로운 바타유 드 프로펠레스 박물관이 건설 중이다. 그 안에 있는 명패는 영국 군인들뿐만 아니라 수많은 호주인들의 전투와 인명 손실에 더 많은 관심을 얻는데 있어서 로빈 코필드, 람비스 엥글레조스의 선구적인 업적에 경의를 표한다. 이 박물관은 2014년 유해가 확인된 다른 군인들을 기념하기 위해 공동묘지에 새로운 비석이 공개됨에 따라 개관했다.^[58]

2016년 추모행사 논란

2016년 꿩목 군사묘지에서 추모행사를 열 계획이 발표되면서 영국 참석자들을 기념식에서 제외하기로 한 논란이 일기도 했다. 이 조치는 약 1,500명의 영국인 사상자를 낸 일부 가족들 사이에서 분노를 불러일으켰다.

가족들은 호주 당국의 태도에 완전히 모욕감을 느낀다. 양국의 남성들은 함께 싸웠고 함께 죽었지만, 이제 호주인들은 영국인들을 이 전투에서 제외시키기를 원한다.^[59]

호주 국가보훈처는 호주 정부가 호주인과 프랑스인을 우대하기로 결정했다고 밝혔다.

이것은 다른 국가의 역할을 축소하기 위한 것이 아니라 단순히 우리가 주최하는 행사의 호주인들의 초점을 인정하는 것이다.

— ADVA^[60]

각주

인용구

참조

책들

추가 읽기

• Burla, E.; Burla, R. (2005). Crossed Boomerangs: A History of All the Australian 31 Battalions (2nd ed.). Loftus, New South Wales: Australian Military History Publications. ISBN 978-1-876439-67-5.
• Corfield, R. (2000). Don't Forget Me Cobber: The Battle of Fromelles. Carlton, Victoria: Melbourne University Publishing. ISBN 978-1-876586-18-8.
• Lee, R. (2015). British Battle Planning in 1916 and the Battle of Fromelles: A Case Study of an Evolving Skill. London: Routledge. ISBN 978-1-4724-4995-5.
• Lindsay, Patrick (2011). Fromelles: Australia's Darkest Day and the Dramatic Discovery of Our Fallen World War One Diggers. Prahran, Victoria: Hardie Grant Books. ISBN 978-1-74066-684-8.
• Sheffield, G. (2011). The Chief: Douglas Haig and the British Army. London: Aurum Press. ISBN 978-1-84513-691-8.
• The 61st (2nd South Midland) Division had the Reputation of Being a poorly Performing Formation. How did it Acquire this Reputation and was it a Justified Description? (PDF) (MA) (online ed.). Birmingham: University of Birmingham. 984318. Archived from the original (PDF) on 7 April 2016. Retrieved 25 July 2017.

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 프로펠레스 전투와 관련된 미디어가 있다.

• 맥멀린, 프로펠레스 R. 재난
• Fielding, J. VC Corner and Australian Memorial Park, Fromelles
• 필딩, J. 꿩 나무, 프로펠레스
• 도서 리뷰: 로저 리, 프로펠레스(2015년)