길레몬트 전투
Battle of Guillemont길레몬트 전투(1916년 9월 6일)는 길레몬트 마을에 대한 영국 제4군의 공격이었다. 마을은 D 20번 고속도로에서 동쪽으로 콤플스, 남서쪽으로 D 64번 고속도로에서 몬타우반까지 운행하고 있다. 롱게발과 델빌 우드는 북서쪽으로, 긴치는 북동쪽으로 놓여 있다. 이 마을은 프랑스 6군단과의 경계 부근인 영국 구역의 오른쪽 측면에 있었다. 4군단은 바젠틴 능선 전투(7월 14~17일) 중 길레몬트 근방에 진격했으며, 마을을 점령한 것은 7월 22일 밤부터 시작된 영국군의 공격의 정점이었다. 이번 공격은 4군단의 오른쪽 측면을 진격하고 델빌 우드에서 북쪽으로 더 멀리 떨어진 전방부대를 제거하기 위한 것이었다. 독일군의 방어망이 숲에 울리고 남쪽으로는 소므 강 쪽으로 프랑스 제6군단 지역을 관측했다.
9월 중순을 목표로 하는 총공격에 대비하여 북쪽의 솜므에서 쿠르셀레트(알베르트-바파우메 도로 너머)까지 프랑스 제6군단, 제4군단, 예비군단은 독일 제3선의 나머지 부분을 점령하고 독일 제3선에 대한 관찰력을 얻기 위해 수많은 공격을 감행하였다. 길레몬트 주변의 독일 방어는 헴, 모레파스, 콤플스로부터 북쪽의 요새화된 마을과 농장을 중심으로, 그 사이에 지반을 지휘하는 팔페몬트 농장, 길레몬트, 긴치, 델빌 우드, 하이우드까지 있었다.[a]
프랑스 최고사령관 조셉 조프르와 더글러스 헤이그 경, 페르디난드 포흐 군 지휘관 헨리 롤린슨과 에밀 파욜레가 연합공격을 조정하기 위해 수많은 시도를 하였으나 7월 초 패배로 인한 독일 2군단 회복으로 실패하여 하이그의 전술에 대한 의견 불일치로 실패하였다. 그리고 7월과 8월에 조프레와 영불 포화에 의해 소실된 전방, 도로, 선로 뒤의 혼잡으로 인한 조직적 제약이 비가 오면 늪이 되고 최전방 뒤의 목표물에 독일군의 포격을 증가시킨다. 경험 부족, 신뢰할 수 없는 기계, 총, 탄약, 영국으로부터의 예측할 수 없는 공급물자 흐름은 영국군의 효과를 떨어뜨렸다. 엔텐테 군대의 공격을 조정하기 어려움과 영국에 의존하는 많은 단편적인 공격들은 비용이 많이 드는 실패와 장군들에 의한 혼란과 무능의 증거라고 비난 받아왔다. 프랑스 제6군과 제10군은 비슷한 어려움을 겪었고 독일 제2군과 제1군(7월 19일 결성)에 심한 부담이 가해져 비슷한 단편적인 방어를 할 수밖에 없었다.
공식 역사학자인 윌프리드 마일즈는 1916년 7월 2일 1916년 7월 2일 소므 전투의 종식(1938년) 대전의 역사에서 길레몬트의 방어는 일부 관측통들에 의해 서부전선에서 독일군에 의해 전쟁의 최고 성과로 평가된다고 썼다. 8월 말 영국-프랑스 공격이 중단되면서 악천후로 인한 더 큰 연합 공격과 연기를 계획하게 된 것은 독일군의 최대 반격과 일치했다. 조프르, 포흐, 하이그는 대규모 연합 공격을 조직하려는 시도를 포기했다. 9월 3일부터 6일까지 소므 북쪽의 클레리에서 구이몬트까지 독일군의 방어망을 함락시킨 것은 독일군의 3번째 위치를 간과한 제6군과 제4군을 육지로 불러들였다. 비, 혼잡, 그리고 지친 분단의 완화로 9월 12일까지 프랑스군의 공격이 중단되었다. 긴치 전투(9월 9일)에서 4군단은 플뤼-쿠를레트 전투(15-22일)를 시작할 준비를 마친 마을을 점령했다.
배경
전략개발
7월 1일, 영국-프랑스 공세는 섬므 남쪽의 푸코쿠르에서 강 북쪽의 알베르-바파우메 도로 부근까지 독일군의 첫 방어선을 점령했다.[b] 독일 제2군은 끈질긴 방위 정책에도 불구하고 페론 가까이에 있는 그 뒤의 짧은 3위 자리를 차지하기 위해 16세 군단 지역의 남쪽 둑에 있는 두 번째 노선을 포기했다. 참모총장 폴 그뤼네르트 소령 ]은 그날 밤 팔켄헤인에게 경질되고 폰 뢰베르크 대령이 대신했다[c] 다음 날 폰 바울 장군은 어떤 대가를 치르더라도 그라운드를 지켜야 하고, 반격을 통해 방어 자세를 회복해야 하며, 모든 지휘관들은 "적들이 사체 위로 전진하도록 만들어야 한다"는 것을 분명히 해야 한다는 비밀 명령을 내렸다. 이후 열흘에 걸쳐 15개 사단이 새로 소므 전선에 투입되어 도착하면서 분할되어 가장 취약한 지점의 공백을 메우기 위해 단편적으로 사용되었고, 이로 인해 보강 부대는 많은 손실을 입었다. 베르둔에서 처음 열흘 동안 2만5989명이 희생된 데 비해 2군단은 첫 열흘 동안 4만187명의 사상자를 냈다.[4][5] 7월 17일, 포켄헤인은 소므 북쪽에 있는 바하의 지휘 아래 1군단을 다시 창설하고, 아르메그루페 갈비츠솜메에서 양군을 합쳐 강 이남의 2군단 사령부에 막스 폰 갈비츠 중장을 임명함으로써 소므에 주둔하고 있는 독일군 20개 사단을 재편성하였다.[6] 7월 17일, 바워는 또 다른 비밀 명령을 내려, 여전히 무단 철수가 이루어지고 있으며 최후까지 싸우지 않은 궁중 지휘관들에게 위협을 가하고 있다고 언급했다.[7] 7월말까지 독일군의 규율과 희생에도 불구하고 더 많은 지반이 상실되었고 갈비츠는 7월 30일, 전쟁의 결정적인 전투가 솜므에서 벌어지고 있으며, 손실과 관계없이 더 이상의 지반이 포기되어서는 안 된다는 명령을 내렸다. 8월에 독일인들은 8만 명의 사상자를 내고 7월보다 훨씬 더 많은 땅을 유지했다.[8][9][d]
7월 6일, 조프레는 파욜레를 방문하여 기병대를 전선에 가까이 데려와 성공을 착취하는 방안을 논의한 바 있었고, 7월 8일, 포흐 그루프 다르메 드 노르드(GAN, 북군 그룹) 사령관은 파욜레에게 강북을 방어하면서 7월 20일, 솜므 남부 군단의 성공을 강화하라고 명령했다. 영국이 바젠틴 능선 전투(14~22일)를 승리로 이끈 뒤 조프레는 포흐에게 주력하고 있는 영국군과 함께 전방 넓은 공격을 조정해 독일군이 포탄과 보병을 더 넓은 전선에 분산시키도록 강요하라고 지시했다.[11] 포흐는 포병 이송으로 공격의 주력이 남쪽에 쏠렸음에도 불구하고 강북으로 확장해 공격하라고 명령했다.[12] 7월 중순 영국 원정군(BEF) 총사령부(GHQ)가 독일 수비수들 사이에 '도덕화와 혼란'이라는 첩보를 입수했지만, 특히 독일 전선으로의 물동량 흐름이 개선되면서 3일 만에 회복세가 두드러졌다.[13]
7월 말까지는 솜므 북쪽 수비대들이 신선한 사단의 3배에 달하는 완쾌와 4군단에게 독일군의 역습에 대비하라는 명령이 내려져 급속한 독일군의 붕괴는 전혀 예상하지 못했다. 정보 보고에 따르면 독일군의 사상자가 매우 높았으며, 새로 창설된 독일군 중 한 곳이 이전에 베르둔에서 보병력의 104%를 잃었다고 한다. 독일 전술이 실현 가능한 엔텐테 목표를 달성하고 있음을 나타내는 바울이 내린 방위 명령의 복사본이 7월 말에 포착되었다. 프랑스 북부와 벨기에에서 영국 정보망이 파괴되면서 GHQ 인텔리전스가 전장과 죄수 심문 자료의 편향으로 제한되면서 솜므 전선에 사용 가능한 독일 사단의 수를 과소평가하게 되었다. 헤이그는 8월 2일 팔켄하인이 솜므에서 병력을 계속 교체할 수 있고 독일군의 붕괴가 예상되지 않는다는 내용의 지침을 발표해 9월까지 '마멸' 전투를 예고했다. 영국-프랑스 정보당국은 7월 독일군의 사상자 수를 13만~17만5000명으로 추산했다.[13]
8월 중순에 다시 독일 사단을 구제한 후, 죄수들 사이에 "절망"이라는 보고가 있은 후, 영국이 소므에서 싸웠던 41개 독일 사단 중 23개 사단을 교전시켰다는 추정치가 나왔다. 4+1/2일, 아직 20일 동안 줄을 서 있지만, 독일의 평화 촉진과 국내 불안이 가중되고 있다는 소식은 연합국의 낙관론을 다시 높였다. At the end of August, the Rumanian declaration of war and the sacking of Falkenhayn led to hopes that his replacement by Generalfeldmarschall (Field Marshal) Paul von Hindenburg as Chief of the General Staff and General Erich Ludendorff as erster Generalquartiermeister (First Quartermaster General) would lead to more emphasis on the eastern front, 프랑스와 벨기에의 엔텐테 군의 임무를 완화하는 것 9월 초의 진보와 7월 독일 사상자 명단(영국 맞은편 솜므에 있는 12개 독일 사단 중 7개 사단이 보병의 50% 이상을 잃었다는 것을 보여준 것)은 하이그와 조프레가 공세를 지속하도록 부추겼다. 길레몬트 주변 지역의 바이에른 부대는 높은 사기를 유지했지만 많은 사상자를 냈고 사용 가능한 예비군도 거의 없었던 것으로 여겨졌다.[14]
전술 개발
날짜 | 비 음. | °F | |
---|---|---|---|
14 | 0.0 | — | 무미건조한 |
15 | 0.0 | 72°–47° | 태양 |
16 | 4.0 | 73°–55° | 무미건조한 |
17 | 0.0 | 70°–59° | 안개 낀 |
18 | 0.0 | 72°–52° | 무미건조한 |
19 | 0.0 | 70°–50° | 무미건조한 |
20 | 0.0 | 75°–52° | 미세한 |
21 | 0.0 | 72°–52° | 미세한 |
22 | 0.1 | 77°–55° | 무미건조한 |
23 | 0.0 | 68°–54° | 무미건조한 |
24 | 0.0 | 70°–55° | 무미건조한 더운 |
25 | 0.0 | 66°–50° | 무미건조한 |
26 | 0.0 | 66°–50° | 무미건조한 |
27 | 8.0 | 81°–61° | 흐리멍덩한 |
28 | 0.0 | 77°–59° | 무미건조한 더운 |
29 | 0.0 | 81°–57° | 무미건조한 |
30 | 0.0 | 82°–57° | 미세한 |
31 | 0.0 | 82°–59° | 더운 |
1916년 영국의 전쟁 생산량이 크게 증가하였지만, 장비와 탄약의 흐름은 프랑스, 특히 BEF의 규모 증가로 과부하가 걸린 체민스 드 페르 뒤 노르(Nord) 철도의 수송 문제를 야기시켰다. 7월 1일 이후 사상자 수를 이전할 필요성 7월부터 철도의 혼잡은 운행에 영향을 미치기 시작했으며, 비가 오는 기간 동안에도 550대의 트럭 적재물이 조용한 날에도 배달되고 있을 때, 철도 머리에서 총기 소지에 이르는 탄약 전달은 훨씬 더 어려워졌다. 7월 중순에 독일의 감시와 괴롭힘의 발화 지역들에서는 독일군의 포병들이 솜므 전선에 더 많이 도착함에 따라 무거운 하위처 탄약의 부족이 더욱 심해졌다.[16]
7월 1일 이후, 소므 전선의 뒤편에서 마리쿠르를 향한 철도 본선의 연장에 관한 작업이 시작되었고, 알베르트에서 브레이까지의 메트레게 노선은 7월 14일까지 프리쿠르와 몬타우반으로 연장되었다. 6월 15일과 18일 양일간 열린 영불 철도정책회의에서 철도건물에 대한 행정질문, 노선 연장, 전천후 연결도로 건설 등이 해결됐다. 군인과 화물차, 마차, 포탄이 사고와 독일군의 폭격으로 전선의 후미진 곳과 도로 폐쇄를 가로지르는 바람에 증축 작전이 어려웠던 것으로 드러났다.[17]
7월 1일부터 11일까지, XII 군단 포병(357개 포병)은 결함과 예비 부품 부족으로 활동이 중단된 65개를 대체할 77개의 총을 받았다; 탄약 공급은 충분했지만 대부분은 비행 중에 떨어지는 무거운 포탄으로 인해 질은 좋지 않았다.[18] 7월 31일, 라일린슨은 XV군단 포병의 지원을 받아 구이몬트를 상대로 오른쪽 측면에 XII 군단의 포병을 집중시킨 다음, 류제 우드에서 긴치까지 라인을 집중 공격했다.[19] 8월 3일, 영국 육군은 하이그로부터 명령을 받았고, 모발-을 모두 포획하기 위해 채택할 방법을 정했다.독일군의 수비가 더욱 만만치 않게 된 것이 분명했기 때문에, 도벽 산등성이.[20]
9월 중순에 또 한번의 총공격을 실시하기 위해서는 즉각적인 통폐합과 대경제적 인재가 필요한 소규모 공격의 체계적 준비가 필요했다. 프랑스 XX 군단은 팔프몬트 농장, 르우제 우드, 길레몬트, 긴치 등을 포로로 잡음으로써 도움을 받을 예정이었다. 롤린슨은 13군단 경계선을 변경하여 길레몬트에 대항하여 집중시켰고 55사단과 2사단은 무인의 땅의 폭을 줄이기 위해 전진했고, 이로 인해 영국의 전선은 화살머리 코프스로, 그리고 트렝스 우드에서 길레몬트까지 약 반을 오르게 되었다.[20]
솜므에 주둔하고 있는 두 독일군은 군단 본부를 임시로 사단이 부착된 영구적인 지리적 실체로 만든 뒤 새로운 형성에 의해 구제되었다. 남쪽 둑에는 그루페 폰 퀘스트가 16세 예비군단으로부터 결성되었다. Eventually the area north of the Somme to the Ancre was held by Gruppe Gossler (VI Reserve Corps) from the Somme to Hardecourt, Sixt von Armin (IV Corps) from Hardecourt to Pozières on the Albert–Bapaume road and Gruppe von Stein (XIV Reserve Corps) from Pozières, across the Ancre to Gommecourt.[21][e] 7월 2일, 로에버그는 페론 근처의 전장을 조사한 다음, 1915년 9월 제2차 샴페인 전투에서 사용된 것과 같은 방어적인 위치를 배치하기 시작했다. 최전방 자리는 얇게 잡고, 패배에 관계없이 유지하며 게겐스토세(즉시 반격)에 의해 탈환하도록 했다. 즉각적인 반격이 실패하면 게그낭리페(조직화된 반격)를 하게 되어 있었다.[23]
뢰베르크 사령관은 포병사거리 외 전선에 평행하게 새로운 전화선을 건설할 것을 명령하고, 포병사령부는 연락능력을 향상시키기 위해 보병사단 본부와 가깝게 이동하도록 명령하고, 포병 관측소를 최전선에서 뒤로 이동시켜 이를 간과한 위치로 이동시켰다. 예비군 부족은 국방의 주된 어려움이었고 로이버그는 팔켄하인에게 증원군을 공급하기 위해 베르덴하인 전투를 끝내라고 종용했다; 베르둔에 대한 독일의 공격이 계속되는 한, 군대와 보급품, 장비들이 간헐적으로 솜므에 도착하여 포대와 기업들에 의한 약한 지점을 단편적으로 보강하도록 강요했다.너무 오랫동안 라인에서 유지된 부서에서 대체 불가능한 손실을 초래한, 확정된 적립금 액수에서 유닛을 해방시킨다.[24]
독일 보병대는 7월 중순부터 참호선을 피하기 시작해 포탄홀을 점령해 연합군의 폭격 효과가 떨어지고 보병들을 소탕 작전으로 전환시켰다. 한정된 목표에 대한 연합군의 공격은 독일군의 방어 분산 효과를 감소시켰고, 포지션은 끊임없이 폭격되었고, 참호, 철조망과 덕아웃은 제2선까지 사라졌다. 게겐스토스가 만들어지기 전에 2, 3명의 병력이 포함된 약 20년(18m) 간격으로 포탄 구멍 위치가 영불 보병들에 의해 빠르게 오버런되어 방어를 준비했다. 의도적인 반격이 계획되었지만 대부분 병력과 포병, 탄약 부족으로 취소되었다. 연합군의 공중정찰이 신속하게 포격을 가했기 때문에 조용한 기간 동안 포탄홀 위치를 연결하려는 시도는 실패했다. 참호는 공격 전에 대피했고, 방어 구역의 개발을 시작했으며, 소규모 집단이 연합군 포병들에게 인식할 수 있는 목표물을 빼앗기 위해 기동하여 폭격에 필요한 탄약의 양을 크게 증가시켰다.[25]
서곡
영불 공세의 준비.
7월 22일 영국군의 공격은 솜 북쪽에 있는 프랑스군과 결합하여 큰 공격의 길을 마련하기 위한 것으로서, 해체, 영국군과 프랑스군의 조정 부족, 독일 방어의 효과 등으로 실패하였다.[26] 7월 24일, 헤이그는 롤린슨에게 4군단의 오른쪽 측면에 집중하여 프랑스군과 공격을 조정하되, 더 큰 공격을 주선하기 위해 지체하지 말고 압력을 유지하라고 지시했다. 제4군 전선의 나머지 부분에 대해 부차적인 작전이 실시되어 독일 제2선에 근접하게 되어 영국군은 또 다른 총공격에 유리한 지위에 놓이게 되었다.[27] 프랑스 제6군은 북안의 다른 군단에 의해 강화되어 포획된 문서들이 유통되었는데, 독일 방위군은 기습 공격과 공병대를 공격적으로 이용하기 위해 적은 병력으로 전선을 점령하고, 그 깊이를 지역 반격용으로 배치하라는 지시를 받았음이 밝혀졌다.[28]
롤린슨은 프랑스 제6군단과 함께 팰프리몬트 농장에서 길레몬트까지 독일군의 두 번째 진지를 점령하라는 지시를 내렸다. 7월 30일 프랑스군이 헴에서 마우레파스로, 영국군이 팰프리몬트 농장에서 귈레몬트까지 연합공격을 계획했으며 나머지 4군 전선에 대한 지원공격이 있었다.[29] 영국군의 공격은 다시 마을에 이르렀고, 한 대대가 770명 중 650명을 잃으면서 측면 사격으로 쫓겨났다. 7월 16일 GHQ 지령에도 불구하고 탄약과 낡은 총기의 부족으로 인해 슬금슬금 빗장이 사용되지 않았다. 많은 독일군의 방어 진지들은 영국군의 포병과 날씨 악화로 시야에서 벗어나 영국군의 포병 관측기를 착륙시켜 영국군의 폭격 정확도를 떨어뜨렸다.[30] GHQ는 7월 30일 발생한 이번 공격의 비용이 많이 드는 실패는 독일 수비의 끈기와 전술적 리더십의 질 그리고 심층적인 수비를 향한 움직임 때문이라고 판단했다. 신선한 독일 사단은 도착하자마자 투입되고 있었지만, 많은 패배와 연합군의 공격으로 독일 방어가 붕괴될 수 있다. 영국-프랑스 연합군이 더 큰 연합 공격을 준비하기 위해 잠시 멈추는 것은 수비수들에게 휴식을 줄 것이다.[19]
포흐와 헤이그는 8월 1일 만나 프랑스 6군단의 대부분을 북부은행으로 재배치하고 남부은행에 대한 작전을 10군단(조셉 알프레드 미슐러 장군)으로 이양하는 문제를 논의했는데, 이 군단은 2군단을 증원군으로 받았다. 8월 7일에 있었던 공통 공격과 8월 11일에 있었던 연합 공격은 합의되었지만 재빨리 결렬되었고, 이때 영국군은 8월로 연기되었다.[31] 하이그는 8월 2일 "신중하고 조직적인" 공격은 "지속하지 않고 앞으로 밀고 나가라"고 지시했으며 프랑스군과 함께 4군단의 왼쪽 측면에 "심각한 공격"이 없는 가운데 기예몬트 주변의 오른쪽 측면에 라인을 전진시켜야 한다고 지시했다. 롤린슨은 4군단 왼쪽 측면을 계속 공격했고 프랑스군과 함께 오른쪽 측면에 공격을 가했는데 7월에 비해 탄약이 훨씬 적은 포병의 지원을 받았으며, 제대로 조정되지 못했고, 몇 기간 동안 비가 오는 동안 예기치 못한 지연에 직면했다.[32] 또 다른 지연은 8월 10일 병으로 인해 완화되었던 월터 콘그리브 XII 군단 사령관에 의해 야기되었다. 그는 카반 중장의 휘하에 있는 14세 군단참모로 교체되었는데, 그 인수를 위해서는 예비군 전선에서 이동해야 했다.[33]
Joffre met Haig on 11 August, to press his policy of combined broad-front attacks, proposing an attack on 22 August, to advance from the Somme, northwards through Combles, Ginchy, High Wood and Thiepval, followed by an attack on 1 September, to take Bouchavesnes, Rancourt, Morval, Flers, Martinpuich, Courcelette and Grandcourt. 하이그는 8월 18일쯤 솜므에서 하이우드까지 야심이 덜한 공격을 제안했고, 조프레는 이에 동의했다.[34] 하이그와 포흐는 8월 19일에 만나 소므에서 마우레파스에 이르는 프랑스의 공격과 결합하여 8월 24일에 구이레몬트를 나포할 계획을 세웠다. 또 다른 공격은 8월 26일 또는 27일에 결정되었는데, 프랑스군은 클레리에서 르 포레트로, 영국은 웨지 우드에서 긴치로 공격했다.[35] 8월 24일, 헤이그는 4군 사령부가 너무 좁고 불충분한 병력으로 수행되었던 공격 계획을 적절히 감독하지 못했다고 비난했다. 하이그는 전방 전체에 대한 지속적인 공격을 보장하고 공격 준비 과정에서 부하들의 롤린슨에 의해 훨씬 더 정밀하게 감시하기 위해 2+1⁄2 사단을 가진 기레몬트에 대한 공격을 원했다. 길레몬트 맞은편 사단을 교체해야 할 필요성, 프랑스와의 조정의 어려움, 그리고 8월 25일부터 며칠 동안 계속된 비로 다음 공격이 9월 3일로 연기되었다.[36]
카반은 8월 중순에 XII 군단으로부터 인계받은 후 사단 지휘관들과 회의를 열어 다음 공격에 대해 논의했는데, 이때는 군단 전선을 따라 실시될 것이며 위에서부터의 감시는 부하들에게 주도권을 부여하는 것과 일관되지 않는다고 강조했다. 영국군 포병대 사령부(GOCRA)는 방어선을 결정하되 사단과 연락하는 것으로 세부사항을 파악했다. XIV 군단 사령부는 특히 포병 지휘권이 0시에 사단으로 귀속됨에 따라 군단 계획 내에 유지되는 사단 지휘관의 재량권을 명령하기보다는 조정하기 위한 것이었다. 관찰 초소는 전화, 시각, 비둘기 통신에 대한 제공으로 설치되었다.[37] 길레몬트는 붙잡혀 억류되었고, 독일의 반격은 패배했으며 밤새 폭풍우 속에 그라운드가 통합되었다. 남쪽에서 진치를 상대로 르우제 숲과 불로 숲을 향한 작전이 시작되었다.[38]
영불의 공격 계획
XIII 군단에서는 35사단이 7월 20일 오전 5시에 공격하여 길레몬트 총공격을 위한 예비군인 Maltz Horn 팜과 Arrow Head Copse사이의 참호를 맡고 나머지 독일 2위 자리에서는 오른쪽 프랑스군의 공격을 취재하기 위한 30분간의 폭격 후 그 후 취소되었다. 105여단의 두 회사는 대규모 기관총과 포격을 공격하여 그들이 도달한 독일 전선의 몇 안 되는 지역에서 포격을 받았으며, 오전 11시 35분 104여단의 한 대대의 공격도 실패했다.[39] 4군 포병대는 7월 21일부터 표적 등록(사격장사격)에 들어갔지만 시야가 좋지 않아 항공기 관측을 할 수 없는 상황이 벌어지기도 했다. 연합공격의 조정은 3개 군대로서는 불가능한 것으로 판명되었고 35사단과 3사단은 7월 22일 새벽 길레몬트를 공격하여 격퇴당했다.[40] 7월 22일/23일 일련의 공격에 대한 폭격은 7월 22일 오후 7시에 시작되었는데, 이것은 독일인들에게 경고를 주었지만 비문 기간은 영국 보병을 보호할 것으로 기대되었다.[41]
7월 23일 헤이그는 또 다른 총공격을 위한 예비군으로서 4군단에 독일 전선을 점령하라고 명령했다. XII 군단은 다음 번 프랑스군의 북방공격이 있을 때 팰프몬트 농장에서 길레몬트까지 독일군의 두 번째 진지를 점령하라는 명령을 받았다.[29] 프랑스군이 7월 22일부터 시작된 '테리프(terrific) 폭격'을 계속하자 롤린슨과 포치는 24일 만나 시야가 좋지 않아 더 많은 포격을 위해 7월 27일로 연합공격을 연기했다. 라일린슨, 파욜, 포흐, 헤이그와의 만남은 결국 7월 30일에 주선되었지만 몇 시간 동안 0시간 동안 연합 공격을 계획하기 위해 계속 시도했다. 30사단은 강에서 마우레파스에 이르는 유일한 프랑스군의 공격이 있었기 때문에 오전 4시 45분 팔페몬트 농장에서 길레몬트, 2사단을 거쳐 워털롯 농장에서 공격을 할 예정이었다. 이 실패는 7월 23일과 비슷했으며 특히 마을 북쪽에 있는 마우레파스 협곡의 머리 위로 프랑스군의 공격이 없는 가운데 서남서쪽에서 공격하기가 어려웠기 때문이라고 한다.[42] 프랑스군이 점령한 그라운드는 대부분 독일의 반격에 패했다.[19]
영국은 8월로 공격을 미뤘고 목표 깊이를 줄였고 8월 7일 6차례 '중국인' 공격을 감행해 패배를 가했고 수비수들을 오도했다.[f] 그 공격은 조심스럽게 브리핑이 진행되었고 지상 플레어, 미러, 램프 및 패널을 관측하기 위해 접촉 패트롤 항공기를 사용하는 등 통신을 유지하기 위한 정교한 조치를 취했지만 이전의 시도와 거의 차이가 없었다. 시각신호초소, 주자를 위한 중계초소 등이 준비되고 메신저 페이지가 앞으로 나섰다. 보병들은 장비 뒷면에 반짝이는 양철 디스크를 달고 공중에서 볼 수 있도록 했고 파비에르 우드 근처에 무선국이 설치되었다. 안개와 먼지, 연기 때문에, 시각 신호는 여전히 공격 중에 실패했다. 트르네스 우드 앞에 있는 영국 참호에서 혼잡은 다음날까지 새로운 공격을 불가능하게 만들었다. 8월 9일, 일부 대대가 0시간까지 도착하지 못했고, 공격은 실패했으며, 길레몬트에 고립된 영국군은 압도되어 포로로 잡혔다.[33]
라일린슨은 55사단, 2사단, 24사단 지휘관들과 상황을 논의한 뒤 다음 공격을 철저히 대비하라고 지시했다. 하이그가 개입해 전략적인 이유로 지연을 종용하고, 포탄 구멍에 숨어있는 독일 수비수들과 마을의 데브리스들이 제기하는 문제를 논의했다. 라일린슨은 8월 11일에 있을 연합 공격에 대해 논의하기 위해 나중에 파욜을 만났다. 8월 10일, XII 군단은 그 공격이 8월 17일까지 준비될 것이라고 보고했다. 이날은 안개가 자욱하고 비가 내려 항공기가 이륙을 하루 연기했고 55사단(웨스트랜캐셔) 소속 2개 중대 진격으로 점령한 지반이 프랑스군의 공격을 격퇴한 뒤 포기했다.[33] Foch와 Rawlinson은 8월 13일 프랑스군이 Maurepas와 Angle Wood를 점령한 후, 8월 19일 새벽에 Wege Wood와 Palfemont Farmont에 대한 XIV 군단의 공격이 있은 후, XIV 군단이 Guillemont를 공격하는 작전을 계획하기 위해 만났다. 8월 22일, 르우제 우드에서 영국의 긴치까지 연장된 프랑스군의 르포레에서 보이스 두아지에 이르는 연합 공격도 주선되었다. 라일린슨과 페이올레는 8월 16일, 무더운 날씨에 발생한 길레몬트 남쪽 앵글우드에서 대전지 화재와 통신을 위한 특별 준비와 함께, 예비 공격에 동의했다. 영국과 프랑스가 소폭 진격했지만 밤새 역습으로 대부분의 생포된 그라운드를 잃었다.[44]
8월 18일 연합공격 계획은 8월 16일 실패 후 프랑스가 앵글 우드를 점령하고 8월 22일 공격에 대비하는 데 주력함에 따라 롤린슨과 페이올레가 이틀 안에 길레몬트를 포획할 것을 주선하는 등 대폭 변경되었다. 36시간 동안 조직적인 폭격을 계획했는데, 공격 전 포사격의 증가가 없었고, 야전포 '커튼'은 보병보다 앞서서 독일 전선으로부터 영국군 앞에 있는 100yd(91m)의 무인의 땅으로 후퇴한 다음 분당 50yd(46m)로 전진하는 것이었다. 공격은 최종 진격 전 통합을 위해 2시간 동안 중단하는 등 2단계로 진행될 예정이었다.[45] 이날은 무미건조하고 소나기가 내리며 프랑스군의 공격은 격퇴되었지만 영국군은 첫 번째 목표의 일부를 팰프몬트 농장의 서쪽과 길레몬트의 서쪽과 북서쪽, 역까지 점령했다.[46] 8월 20일, 롤린슨은 군단 지휘관들을 만나 헤이그에 의해 내려진 "무연압력" 정책을 논의하고 8월 21일에 기레몬트 서쪽 지역에 대한 공격을 주선했다.[47]
애로우 헤드 코프스에 대한 작은 공격이 실패했고 ZZ 해구의 일부가 북쪽에서 마을로 옮겨졌고 프랑스군은 앵글 우드를 점령했다. 8월 21일 공격은 실패했고 8월 24일 계획은 8월 22일 늦게 변경되었다. 프랑스군은 솜므에서 마우레파스로 공격하고, 35사단은 순응하지만 독일군의 2위 자리에는 미치지 못하며, 20사단은 기레몬트의 북쪽 가장자리와 긴치의 남서쪽을 차지하게 된다.[48] 8월 23일 오후 독일군의 포격과 반격으로 인해 35사단의 오른쪽을 제외한 프랑스군의 공격은 대부분 격퇴되었다. 8월 25일, 롤린슨은 일련의 사단장 구제안을 발표했는데, 이때는 XIV 군단이 팰프리몬트 농장에서 귈레몬트까지 독일 2위 자리를 공격할 것이라는 것이 주선된 8월 말로 공격을 연기했다. 8월 25일부터 폭우가 내리기 시작해 지면을 늪으로 만들어 집회 참호 파기를 막고 최전방 통로를 차단하고 물동량을 크게 늦췄다. 폭격은 8월 29일 아침에 시작되었고 공격은 9월 1일로 연기되었다가 8월 29일 뇌우 때문에 9월 3일로 다시 연기되었다.[49]
8월 26일 독일의 폭격에 이어 8월 31일 빌레몬트 맞은편 XIV 군단 북쪽 델빌 우드에서 벌어진 전투의 가장 큰 반격이 이어졌다.[49] 8월 30일 비가 그친 뒤 연합공격 준비는 쉬워졌다. 예비 폭격은 9월 2일 오전 8시, 프랑스 6군단과의 경계에서 하이우드까지 시작되었는데, 독일군의 대격포가 주로 긴치에 미치지 못했다. 독일군의 주요 참호 사이의 지면을 휩쓸고 있는 주기적인 야전 포격이 그 공격을 위해 계획되었다. 프랑스 옆 5사단은 보병이 분당 100yd(91m)로 움직이는 보병 뒤에 25yd(23m)가량 머물도록 배치했다. The final objective of XIV Corps, was a line facing north-east, through the far end of Leuze Wood on the spur above Combles, gaining touch with the French at Savernake Wood, Falfemont Farm being taken as a preliminary at 9:00 a.m. on 3 September, when the French I Corps at Oakhanger Wood also advanced, the main attack by the Sixth and Fourth armie정오에 시작한다.[38]
독일의 수비 준비
참호선이 사라졌음에도 불구하고, 엄청난 연합군 포격에 의해, 경계와 집결지로서의 참호의 가치는 여전하고 노동력을 이용할 수 있게 되면서 1915년 말 샴페인의 로베르크에 의해 사용된 원칙에 따라 새로운 백라인과 스위치 참호가 파여졌다. 포병 관측선을 선택한 다음, 500–1,500 yd(460–1,370m), 관측선이 간과한 볏 뒤로 200–400 yd(180–370m)의 주요 저항선을 파냈다. 보병 감시초소와 청취초소를 위해 초소들이 볏을 따라 건설되었다. 또 다른 선은 야전 포병 근처에 2,000–3,000yd(1.1–1.7 mi; 1.8–2.7 km) 떨어진 곳에 건설되었는데, 이 선은 전방 지역이 초과될 경우 예비군이 점령할 준비가 된 것으로 알려졌다. 이렇게 분산된 방어에서는 지휘와 공급이 더욱 어려워져 대대장들이 캄프-트루펜-코만두르처럼 한 지역에 대한 단독 권한을 부여받는 등 지휘 계통의 능률화가 이루어졌다. 사단 지휘관들에게는 항공부대와 일부 중포가 특수 임무에 투입되는 것을 제외하고는 사단 부문의 병력들에 대한 유사한 통제가 주어졌다.[50]
질레몬트와 긴치는 프랑스 6군단 지역에서 영국군의 오른쪽 측면을 수축시키고 남쪽으로 지상을 지휘하는 돌기 위에 누웠다. 바젠틴 능선 후미사면에서 독일 3선과 중간선과 복선이 완성되고 있던 시기에는 연합군의 공격이 작아지고 습한 날씨, 지형, 공급, 탄약난 등의 시기가 독일의 불굴의 방어정책과 독일 1에 도달하는 증원군과 결합되어 있었다.t와 2군은 영불의 진격을 늦췄고, 특히 솜므의 남쪽이었다.[51] 독일의 2호선은 마우레파스 부근의 프랑스 구역에서 웨지 우드까지, 구이몬트 앞 애로우 헤드 코프스 뒤로, 역을 지나 델빌 우드와 롱게발까지 급커브한 뒤 서쪽으로 돌았다. 마을로 들어가는 접근은 맨몸으로 르우제우드의 독일 초소들이 간과하고 있었다. 말츠혼 농장과 앵글 우드, 팔프몬트 농장에 이르는 마을 서쪽과 남쪽의 채석장이 요새화되어 있었다.[52]
독일인들은 특히 7월말과 8월말의 춥고 습한 날씨 기간 동안 이 전투에서 영불교 물질적 우위의 상당 부분을 무효화할 수 있었다. 수비는 영국군의 공격만큼이나 단편적이었지만 프랑스군이 포병 집결에 노출되면서 소므 남쪽의 플로쿠르 고원과 바젠틴 능선 부근에 영국군이 잠복해 있는 가운데 독일군은 구이레몬트와 하이우드 주변의 감시초소를 이용해 3개 방면에서 마우레파스와 구이레몬트 주변의 침전병들을 향해 화재를 관찰했다. 나쁜 날씨는 독일인들에게 덜 불리한 조건이었다. 반면에 독일인들은 그러한 강대함을 가지고 있었다. 위치는 델빌 우드의 남쪽과 동쪽 두 번째 위치 뒤쪽에 더 많은 지지와 예비 참호로 연결되었고, 전방으로 비스듬히 파고든 새로운 "스위치 참호"는 영불 보병들이 고립된 침투로부터 독일군의 방어망을 "롤업"하는 것을 막기 위해 사용되었다.[53]
독일의 야전 요새는 기관총 사격, 포사격 및 신속한 국지 반격으로 계속 방어되고 있었는데, 베르둔에서 가져온 추가 중포가 연합군 전선을 넘어 포병 진지 및 보급로까지 폭격을 확장하는데 사용되었다. 새로운 독일 방어작품은 비행이 좋은 날씨가 더 적은 기간 동안 발견하기가 더 어려웠으며, 종종 공격 보병들이 그들과 교전할 때까지 드러나지 않았다. 독일군도 포탄으로 가장 황폐화된 지역이 넓어지고, 전방으로 물자를 수송하는 데 만성적인 문제를 일으킨 연합군측이 폭우로 인해 주기적으로 더 악화되어 도로와 선로가 흙더미로 변질되는 등 강제 후퇴로부터 우위를 점했다. 2년간 구축된 보급선을 따라 밀려서 독일 전선으로 물자를 끌어올리기가 훨씬 쉬웠다.[54]
전투
프랑스 제6군
7~9월
날짜 | 비 음. | °F | |
---|---|---|---|
1 | 0.0 | 82°–59° | 더운 흐리멍덩한 |
2 | 0.0 | 88°–57° | 더운 |
3 | 0.0 | 84°–57° | 더운 |
4 | 0.0 | 79°–52° | — |
5 | 0.0 | 68°–48° | 미세한 |
6 | 0.0 | 75°–52° | — |
7 | 0.0 | 73°–50° | — |
8 | 0.0 | 77°–52° | — |
9 | 0.0 | 84°–54° | — |
10 | 4.0 | 70°–55° | 무미건조한 |
11 | 0.0 | 77°–59° | 안개 낀 폭풍우를 만나다 |
12 | 1.0 | 82°–63° | — |
13 | 0.0 | 81°–59° | 바람 |
14 | 2.0 | 77°–59° | 비가 오다 |
15 | 0.0 | 75°–55° | 비가 오다 |
16 | 2.0 | 75°–55° | — |
17 | 4.0 | 72°–54° | 비가 오다 |
18 | 1.0 | 70°–55° | 무미건조한 |
19 | 2.0 | 70°–50° | 무미건조한 |
20 | 0.0 | 72°–54° | 무미건조한 |
21 | 0.0 | 72°–48° | — |
22 | 0.0 | 72°–52° | — |
23 | 0.0 | 72°–54° | — |
24 | 0.0 | 78°–55° | — |
25 | 8.0 | 81°–61° | 무미건조한 |
26 | 7.0 | 75°–59° | — |
27 | 4.0 | 73°–59° | — |
28 | 0.1 | 73°–59° | 홍수가 나다 |
29 | ? | 82°–59° | 홍수가 나다 |
30 | 8.0 | 63°–48° | 진흙투성이의 |
31 | 0.0 | 70°–52° | 미세한 |
1 | 0.0 | 72°–52° | — |
2 | 0.0 | 75°–52° | 바람 |
3 | 4 | 72°–50° | — |
4 | 25 | 66°–52° | 비가 오다 |
5 | 0.0 | 63°–54° | 무미건조한 |
6 | 0.0 | 70°–52° | 무미건조한 |
스토우트루프 회사와 화염방사기 분견대가 7월 15일 독일군의 반격으로 바이케스의 동쪽 끝을 재공격한 후 쫓겨났다.[g] 그 후 며칠 동안 독일의 반격은 비아케스, 보이스 블라이즈, 라 메종네트 등의 일부를 차지해 이 지역에서 값비싼 교착상태를 빚기 시작했다.[56] 베르만도빌레르와 바룩스, 제16 식민지 사단의 공격을 받은 프랑스군은 독일군의 전방 위치를 점령한 뒤 기관총에서 십자포화를 퍼부어 진격을 중단했고 반격으로 프랑스군은 다시 출발선으로 밀려나 7월 15일부터 21일까지 8000명의 사상자를 냈다.[12] XXXV 군단은 북부 제방의 2개 추가 사단과 중포로 보강되어 베르만도빌러에서 소이코트까지 공격하여 보이스 에톨레와 소이코트 북쪽 반쪽을 점령한 후, 높은 곳에서 측면으로 포격을 가해 또 다른 진격을 막았다. 솜므 북쪽에서 39사단과 11사단은 새로 창설된 47사단과 153사단과 XX사단이 독일 중전선을 공격해 안도했었다. 강 근처의 헴 고원에서 제47사단은 600명의 포로가 잡혀간 870–1,310yd(800–1,200m)의 전진 보이스 소멧, 보이스 드 로브세바토아르, 보이스 데 라 페피니에르 서쪽 끝을 점령했다. 모나쿠 농장의 독일 수비수들이 버티고 사단의 왼쪽 측면은 중간 라인에 못 미쳐 저지됐다. 북쪽으로는 제153사단이 말츠혼 농장에 대한 35사단의 지원공격 실패에도 불구하고 마우레파스를 중심으로 우측으로 버티고 왼쪽에서 목표를 잡았다.[57]
8월 30일 11사단과 39사단에 의해 소므 북부의 프랑스 공격이 악천후로 인한 지연으로 재개되었다. 독일인들은 수 피트 높이의 농작물에 의해 숨겨져 있던 새로운 작은 위치로 더 깊이 분산되어 있었다. 이 공격은 독일군의 포병과 기관총 사격에 의해 "기절"되었고, 전화선이 끊기고 안개가 끼면서 전방과의 접촉이 끊겼으며 시각 신호는 불가능해졌다; 대부분의 프랑스 보병들은 3,600명의 손실을 입으면서 그들의 출발선으로 되돌아갔다.[58] 솜므 남쪽의 작전은 10군으로 옮겨졌고, 소므 양쪽에 포병 증원군이 도착했다. 6군은 8월 1일부터 11일까지 단계적으로 북쪽 헴 고원을 점령했고, 8월 12일 더 큰 공격이 솜므에서 마우레파스까지 독일 2선을 점령했다. 북쪽과 길레몬트 주변의 군 경계선에서 독일군의 진지에 대한 공격은 실패했다. 프랑스는 제2지대에서 나머지 독일 방어선을 정박시켰고, 제6군은 르포레와 클레리의 독일 중간선을 공격할 수 있는 위치로, 그 너머로는 더 이상 독일 방어선이 없었다.[58]
6군은 9월 3일 XXX에 의해 강 근처에서 강화되었다.제70사단과 제70사단이 강을 끼고 있는 3군단, 제45사단, 제46사단, 제47사단, 제66사단이 있는 7군단이다. 프랑스 좌익의 XX 군단은 I 군단(의장 아돌프 기욤트)에 의해 안도하였고, 1사단과 2사단, 그리고 여러 개의 신선하거나 휴식한 여단이 각 군단에 분배되었다. 서서히 진행되는 보의 통제는 전투에 더 가까운 지휘관들에게 위임되었고 플레어를 이용한 통신 시스템, 로마 양초, 깃발과 패널, 전화, 광신호, 비둘기, 메시지 러너 등이 전선과 접촉을 유지하기 위해 설치되었다. 9월 3일 정오에 4개의 프랑스 사단이 솜므 북부를 공격했다. 클레리는 남부은행으로부터 기관총 공격을 받았고 7군단은 클레리의 대부분을 점령했으며, 클레리-르 포레트 도로를 따라 있는 독일군의 상당 부분과 르 포레트 마을 전체를 점령했다. 왼쪽에서 I 군단은 1km(0.62mi) 전진해 콤플스 남쪽 고지대를 점령한 뒤 1시간 만에 보이스 두아지에 진입했다.[59]
9월 4일, 독일군은 콤플스 협곡에서 역습하여 프랑스가 란코트를 향해 진격하는 것을 막았고, 프랑스는 시바스 해구를 점령하고 클리리를 통합한 후, 독일 3선 공격 거리 이내로 밀고 나갔다. 영국은 9월 5일 팰프리몬트 농장을 점령하고 콤플스 협곡에서 프랑스인들과 접촉했다. 순찰대는 르포레에서 동쪽으로 0.5m(800m) 떨어진 페르메 드 르포피탈을 점령하고 클레리에서 페르메 드 르흐피탈까지 이어지는 트랙 뒤편 산등성이에 이르렀는데, 이로 인해 독일군은 어떤 혼란 속에서 제3선으로 퇴역하게 되었고, XX 군단은 포로 2000명을 연행했다.[60] 7군단은 클레리를 모두 데리고 XXX를 만났다.4200명의 포로와 함께 옴미에쿠르트를 소므 남쪽으로 데려간 오른쪽의 3군단은 프랑스군의 최첨단이 독일군 포선에 도달함에 따라 그 뒤를 이었다.[61]
9월 6일 I군단의 공격이 실패했고 북쪽 둑에 이렇게 많은 병력을 공급하는데 어려움이 비 때문에 6일 동안 공격이 지연되었다.[62] 6군 전선은 길이가 늘어 4군 진격의 선과 1군단의 콤플스 협곡을 따라 수비적인 측면으로 나뉘어져 있었다. 예비군 V 군단은 앞으로 이동했고 포흐는 기병 군단에 독일군의 붕괴를 이용할 준비를 하라고 경고 명령을 내렸다. 기욤 대통령은 독일군의 포격에도 불구하고 9월 12일 공격 재개를 위해 모든 좌초된 차량을 도로 밖으로 내던지고 낮에 이동하라고 명령할 정도로 교통난이 심해졌다.[61]
프랑스 10군
10군단은 2군단, X군단, X군단, XXXV군단 등 14개 보병과 3개 기병사단을 보유하고 있었으나(이 구간의 군대는 명시되지 않은 한 프랑스군이다.) 많은 사단이 베르둔에서 전출되어 전력이 부족했다. 군대는 9월 4일 솜 이남 6군단 오른쪽 측면을 공격해 7월부터 솜 이북 전투로 고갈됐던 독일 수비에 대한 압박이 가중됐다. 원래 독일군의 전방 지위는 북쪽의 칠리(Chilly)에서 소이코트(Soyécourt)까지 이어졌고, 이후 새로운 독일 1호선을 따라 7월 제6군이 진군한 후 구축된 바룩스(Barleux)까지 이어졌다. 독일 방어군은 5개 사단에 의해 유인되었고 칠리, 베르만도빌러, 소이코트, 데니에코트, 베르니엔산테레, 바를룩스의 요새화된 마을을 통과하여 북쪽으로 달렸다. 차울네스(독일군이 플로우쿠르 고원의 남쪽 땅 위를 관찰한 서쪽과 북쪽의 숲 뒤편과 샤토 공원), 프레수이르, 아블랭쿠르, 마잔쿠르, 빌러스-카보넬 등 두 번째 방어선이 이어졌다.[63] 공격은 오른쪽 옆구리의 칠리에서 왼쪽의 바룩스까지, 산테레 고원에 상륙하여, 혹시 있을지 모르는 독일군의 붕괴를 착취하고 페론 남쪽의 솜므 강을 건널 준비를 했다. 베르둔과 솜 북쪽의 자원 수요로 포병과 탄약 증원은 가능하지 않았지만, 서서히 진행되는 보루 뒤에서 4단계 진격이 계획되었다.[64]
X와 XXXV 군단의 파괴적이고 반전지적인 폭격의 상당 부분은 독일군이 더 많은 보병으로 개량하고 강화한 방어에 대해 거의 효과가 없었다. 6일간의 폭격 후, 10개 사단의 공격이 17 mi(27km) 전방에서 시작되었다. 맞은편 독일군 5개 사단은 경계태세를 갖추고 잘 파고들었지만, X군단은 칠리 군단과 전방 중앙의 숲 일부를 점령했다. 이 군단은 독일 전선 뒤편인 보이스 블록하우스 코프스에서 왼쪽을 점검받았다. 중앙의 XXXV 군단에서는 132사단이 잠시 베르만도빌러스를 개최하고 43사단은 보이스 에토일로부터 진격하여 소이코트를 점령하였다. 2군단은 독일 전선 일부가 버티던 오른쪽 측면에서 실패했지만 북쪽에서는 더 진격했다. 바뢰룩스에서는 77사단이 철조망 없이 가로막혀 진격 부대가 끊겨 파괴되었다. 최전방에 있던 독일군은 도막도 하지 않은 파도를 파헤쳐 그 뒤로 나타나 아무도 없는 땅에서 지원 파도를 막았다. 두 번째 목표에 대한 공격을 준비하면서 더 많은 지반이 잡혔지만 9월 7일 독일의 대규모 반격으로 공세가 중단되었다. 프랑스군은 4000명의 포로를 수용했고 포흐는 매일 탄약을 2배로 늘려 독일군의 2위 자리를 차지했다. 9월 15일부터 18일까지 10군단은 다시 공격하여 베르니, 베르만도빌러, 데니쿠트와 수천 명의 포로를 추가로 포로로 잡았다.[65]
제4군
7월
XII 군단은 7월 23일 오전 3시 40분 30사단과 함께 길레몬트를 공격했다. 21여단은 트르네스 우드에서 1개 대대, 롱게발 골목에서 1개 대대로 북으로 공격했다. 구이몬트 동쪽에 있는 구이몬트 동쪽에 있는 뤼제 우드(Leuze Wood)의 웨지 우드(Wege Wood)에 이르는 노선에서 중포들의 기립박수처럼 마을과 그 앞의 참호들의 폭격은 파괴력이 큰 것으로 보였다. 야전 포병대는 마을을 관통하는 4개의 승강기에 서서히 빗장을 걸어 0시 45분 후 남부와 동쪽에서 정지했다. 트르네스 우드의 공격은 거의 사상자가 없는 독일 전선에 이르렀는데, 그곳에서 그들은 미삭제 전선을 발견했고 포병과 기관총으로 교전하고 있었다. 많은 사상자가 발생했음에도 불구하고 전선은 강제로 연결되었고 길레몬트는 진입했다. 독일군 수비대는 많은 패배에도 불구하고 계속 싸웠고, 독일군 증원군이 도착하여 대대의 대부분을 압도했기 때문에 최첨단의 영국군은 단절되었다. 독일군의 무인도 탄창과 연막으로 후방과의 교신이 끊겼으며, 이 연막은 긴키에서 독일군의 공격을 가리기 위한 것이었다.[66]
왼쪽 대대는 길레몬트 상공에서 불어오는 어둠과 연기에 길을 잃었고, 일부 군대는 오른쪽으로 방향을 틀어 마을 남동쪽에 있는 철사를 만났고, 트르네스 우드로 다시 떨어졌다. 또 다른 일행은 기레몬트 북쪽 끝을 지나 동쪽으로 이어지는 철도의 남쪽으로 참호를 탔다가 워털롯 농장 근처의 참호로 밀려나 3사단의 권리를 방해했다.[67] 왼쪽으로는 3사단이 기일몬트역과 델빌 우드, 롱게발 등을 공격했고 오른쪽으로는 8여단이 철도의 남쪽을 점령하려 했다. 8여단의 부대는 저지되었다가 다시 워털롯 농장으로 떨어져 오전 늦게 독일의 반격을 격퇴했다. 더 북쪽으로, 한 대대는 또한 길레몬트 도로와 철도의 양쪽에 있는 워털롯 농장에서 역까지 참호를 폭격하려고 했다. 진격은 곧 긴치에서 동쪽으로의 기관총 사격으로 저지되어 군대를 철수시킬 수 밖에 없었다. 9 여단은 델빌 우드 전투의 일부로 델빌 우드와 롱게발을 공격했다.[66]
7월 30일 오전 4시 45분 프랑스 6군이 오른쪽을 공격하자 다시 35사단의 진지를 통해 30사단이 다시 공격했다. 89여단은 90여단의 공격을 받은 귈레몬트 가장자리까지 팰프몬트 농장과 2진지를 공격했다. 구이몬트 역과 서북으로 향하는 참호들이 2사단 5여단의 공격을 받았다. 7월 29일 밤 부대가 이동하면서 트르네스 우드 주변에 독일군의 폭격기가 떨어져 89·90여단의 병력을 붙잡았다. 새벽에 안개가 피어오르고 시야가 40야드(37m) 아래로 떨어졌으며, 서쪽으로부터 영국군 대대, 남쪽으로부터 프랑스 153사단 일부에 의해 0시에 말츠 혼 농장과 인근 참호들이 난입했다. 영국은 많은 손실에도 불구하고 하데쿠르-길레몬트 도로로 진출하여 증원군을 투입하여 작은 기둥으로 전진했다. 더 큰 일행은 길레몬트의 남동쪽 가장자리에 있는 과수원에 도착했지만 프랑스군은 보이지 않았고 좌익 대대 중 거의 도로에 도달하지 않았다. 왼쪽으로는 90여단이 트르네스 우드-길레몬트 선로 양쪽으로 진격해 거의 패하지 않은 채 마을에 들어가 50명의 포로를 연행했다. 잠시 뜸을 들인 후, 살금살금 나아갔고 마을의 북동쪽은 점령당했고, 왼쪽 대대와 반격하는 역습이 일어났다. 좌익 대대는 철도의 남쪽으로 진격하여 독일 전선 참호에서 많은 포로를 잡아다가 채석장에서 남쪽으로, 역에서 북쪽으로 십자포화에 의해 저지되었다. 또 다른 전진 시도와 북향 철도를 따라 방어벽을 형성하려는 노력이 실패했는데, 이 과정에서 옆구리에서 철사가 끊기고 기관총이 발사돼 철수가 불가피했다.[68]
독일군의 포격으로 전화선이 끊기고 시각 신호 전달이 안개로 막혀 오전 9시쯤까지 후방과의 통신이 다시 끊겼다. 비둘기와 주자들은 몇 마디 전갈을 날렸고, 오전 8시 55분 사단장인 시아 소장이 말츠 혼 농장에서 길레몬트 서부로 가는 노선을 통합하여 무슨 수를 써서라도 보유하라고 명령했다. 오후에는 과수원의 일행이 어렵게 철수했고 하데쿠르-길레몬트 도로의 병력은 나중에 후퇴했다. 오른쪽 측면에서는 독일 보병들이 길레몬트와 긴치 동쪽의 교차로인 르우제 우드에 대한 영국의 중포사격을 통해 진격하자, 영국은 말츠 혼 농장 주변에서 버텼다. 빌레몬트에 대한 포격은 영국당이 여전히 버티고 있기 때문에 불가능했다. 영국군이 모든 예비군을 투입했기 때문에 오후 2시경에 진압된 마을에 병력을 보강할 어떠한 것도 남겨두지 않았다.[68] 왼쪽 측면에서는 2사단이 워터롯 농장에서 기예몬트 기차역까지 5여단과 함께 공격했고, 왼쪽은 델빌 우드에서 보호기총 사격을 했다. 많은 독일 기관총 초소는 손상되지 않았고 소수의 영국군이 독일 전선을 넘어 역 부근에 이르렀고, 그곳에서 격추당했으며, 결국 2개 대대의 생존자들은 독일군의 폭격을 통해 철수되었다. 오후의 더위 속에서 30사단 2개 여단이 재편성되어 89여단은 말츠 혼 농장 부근의 프랑스 국경에서 하데쿠르-길레몬트 도로와 화살머리 코프스에 이르기까지 유일하게 남아 있는 점령지를 통합했다. 밤 사이 30사단과 35사단은 55사단에 의해 구제되었다.[69]
8월
제55사단(웨스트 랭커셔)은 8월 8일 오전 4시 20분 동풍으로 공격해 독일군 대함에서 발생한 안개와 먼지, 연기로 시각신호가 불가능해 오전 6시 이후까지 55(웨스트 랭커셔) 사단 본부로의 신고가 지연됐다. 프랑스군 옆에는 165여단의 강화된 대대가 기레몬트 남쪽의 급발진 위로 진격했다가 독일군의 방어 사격에 의해 저지되어 포탄 구멍에 가려진 채 엄호되었다. 폭격기들은 코크란 골목을 따라 남동쪽으로 이동했고, 모레파스 계곡으로 진입했으며, 트렌치 블록을 설치했고, 양쪽 측면 모두에서 지지받지 못한다는 것을 발견했다. 프랑스군의 진격도 말츠 혼 농장의 남동쪽 독일군에 의해 저지되었기 때문이다. 164여단의 오른쪽 대대는 수류탄 사정거리 너머를 파내려 했던 기레몬트 남서쪽 가장자리에 철사로 받쳐진 뒤 뛰어내리는 참호로 물러났다. 좌익 대대는 길레몬트 서쪽에 있는 채석장 양쪽으로 돌파하여 마을로 들어갔고, 포획된 전선을 뒤로 잡기 위해 파견된 증원군은 남쪽에서 독일군의 반격에 의해 폭격당했다. 독일의 기관총이 무인의 땅을 휩쓸기 시작했고, 마을에 있던 영국군을 고립시켰다.[34]
더 북쪽으로 2사단은 선진 영국군 뒤에 전선을 재점령한 독일군에 의해 저지된 4사단을 제외한 우측 대대가 길레몬트역에 도달한 철도선 북쪽에서 6여단 2개 대대 병력으로 공격했다. 왼쪽 대대는 워털롯 농장에서 공격하여 ZZ 해구에 도달한 다음 남쪽으로 폭격을 시도하여 Guillemont 북쪽 끝에 도달하기 전에 한 회사의 대부분을 잃었다.[34] 오전 중에 다시 통신이 두절되었다. 연기와 먼지가 항공기 관측자들의 시야를 막았고 Guillemont로부터 어떠한 메시지도 받지 못했다. 트르네스 우드 동쪽의 참호는 오후에 병력으로 충혈되고 독일군의 포격을 받아 영국군이 다시 공격을 할 수 없게 되었다. 주드위네는 어둠이 내린 뒤 164여단에게 마을로 추가 파병을 명령했고 콘그레브와 4군 사령부는 8월 9일 오전 4시 20분 다시 공격을 명령했다.[70]
0시간이 되자 공격대 중 일부가 제자리를 찾았으나 서둘러 폭격을 한 뒤 진격할 때 기관총 사격을 받았다. 166여단이 164여단을 대체하고 있던 좌익의 공격을 조직 해체가 방해했다. 한 대대는 보루를 끌어안고 독일 전선까지 닿았는데, 그곳에서는 밀고 나가려는 사상자가 많았다. 왼쪽 대대는 지체되어 영국군의 보루가 걷힌 후에야 진격을 시작했지만 독일군의 소형포 사격은 재빨리 진격을 막았다. 이후 8월 8일 붙잡힌 진지로부터 165여단의 공격도 실패했다. 북쪽으로 2사단은 철로 이남의 6여단 1개 대대로 다시 공격을 가했는데, 이 대대는 퇴각되었고 워털롯 농장의 공격도 실패했다. 8월 8일 구이레몬트(웨스트 랭커셔) 채석장 양쪽에 입성했던 55사단(웨스트 랭커셔) 사단과 ZZ 해구를 따라 마을 북단으로 가는 길을 폭격했던 2사단의 일행은 연기와 혼란 속에서 독일군 1개 대대가 더 있을 때까지 독일군 지역 보호구역의 반격을 재빨리 받았다.격동하여 그들을 압도했다. 고립된 단체들은 채석장에서 잠시 버텼고, 8월 9일 늦게 오버런될 때까지 역에서 더 버텼으며, 영국 선에서 독일 호위 하에 긴치 쪽으로 이동하는 모습이 목격되었다.[71]
롤린슨은 8월 9일 콘그리브와 55, 2, 24사단 지휘관들을 만나 훨씬 더 철저한 준비가 될 때까지 공격을 중단시켰고, 2사단은 8월 9일 밤 24사단에 의해 경질되었다.[72] 프랑스군이 165여단의 왼쪽 측면 경비를 앞세워 마우레파스 양쪽에 공격을 가하는 8월 11일 제6군단과 연합공격을 계획했다. 영국은 프랑스의 공격으로 뒤덮인 코크란 골목과 하르데쿠르-길몬트 도로의 분기점에서 북쪽으로 300yd(270m)를 전진시켜 기레몬트 남쪽의 스퍼트를 점령할 것이다. 마우레파스와 구이레몬트에 대한 합동 공격은 8월 17일까지 준비될 것으로 예상되었다. 8월 10일, 안개와 비로 인해 포격 관측기가 이륙을 연기했지만 8월 12일은 괜찮고 맑았다. 프랑스의 공격은 클레리에서 마우레파스와 마을 남부까지 독일군의 2위 자리를 상당 부분 점령했다. 영국군의 공격은 예비 폭격 후인 오후 5시 15분에 시작되어 길레몬트 남쪽의 독일군 진지와 두 번째 진지에 대한 폭격으로 덮였다. 폭격기들은 기관총과 소총 발사에도 불구하고 30분 만에 목표에 도달하면서 오른쪽과 왼쪽의 코크란 골목을 진격했다. 오른쪽의 프랑스군은 나타나지 않았고 코크란 골목의 참호 블록을 제외하고는 어두워진 후 철수했다. 독일군의 6군단 지역에서의 밤새 반격으로 8월 13일 프랑스군의 공격 재개를 막았다.[73]
8월 16일 프랑스 153사단은 마우레파스의 북서쪽, 마우레파스 계곡으로 진격했다가 오후 10시 30분 역습에 의해 격퇴되었다. 3사단은 밝고 뜨겁게 밝아온 8월 16일 오후 5시 40분에 공격할 준비를 마친 8월 14일 밤 55사단(웨스트 랭커셔)을 안심시켰다.[h] 76여단 오른쪽에는 영국 전선에 너무 가까이 접근한 론리 트렌치(Lonely True)의 기관총 사격에도 불구하고 한 대대가 코크란 골목을 하데쿠르-길레몬트 도로로 빠르게 치우고 도로를 따라 참호를 점령했다. 론리 해구에 대한 스토크스 박격포 포격은 실패했고 76여단 좌대대와 9여단 우대대의 공격은 여러 차례 시도에도 불구하고 패배했다. 9여단의 좌익 대대도 진격을 시작한 지 얼마 되지 않아 제동이 걸렸다. 어두워진 후 영국군은 오른쪽에서 철수했고 코크란 골목의 땅만 남아 있었다. 북쪽으로는 트르네스 우드-길레몬트 트랙 남쪽의 독일군 강점에 72여단 1개 대대를 동원한 24사단 공격도 실패했다.[75]
8월 17일 늦은 시간, 영국은 Lonely True에 대한 중공 폭격 중 다음 날 오전 8시까지 철수했다. 2시간 뒤 2개 대대가 기습적으로 참호를 나포하려다 퇴짜를 맞았고 8월 18일 새벽 4시께 한 복합대대의 또 다른 시도도 실패했다.[75] 3사단은 오른쪽 하데쿠르-길레몬트 도로와 왼쪽 론리 해구 부근에서 1차 목표까지 도달한 76여단으로 오른쪽을 공격해 일부 부대도 그 너머 도로로 진입했다. 왼쪽 9여단 1개 대대가 저지되기 전 짧은 거리를 전진했고, 이로 인해 부대가 북쪽의 측면 사격에 더 남쪽으로 노출되어 철수할 수밖에 없었다. 오른쪽 측면에 있는 부대는 오른쪽에서 비탈길을 쏘아 올리는 독일 기관총사들과 교전하고 파고들기 시작했다. 프랑스군은 마우레파스를 더 많이 점령하고 마을 양쪽으로 진격하여 왼쪽에 있는 영국군과 연락이 닿았다. 론리 해구의 북쪽 끝과 북쪽으로부터의 폭격 공격이 실패했고 9 여단의 왼쪽 대대는 화살 헤드 코프스의 남동쪽에 있는 독일 참호를 공격했을 때 십자포화에 휘말렸으나, 목표에 도달한 적은 몇 명 되지 않았고, 2단계 공격은 중단되었다.[76]
24사단 오른쪽에서 73여단은 트르네스 우드-길레몬트 선로 양쪽을 공격했다. 73개 여단의 남쪽에 있는 이 대대는 방어선에 바짝 붙어 있었으나 독일 전선에서의 기관총 사격으로 진격은 중단되었다. 참호 진입 시도가 실패하고 독일의 반격으로 증원군의 통행이 불가능해졌다. 선로 이북을 공격하던 대대도 오른쪽에서 버티고 있었지만 왼쪽은 독일군의 반격에도 불구하고 영국군 증원군이 도착하여 통폐합을 돕게 되면서 채석장 인근 독일 전선에 가까스로 진입했다. 북쪽으로는 보루가 어디서부터 소름끼치기 시작했는지 알 수 없었지만 어쨌든 진격해 많은 독일군 포로를 데려간 17여단의 오른쪽 대대로 촉각을 곤두세웠다. 여단은 두 번째 목표에서 독일 전선과 워털롯 농장 도로의 일부에 도달했고, 이 여단은 신속하게 통합되었다. 전화와 시각 신호에 의한 통신이 붕괴되지 않아 지원 포병들이 보병과 계속 접촉하고 있었다.[77]
왼쪽 대대는 수비대를 기습할 정도로 빠르게 ZZ 해구의 북쪽 끝에 도달했다. 폭격기들은 워털롯 농장 도로를 따라 독일 참호를 따라 내려가 오른쪽 대대를 만난 다음 ZZ 해구의 북쪽 방향으로 가는 길을 폭격하여 100여 명의 포로를 데리고 간 다음 XV 군단 경계에서 14사단 병력과 합류했다. 영불 국경에서 독일군의 포격은 하루종일 유지되었다. 저녁에는 독일군이 반격하여 프랑스군을 마우레파스 계곡의 남서쪽 비탈로 밀어냈다. 76여단 오른쪽 일부 부대도 후퇴했다;거부라는 과장된 보고로 8월 19일 새벽 특별정찰로 이어졌는데, 76여단 맞은편 독일군이 팔페몬트 농장에서 웨지우드까지 노선으로 철수했고 항공정찰 결과 론리 해구가 비어 있는 것으로 확인됐다. 낮에는 76여단과 왼쪽 8여단의 부대가 하데쿠르-길레몬트 도로를 넘어 파고들어 론리 해구를 다시 점령하고 프랑스군과 접할 수 있었는데, 프랑스군은 역시 오른쪽으로 다시 그라운드를 점령했다. 8월 19일/20일 밤, 3사단은 35사단에 의해 해제되었다.[77]
8월 20일 밤, 프랑스군은 앵글 우드를 점령하고 마우레파스 계곡의 비탈길을 따라 영국군과 연락을 취했다. 35사단은 24사단의 권리를 트렝스 우드-길레몬트 트랙에 넘겨주었었다. 8월 21일 오전 5시 35사단은 화살머리 코프스 맞은편 독일군의 강점을 포착하지 못했다. 왼쪽의 24사단은 독일군의 포격을 많이 받았으나, 2개 대대 병력이 Guillemont로 이어지는 ZZ 해구의 나머지 부분을 점령하지 않았다. 이날 오후 4시30분 구이몬트 기차역 인근에서 17여단 2개 중대 7명이 남동쪽으로 공격하자 35사단은 72여단 1개 대대로 채석장을 공격한 24사단의 오른쪽을 가리기 위해 연막(연막)을 방류했다. 채석장에 대한 공격은 오랜 폭격 싸움 끝에 실패했고, 역의 공격은 양쪽 모두에게 비용이 많이 들었고, 영국은 너무 고갈되어 포획된 땅을 차지하지 못했다. 20사단은 8월 22일 새벽까지 24사단을 안심시켰고, 8월 22일/23일 밤, 35사단은 프랑스로부터 앵글 우드를 넘겨받았다.[78]
다음 공격 준비는 8월 23일 독일의 반격에 의해 중단되었다. 독일 포병대는 오후 9시 15분 20사단의 전선을 포격하고 철로 남쪽 지역을 공격했다. 독일군의 진격은 기관총 사격으로 중단되었지만, 기술자와 개척자 워킹파티로 가득 찬 영국군의 입지에 많은 혼란을 초래했다. 오전 12시 30분 독일군의 포격이 밤샘 작업을 더 중단했고 오전에는 20사단 공격이 취소됐다. 35사단의 보병들도 대대적으로 폭격을 당했고 롤린슨은 프랑스 측면을 방어하기 위한 35사단의 오른쪽 측면을 제외한 모든 XIV군단의 공격을 취소했다. 8월 24일 오후 5시 45분, 프랑스군은 솜므에서 영국 국경까지 공격했다. 프랑스 1군단의 좌익 사단은 독일 2군단인 팔페몬트 농장의 남동쪽에 자리를 잡고 왼쪽에는 팔페몬트 농장의 첨병 아래 35사단과 연결되면서 수비 측면을 형성했다. 나머지 모레파들은 포로로 잡혔고, 1군단은 마을 동쪽, 레 포레트 중간지점에 있는 마을 동쪽을 밀었다. 8월 26일 밤, 5사단은 35사단을 안심시켰다.[79]
9월, 기레몬트 포획
data:image/s3,"s3://crabby-images/0be7c/0be7ca43958b4defc01a72bafe51ed4cb4b86bff" alt=""
9월 3일 제5사단은 제13여단의 1개 대대를 팰프몬트 농장에서 약 400yd(370m) 떨어진 르우제 우드 스퍼에서 포획한 참호 속에 집결시켰다. 오전 8시 50분 48번 지점과 왼쪽의 농경지 사이에 독일군의 방어용 불길이 협곡에 있는 프랑스 127연대를 제압하자 대대는 갑자기 독일군의 반격에 맞서 남쪽으로 방향을 틀었다. 영국군은 전방과 측면으로부터 발포되어 300명의 사상자를 냈다. 독일군의 포병들이 영국군의회 참호를 향해 포격을 가함에 따라 공격 재개가 명령되었다. 정오에 제95 여단은 귈레몬트 방향으로 가는 팔프몬트 농장 북쪽의 돌진을 공격했다. 두 대대는 독일의 첫 번째 노선을 취했고, 그 다음 웨지 우드 근처의 더그아웃과 기관총 둥지를 점령했다. 공격은 12시 50분에 다시 시작되어 약간의 저항에도 불구하고 웨지 우드에서 마을의 남동쪽 가장자리까지 독일군 2선을 점령했다. 13여단이 다시 공격해 웨지 우드를 향해 진격하는 바람에 팰프몬트 농장에서 발포했을 때 오른쪽 대대는 많은 사상자를 냈다. 프랑스군의 또 다른 공격이 남부에서 마우레파스 북동쪽에 있는 보이스 두아게를 향해 발생하자, 콤플스 협곡에서 기관총 사격이 발생했다. 웨지 우드 남쪽에 위치한 왼쪽에서 약간의 진격은 이루어졌지만 영국군의 포병 지원이 부정확했고 서서히 몰아치는 포병대는 공격대 중 한 대에 뒤쳐졌다.[80]
95여단은 오후 2시 50분 웨지우드-긴치 도로의 세 번째 목표까지 쉽게 진격했다. 통합이 시작되었고, 길레몬트 20사단 병력들과 접촉이 이루어졌으며 150명의 포로가 잡혀갔다. 지원 대대는 신속하게 전진해 왔으며 지상 및 공중 관측자가 보고한 목표별 플레어(flash)로 전진과의 교신이 유지되었다. 13여단의 퇴진은 15여단의 구제를 요구했고, 이로 인해 팔페몬트 농장에 대한 공격을 오후 6시 30분까지 연기했다. 오른쪽 공격은 기관총 사격으로 다시 저지됐지만 웨지 우드는 왼쪽에서 포획돼 95여단과 함께 진치로를 누비며 얻은 터치였다. 팰프리몬트 농장의 실패와 20사단의 북쪽에 진지를 만들었을 것이기 때문에 앞쪽의 지반이 독일인의 텅 빈 것처럼 보였음에도 불구하고 95여단의 최종 목표에 대한 추가 진격은 이루어지지 않았다. 오후 7시 35분 5사단장인 레지날드 스티븐스 소장의 공격은 다음날까지 중단됐다. 5사단 대대는 공격 전 각각 700여 명의 병력이 있었으며 낮 동안 사상자는 40%로 대부분 부상했다.[81]
20사단 전선에서 그 선은 기레몬트의 서남서쪽으로 바짝 밀렸으며, 역 근처에 파놓은 집회의 참호는 서북쪽에서 공격을 가능하게 했다. 59여단은 마을 남단을 공격한 탓에 60여단과 61여단, 16(이리시) 사단의 47여단에서 각각 1개 대대가 붙어 마을 북부의 공격을 받은 60여단을 안심시켰다. 59여단의 왼쪽 측면에는 47여단의 대대가 마운트 스트리트 북쪽과 같은 행동을 했기 때문에 0시간 전에 영국군의 방어망을 뚫고 전진해 수비수들을 놀라게 했다. 주공격은 정오부터 시작되어 20분 만에 제59여단은 마운트 스트리트까지의 하데쿠르 도로를 따라 제47여단 대대가 압박했던 북쪽의 채석장에서의 좌완 대대손질인 첫 번째 목표에 도달했다. 47여단의 좌익 대대는 오후 12시 30분까지 1차 목표물을 포착했다고 연락 순찰대가 보고하자 역에서 공격해 독일군의 방어 태세를 전복시켰다. 2차 목표의 진격은 훨씬 더 많은 포병과 기관총 사격을 상대로 낮 12시 50분에 시작되었다. 2개 대대는 59여단을 보강했고 1개 대대는 47여단의 오른쪽 대대를 통해 도약했다.[82]
오후 1시 15분까지, 대대들은 남북 거리 근처에서 통합되었다가, 오후 2시 50분에 47 여단이 북쪽으로 노선을 연장함에 따라 거의 반대하지 않는 웨지 우드-긴치 도로로 다시 진격했다. 보병대는 신속하게 재편성하여 오후 3시 30분이 되기 전에 새로운 대대와 개척자가 길레몬트와 더그인을 점령하여 나중에 5사단 병력과 접촉하게 되었다. 오후 5시 15분에 7사단이 진치에서 쫓겨났다는 보고가 도착하여 순찰과는 별도로 르우제 우드로 진격하는 일이 취소되었다. 오후 5시30분과 6시30분 기레몬트-긴치 도로를 가로지르는 독일군의 반격이 거세졌다. 쐐기우드-긴치 도로를 따라가는 59여단과 기이몬트에서 서남쪽 모퉁이까지 가는 47여단을 사이에 두고 새 노선이 통합되면서 비가 어두워지기 시작했다. 해질 무렵 독일 항공기가 등장하고 새로운 위치에 정확한 폭격이 시작되었다. 4군단의 지원 공격은 더욱 북쪽에 실패했고, 새벽부터 예비 폭격 후인 오후 3시 10분 동안 롤린슨에 의해 더 많은 것이 명령되었다.[83]
9월 4일 새벽에는 바람과 소나기를 동반해 5사단이 48번지부터 북쪽으로는 웨지우드와 밸리 해구까지 독일군의 2위 자리를 공격할 준비를 했다. 16사단(이리쉬) 2개 대대는 5사단에, 1개 대대는 20사단에 각각 붙었다. 15여단은 밤새 프랑스군과 연락이 닿아 다시 팰프리몬트 농장을 공격할 준비를 하였는데, 오후 3시 5분에 예정된 대로 공격하지 않아 영국군이 콤플스 라바인의 기관총 사격에 발목이 잡혔다. 한 대대가 웨지 우드에서 남동쪽으로 폭격하기 시작했고 또 다른 대대가 돌풍으로 뒤덮여 일하면서 오후 4시까지 농장의 일부가 잡혔다. 오후 5시 30분 정면 공격이 실패했고 하룻밤 사이에 전진할 수 있도록 대대 1개 포대가 세밀해졌다. 르우제 우드 돌기 부근의 순찰은 독일군 증원군이 전진하는 것을 막았고 콤플스에서 진격하는 것을 목격한 군대는 영국의 포격에 의해 분산되었다. 95여단 지역에서는 벨리 해구가 1명의 사상자로 점령되어 오후 7시 30분에 루제 우드의 가장자리에 이르러 영국군의 진격을 일시적으로 중단시켰는데, 이때 목재가 들어가 통합되기 전에는 독일군의 모습은 거의 보이지 않았다.[84]
Ginchy의 상황은 불명확했지만 영국군이 점령하고 있는 것으로 믿어지고, 독일군은 여전히 마을과 쿼드론트 사이에서 버티고 있다.[i] 제47여단의 일부는 밤새 구조되었지만 제59여단 병력은 여전히 주둔하고 있었다. 오후에는 순찰대만 진격하여 르우제우드 서쪽에서 기이몬트 도로까지 북서쪽으로 가는 노선에 이르렀고, 독일군은 긴치에서 기이몬트 도로를 따라 진격하는 군대를 저지했다. 59여단은 밤새 폭우로 49여단의 일부가 진수했다. 5사단은 9월 5일 새벽 팔프몬트 농장의 나머지를 점령하고 48번지 방향으로 순찰을 돌면서 새버나케 우드의 철도와 르우제 우드의 95 여단에서 프랑스군과 연계하기 위해 콤플스 계곡 아래로 병력을 파견했으며 오전 11시 45분 5사단 본부에 도착했다는 보고가 나와 진격을 계속할 것을 권고했다.. 라일린슨은 르우제 우드로 진격하고 고지는 긴치 쪽으로 진격할 것을 명령했다. 오후 4시, 7시 30분에 두번째 시도에서처럼, 보이지 않는 철사가 서있는 농작물에 부딪히면서 콤플스 해구에 대한 공격이 실패했다. 북쪽에서는 르우제 우드로 진격하는 95 여단의 반대는 없었다.[86]
20사단은 오전 중에 16사단(이리시)에 의해 해제되었고, 루제우드 5사단과 연계한 대대인 연속 참호로 연결된 길레몬트-루제우드 도로를 따라 포스팅을 했다.[86] 비가 그치면서 9월 6일 새벽, 르우제 우드 남쪽 5사단 56사단 구조대는 독일의 반격에 의해 저지당했다. 왼쪽에서 95여단은 독일군의 포병대가 하루 종일 르우제 우드의 남서쪽에서 돌진을 퍼부으면서 콤플스-긴치 도로를 건너 불레오 우드로 진입한 49여단에 의해 안도했다. 밤이 깊어지자 독일군의 역습에도 불구하고 5사단 구호활동이 이어졌고, 오후 10시 30분까지 공격이 거부되면서 56사단은 9월 7일 새벽 구호활동을 마쳤다. 철도를 따라 진격을 시도하던 16사단(이리시) 좌측 순찰대는 쿼드론트(Quadrative)의 화재로 중단됐고, 48여단은 긴치 전투가 계속되면서 지속적인 포탄을 맞았다. 오후 3시 여단 경계에서 48·49 여단이 진격하기 시작하자 제49여단은 왼쪽 측면을 움직여 북동쪽을 향했고 제48여단은 쿼드론드와 긴치에서 발포해 저지당했다.[87]
항공작전
독일 보병들은 항공기와 풍선의 지속적인 관찰을 받고 있었는데, 이 풍선은 엄청난 양의 포격을 자신들의 위치로 정확하게 유도하고 기관총 공격을 많이 했다. 보병 연대 68은 포탄 구멍에 있는 남자들은 위장이나 보초들을 위해 여우 구멍을 파거나 흙으로 몸을 가려야 한다고 명령했다.[88] 7월과 8월의 독일군의 공습은 거의 전적으로 방어적이었다. 이는 지상군으로부터 혹독한 비난을 초래했고 영불의 공중 지배에 대항하려는 비효과적인 시도로 이어져 독일의 공군력은 아무런 효과가 없었다. 지난 7월 22일 영국 항공기와 교전하기 위해 사진 정찰기가 출동하는 대실패가 발생했는데, 이 대실패는 독일의 알바트로스로 밝혀졌다. 영불식 포병 관측기의 효과는 매우 낮은 고도에서 독일 포병을 섬멸하고 보병을 공격하는 등 눈부시게 여겨져 모든 항공기를 연합군으로 취급하기 시작했으며 영불식 항공기가 기갑이라는 신념을 갖게 된 독일군의 심각한 불안을 초래했다. 독일 항공기를 재배치하여 보병을 도우려는 시도는 아무 성과 없이 많은 손실을 초래했고 더 나아가 보병과 디 플리에거트루펜 데 도이체첸 카이져라이체스(제국 독일 비행 군단)의 관계를 악화시켰다. 독일 포병부대는 포병 관측 비행보다 배터리의 직접적인 보호를 선호해 손실이 더 컸는데, 이는 독일 항공기가 수적으로나 상대보다 열세였기 때문이다.[89] 독일 항공기의 느린 생산은 장비 문제를 악화시켰고, 이로 인해 독일 항공 편대는 할버슈타트 D를 장착한 오스왈드 보엘케 휘하의 자그스태펠 2가 도착할 때까지 다양한 설계가 갖추어져 있었다.지난 8월 공기 우위 측정치를 되찾은 II.[90]
7월 30일 공격은 9개 중대가 모든 항공기를 포격 관측, 접촉 순찰, 사진 정찰에 투입한 오전 10시 경까지 영국 항공기에 지장을 주는 안개 속에서 일어났다. 독일군의 포격은 지상 통신에 실패할 정도로 증가해 접촉 순찰과 대배터리 포병 관측을 훨씬 더 중요하게 만들었다. 8월 8일 9개 중대의 항공기가 2+1⁄2 시간 동안 비행하여 영국군의 미러 플레시를 찾아 군단 본부에 지도를 전달했다; 같은 승무원들이 오후에 순찰하여 지상 통신에서 여전히 단절된 3개 공격 대대의 본부를 발견했다. 8월 18일 오후 구이몬트 공격은 9개 중대의 대원들이 2+1⁄2 시간 비행 중 관찰되었는데, 다른 항공기가 공격 대대 본부를 식별하는 신호 전달 패널과 지상 시트를 배치하여 우측 사단이 재공격을 하지 못했음을 보여주었다.그것의 목표와 비행 나사는 또한 최전방과 그 주변에서 독일 보병대의 일당들을 향해 기관총 공격을 가했다. 다음 날 초 관측 결과 독일군은 소규모 철수를 감행하고 있었으며, 이후 이틀 동안 계속되었으며 34개 중대와 3개 중대, 9개 중대의 승무원들이 이를 목격했으며, 많은 승무원들이 500피트(150m) 아래로 내려가 관측했다.[91]
8월 28일/29일 밤, 비행선 S. 40호는 4시간 동안 정찰했지만 지상 화재를 피하기 위해 8,000피트(2,400m) 상공으로 비행해야 했지만, 지상에서 거의 관측할 수 없는 것을 발견했다. 8월 29일 폭풍으로 21개 중대의 격납고가 폭파되었는데, 그 곳에서 기원전 2c의 5개가 파괴되고 9개가 파손되었다. 9월 3일 구이몬트에 대한 공격은 9중대 항공기에 의해 관측되었다. 정오부터 오후 3시까지 접촉 순찰대는 길레몬트에서 영국군이 진격하고 독일군이 조난 플레어를 보내는 것을 지켜봤고, 그 때 길레몬트와 웨지우드 사이의 참호에서 철수했다. 오후 2시 직후. 길레몬트 동쪽 가장자리를 따라 영국 거울의 섬광이 보였고, 30분 더 지나자 웨지 우드와 긴치 도로, 르우제 우드-길레몬트 사거리까지 더 보였다. 더 남쪽으로는 5사단이 영국군의 진격을 저지하는 독일 기관총 분대를 공격한 팔프몬트 농장 앞에 버티고 있는 것이 보였다. 이후 접촉 순찰대는 팰프리몬트 농장이 포획된 것은 아니지만 북쪽 지상으로의 것이 통합되었다고 밝혔다. 이 농장은 9개 중대가 관측한 대로 9월 4일 오후에 다시 공격을 받았고, 독일군이 농장 부근의 채석장을 떠나 인근 포탄굴에 진지를 맡는 것이 목격되자 영국 포병대에 전갈이 보내졌고, 이어 독일군의 진지에 '불의 커텐'이 떨어졌다. 더 많은 보고에 의하면 5사단의 왼쪽이 르우제 우드에 이르렀다고 한다. Palfemont Farm은 9월 7일 이른 시간에 잡혔다.[92]
독일 1군
data:image/s3,"s3://crabby-images/34859/34859b728b7d775767927e0c743ab0ca54393ed4" alt=""
7월 14일 트렝스 우드의 함락으로 길레몬트가 공격을 받게 되었고 곧이어 영국의 중포탄이 마을에 떨어지기 시작했다. 7월 20일까지, 포격은 도로 표면을 부수고 인접한 들판에 구멍을 냈다; 엄청나게 무거운 380mm(15인치)의 총이 밤낮으로 몇 분 간격으로 마을에 포탄을 발사했다.[93] 제8 바이에른 예비군 대부분은 포탄홀 자세로 모레파스 주변의 123사단을 안심시켰다. 영국군의 폭격으로 '파괴'된 기리몬트, 제거 13연대는 기리몬트, 제거 13연대가 참호를 들고 있었다. 3 대대장인 예비 보병 연대 104는 연대 돌격대의 역습이 본부에 도착할 때까지 끊겼으며, 영국인 중 일부는 오후 2시까지 버티다가 탄약이 떨어지자 항복했다. 연대의 일부도 워털롯 농장을 향해 역습했고 영국의 기관총 사격으로 저지당했다.[67]
남부 제8 바이에른 예비군 제8연대 소속의 단독연대는 사단의 나머지 대대의 지친 대대를 구제하기 위해 남쪽 둑에 있는 바레룩스에서 귀환했다.[93] 영국군의 공격의 북쪽 측면은 오전 7시 30분까지 I대대, 바이에른 예비군 22연대, 작센 예비군 107연대의 접점을 관통해 후퇴했다. 같은 시각 기레몬트 북동쪽에서 발생한 국지적인 역습은 격퇴되었고 오전 8시 30분 안개가 걷히자 작센 예비군 107연대 4개 중대, 예거 13연대 일부와 함께 진치에서 진격해 104 예비군 3개 중대, 결국 영국군을 압도했다.오후에 마을에서 파티를 한다. [69]
모레파스에서 구이몬트, 긴키에 이르는 지역은 여전히 4개 연대가 주둔하고 있던 27사단에 의해 점령되었다.[94] 솜므 북쪽에서는 8월 7일 프랑스군이 헴 주변의 고지대에 있는 예비군 17연대의 진지를 공격했다.[95] 8월 12일 프랑스와 영국의 연합 공격에서 영국 보병대는 길레몬트에 도달했으나 2개 대대가 이탈했다. 독일군은 더그아웃이 여러 개의 출구가 있는 마을에서 다른 부대가 진격함에 따라 그 틈을 통해 북동쪽으로 진격하여 전선을 재정비했다. III 대대, 보병 연대 124는 북쪽에서 공격을 받아 Guillemont로 후퇴하는 III 대대, 보병 연대 123이 밀려들면서 이 마을에서 영국군과 교전했다. 제2 대대, 보병 연대 124, 제2 대대, 그르나디에 연대 123이 도착하자 반격이 재개되어 점차 마을 안과 주변에 영국군을 압도하였다.[70] 독일군의 포병 지원이 관측 부족으로 실패하면서 36시간의 전투 끝에 마우레파스 남부와 묘지가 유실됐다. 클레리와 마우레파스 사이 지역은 그동안 열렸으며 8월 13일 이후 전방으로 급파된 바이에른 예비군 제5사단이 수비를 보강하기 위해 반격을 가했다.[96] 기레몬트 근처에서 영국 문서가 잡혔는데, 여기에는 방어를 잘못 유도하기 위한 독일어 구절이 포함되어 있다. 8월 16일, 127 보병연대는 4일 전에야 철수했던 123, 124 연대 대대들에 의해 경질되었다. 사단이 3,590명의 사상자를 냈던 8월 18일까지 영국은 다시 공격했다.[97]
8월 23일 늦은 저녁, 독일군의 포병들이 프랑스 국경에서 서쪽으로 영국 전선을 포격했다. 1시간 후, 제26사단과 제27사단이 111사단과 함께 그루페 키르흐바흐에 의해, 앵글우드에서 롱구벌까지, 그리고 제56사단에 의해 구원되고 있을 때 순찰이 전진했다.[98] 27사단은 8주 동안 머물던 포병을 제외한 25일 만에 구조돼 기계 결함과 대배터리 화재로 318명의 사상자와 160여 발의 총기가 소실됐다. 한 야전 연대는 7월 25일부터 9월말까지 교전되어 393명의 사상자를 냈고 71발의 총기를 사용할 수 없게 만들었으며 50만발 이상의 포탄을 발사했다.[99] 르포레와 마우레파스 사이의 1사단 및 2사단은 오후 늦게 공격을 받았으나 결국 프랑스 보병의 공격을 받았고, 클레리와 부셰브스, 르포레 사이에 전투가 계속되었다.[100]
9월 3일 북쪽으로는 클레리와 길레몬트가 함락되어 사기에 큰 타격을 입었고, 힌덴부르크와 루덴도르프는 9월 5일 무슨 수를 써서라도 그라운드 방어 정책을 끝내고 동쪽으로 지그프리텔룽(힌덴부르크 선) 20mi(32km)의 건설을 명령했다.[101] 팰프리몬트 농장은 111사단의 보병연대 164가 열렸으며, 2사단의 가드 그레나디에르 4연대가 남동쪽으로 주둔하고 있었다. 111사단의 오른쪽에 있는 푸실리에 연대 73은 심층적으로 분포되어 있었고, 귈레몬트에 있는 Ⅱ대대와 기관총 회사, 뤼제 우드와 콰이드론 사이에 있는 Ⅲ 대대였다. I 포대는 영국군의 마을 폭격에 붙잡혀 오후 2시 30분에 제압되었고, III 포대는 영국군의 포격으로 반격하지 못하게 되었다. 164 보병연대와 73 후실리에 연대 사이에 공백이 생겼고, I대대는 기습적으로 거의 "무호흡 상태"로 끌려갔으며, 700명 이상의 병사가 포로로 잡혔고 많은 병사가 사망했다. 푸실리에 연대 73의 2·3 대대는 르우제 우드로부터 아침 반격을 시도했으나 영국 포병대에 의해 저지되었다. 76보병연대의 I, III 대대는 르우제 우드와 쿼드론탈 사이의 참호를 잡고 24보병사단 107보병연대의 3개 대대 일부가 도착하여 그 공백을 메우기 위해 밤중에 푸실리에 73보병연대와 연락을 취했다.[102]
여파
분석
2001년, 피터 리들 교수는, 지연을 강요하는 것을 넘어, 양보 없는 방어와 반격이라는 독일의 정책은 실패했으며, 영국과 프랑스의 방법과 같은 조건으로 평가되어야 한다고 썼다. 헤이그와 조프레는 7월말까지 심각한 독일 붕괴가 가능하다고 믿은 것이 옳았고 1916년 7월 말에서 9월초까지의 상황에서 소모에 대한 설득력 있는 대안은 제시되지 않았다.[103] 2009년 윌리엄 필포트 사령관은 독일군의 능수능란하고 단호한 방어에 대한 비용이 많이 들며 소규모의 좁은 전선 공격을 비난했으나 갈비츠는 작전을 의지의 싸움으로 축소시킨 "더 나은 전술적 방법은 없었다"고 말했다. 7월 15일부터 9월 4일까지 제4군단 지역에서는 90번의 영국 공격에 대해 72번의 독일 반격이 이루어져 독일 보병들이 비슷한 비용이 많이 들고 좌절감을 주는 실패에 노출되었다. 독일군의 포병력과 공군의 열등감이 큰 단점으로 작용하여 지속적인 손실을 초래했다.[104] 2011년 게리 셰필드는 독일군에 가해지는 중압감을 나타내는 포획된 문서와 죄수 심문 분석이라고 썼다.[105]
2006년, 잭 셸든은 또한 8월에 연합군의 공중 지배가 독일군을 심각한 전술적 불리함에 빠뜨렸고, 일부 부대는 남아 있는 더그아웃을 피하기 시작했으며, 엔텐테 포병의 상당 부분이 독일 전선 깊숙이 있는 목표물을 폭격하기 위해 끊임없이 사용되었다고 썼다.[106] J. P. Harris는 2009년에 독일측에서는 상황이 더 악화되었고 영국인들은 항공기 관측의 도움으로 그들의 포탄 사격의 정확성을 향상시켰다고 썼다.[107] 8월 말, 포켄하인은 소므의 방어를 위한 그의 행동에 대한 이견 때문에 해고되었다.[108] 영국의 경험을 프랑스 육군의 경험과 비교한 영어 작가는 거의 없다. 비록 조프레가 7월 말에서 9월 초의 단편적인 공격을 영국인들에게 비난하긴 했지만, 솜므에 대한 영국의 큰 노력은 프랑스와의 관계를 보존하는 데 도움이 되었다.[109]
로버트 도티는 2005년에 솜에 관한 프랑스인들이 영국과 그들의 공격을 결합하지 못했고 9월 초에 순차적으로 공격했다고 썼다. Joffre는 프랑스의 공세는 날씨가 허락하는 한 계속되도록 명령했고 9월과 10월에 프랑스의 공격은 영국인들만큼 단편적이었다.[60] 2005년, Preter와 Wilson은 Somme에서 7월 15일부터 9월 12일까지 영국인을 분석했는데, 여기에는 Guillemont를 위한 전투가 포함되었다. 영국군 32개 사단이 60일 동안 교전하여 12만6000명을 잃었고 영국군은 1만2000yd(6.8 mi; 11km) 전선에서 1000–1500yd(910–1,370m) 전진했으며, 기예몬트에서의 진격은 이 기간 말에야 이뤄졌다. 50일 동안 평균 8개 사단이 대열을 이루었으나 6개 대대도 채 되지 않고 대열 공격에서 대대의 절반 이상을 하는 데 그쳤다. 영국군의 공격은 끊임없이 소규모의 좁은 전선 문제였으며 이에 맞서 독일군은 포병을 집중시킬 수 있었고 많은 사상자를 낼 수 있었다. 영국 사단은 2일에서 42일까지 최전방에 머물렀고 사상자는 5사단 하루 500명, 23사단 하루 100명 미만으로 다양했다.[110]
이전과 윌슨은 1사단이 14차례 공격했지만 6개 사단은 단 한 차례만 공격했다고 썼다. 단 한 차례 공격은 164개 대대, 3개 대대는 24개 대대가, 1개 대대는 6차례 공격했다. 그 차이 중 일부는 7월 1일부터 14일까지 교전된 사단에 의해 설명되지만 나머지는 공격 방향이나 빈도, 또는 라인에서 보낸 시간 사단에 패턴이 없는 "whim"이라고 불린다.[111][j] 서서히 몰아치는 빗장으로 보병을 보호할 수 없었던 소규모의 조정되지 않은 공격은 영국군 지휘관의 임무 수행 실패, 대군 지휘에 대한 미숙, 서부전선의 전쟁 예측 불가능 등을 부분적으로 설명해준다.[110]
독일군은 지난 7월 남부에서 패배를 만회한 후 많은 수비 포지션이 영국군의 포병들을 시야에서 벗어나고 때로는 날씨가 좋지 않을 때 영국군의 포병 관측기를 이륙시켰다.[30] 델빌 우드의 연병대는 북부와 동쪽에서 독일군의 포격에 노출되어 길레몬트에서 진격해야만 제거할 수 있었지만, 70번의 제4군 공격 중 20명만이 길레몬트에 대항했다.[113] 7월 22일/23일의 공격은 프랑스군과 연합한 광범위한 전방 공격이었음에도 불구하고 "실제로 의심스럽다"고 말했다. 7월 23일 오전 1시 30분이었지만 2개 사단이 프랑스군에 순응하기 위해 오전 3시 40분에 0시를 만들었고, 프랑스군은 공격을 취소했다. 프랑스 제6군, 제4군, 예비군 등이 계획한 조정된 공격은 독일군에 처음으로 경각심을 갖게 된 오후 10시 30분, 12시 30분, 1시 30분, 3시 40분에 조정되지 않은 경미한 공격이 되었다.[114]
영국 포병대는 기레몬트에서 독일군의 방어에 대해 좋은 관찰을 하였으나 독일 보병대는 포탄구멍으로 분산되어 포병의 상당부분의 효과를 무효로 했다.[k] 영국 보병대는 마을에 여러 차례 도달한 뒤 양 옆구리의 포탄 구멍 위치와 전방에서 불길에 휩싸였다.[117][l] 공식 역사학자인 윌프레드 마일즈는 7월 23일과 30일 발생한 공격이 실패했는데, 남쪽에 있는 마우레파스 라빈에 대한 프랑스군의 지원 공격이 전혀 없었기 때문이라고 썼다.[69] 필팟은 수류탄을 주요 무기라고 불렀고 폭격전에서 승리한 쪽이 대개 우세했는데, 8월 Guillemont에서는 독일인, 영국인이 수류탄과 냉철로 완파되었다.[119]
앞서 윌슨은 "신중하고 조직적인" 공격에 대해 8월 2일 헤이그의 지시를 이해할 수 없을 정도로 모호하고 롤린슨은 이를 이행할 능력이 없다"고 말했다.[120] 셰필드는 하이그의 지시에 대한 비판은 전술적, 작전적, 전략적 요구의 균형을 맞추는데 어려움을 과소평가했다고 썼다. 직선제 공격은 비용이 많이 들었지만 보병들에게 복잡한 기동을 가하는 것보다는 나았다.[105] 8월 8일 실패 후, 하이그는 프랑스군과 결합하여 넓은 전선에서 공격을 계획하라고 라일린슨에게 명령했다. 8월 11일, 하이그와 조프레는 프랑스 제6군과 영국 제4군의 모레파스와 구이레몬트에 대한 공동 공격에 동의했다.[121] 비와 공급난으로 공격이 지연되자 프랑스 공조는 다시 취소됐다. 8월 18일, 3사단은 "분노"되었고, 24사단이 서서히 몰아치는 공격 뒤에 유일한 성공을 거두었다. 영국군은 더 작은 공격들로 되돌아갔다.[122] 8월 24일, 헤이그는 라일린슨이 계획을 감독하지 못하고 불충분한 병력들로 좁은 전선에서 공격했다고 비난했다. 셰필드는 "책임 회피"를 한 롤린슨을 비난하고 헤이그의 지시를 지휘할 "소년 전용 가이드"라고 불렀다.[105]
델빌 우드의 침공자를 제거하고 남쪽으로부터 진치를 노출시킨 2000년 전선에서 4500yd(2.6mi, 4.1km)의 전방에서 팰프몬트 팜, 루이스 우드, 길레몬트가 포획된 9월 3일까지 공격이 연기되었다.[36] 해리스는 또 헤이그에서 나온 롤린슨에 대한 압박이 길레몬트 포로로 이어진다고 생각했지만, 9월 25일경 날씨가 보통 깨지는 솜므 지역의 기후를 모르는 하이그를 비판했다.[123] 필포트는 '학습 곡선'의 존재는 의심했지만, 영국식 방법은 개선되었다고 썼는데, 고립된 독일 기관총을 다루기 위해 고안된 원리, 파도에 의한 공격, 그리고 소규모의 지원 부대의 공격, 포획된 지대의 통합이 BEF를 통해 확산되었다.남부 둑에 있는 일부 프랑스 10군 사단에서 분명히 나타난다. 호른, 콘그레브, 카반과 같은 다른 군단 지휘관들은 자신들이 재능 있는 군단 지휘관임을 증명하는 반면, 지나치게 진급하고 경험이 부족한 장교들에 의해 많은 실수가 발생했다.[124]
사상자
2사단은 7월 24일부터 8월 11일까지 4,908명의 사상자를 냈다.[125] 3사단은 7월 14일부터 27일까지 6102명의 사상자가 발생했고 8월 14일부터 20일까지 1900명의 사상자가 더 발생했다.[126][127] 8월 26일부터 9월 7일까지 5사단은 4,233명의 사상자를 냈고 8월 23일부터 9월 7일까지 7사단은 3,800명의 사상자를 냈다.[128] 20사단은 8월 22일부터 9월 8일까지 2,959명을 잃었다.[129] 지난 8월 24사단 사상자는 3537명, 9월 2000명의 사상자를 냈다.[130] 30사단은 빌레몬트 주변 전투에서 2777명의 사상자를 냈고 55사단(웨스트랜캐셔)은 8월 4126명의 사상자를 냈다.[131] 영국은 7월 말까지 13만 명의 사상자를 냈고, 프랑스인 사상자는 7월 셋째 주까지 2만 4천 6백 명에 달했다. 지난 8월 말 영국군 사상자는 25만1000명, 프랑스인 사상자는 6만5000명으로 늘었다.[132] 지난 9월 솜므호에서 발생한 프랑스군의 사상자는 7만6147명으로 증가해 전투 중 가장 비용이 많이 든 달이었다.[133] 8월 한 달 동안 솜므에서 발생한 독일군의 사상자는 8만 명으로 7월(초기 열흘간 사상자 4만187명)에 비해 현저히 줄었고 9월에는 13만5000명으로 전투의 최악의 달이었다.[5][134] 14일부터 7월 31일까지 24사단 사상자는 5476명이었다.[135]
후속 작업
9월 6일 사단 구호 후 프랑스 제6군이 마우레파스에서 동쪽으로 밀려나자 영국군은 긴치 이남으로 진격했다. 9월 8일, 56사단의 168 여단은 르우제 우드의 169 여단에 의해 안도되었는데, 르우제 우드의 169 여단은 콤플스 협곡에서 프랑스군과 연락을 취하고 새벽 5시 15분에 독일의 반격에 의해 강제로 후퇴할 때까지 콤플스 해구를 폭격했다. 서쪽으로는 16사단(이리쉬)이 사방근처에 전진된 참호를 버렸다.[136] 진치는 남쪽에서 공격에 노출되어 9월 9일 진치 전투에서 포로로 잡혔다.[137] 안크르에 대한 영국군의 공격(9월 3일~14일)과 9월 4일부터 12일까지 10·6군단의 프랑스군의 공격이 있은 후, 4군단은 플로르-쿠르셀레트 전투(15~22일)에서 다시 공격했고, 독일은 9월 18일까지 쿼드라이던을 고수했다.[138]
참고 항목
빅토리아 크로스
- CSM 조지 에반스, 18대 맨체스터 연대 (맨체스터 연대)[139]
- 가브리엘 쿠리 중위, 1/4 사우스 랭커셔 (Pioneers)[140]
- 노엘 고드프리 차바세 대위, 1/10 킹스(리버풀 연대), 55 (웨스트 랭커셔) 사단.[141]
- 토마스 휴즈 이등병, 코나트 레인저스 제6사단 (Irish)[142] 사단.
- 존 빈센트 홀랜드 중위, 7번 레인스터스, 16번(이리쉬) 사단.[142]
- 데이비드 존스 병장, 12대대(서비스) 더 킹스(리버풀 연대), 20대(라이트) 사단.[143]
메모들
- ^ The names and dates chosen by the Battles Nomenclature Committee in May 1921 for British military operations on the Somme during the fighting for Guillemont are the Battle of Delville Wood (14 July – 3 September) by the Fourth Army and the Battle of Pozières (23 July – 3 September) by the Reserve Army and III Corps of the Fourth Army.[1]
- ^ 6월 중순까지 2군단을 상대로 한 영불 공격의 확실성에도 불구하고, 포켄하인은 서부 전략 예비군 8개 사단을 유지하면서 4개 사단에 불과했다. 그 지역에 17+1⁄2 사단과 웨스트헤어 예비사단의 3개 사단으로 더 짧은 라인을 유지했음에도 불구하고 6군단에서는 어떤 사단도 이동되지 않았다. 제6군단의 전력 유지에 따라 2군단의 희생으로 팔케나인은 영국군의 공세가 일단 산산조각나자 영국군을 상대로 한 반격작전을 솜므 전선의 이북으로 만들려고 의도했음을 시사했다.[2]
- ^ 팔켄하인은 전쟁 후 돌파구를 봉쇄하는 데 필요한 병력이 존재하지 않았기 때문에 독일 병사들의 심리, 인력 부족, 예비군 부족이 이 정책을 피할 수 없게 만들었다고 암시했다. 확고한 방어에 의한 높은 손실은 공개전에서의 더 나쁜 손실과 군인들이 전투를 피할 수 있는 재량권을 가지고 있다는 믿음의 효과보다 더 선호되었다. 좀 더 유연한 정책이 나중에 대체되었을 때, 철수에 대한 결정은 여전히 육군 지휘관들을 위한 것이었다.[3]
- ^ 독일군은 솜메 전투 중 영국군을 상대로 최소 330차례의 공격을 감행했다.[10]
- ^ 고슬러와 6세 예비군단은 이전에 베르둔에서 교전했었다.[22]
- ^ 이 용어는 보병 진격 없이 모의 공격의 용어가 되어버린, 소음을 내고 적을 속이는 중국의 군사 관행에서 유래한 것이다.[43]
- ^ 이 조의 군대는 명시되지 않은 한 프랑스군이다.
- ^ 7월 30일부터 8월 16일까지 55(웨스트 랭커셔) 사단은 오른쪽 500yd(460m), 왼쪽 300yd(270m) 노선을 전진시켜 3만yd(17mi; 27km)의 참호를 파내고 3000yd(1.7mi; 2.7km)의 기존 참호를 개량했다.[74]
- ^ 4각형은 긴치-모발 도로의 움푹 들어간 부분에 있는 직사각형 모양의 참호 300yd × 150yd(270m × 140m)이었다.[85]
- ^ 넓은 전선에 대한 공격, 독일의 포병 및 기관총 사격을 분산시키기 위한 전술적 필요성, 그리고 영국의 화력 분산에 대한 실질적인 필요성, 그렇게 많은 총기가 기계적으로 결함이 있고 탄약이 신뢰할 수 없는 상태였으며 포탄의 포탄의 포병 위치 전달이 간헐적이었으며 7월에 50%의 탄약이 더 발사되었을 때였다.영국으로부터 받은 n은 언급되지 않았다.[112]
- ^ 즉흥성과 미숙함에도 불구하고 1916년 영국의 전쟁 산업은 기관총 3만3507기, 참호 박격포 5192기, 폭발물 12만7000t(1293만7957㎏), 추진체 8만4000t(8534만7940㎏)을 생산했다. Mills bomb production rose to 1,400,000 per week and the output of shells rose from 4,336,800 in the first quarter of 1916 to 20,888,400 in the final quarter, for an annual total of more than fifty million. 148,000 long tons (150,374,943 kg) of ammunition were expended on the Somme from 24 June to 23 July and 101,771 long tons (103,404,110 kg) were는 프랑스에 상륙했다.[115] 발사할 때 중포와 호위츠가 터졌는데, 그 사이로 머리카락 같은 균열이 더 많은 열강으로 만든 포탄의 결함으로 인해 추진제 배출로 포탄이 터졌다. 8인치 호위슈는 너무 자주 실패하여 전쟁터가 더덕더덕 어지러웠고 치료 시도로 인해 퓨즈가 떨어졌다. 폭발성 충전재의 악화와 모든 중포에서의 결함 있는 연기로 인해 많은 포탄이 폭발하지 못한 반면, 많은 포탄이 조기 폭발을 일으킨 반면, 질 나쁜 배럴로 인해 불발되었다. 60파운드 포탄은 평균 500개의 파편 탄환과 4.5인치 호이처 포탄이 뮤에서 4–5 yd(3.7–4.6m) 떨어진 곳에서 폭발했다.Zzle, 크루들은 "유명 클럽"으로 알려지게 되었다. 일부 추진체는 발사 시 완전히 소모되지 않아 발사 후 매번 통을 청소해야 해 발사 속도가 느려졌다. 18파운드의 야전포탄에 달린 일부 구리 구동밴드는 너무 딱딱해 총의 정확도를 떨어뜨렸고, 고폭탄 탄약이 1915년 후반 도입되자 천 발마다 폭발 배럴로 조기 폭발과 불티가 발생했다. 예비 완충 스프링이 부족했고, 교체가 때로는 낡은 완충 스프링보다 더 나빴으며, 군대의 모든 기계 장치의 예비 부품은 부족했다. 어떤 포탄들은 여름 더위에 폭발물을 내뿜었고, 플레어 충전물은 분해되었고, 인 폭탄은 자연적으로 터졌고, 7월 1일 무거운 참호 박격포의 발사 메커니즘은 실패하였다. 스토크스 모르타르 탄약은 개선된 설계로 대체되기 전까지는 만성적으로 신뢰할 수 없었고, 많은 밀스 폭탄은 일찍 터졌고, 소총 수류탄은 조급 폭발이거나 총탄 발사 후 걸린 한 제조사의 소총 카트리지였다. 그리고 폐기해야 했다.[116]
- ^ 솜므호에 대한 영국과 프랑스의 방어 방법은 학문적인 관심을 거의 받지 못했으나 심층적인 분산과 방어 또한 실행되었다.[118]
각주
- ^ 제임스 1990, 페이지 10.
- ^ 폴리 2007, 페이지 248–249.
- ^ 셸던 2006년 223페이지.
- ^ 셸던 2006년 페이지 180.
- ^ Jump up to: a b 폴리 2007, 페이지 251.
- ^ 쉘던 2006년 페이지 202.
- ^ 셸던 2006년 페이지 207.
- ^ 셸던 2006년 222페이지.
- ^ 더피 2007, 페이지 200.
- ^ 터레인 1992 페이지 124.
- ^ Doughty 2005, 페이지 296–297.
- ^ Jump up to: a b 2005년, 페이지 295.
- ^ Jump up to: a b 비치 2005, 페이지 167–171.
- ^ 비치 2005, 페이지 172-177.
- ^ 글리드돈 1987, 페이지 416–417.
- ^ 브라운 1996, 페이지 153, 167.
- ^ 헤니커 2009년 128-135페이지.
- ^ 마일스 1992 페이지 148.
- ^ Jump up to: a b c 마일스 1992, 페이지 171.
- ^ Jump up to: a b Coop 2009, 페이지 33.
- ^ 로저스 2010 페이지 105.
- ^ 폴리 2007, 224페이지.
- ^ 1976년 윈, 페이지 118–119.
- ^ 1976년 윈, 페이지 119-121.
- ^ 1976년 윈, 페이지 119–120.
- ^ 마일스 1992 페이지 140.
- ^ 보라스톤 1920, 페이지 34.
- ^ Doughty 2005, 페이지 295–296.
- ^ Jump up to: a b 마일스 1992 페이지 147–149.
- ^ Jump up to: a b 이전 & 윌슨 2005, 페이지 154–160.
- ^ 마일스 1992, 페이지 174-175.
- ^ Prior & Wilson 2005, 페이지 159–160.
- ^ Jump up to: a b c 마일스 1992, 페이지 174-177.
- ^ Jump up to: a b c 마일스 1992 페이지 177–178.
- ^ 마일스 1992, 페이지 197–198.
- ^ Jump up to: a b Prior & Wilson 2005, 페이지 166–170.
- ^ 심슨 2005, 페이지 65-66.
- ^ Jump up to: a b 마일스 1992 페이지 250–257.
- ^ 마일스 1992 페이지 111–112.
- ^ 마일스 1992, 페이지 113–114.
- ^ 마일스 1992 페이지 136.
- ^ 마일스 1992 페이지 162-166.
- ^ 마일스 1992 페이지 176.
- ^ 마일스 1992 페이지 182–185.
- ^ 마일스 1992 페이지 190–191.
- ^ 마일스 1992 페이지 191–193.
- ^ 마일스 1992 페이지 197-199.
- ^ 마일스 1992, 페이지 201.
- ^ Jump up to: a b 마일스 1992 페이지 202-204.
- ^ 1976년 윈, 페이지 118-121.
- ^ Philpott 2009, 페이지 242.
- ^ 글리드돈 1987, 페이지 204.
- ^ 필포트 2009, 페이지 252–253.
- ^ 필포트 2009, 페이지 253–254.
- ^ 글리드돈 1987, 페이지 417–419.
- ^ 필포트 2009, 페이지 255.
- ^ 필포트 2009, 페이지 259–260.
- ^ Jump up to: a b Philpott 2009, 페이지 260–261.
- ^ Philpott 2009, 페이지 347–348.
- ^ Jump up to: a b 2005년, 페이지 304.
- ^ Jump up to: a b 필포트 2009, 페이지 352–354.
- ^ 마일스 1992, 페이지 286.
- ^ 필포트 2009, 349-350 페이지.
- ^ Philpott 2009, 페이지 350–351.
- ^ 필포트 2009, 페이지 351–352, 370.
- ^ Jump up to: a b 마일스 1992 페이지 140–141.
- ^ Jump up to: a b 마일스 1992 페이지 139–140.
- ^ Jump up to: a b 마일스 1992 페이지 165-166.
- ^ Jump up to: a b c 마일스 1992 페이지 166.
- ^ Jump up to: a b 마일스 1992, 페이지 178–179.
- ^ Coop 2009, 페이지 34.
- ^ 마일스 1992, 페이지 178–180.
- ^ 마일스 1992, 페이지 181–182.
- ^ Coop 2009, 페이지 37.
- ^ Jump up to: a b 마일스 1992, 페이지 184–185.
- ^ 마일스 1992 페이지 191–192.
- ^ Jump up to: a b 마일스 1992 페이지 192-193.
- ^ 마일스 1992 페이지 199.
- ^ 마일스 1992 페이지 199-201.
- ^ 마일스 1992, 페이지 252–253.
- ^ 마일스 1992, 페이지 253–254.
- ^ 마일스 1992, 페이지 254–256.
- ^ 마일스 1992, 페이지 254–257.
- ^ 마일스 1992, 페이지 257–259.
- ^ 글리드돈 1987, 페이지 176.
- ^ Jump up to: a b 마일스 1992, 페이지 259–260.
- ^ 마일스 1992 페이지 260-262.
- ^ 셸던 2006년 238페이지.
- ^ 홉너 1994, 페이지 69–71.
- ^ Neumann 1920, 페이지 221–222.
- ^ Jones 2002, 페이지 241–246.
- ^ Jones 2002, 페이지 246–249.
- ^ Jump up to: a b 쉘든 2006 페이지 204.
- ^ 셸던 2006년 245페이지.
- ^ 셸던 2006, 236 페이지
- ^ 쉘든 2006, 페이지 239–241.
- ^ 셸던 2006년 247페이지.
- ^ 마일스 1992 페이지 200.
- ^ 셸던 2006년 249페이지.
- ^ 셸던 2006년 256페이지.
- ^ 셸던 2006, 페이지 256-279.
- ^ 마일스 1992, 페이지 252, 257, 259.
- ^ Liddle 2001, 페이지 76–77.
- ^ 필포트 2009, 페이지 253.
- ^ Jump up to: a b c 셰필드 2011, 페이지 186.
- ^ 쉘든 2006, 페이지 250.
- ^ 해리스 2009, 페이지 254–256.
- ^ 셰필드 2011, 페이지 184–188.
- ^ Philpott 2009, 264 페이지.
- ^ Jump up to: a b 이전 & 윌슨 2005, 페이지 189.
- ^ 이전 & 윌슨 2005, 페이지 186–188.
- ^ Edmonds 1993, 페이지 122.
- ^ 이전 & 윌슨 2005, 페이지 188.
- ^ 이전 & 윌슨 2005, 페이지 147–148.
- ^ Edmonds 1993, 페이지 124.
- ^ 에드먼즈 1993, 페이지 122-124.
- ^ 이전 & 윌슨 2005, 페이지 146–150.
- ^ 마일스 1992 페이지 206.
- ^ Philpott 2009, 267 페이지.
- ^ 이전 & 윌슨 2005, 페이지 171–172.
- ^ 셰필드 2011, 187–188페이지.
- ^ 이전 & 윌슨 2005, 페이지 161–166.
- ^ 해리스 2009 페이지 256–259.
- ^ Philpott 2009, 266 페이지.
- ^ 마일스 1992 페이지 180.
- ^ 맥니시 1990, 페이지 62.
- ^ 마일스 1992 페이지 193.
- ^ 마일스 1992, 페이지 261, 267.
- ^ 마일스 1992, 페이지 260.
- ^ 마일스 1992, 페이지 200, 268.
- ^ 마일스 1992, 166, 184쪽
- ^ 필포트 2009, 페이지 262–266.
- ^ 2005년, 페이지 309.
- ^ 더피 2007, 페이지 200, 253.
- ^ 마일스 1992 페이지 172.
- ^ 매카시 1995, 페이지 96-97.
- ^ 마일스 1992, 페이지 262-277.
- ^ Philpott 2009, 페이지 351–352.
- ^ 마일스 1992 페이지 165.
- ^ 마일스 1992 페이지 178.
- ^ 마일스 1992 페이지 179.
- ^ Jump up to: a b 마일스 1992 페이지 255.
- ^ 마일스 1992 페이지 257.
참조
책들
- Boraston, J. H. (1920) [1919]. Sir Douglas Haig's Despatches (repr. ed.). London: Dent. OCLC 633614212.
- Coop, J. A. (2009) [1919]. The Story of the 55th (West Lancashire) Division (Naval & Military Press ed.). Liverpool: Liverpool Daily Post. ISBN 978-1-84342-263-1. Retrieved 2 December 2014.
- Doughty, R. A. (2005). Pyrrhic victory: French Strategy and Operations in the Great War. Cambridge, MA: Belknap Press. ISBN 978-0-674-01880-8.
- Duffy, C. (2007) [2006]. Through German Eyes: The British and the Somme 1916 (Phoenix ed.). London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-7538-2202-9.
- Edmonds, J. E. (1993) [1932]. Military Operations France and Belgium, 1916: Sir Douglas Haig's Command to the 1st July: Battle of the Somme. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. I (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Macmillan. ISBN 978-0-89839-185-5.
- Foley, R. (2007) [2005]. German Strategy and the Path to Verdun (paperback ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-04436-3.
- Gliddon, G. (1987). When the Barrage Lifts: A Topographical History and Commentary on the Battle of the Somme 1916. Norwich: Gliddon Books. ISBN 978-0-947893-02-6.
- Harris, J. P. (2009) [2008]. Douglas Haig and the First World War (paperback ed.). Cambridge: CUP. ISBN 978-0-521-89802-7.
- Henniker, A. M. (2009) [1937]. Transportation on the Western Front 1914–1918. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-1-84574-765-7. Retrieved 18 December 2014.
- Hoeppner, E. W. von (1994) [1921]. Deutschlands Krieg in der Luft: ein Rückblick auf die Entwicklung und die Leistungen unserer Heeres-Luftstreitkräfte im Weltkriege [Germany's War in the Air: A Review on the Development and the Achievements of our Army Air Forces in the World War] (in German) (trans. Battery Press ed.). Leipzig: K. F. Koehle. ISBN 978-0-89839-195-4.
- James, E. A. (1990) [1924]. A Record of the Battles and Engagements of the British Armies in France and Flanders 1914–1918 (London Stamp Exchange ed.). Aldershot: Gale & Polden. OCLC 250857010.
- Jones, H. A. (2002) [1928]. The War in the Air, Being the Story of the Part played in the Great War by the Royal Air Force. II (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Clarendon Press. ISBN 978-1-84342-413-0. Retrieved 22 April 2015.
- Liddle, P. (2001) [1992]. The 1916 Battle of the Somme (Wordsworth Editions ed.). London: Leo Cooper. ISBN 978-1-84022-240-1.
- McCarthy, C. (1995) [1993]. The Somme: The Day-by-Day Account (Arms & Armour Press ed.). London: Weidenfeld Military. ISBN 1-85409-330-4.
- McNish, R. (1990) [1977]. Iron Division: the History of the 3rd Division 1809–1989 (Galago Publishing ed.). London: Ian Allan. ISBN 978-0-946995-97-4.
- Miles, W. (1992) [1938]. Military Operations France and Belgium, 1916: 2nd July 1916 to the End of the Battles of the Somme. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Macmillan. ISBN 978-0-901627-76-6.
- Neumann, G. P. (1920). Die deutschen Luftstreitkräfte im Weltkriege [The German Air Force in the Great War] (in German) (trans. Hodder & Stoughton ed.). Berlin: Mittler. OCLC 39823845. Retrieved 18 March 2016.
- Philpott, W. (2009). Bloody Victory: The Sacrifice on the Somme and the Making of the Twentieth Century (1st ed.). London: Little, Brown. ISBN 978-1-4087-0108-9.
- Prior, R; Wilson, W. (2005). The Somme. London: Yale. ISBN 978-0-300-10694-7 – via Archive Foundation.
- Rogers, D., ed. (2010). Landrecies to Cambrai: Case Studies of German Offensive and Defensive Operations on the Western Front 1914–17. Solihull: Helion. ISBN 978-1-906033-76-7.
- Sheffield, G. (2011). The Chief: Douglas Haig and the British Army. London: Aurum Press. ISBN 978-1-84513-691-8.
- Sheldon, J. (2006) [2005]. The German Army on the Somme 1914–1916 (Pen & Sword Military ed.). London: Leo Cooper. ISBN 978-1-84415-269-8.
- Simpson, A. (2005) [2001]. The Operational Role of British Corps Command on the Western Front 1914–18 (Spellmount ed.). London: London University. ISBN 978-1-86227-292-7. Retrieved 2 December 2014.
- Terraine, J. (1992) [1980]. The Smoke and The Fire: Myths and Anti-Myths of War 1861–1945 (Leo Cooper ed.). London: Sidgwick & Jackson. ISBN 978-0-85052-330-0.
- Wynne, G. C. (1976) [1939]. If Germany Attacks: The Battle in Depth in the West (Greenwood Press, NY ed.). London: Faber & Faber. ISBN 978-0-8371-5029-1.
세시즈
- Beach, J. (2005). British Intelligence and the German Army, 1914–1918 (PhD thesis). London: London University. OCLC 500051492. uk.bl.ethos.416459. Retrieved 2 December 2014.
- Brown, I. M. (1996). The Evolution of the British Army's Logistical and Administrative Infrastructure and its Influence on GHQ's Operational and Strategic Decision-Making on the Western Front, 1914–1918 (PhD thesis). London: London University. OCLC 53609664. uk.bl.ethos.321769. Retrieved 23 March 2014.
추가 읽기
- Gibbs, P. (2010) [1917]. The Battles of the Somme (Forgotten Books ed.). London: Heinemann. ISBN 978-1-4400-4376-5. Retrieved 20 June 2013.
- Hussey, A. H.; Inman, D. S. (2009) [1921]. The Fifth Division in the Great War. London: Nisbet. ISBN 978-1-84342-267-9. Retrieved 23 March 2014.
- Jünger, E. (2004) [1920]. In Stahlgewittern Aus dem Tagebuch eines Stoßtruppführers [The Storm of Steel: From the Diary of a German Storm-troop Officer on the Western Front] (in German) (Penguin ed.). Berlin: Mittler. ISBN 978-0-86527-310-8. Retrieved 23 March 2014.
- Lossberg, Fritz von (2017). Lossberg's War: The World War I Memoirs of a German Chief of Staff. Foreign Military Studies. Translated by Zabecki, D. T.; Biedekarken, D. J. Lexington, KY: University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-6980-4. Meine Tatigkeit im Weltkriege 1914–1918 (Berlin, Verlag Ernst Siegfried Mitler und Son 1939)의 번역
- Wyrall, E. (2002) [1921]. The History of the Second Division, 1914–1918. II (Naval & Military Press ed.). London: Thomas Nelson and Sons. ISBN 978-1-84342-207-5. Retrieved 26 June 2013.