앨버트 전투(1916년)

Battle of Albert (1916)
앨버트 전투(1916년)
솜메 전투의 일부
Map of the Battle of the Somme, 1916.svg
날짜1916년 7월 1-13일
위치50°00′10″n 02°39′10″E / 50.00278°N 2.65278°E / 50.00278; 2.65278
결과 여파 섹션 참조
호전성

대영 제국

프랑스.
독일 제국
지휘관과 지도자
조제프 조프르
더글러스 헤이그
페르디난트 포흐
헨리 롤린슨
마리 에밀 파욜
휴버트 고프
에드먼드 앨런비
에리히 폰 팔켄하인
프리츠 폰 베아
프리츠 폰 로베르크
귄터 폰 판뉴비츠
13개 영국 사단
11개 프랑스 사단
6개 사단
사상자 및 손실
영국, 7월 1일: 57,470
7월 2-13일: 25,000
프랑스어, 7월 1일: 1,590
7월 2-21일: 17,600명
7월 1일: 10,200
1-10년 7월: 40,187-46,315

알버트 전투(1916년 7월 13일)는 영국-프랑스 간 섬메 전투의 첫 2주간의 영국식 이름이다. 6월 24일 연합군의 준비 포격이 시작되었고 7월 1일 영국-프랑스 보병들이 남부 둑에서 푸카쿠르에서 솜므까지 그리고 세레에서 2미(3.2km) 떨어진 곤메쿠르까지 공격했다. 프랑스 제6군과 영국 제4군의 우익은 독일 제2군에 상당한 패배를 안겨주었지만 알베르바누메 도로 부근에서 곤메쿠르까지 영국군의 공격은 참사로, 이날 영국군의 5만7000명의 사상자가 대부분 발생했다. 조셉 조프르 장군의 뜻에 반하여 더글러스 헤이그 장군은 남부의 성공을 강화하기 위해 도로 이북의 공세를 포기했는데, 그 곳에서 영불군은 독일 제2 진지에 더 가까운 몇 개의 중간선을 통해 밀고 나갔다.

프랑스 제6군은 7월 4일 벨로이엔산테레와 풀리에르스를 타고 솜메 남쪽의 플로우쿠르 고원을 가로질러 7월 3일 저녁까지 플로우쿠르 마을에 진격했다. 프랑스군은 7월 10일 저녁까지 라 메종네트와 비아체스에서 페론 맞은편 독일 3선을 뚫기도 했다. 그러자 독일군의 증원군은 프랑스의 진격을 늦추고 바룩스에 대한 공격을 물리칠 수 있었다. 북쪽 둑에서는 7월 5일에 포획된 강 옆 에서 첫 번째 목표까지 진격 완료한 것을 제외하고 7월 1일에 포획된 지반을 XX군단에게 통합하라는 명령이 내려졌다. 일부 소규모 공격들이 일어났고 7월 6일에서 7일 사이에 헴에 대한 독일의 반격은 거의 마을을 재탈환했다. 독일군의 보이스 파비에르 공격은 7월 8일까지 하데쿠르에서 트르네스 우드로의 영국-프랑스 연합 공격을 24시간 지연시켰다.

프랑스 XX 군단과 이 지역에 있는 영국 3개 군단에 대한 공급 통로가 혼잡함에도 불구하고 알베르트와 바파우메 사이의 도로 이남에서 영국군의 공격이 7월 2일에 시작되었다. 도로 인근 라보이스셀레는 7월 4일에 포획되었고, 베르나페이와 캐터필러 우즈는 7월 3일부터 4일까지 점령되었다가 바젠틴 능선 전투(14~17일)가 시작된 7월 14일 새벽까지 트렝스 우드, 마메츠 우드, 콘탈메이슨 포획을 위해 싸웠다. 솜므 전선에 도달한 독일군 증원군은 도착하자마자 방어전에 투입되어 영국군의 공격진들과 마찬가지로 많은 사상자를 냈다. 양쪽 모두 분업 작전으로 전락했는데, 이 작전은 서두르고, 조직력이 형편없으며, 지상에 익숙하지 않은 군대를 불충분한 정찰으로 실전배치했다. 포격은 보병과 적절하게 조정되지 않았고 때로는 우호적인 부대가 점령한 지상에서 발사되는 포탄의 지원을 제대로 받지 못했다. 영국의 공격은 조정되지 않고, 전술적으로 조잡하며, 인력을 낭비하는 것으로 많은 비난을 받아왔는데, 이것은 독일인들에게 그들의 열등한 자원을 좁은 전선에 집중시킬 수 있는 기회를 주었다.

하루 동안 약 5만 7천 명의 영국인 사상자가 발생한 것은 결코 반복되지 않았지만, 7월 2일부터 13일까지, 영국인들은 약 2만 5천 명의 사상자를 더 냈다; 손실률은 하루에 약 6만 명에서 2,083명으로 바뀌었다. 7월 1일부터 10일까지, 독일인들은 영국인으로부터 7월 1일부터 13일까지 총 8만 5천 명의 사상자를 냈다. 이 전투가 수비수들에게 미치는 영향은 영어 글쓰기에서 주목을 덜 받았다. 7월 1일 이후 영국군의 공격과 남부은행에 대한 프랑스군의 진격으로 인한 긴장은 프리츠 바울 장군이 7월 3일 더 이상의 자발적인 철수를 금지하도록 이끌었다.F 참모 및 데르 인판테리 귄테르판뉴이츠(de) 16세 군단 사령관은 페론 근방에 가까운 제3지대로 철수할 것을 명령했다. 베르덴의 독일 공세는 이미 6월 24일 인력과 탄약을 보존하기 위해 축소되어 있었다; 7월 12일 베르덴의 수빌 요새를 점령하지 못하자, 포켄하인은 "엄격한 방어"와 더 많은 병력과 포병의 소므 전선을 명령했는데, 이것은 영국-프랑스 공세의 첫 번째 전략적 효과였다.

배경

전략개발

솜메 강 계곡

독일 총참모장 에리히 팔켄하인은 1916년 영국과 프랑스 동맹을 분열시키고 전쟁을 종식시키려는 의도를 갖고 있었는데, 그 전에 중앙 열강이 연합국의 물질적 우위에 의해 격파되었다. 결정적인 승리를 거두기 위해서는 포켄하인이 서부전선을 돌파하고 연합군이 돌파구의 길로 나아갈 수 있는 전략유지를 물리칠 수 있는 방법을 모색할 필요가 있었다. 팔켄하인은 기존 최전방에 가까운 민감한 지점을 위협해 프랑스군을 공격하도록 자극할 계획이었다. 팔켄하인은 버든을 방어할 수 없게 하기 위해 버든을 내려다본 그라운드를 점령하기 위해 뮤즈 하이츠를 향해 공격을 선택했다. 프랑스군은 독일군이 장악하고 중포병들이 울리면서 어쩔 수 없이 막대한 손실을 초래하고 프랑스군은 거의 붕괴될 뻔한 상황에서 반격을 감행해야 할 것이다. 영국인들은 독일의 관심을 베르둔으로부터 돌리기 위해 성급한 구호 공세를 시작할 수밖에 없을 것이지만 또한 막대한 손실을 입게 될 것이다. 이러한 패배가 충분하지 않다면 독일은 양군을 공격하여 서방 동맹을 영원히 종식시킬 것이다.[1]

베르둔 공세의 예상하지 못한 길이와 비용, 그곳에서 지친 부대를 교체할 필요를 과소평가한 탓에 아르라스 남서쪽 11mi(18km)와 이프레스 남쪽 세인트 엘로이(St Eloi) 사이에 전선을 잡고 독일군의 대반격 전략을 축소했던 6군 뒤에 배치된 독일 전략 예비군이 고갈되었다. 소므의 방어를 수동적이고 양보없는 방어로 바꾸었다.[2] 동부전선에서는 6월 4일에 브루실로프 공세가 시작되었고 6월 7일에 서부 예비군에서 독일군단이 러시아로 파견되었고, 이어서 빠르게 2개 사단이 추가되었다.[3] 포켄하인은 7월 12일 베르둔에서 수빌 요새를 점령하지 못한 후 5군단이 공격의 전략적 목표 직전임에도 불구하고 공세를 중지하고 솜므 전선의 방어력을 보강할 의무가 있었다.[4]

솜므 전선에 대한 영국-프랑스군의 공격 계획은 영국, 프랑스, 이탈리아, 러시아에 의한 연합군의 일반적인 공격의 일환으로 1915년 12월 샹틸리 회의에서 결정되었다. 1916년 2월 21일 시작된 베르둔에서의 독일 공세로 인해 영국과 프랑스의 의도는 급속히 훼손되었다. 당초 제안은 영국이 1916년 라시니에서 고메쿠르에 이르는 영국과 프랑스의 대공세 이전에 예비공격을 실시하여 영국이 여전히 가능한 모든 병력을 동원하여 참여하도록 하는 것이었다. 프랑스는 30mi(48km) 전방에 39개 사단으로, 영국은 15mi(24km) 전방에 25개 사단으로 공격한다. 베르둔에서의 전투의 진로는 점차 프랑스군을 이끌고 솜므에서 작전을 위한 사단의 수를 감소시켰고, 결국 5개 사단의 전선으로 6mi(9.7km) 전선에서 영국군의 지원 공격이 되었다. 원래 의도는 영국이 안크르 상류의 땅을 점령하는 소므 강과 토르티유 강 너머의 높은 지대로 빠르게 동쪽으로 진격하는 것이었다. 연합군은 남동쪽과 북동쪽을 공격하여 독일군의 방어선을 돌파구 측면에 배치했다.[5] 7월 1일까지, 독일에 대한 결정적인 타격에서, 베르둔에서 프랑스군에 대한 압박을 완화하고 러시아와 이탈리아 군대와 함께 연합군 공동공격에 기여하는 것으로, 솜므 공세의 전략적 야심은 범위가 축소되었다.[6]

전술 개발

7월 1일

소므 전투 첫날은 알버트 전투(1916년 7월 13일)의 개막일이었다. 프랑스 제6군단 9개 군단과 영국 제4·3군단은 독일 제2군단(프리츠바아하 장군)을 소므 남쪽 푸코쿠르에서 안크레 북쪽 세레까지, 그리고 그 너머 고메쿠르 2미(3km)에서 공격했다. 공격 목표는 세레 남쪽에서 알베르트-바푸메 도로까지, 남쪽에서 푸코르까지 이어지는 독일군의 1, 2위 자리를 잡는 것이었다. 13세 군단이 몬타우반을 점령하고 모든 목적을 달성하고 XV 군단이 마메츠를 포로로 잡고 고립된 프리쿠르를 점령한 군대 경계의 마리쿠르트에서 영국군이 그랬던 것처럼 독일군의 방어 태세는 대부분 무너지고 프랑스군의 공격은 솜므의 양쪽 둑에서 성공하였다.[7] 알베르트-바파우메 도로 양쪽에 위치한 3군단 공격은 재난으로, 오른쪽의 21사단 옆과 로첸가르 분화구, 라보이스셀레 남쪽까지 상당한 진격만 했는데, 이날 사상자가 가장 많은 곳은 34사단이었다.[8] 더 북쪽에서는 X 군단라이프치히 리두트의 일부를 포획하고, 티에프발 맞은편에서 실패하여 왼쪽에서는 훌륭하지만 일시적인 성공을 거두었는데, 여기서 36사단은 독일 전선을 제압하고 슈와벤과 스터프 부두를 임시로 포획했다.[9]

오후 동안 독일의 반격, 잃어버린 땅을 대부분 탈환하고 티에프발에 대한 새로운 공격이 패배하여 영국에게 더 큰 패배를 안겨주었다. 안크르 북쪽 둑에서는 8군단의 공격이 또 다른 재앙이었는데, 영국군이 어느 누구의 땅에서도 대량으로 격추되었다. 7군단고메쿠르 살리엔트에 대한 우회공격도 마을 남쪽으로 부분적, 일시적 진격만 있을 뿐 비용이 많이 들었다.[10] 푸카쿠르에서 알베르트-바파우메 도로로 이어지는 독일의 패배로 소므 남부 독일 수비대는 또 다른 공격에 저항할 수 없게 되었고, 플로우쿠르 고원에서 페론느 쪽으로 상당한 독일군의 후퇴가 시작되었고, 강 북쪽에서는 프리카쿠르트가 하룻밤 사이에 포기되었다.[11] 영국군은 하루 만에 사상자 수가 가장 많았고 독일군이 2년 넘게 구축한 정교한 방어시설은 솜므 이남의 푸코쿠르에서 강북의 알베르트-바파우메 도로 바로 남쪽 지역까지 무너져 방어를 위기에 빠뜨리고 포일루스를 '부얀트'[12]로 남겨두었다. 소므 북쪽에서 독일군의 반격 명령이 내려졌으나 7월 2일 새벽 3시까지 걸렸다.[13]

7월 2-13일

영국군이 7월 1일의 공격으로 산산조각이 난 사단을 구제하고 알버트-바파우메 도로 이남에서 작전을 재개하는 데 7월 4일까지 걸렸다. 이 지역의 독일 수비대 수는 과소평가되었지만, 독일 2군단의 혼란 상태와 위협 지역의 단편적인 강화에 대한 영국 정보국의 보도는 정확했다. 영국은 7월 1일 이후 전술을 바꿔 프랑스식으로 소규모, 얕은 곳, 그리고 포격을 퍼붓는 공격 방식을 사용했다. 7월 10일 제2차 총공격에 맞춰 알버트-바파우메 도로 남쪽, 독일 2위 쪽으로 진격하기 위한 작전이 진행되었는데, 마리쿠르 살리엔트의 독일 방위 효과와 영국-프랑스 공급난으로 인해 7월 14일로 연기되었다.[14] 독일의 반격은 영국과 프랑스의 공격만큼이나 비용이 많이 들었고, 라보이스셀레에서의 공격처럼 가장 정교하게 요새화된 독일군의 진지를 잃은 것은 그들을 탈환하려는 독일의 단호한 노력을 자극했다. 영국과 프랑스의 연합 공격은 7월 7일로 계획되었는데, 보이스 파비에르에서 독일군의 반격으로 숲의 일부를 점령한 후 7월 8일로 연기되었다. 연합전의 본질적인 어려움은 독일의 방어 노력과 몇 차례의 폭우로 인해 더욱 악화되었고, 이로 인해 지반이 진흙으로 변하고 포탄 구멍이 물로 가득 차서, 심지어 포화가 되지 않은 지역에서도 움직임이 어렵게 되었다.[15]

7월 1일 오후, 포켄하인은 2군 사령부에 도착했고, 2군선 중 일부가 새로운 단축선을 위해 버려졌다는 것을 발견했다. 팔켄하인은 폴 그뤼네르트 육군참모총장을 해임하고 프리츠뢰베르크 대령을 임명했는데, 프리츠 폰 뢰베르크 대령은 포켄하인으로부터 베르둔에서 작전을 중지하겠다는 약속을 받아내 7월 2일 오전 5시에 솜므 전선에 도착했다. 로베르크는 페론 북쪽 언덕에서 전장을 연구한 뒤 부대를 순회하며 전술적 상황과 무관하게 어떤 땅도 버려서는 안 된다는 판결을 재차 강조했다. 로제베르크와 바울은 수비진을 가느다란 포워드 라인으로 진행해야 한다는 데 의견을 같이했는데, 실패하면 조직적인 반격(게르망리페)이 뒤따른다. 새로운 전화 시스템을 포병 사거리를 넘어 전선과 평행하게 설치하고, 지점이 본부로 달려갈 예정이었다. 각 사단의 사단 사령부와 중포 본부를 통합하여 포병 지휘 조직을 개편하는 작업이 시작되었다. 포탄 관측 초소는 최전방에서 철수하여 수백 야드/미터 뒤쪽에 배치되었는데, 포탄 폭발로 인한 연기와 먼지로 시야가 제한되지 않았다. 허브슈슐라흐트(Herbstschlacht, 1915년 9~10월 제2차 샴페인 전투)에서 큰 성공을 거두었던 연습인 전투전선 뒤에 예비 사단을 설치하기에는 증원군의 흐름이 너무 느렸다. 독일군의 예비군들은 도착하자마자 기업과 대대에 실전 배치되었고, 이로 인해 부대가 조직화되지 않고 그 효율성이 저하되었다. 대체 불가능한 훈련과 경험이 많은 사람들은 많은 사람들을 잃었다.[16]

서곡

영국-프랑스 준비

영국의 가스가 방출되다.
(1916년 6월 26일 ~ 7월 1일)[17]
날짜 실린더 가스
26/6 1,694 화이트 스타
(포진-)
염소)
27/6 5,190 화이트 스타
28/6 3,487 화이트 스타
& 레드 스타
(iii)
29/6 404 화이트 스타
30/6 894 화이트 스타
& 레드 스타
1/7 676 화이트 스타
& 레드 스타

영국 원정군(BEF)은 1916년 중반까지 훨씬 더 많은 포병을 받았으며, 또한 18개 군단으로 확대되었다.[18][a] 영국군이 솜므호에 탑재할 수 있는 1537발의 포는 전방 20yd(18m)당 1개, 58yd(53m)당 1개의 중포를 제공해 독일 전선 참호 22,000yd(13mi; 20km)와 30만yd(170m; 270km)의 지원 참호를 발사했다.[19][b] 솜므호에 주둔하고 있는 각 영국군단은 1916년 3월부터 포병 진지 및 인프라 준비를 시작했으며, 독일 정찰기에 최대한 감추기 위해 마지막 순간에 포병을 받을 준비를 했다. 참호 발굴, 더그아웃 및 감시초소 발굴과 도로 철도와 전차선로의 건설이 시작되고 새로운 전화선과 교류가 설치되었다. 각 군단에는 할당된 포병의 양, 사단 수, 항공기 및 노동 대대에 대한 정보가 전달되었다. 초기 준비 후 3월 7일 공격 계획이 시작되었는데, X군단 구역에서는 제49(서라이딩) 사단을 예비로 32사단과 제36(울스터)사단이 투입하기로 되어 있었다.[22]

제4군 포병사령관은 수행할 임무를 정리한 제1차 '군포 작전명령서'를 제작하고, 그 내용을 군단 포병 지휘관에게 위임했다. X군단에서는 RFC와 중포 전진관찰관(FO)이 사단 사령부에 보고했기 때문에, 사단보다 더 좋고 신속하게 정보를 알 수 있을 것으로 예상할 수 있었기 때문에, 리프팅 보루가 계획되었고 포병 통제권은 사단장들에게 돌려주지 않았다. 사단장과 군단 직원들 사이에 많은 논의가 이루어졌고, 4군단장 헨리 롤린슨 장군과 4군단장간의 회의에서 반복되었는데, 그는 4월 21일 군단 틀 안에서 각 사단이 제출할 계획을 요청했다.[22]

영국의 전투계획은 매일의 목표, GHQ와 4군 사령부가 목표를 설정하고 이를 달성하기 위한 수단에 대한 재량권을 군단과 사단장으로 떠나는 것을 도입했다. 6월까지 각 군단은 인근 군단 및 사단과 연락을 취하고 있었고, 사단은 전선 절단 시간표를 보내 중포(군단장 휘하의)가 같은 지역에 대한 폭격을 자제할 수 있도록 하여 사단 포병의 효과를 관찰하는 데 필요한 가시성을 감소시켰다. 8군단에서는 보병기업 세부사항을 포함해 총 28명의 머리글이 달린 70페이지까지 이 계획이 이어졌다.[23][c] 다른 군단도 비슷한 계획을 세웠지만 8군단보다 덜 세부적으로 들어갔고, 모두 4군 전술 노트에 포함된 일반 지침을 준수했다. 곤메쿠르 공격에 대한 제3군단의 계획도 사단과 군단, 육군본부 간의 논의와 협상 패턴이 비슷했다. 7군단 사령관인 토마스 스노우 중장은 3군단에 곤메코트가 교대하기에 부적절한 장소라고 주장했지만, 북쪽에서 오는 포격으로부터 8군단의 왼쪽 측면을 보호하는 것이 더 중요하다고 GHQ의 참모들이 생각했기 때문에, 그보다는 더 중요하게 생각했기 때문이다.[24]

7월 3일 롱게발과 바젠틴 르 쁘띠트의 독일 2위 공격에 대한 준비가 시작되었다. 기술자들과 개척자들은 도로와 선로를 치우고 낡은 참호를 메우고 포병과 탄약을 전진시켰다; 목적과 독일의 세 번째 위치가 공중에서 촬영되었다. 모든 영국 보병 지휘관들은 독일의 기관총수들이 쉽게 볼 수 있기 전에 새벽에 공격하기를 원했다. 새벽 공격에는 아무도 없는 땅 저편에서 비밀 야간집회가 필요했는데, 폭은 1200yd(0.68mi, 1.1km)에 달한다. 헤이그와 롤린슨은 여러 차례 이 계획에 대해 논의했는데 헤이그는 야간조립의 타당성에 대해 심각한 의심을 품었고, 사람의 땅이 가장 좁지 않은 오른쪽 측면을 저녁 공격하자고 제안했다. 롤린슨과 군단 지휘관들은 원안을 고집했고 결국 하이그가 양보했다. 예비 폭격은 7월 11일 공격을 받을 독일군의 진지에 대한 포격, 반전지 사격, 그리고 밤사격으로 독일 전선, 특히 워터롯 농장, 플레어, 하이우드, 마르틴푸이치, 르 사스, 바파우메 뒤쪽으로 접근하여 시작되었다. 예비군은 포지에르와 쿠르셀레트를 폭격했고 프랑스군은 워털롯 농장과 기예몬트, 긴치를 폭격했다. 탄약의 엄격한 절약이 필요했는데, 중포는 하루에 25~250발의 포탄으로 제한되었다. 영국과 프랑스 항공기는 독일 항공 관측을 막고 탄약이 지상에서 밤낮으로 전진해 손상되고 침수돼 왕복 5, 6시간이 걸렸다.[25]

영국-프랑스 계획

1916년 7월 1일 영국의 목표, 솜므

롤린슨은 4월 3일 마리코트와 세레 사이의 2000–5000yd(1.1–2.8mi; 1.8–4.6km) 깊이의 전방 공격 계획을 헤이그에 제출했다. 이 계획에는 단계별 진격 또는 1회 돌진, 허리케인 폭격 또는 48~72시간의 체계적인 폭격 후 공격 여부를 선택할 수 있는 대안이 담겨 있었다. 롤린슨은 2000yd(1.1mi, 1.8km)를 전진시켜 마메츠에서 세레로 독일 전방을 점령한 뒤 잠시 멈춘 뒤 프리쿠르에서 세레로 1000yd(910m)를 더 전진시켜 포지에르에서 그랜드쿠르로 독일 2위 자리를 포함시키고 싶었다. 하이그는 이 계획을 전면을 따라 균등한 힘의 정면도약을 위한 제안이라고 했다. 하이그는 라울린슨에게 오른쪽의 몬타우반 근처와 왼쪽의 미라오몬트와 세레에서 첫 번째 위치를 넘어 진격하는 것을 고려하라고 지시했지만 이를 달성하기 위한 추가적인 힘은 제시하지 않았다.[26]

하이그는 넉넉한 포탄으로 첫날 몬타우반 스퍼의 포획이 쉬워지고 몬타우반과 세레-미라몽 스퍼의 보유로 인한 전술적 이득이 독일의 반격으로 인한 위험을 줄일 수 있을 것이라고 제안했다. 조프레와 페르디난드 포흐 장군, 헤이그 장군과의 협의 후, 롤린슨은 2만5000yd(14mi, 23km) 전선에서 1.5mi(2.4km) 전진 계획을 세워 독일 1위 자리를 차지하고 몬타우반에서 오른쪽 2위로 중간진각하여 중앙 1위, 포즈에서 2위 자리를 차지하도록 지시받았다.그랜드코트에 도착하다. 4군단에 추가 군단을 배정했지만 차근차근 진격하거나 측면에 독일군의 철수를 강행할 수 있는 더 빠른 진격이라는 다른 개념은 해결되지 않았다. 프랑스군의 공세에 대한 기여도가 줄어들자 더 많은 문제가 발생했고 5월 말 영국인들은 프랑스군이 전혀 참여할 수 있을지 의심하기 시작했다.[27] 5월 29일, 하이그는 이 공격의 목적은 1917년 독일군을 지치게 하고 공격에 유리한 위치에 도달하는 것이라고 지시했다.[26]

지난 7월 1일 발생한 영국-프랑스 공격은 영국이 알버트-바파우메 도로의 북쪽에 위치한 전방에서 성공했지만 별다른 지반이 확보되지 않았고 대부분의 5만7천명의 4군 사상자가 발생했다. 영국군의 손실 규모는 7월 1일 저녁 알려지지 않았지만 하이그는 이번 공격이 계속되기를 바랐고, 독일군에 사상자를 내겠다는 의도를 더하고, 독일군의 2위 자리를 공격할 수 있는 선에 도달하기를 원했다. 밤 10시. 라일린손은 13군단과 XV군단은 마메츠 우드를 점령하고 왼쪽은 프리쿠르를 점령하고, 3군단은 라보이스셀레와 오빌러스를 점령하고, X군단과 8군단은 독일 전선의 참호와 중간선을 점령하는 등 공세를 계속하라고 지시했다. 소므와 마리쿠르 사이의 전선 뒤쪽에 정체로 인해 영국과 프랑스군의 교차로에 대한 공격을 신속하게 재개할 수 없게 되었기 때문에, 주된 노력은 여전히 북쪽에 있는 것이었다. 휴버트 고우 중장은 알버트-바파우메 도로 북쪽의 새로운 공격을 위해 예비군으로부터 X군단과 8군단을 지휘하기 위해 파견되었고 7월 1일 산산조각이 난 몇몇 사단은 안도했다.[28] 헤이그는 7월 2일 라울린슨과 만나 탄약 부족이 작전에 미칠 영향과 롱게발에서 바젠틴 르 쁘띠에 이르는 독일 제2지점에 접근해 알버트-바파우메 도로 북쪽 방어선을 제압하는 방법에 대해 논의했다.[d] 도로 북쪽은 7월 3일 오전 3시 15분에 공격을 할 예정이었고, 폼므 북쪽의 통신을 개선하기 위해 포흐와 협정을 맺을 예정이었다. 이날 오후 하이그는 라일린슨에게 오른쪽 측면을 공격하라고 촉구했고 알버트-바파우메 도로 북쪽의 공격을 2개 여단의 공격으로 줄였다.[30]

포치는 7월 3일 라울린슨을 만난 뒤 조프레와 함께 오후 중에 하이그를 만났는데, 이때 프랑스군은 영국군의 공격의 무게감이 오른쪽 측면으로 옮겨지는 것에 반대했다. 하이그는 북쪽에서 공격을 재개하기에는 포탄이 부족하다고 지적했고, '전폭적이고 솔직한 의견 교환' 끝에 조프레는 이를 묵인했다. 영국은 안크레 북쪽의 공세를 끝내고 몬타우반과 프리쿠르 사이의 지역에 집중한 다음 로구엘발과 바젠틴 르 쁘띠트 사이의 독일 제2의 위치를 공격하게 된다. 조프레는 포흐가 프랑스군을 영국군과 협력한 것에 대한 책임을 지게 했다.[31] 포흐는 프랑스 제6군이 강 이남의 공세를 계속하고 북부 제방의 XX군단 지역으로 2개 군단을 더 불러들여 페론-바파우메 도로로 진격하여 강 양쪽에 있는 독일군의 공격을 연계한 기병대를 격추시키도록 주선했다.[32] 그날 밤 4군단은 베르나페이와 캐터필러 숲, 마메츠 우드, 콘탈메이슨, 라보슬레 북부를 거쳐 공격 거리로 진격하여 롱게발에서 바젠틴 르 쁘띠트까지 독일군의 두 번째 진지에 대한 공격을 위한 준비를 하라고 명령했다. 예비군은 독일 가리스탄을 정면에 꽂고, X군단은 독일 전선에 발판을 넓히는 것이었다.[33]

헤이그는 7월 4일 다시 라울린슨을 만나 콘탈마이슨과 마메츠 우드를 왼쪽 측면에 두고 프랑스 XX군단과의 경계선에 있는 트롤네스 우드를 포로로 잡아 독일 제2지위 공격의 측면을 엄호한 뒤 군단장을 찾아가 이러한 공격의 시급성을 강조해야 한다고 평했다. Foch는 Rawlinson에게 Tr attacksnes Wood와 Maltz Horn Farm에 대한 영국의 공격과 함께 Hardecourt를 공격할 것이라고 알렸다.[34] 7월 5일, 헤이그는 라일린슨과 고우를 만나 준비 공격을 주선하고 매일 탄약 배급을 할당했는데, 대부분은 4군단으로 갔다. 다음날 롤린슨은 파욜을 만나 7월 7일에 있을 하데쿠르와 트르네스 우드에 대한 공격을 조정했다. 그 후 독일의 보이스 파비에르에 대한 반격으로 7월 8일로 연기되었다.[35] 7월 6일, BEF 본부는 앨버트-바파우메 도로 남쪽의 성공을 과감하게 추적함으로써, 영국의 수적 우위는 독일의 탈조직화를 착취하고 사기를 떨어뜨리는 데 이용된다는 방침을 세웠다. BEF 군사정보국은 하데쿠르와 라보슬레 사이에 독일군 대대가 15개 대대에 불과해 11개 대대가 심각한 손실을 입은 것으로 추정했다.[e] 더 신선한 사단은 그 지역의 모든 사단이 교전하고 있던 솜므 전선으로 보내졌고, 다만 8사단은 다른 곳으로 전출되었을 뿐이었다.[36]

On 7 July, Haig told Gough quickly to capture Ovillers and link with III Corps at La Boisselle; later on he ordered the I ANZAC Corps and the 33rd Division into the Fourth Army area, sent the 36th (Ulster) Division to Flanders and moved the 51st (Highland) Division into reserve; these changes began a process of reliefs on the Somme front, which con11월 전투가 끝날 때까지 주석 처리된 7월 8일 늦게, 몇몇 고위 지휘관들의 자루가 합의된 하이그와의 회의 후, 롤린슨과 4군단 지휘관들은 룽게발에서 바젠틴 르 쁘띠에 이르는 독일군의 두 번째 진지를 점령하기 위한 곧 있을 작전에 대해 논의하기 위해 만났다. 작전명령은 7월 10일 오전 8시에 가능한 공격에 대해 발령되었지만, 예비 작전 효과와 날씨가 알려질 때까지 날짜가 공개되지 않았다. 힘들고 비용이 많이 드는 싸움은 모든 목표를 확보하지 못했으며 7월 12일이 되어서야 7월 14일 오전 3시 20분에 2번째 포지션에 대한 공격 시점이 확정되었고, 트라네스 우드의 포획은 7월 13일 자정 전에 "어떤 대가를 치르더라도"[37] 완료될 것이다.

독일의 준비.

날씨
(1916년 6월 23일 ~ 7월 1일)[38]
날짜
음.
(°F)
6월
23 2.0 79°–55° 바람
24 1.0 72°–52° 무미건조한
25 1.0 71°–54° 바람
26 6.0 72°–52° 구름
27 8.0 68°–54° 구름
28 2.0 68°–50° 무미건조한
29 0.1 66°–52° 구름
바람
30 0.0 72°–48° 무미건조한
높은
바람
7월
1 0.0 79°–52° 미세한

독일 참모들 사이에 상당한 논쟁이 있었음에도 불구하고, 팔켄하인은 굽히지 않는 방위 정책의 계속을 내려놓았다.[39][f] 옴므 전선에서는 1915년 1월 팔켄하인이 발주한 건설 계획이 완료되었다. 철조망 장애물은 너비 5-10yd(4.6–9.1m)에서 너비 30yd(27m)와 너비 약 15yd(14m)로 확대되었다. 이중 및 삼중 두께 와이어를 사용하였고 3–5 ft(0.91–1.52m)의 높이를 설치하였다. 전선은 한 노선에서 세 노선으로, 150–200 yd(140–180m), 보초대가 점령한 제1 참호(캄프그라벤), 전방긴치 수비대는 제2호(온그라벤), 지방유지는 제3호선으로 증원되었다. 참호를 가로지르고 콘크리트 지붕에 보초소를 설치했다. 더그아웃은 6–9 ft(1.8–2.7m)에서 20–30 ft(6.1–9.1m), 50 yd(46m)의 간격을 두고 25명의 남성에게 충분히 컸다. 전선 뒤쪽으로 약 1,000yd(910m) 정도의 강점(Stutzpunktlinie)의 중간선도 구축되어 있었다.[41]

통신참호는 다시 예비선으로 달려와 제1선 못지 않게 잘 건설되고 유선인 제2선으로 이름을 바꾸었다. 두 번째 라인은 연합군 야전 포병의 사정거리를 넘어 구축되어 공격자가 저지하고 야전 포병을 전진시킨 뒤 공격하도록 하였다.[41] 1915년 말 샴페인의 허브스트슐라크트(가을 전투) 이후 슈투츠펑클리니에서 3,000yd(1.7 mi, 2.7 km) 떨어진 곳에 있는 또 다른 세 번째 줄은 1916년 2월에 시작되었고 전투가 시작되었을 때 거의 완성되었다.[41] On 12 May, the 2nd Guard Reserve Division was moved out of reserve, to defend Serre and Gommecourt, which reduced the frontage of the XIV Reserve Corps and its six divisions from 30,000–18,000 yd (17–10 mi; 27–16 km) between Maricourt and Serre, making the average divisional sector north of the Albert–Bapaume road 3.75 mi (6.04 km) wide, while the 도로 남쪽의 전면은 폭이 4.5 mi (7.2 km)이었다.[42]

독일의 포병들은 일련의 정예부대(보병 부문)로 조직되었다. 각 보병 장교들은 전선의 자신의 구역에 걸쳐 있는 배터리와 순간적인 목표물을 교전할 준비가 되어 있는 배터리를 알 것으로 예상되었다. 전선 뒤쪽으로 8.0km(5m) 깊이 6피트(1.8m)의 전화선이 매몰돼 전선과 포병을 연결하는 전화시스템이 구축됐다. Somme 방어는 재구축이 해결하지 못한 두 가지 본질적인 약점을 가지고 있었다. 앞쪽 참호는 앞쪽 경사면에 있었고, 지하에서 하얀 분필로 줄지어 있고 지상 관찰자들이 쉽게 볼 수 있었다. 수비대는 전방 참호 쪽으로 몰려들었는데, 한 연대가 전방 참호계 근처에 2개 대대를 배치하고 예비 대대는 슈투츠펑클리니와 2호선으로 나뉘어 모두 전선에서 2,000yd(1.1mi, 1.8km) 이내였다.[43]

대부분의 병력은 최전방으로부터 1000yd(910m) 이내에 있었으며, 새로 생긴 깊은 더그아웃에 수용되었다. 전방 비탈면 최전방에 병력이 집중된 것은 명료하게 표시된 선상에서 지상 관측자들이 지휘하는 포격의 대부분을 맞닥뜨릴 것을 보장했다.[43] 독일군은 598개의 야전포와 호위꾼, 246개의 중포와 호위츠를 가지고 있었는데, 이는 어느 누구의 땅에도 투하를 가하는 간단한 임무였다. 독일 전선과 포병 지원 사이의 전화선은 끊겼지만 최전방 부대는 신호탄을 이용해 포병과 교신했다. 특히 알베르트-바파우메 도로 북쪽의 많은 곳에서, 독일군의 포격으로 인해 영국군 증원군이 어떤 사람의 땅도 넘지 못하고, 독일군의 진지를 점령한 당사자들이 고립되어 고립되고 단절되거나 은퇴를 강요당했다.[44]

전투

프랑스 제6군

7월 1일까지, 6군은 소므 운하에서 프리즈를 제외한 모든 독일군 제1진지를 점령했다. 사상자는 거의 없었고 4,000명의 죄수들이 끌려갔다. 남쪽 둑에서는 포병이 준비된 위치로 전진함에 따라, 영토군이 전사자를 매장하고 미개척 탄약 전장을 치웠다.[45] 독일군 제2진지에서 공격 거리 내에 진격하여 독일군이 포병을 철수하고 있다는 징후가 포착되었다.[36] 48시간 만에 프랑스군은 5.0mi(8km) 전선을 돌파했다.[46] I 식민지 군단의 진격으로 소므 동쪽 둑에 안전하며 더 많은 항공기와 관측 기구의 도움을 받은 독일 포병대가 서둘러 구축한 방어선을 활화시키고, 플로우쿠르 고원에 대낮에 이동이 불가능해질 수 있었다. 벨로이, 라 메종네트, 비아케스에 대한 독일의 반격으로 프랑스인 사상자가 늘어났다. 강 건너 북쪽에서 프랑스군의 공격에 대한 대담한 제안이 거절되었다.[47] 7월 6일까지, 포치는 양쪽 은행을 공격하고 6군단의 오른쪽에 있는 10군단과 함께 공격을 연장하여 전선의 어느 부분에서든 성공을 이용하기로 결정했다.[48]

XXXV 군단

에스트레스는 저녁에 붙잡혔고, 그 후 이른 시간에 독일의 반격으로 마을의 절반을 탈환한 뒤 7월 5일 늦게 다시 프랑스가 공격해 마을 대부분을 탈환했다. 총기와 장비가 전진하면서 도로가 막히는 등 바룩스에 대한 공격이 실패하고 공급 부족 현상이 나타났다.[49] 바룩스와 비아케스가 포로로 잡힌 후, 아미앵-베르만 도로를 지나 빌러즈 카르보넬로 향하기 위한 공격은 7월 10일 에스트레 근처에서 시작되었지만 거부당했다.[50]

I 식민지 군단

1916년 7월 1일–11일, 솜므 강에서 프랑스어 진군

독일 2진지에 대한 포격이 조직적으로 시작되었고, 프리즈는 포로로 잡혔고 2진지는 오후 4시 30분에 공격을 받아 프랑스군이 마을을 포위한 허베코트에 침입했다. 공격은 남쪽에서 온 포탄의 도움으로 아스빌러들에게 격퇴되었다. 다음날 오전 9시에 아스빌러스가 잡혔고 항공정찰 결과 독일인은 보이지 않을 것으로 보고됐다. 플로우쿠르와 퓌엘레르는 100명의 수감자를 데리고 정오에 점령되었는데, 이틀 에 모두 5,000명으로 늘어났다. 플라우쿠르 주변의 독일 포병대는 버려졌고 프랑스 기병대가 강을 향해 진격해 총 4.3mi(7km)의 진격으로 참호전이 시작된 이래 가장 깊숙히 침투했다.[51]

제2군단(제1군단 에밀레-알렉시스 마질리에 장군)은 페울레르를 넘어 페론느에서 솜므의 북서쪽으로 급커브하면서 형성된 부둣가(루프)를 내려다보는 점령지였다.[48] 새로운 프랑스 포지션은 오른쪽으로는 마이소네트, 앞으로는 비아케스와 마주하고, 독일 제3 포지션의 남쪽 길이를 따라 강을 건너 페로네가 보였다. 바룩스와 비아케스는 7월 4일 모로코 사단의 외인부대들에 의해 붙잡혔고, 오후에는 북동쪽에서 반격이 시작되어 밤새도록 계속되었다.[52]

72사단은 하룻밤 사이에 솜므 남둑 옆 라인을 점령했고, 16사단은 비아케스 인근 2사단을, 모로코사단3사단을 구제했다. 바레룩스와 비아케스에 대한 예비 공격은 30시간의 폭격 후 악천후로 인해 7월 8일에서 9일로 연기되었는데, 프랑스군은 바이아케스를 포획하기 위해 독일의 2위 자리를 돌파했지만 바레룩스를 포획하지 못했다. 제16 식민사단은 남쪽에서 오후 2시 라 메종네트(La Maisonette)를 공격해 오후 3시 15분까지 마을을 점령했으며, 북쪽에서부터의 공격은 보이스 블라이즈(Bois Blaise)로부터 기관총 사격에 의해 저지되었다. 항복한 척하는 군대의 일당 뒤에서 독일의 반격은 과수원과 샤토군을 다시 공격해, 프랑스의 또 다른 공격이 그들을 밀어낼 때까지 계속되었다. 다음날 아침 다섯 방향에서 독일군의 공격이 격퇴되었다.[53][g] 보이스 블라이즈는 7월 10일에 납치되었고 바레룩스에 대한 공격은 마을 주변의 농작물에 숨겨진 독일 기관총수들에 의해 저지되었다.[50]

XX 군단

마리쿠르 연안의 혼잡은 영국군과 프랑스군에 물자를 수송하는 과정에서 지연을 초래했고 오후 8시 30분 하데쿠르와 중간 라인에 대한 공격은 영국군이 베르나페이와 트르네스 숲을 공격할 때까지 연기되었다. 오전 10시 30분 XX 군단은 빠른 서 있으라는 명령을 받았다.[36] 11사단은 7월 3일에 20명의 사상자를 냈다.[46] 모나쿠 농장으로 깊숙이 들어간 1600yd(1,500m)의 방어 뒤쪽에 있는 헴과 북쪽의 높은 지대는 그들의 역할을 구분하기 위해 마퍼업(mopper-up)으로 표시하여 심층진격하도록 조직된 11사단의 공격을 받았다. 마을이 북쪽에 비해 월등하고 지대가 통합되었기 때문에 포병과의 교신은 신속하게 재폭격 지역에 결정적이었다. 남쪽 둑에 있는 XX군단 포병과 포병대는 48시간 동안 마을을 폭격했고 7월 5일 오전 6시 58분에 보병대는 (안개를 틈타 파놓은) 삽에서 조금씩 전진하여 마을 안으로 서서히 밀려들어오는 폭격을 따라 오전 8시 15분경에 북쪽의 목표에 도달했다. 헴은 정오에 재폭격을 받고 공격을 받았으며, 결국 오후 5시에 마을이 정리되고, 6시 30분에 또 다른 폭격이 있은 후 보이스 프로메이지가 포로로 잡혔다. 7월 6일부터 7일까지 네 차례나 손을 바꾼 보이스 프로마게, 드 로보바토아르, 소멧을 중심으로 5차례의 독일의 반격은 새로운 프랑스 전선을 붕괴로 위협했고, 한 예비회사가 수류탄 싸움으로 최전방 독일군을 격퇴시켰다.[54]

도로 부족으로 포흐는 영국군이 롱게발에서 바젠틴 르 쁘띠트로 독일군의 두 번째 진지를 점령하고 길레몬트를 공격할 태세를 갖추기 전까지는 북쪽 둑에 충분한 증원군을 공급할 수 없었다. 그 사이에 XX 군대는 대배터리 사격 명령을 받았다.[55] 오전 6시 파비에르 우드에 대한 프랑스군의 공격이 북쪽 끝을 잠시 점령한 뒤 역습에 밀려 뒤로 밀렸다. 밤 12시 30분 2시 30분에 목재를 추가로 포획하려는 시도도 실패했다.[55] 7월 7일부터 7월 8일까지 영국의 공격이 실패하자 포흐는 트르네스 우드, 마메츠 우드, 콘탈메이슨이 붙잡힐 때까지 XX 군단을 꼼짝 못하게 했다. 39사단은 7월 8일 독일 보이스 파비에르 역습으로 인한 24시간 연기 후 하데코르트를 향해 공격했다. 독일 방어는 '충돌 폭격'을 당했고, 영국 30사단이 트르네스 우드를 공격하면서 마을은 순식간에 점령되었다. 독일군의 역습으로 영국 30사단이 후퇴한 뒤 39사단은 목재에서 발생한 기관총 사격을 상대로 더 이상 진격할 수 없었다.[56]

제4군

라보슬레

날씨
(1916년 7월 1-14일)[57]
날짜
음.
(°F)
7월
1 0.0 75°–54° 분명한
흐리멍덩한
2 0.0 75°–54° 분명한
미세한
3 2.0 68°–55° 미세한
4 17.0 70°–55° 폭풍우를 만나다
5 0.0 72–52° 낮은
구름
6 2.0 70°–54° 비가 오다
7 13.0 70°–59° 비가 오다
8 8.0 73°–52° 비가 오다
9 0.0 70°–53° 구름
10 0.0 82°–48°
11 0.0 68°–52° 무미건조한
12 0.1 68°–? 무미건조한
13 0.1 70°–54° 무미건조한
14 0.0 70°–? 무미건조한

19사단(서부)은 2개 여단을 이끌고 7월 3일 오전 2시 15분 라보이스셀레와 알버트-바푸메 도로 사이를 대대 1개 대대와 일부 전문 폭격기가 공격했고, 2개 대대는 오전 3시 15분 남쪽 측면에서 공격했다. 12사단의 예비군 23연대, 28사단의 예비군 110연대 등 예비군 3개 대대와 직접 전투를 벌이면서 포로 123명을 연행해 마을을 점령했다. 독일 수비대들이 붉은 로켓을 발사하고 마을에 포와 박격포의 폭격을 가한 뒤 185사단의 보병 연대 190이 포지에르로부터 역습해 마을 동쪽 끝을 탈환했다. 2개 대대의 영국군 증원군이 도착했고, 결국 당초 출발선에서 100yd(91m) 전진해 어두워진 뒤 19사단(서부) 좌측에 참호를 팠던 12사단(동부)과 연락이 닿았다.[58]

오른쪽 측면에서는 34사단이 3차례나 제19사단(서부) 오른쪽 측면으로 진입을 시도했으나 모두 실패하고 어두워진 뒤 23사단에 인계되기 시작했다. 34사단은 지난 7월 1일부터 5일까지 6811명의 사상자를 냈고, 이로 인해 102·103 여단은 '분노'됐다.[58] 밤새 비가 내리고 7월 4일 오후 내내 폭우가 계속되어 마메츠 우드를 재조명하기 위한 몇몇 비행을 제외하고 참호들이 범람하고 RFC 항공기가 착륙했다.[59] 오전 8시 30분, 19사단(서부) 소속 여단이 수비대의 단호한 저항에 맞서 라보슬레 쪽으로 공격해 오후 2시 30분 폭풍우 속에서 동쪽 끝에 도달했다.[59] 제19사단(서부)은 7월 7일 오전 8시 15분 다시 공격해 600yd(550m) 떨어진 바일리프 우드 인근부터 라 보이셀을 넘어 300yd(270m)까지 참호를 나포했다. 2개 대대 병력이 폭격을 최대한 가까이 진격하여 폭격을 들어올려 간신히 부딪혔다가, 목표와 400명의 포로를 빼앗고 제3의 포대로 진격과 재개를 단행했다.[60]

콘탈메이슨

17사단(북부) 3개 대대와 38사단(웰시)이 7일 오전 2시 마메츠 우드와 콘탈메이슨 남쪽 진주골목의 일부인 쿼드랑글 서포트 해구를 향해 기습공격을 가했다. 독일군은 정신을 바짝 차리고 신속하게 대함작전이 시작되었고, 많은 영국군의 포탄은 철사가 끊어진 것을 발견하고 뒤로 넘어져 결국 선발대로 복귀했다. 왼쪽 대대의 일부가 진주 골목에 들어갔고 일부는 콘탈메이슨에 있는 것을 알게 되었고, 마메츠 우드에서 오빌러로 인계할 수 있었던 새로운 3사단 소속의 보병 연대 르르와 그레나디에 9연대 소속으로 쫓겨났다. 독일군은 콘탈메이슨 동쪽에서부터 17사단(북)의 전진배치까지 반격을 확대하려 하였는데, 결국 오전 7시쯤 격퇴됐다. 출발선으로 올라갈수록 지체되었던 부대는 보루 뒤로 멀리 진격하여 마메츠 우드로부터 기관총사격을 당했고, 생존자들은 선진지대에서 몇몇을 제외하고는 퇴각 명령을 받았다. 오른쪽에는 50여단의 일부가 쿼드랑글 골목에 폭탄을 투하하려 했으나 후퇴했다.[61]

왼쪽 옆구리의 3군단 지역에서는 23사단 68여단이 바일리프 우드(Bayiff Wood)에 대한 집중포화로 인해 대대가 남쪽 가장자리에 도달한 오전 9시 15분까지 지연된 뒤 콘탈메이슨에서 발생한 기관총 발포로 인해 400yd(370m)를 후퇴시켰다.옆구리를 치다 24여단의 콘탈메이슨 공격은 17사단(북부)이 오른쪽에서 다시 공격했지만 진흙과 통신이 지연되면서 시작되기로 되어 있었는데, 진주골목과 쉼터우드에서 2개 대대가 공격한 오전 10시 이후에야 공격이 개시되었다. 콘탈메이슨은 30분간의 전투 끝에 교회까지 들어가 점령되었는데, 이 전투는 여러 차례의 반격을 격퇴하였다. 피난처 우드의 공격은 실패했는데, 이는 콘탈메이슨과 베일리프 우드의 기관총 사격으로 병력이 느려졌고 오후 늦게 마을에 있던 대대가 철수했기 때문이다.[62]

진흙탕과 독일군의 집중포격, 그리고 신선한 병력의 부족으로 인해 다시 공격하려는 시도가 취소되었다.그는 68여단이 서쪽을 파고들어 콘탈마이슨과 마주했고 14여단은 남쪽을 파고들었다.[62] 23사단은 24~68여단의 400yd(370m)의 간격을 좁히기 위해 다시 공격했지만, 부대가 너무 깊은 진흙에 빠져 꼼짝할 수 없게 됐다. 이날 오후 24여단은 콘탈마이슨을 공격했으나 기관총 사격과 포사격으로 패배했다. 왼쪽은 19사단(서부) 폭격기들이 온종일 교전을 벌였고 오후 6시에는 정찰기를 탄 참관인의 경고가 독일군에 의해 바일리프 우드 쪽으로 진격해 매복 공격을 받고 소형 화기에 의해 저지됐다. 오빌러스에 대한 12사단의 공격을 지원하기 위해 왼쪽 측면의 진격은 약 1,000yd(910m) 전진하여 오빌러스의 북쪽 끝에 도달했다.[63]

프리쿠르와 콘탈메이슨 인근 독일 방어도, 1916년 7월

7월 9일, 23사단 2개 여단은 콘탈메이슨 남부와 서부를 공격하며 아침을 보냈다. 24여단의 한 대대는 마을 남쪽의 지휘 위치에 기관총 둥지를 설치했고 68여단의 일부가 바일리프 우드로 진입한 뒤 영국 포병대에 의해 격추되었다. 그날 늦게 돌아오려는 시도는 오후 4시 30분 183사단 183보병연대 제2대대와 3대대의 독일군의 반격에 의해 저지당했는데, 콘탈메이스와 포지에르 사이의 경계를 강화하기 위한 것이었으나 많은 사상자가 발생하여 반발하였다. 영국군의 공격은 7월 10일 오전 8시 15분에 시작되어 바일리프 우드와 참호를 양쪽으로 점령하고 오후 4시 30분에 동쪽 방향으로 2,000yd(1.1 mi; 1.8 km) 떨어진 콘탈메이슨과 마주보는 1,000yd(910 m)의 선에서 말발굽 해구를 따라 2개 대대가 집결했다.[64]

마을 북쪽 끝을 공격하기 위해 두 개의 회사가 베일리프 우드 쪽으로 보내졌다. 30분간의 폭격 후, 사단의 모든 기관총이 마을 가장자리와 접근로를 향해 발사되는 가운데, 마을을 관통하는 다섯 개의 짧은 승강기를 통해 동쪽 가장자리로 서서히 몰아가는 빗장이 움직였다. 공격은 4파전으로 전진했고, 수비대로부터 많은 귀환 화재를 통해 걸프업 일행이 뒤따랐고 마을 가장자리의 참호까지 도달하여 생존자들은 콘탈마이슨으로 후퇴할 수밖에 없었다. 파도는 집단으로 갈라져 보병보다 더 빨리 진격하고 사단 포병사령관은 보병대의 일부의 단호한 반대에도 불구하고 보병 양성 속도를 높였고 마을은 포로로 잡혔다.[64]

북쪽 끝에 대한 측면 공격도 목표에 도달했고, 오후 5시 30분에 주 공격 부대를 만나 독일군을 저격했고, 그들이 두 번째 진지를 향해 후퇴했다. 단지 I 대대 그레나디에 9 연대 100명만이 그것을 해냈다. 이 마을은 '박스 보루' 안에 통합돼 밤새 유지됐고 오후 9시 대규모 역습이 거부됐다. 7월 11일 정오까지 23사단은 7월 10일까지 3,485명의 병사를 잃고 1사단에 의해 안도했다.[64] 마메츠 우드와 콘탈메이슨 사이의 독일군 진지는 7월 9일 참호 폭격은 실패했지만 마을과 남부의 포획으로 인해 더 큰 타격을 입은 끝에 마침내 17사단에 붙잡혔다. 오후 11시 20분 50여단과 51여단에서 각각 1개 대대가 기습적으로 총검을 겨누어 왼쪽의 쿼드랑글 지지대 참호 일부에 도달했으나 끝내 많은 사상자를 내며 실패했다. 다음날 콘탈메이슨호가 나포된 뒤 51여단의 일부에 의한 오후 공격이 마을 동쪽의 침몰 도로에서 쿼드랑글 서포트 해구로 진격했다. 50여단의 일당들은 목적이 포착되기 전에 양쪽에 큰 대가를 치르고 직접 싸운 독일 수비수들을 상대로 스트립 트렌치와 목재 지원 트렌치 서쪽을 향해 공격했다. 촉각은 숲속 38사단, 마을 내 23사단과 함께 얻은 것으로, 7월 11일 새벽 21사단이 점령하기 전 17사단은 7월 1일부터 4771명의 사상자를 냈다.[65]

마메츠 우드

7월 3일 오전 9시, 독일 기관총 사격으로 인한 지연으로 오전 11시 30분, XV 군단은 프리쿠르에서 북쪽으로 진격했고 17사단은 철도 골목에 도달했다. 한 회사가 보텀 우드로 진출하여 포위될 뻔했는데, 21사단 병력이 좌측의 피난처 우드를 점령하고, 독일군의 저항이 무너지고, 17사단(북부)과 7사단의 병력이 보텀 우드를 무단으로 점령하였다. 야전 포병전지 2개를 꺼내 7사단 51여단 마메츠 우드 주변을 철사로 절단하기 시작했는데 이때까지 약 500명의 사상자가 발생했다. 북쪽으로 3군단과의 경계에 있는 21사단 지역에서는 62여단 1개 대대가 서북쪽으로 피난처 우드와 버치 나무 우드로 진격해 많은 독일군이 더그아웃에서 나와 폭격 공격을 가함으로써 영국의 피난처 우드 점령은 더디게 되었다. 독일군은 오전 11시 30분 콘탈마이슨에서 진격한 정찰기를 탄 참관인들에게 목격됐고 영국 보병대는 스톡스 박격포가 엄호하는 진격으로 이들을 포위하려 했고, 이 진격은 재빨리 쉼터 우드를 사로잡았다. 영국군은 이날 오후 2시 루이스군의 발포로 역습을 거부해 185사단 보병연대 186, 12사단 보병연대 23, 28사단 예비역 109, 110, 111 등에서 800명에 가까운 포로를 연행했다. 63여단은 라운드 우드에서 34사단과 접촉할 때까지 수비 측면을 형성했다.[66]

7월 3일 XV군단 7·17(북쪽) 및 21사단이 통합되기 시작했으며 마메츠 우드와 쿼드랑글 해구 등이 비어 있는 등 독일군이 여전히 해체되었다는 많은 보고가 다시 보내졌다. 오후 5시, 7사단은 어두워진 뒤 마메츠 우드의 남쪽 가장자리까지 진격하라는 명령을 받았지만 안내원이 길을 잃어 새벽까지 진격이 지연됐다. 다음날 17사단은 콘탈마이슨 쪽으로 참호를 따라 북쪽으로 조금 떨어진 곳에 간신히 폭탄을 투하했다.[59] 자정에는 마메츠 우드, 우드 트렌치, 쿼드랑글 해구의 남쪽 끝을 잡기 위한 XV 군단의 기습 진격은 폭풍우로 인해 지연되었으나 12시 45분에 시작되었다. 선두 부대는 0시 전에 독일 수비대 100yd(91m) 이내로 슬금슬금 다가가 수비수들을 급습해 쿼드랑글 해구와 피난처 골목을 점령했다. 오른쪽에서는 무삭제 와이어와 역습에 의해 공격자들이 저지되었고, 마메츠 우드와 우드 트렌치에서 독일의 기관총 사격으로 진격을 재개하려는 몇 번의 시도가 거부되었다. 지난 7월 1일부터 3824명의 사상자를 낸 7사단을 38사단(웰시)이 안심시켰다.[67] 왼쪽으로는 3군단 23사단이 측면 지원으로 공격해 투구 참호에 참여했다가 오전 10시 역습으로 강제 퇴장했다. 오후 6시, 또 다른 공습으로 호스슈 해구, 링컨 리두트를 점령했다. 동쪽으로는 지반이 잡혔지만, 북쪽으로는 피난처 골목에서 17사단과의 접촉이 이루어지지 않았다.[68]

영국 포병대는 6일 오후 공격전선을 폭격해 오전 7시20분 집중사격을 높였지만 7월 7일 폭우와 통신장애로 38사단(웰시)과 17사단(북부)의 공격이 오후 8시까지 여러 차례 연기됐다. 오전 5시 25분 52여단 2개 대대의 쿼드랑글 서포트 참호 예비 공격이 벌어졌다. 영국군의 탄막은 군대가 공격할 수 있을 만큼 가까이 다가오기 전에 해제되었고 마메츠 우드에서 기관총 사격으로 진압되었다. 오른쪽에는 50여단 1개 대대가 쿼드랑글레 골목을 폭파하려 했으나, 스트립 트렌치에서 발생한 기관총 사격에 맞서 마메츠 우드의 서쪽을 향해 진격하려던 한 업체의 공격처럼 격퇴되었다. 38사단(웰시) 115여단은 예비 폭격으로 가려지기엔 너무 늦었고 공격은 취소됐다. 마메츠 우드에 대한 38사단 공격은 오전 8시 30분 참호 박격포와 기관총 폭격을 지원받아 말보로 우드와 캐터필러 우드에서 여단이 진격하면서 시작됐다. 귀순사격으로 이 공격과 함께 오전 10시 15분오후 3시 15분에 공격자들이 숲에서 250yd(230m) 떨어진 곳에서 저지당했다. 17사단(북부)은 다음날 오전 6시 쿼드랑글 해구와 진주골목에서 무릎까지 차오른 진흙탕으로 공격했으나 오전 10시까지는 별다른 진전이 없었다. 2개 대대는 별다른 성과를 거두지 못한 채 오후 5시50분 다시 공격했으나 오후 8시50분에는 한 회사가 우드 트렌치 대부분을 무단으로 가져갔고 38사단(웰시)이 마메츠 우드에 대한 야간 공격을 준비했으나 공격을 감행한 소대는 동이 트기 전에 출발선에 이르지 못했다.[61][h]

38사단(웰시)이 하루아침에 공격하지 못해 7월 9일 사단장 필립스 소장이 해임되고 7월 10일 오전 4시 15분 공격을 명령한 7월 9일 7사단 와츠 소장이 38사단(웰시) 전원에게 경질됐다. 이번 공격은 45분간의 폭격 끝에 시작됐으며, 공격 전선을 따라 연막과 7·38사단의 슬금슬금 폭격을 가한 뒤 2차 목표를 향해 움직이기 시작하는 오전 6시 15분까지 0시 50yd(46m)로 전진했다. 공격대대는 오른쪽 114여단인 화이트 트렌치에서 2개 대대와 2개 대대를 지원, 왼쪽 113여단 1개 대대와 1초대를 지원, 양쪽으로 1개 대대를 지원, 나무 한가운데를 올라타면서 전진했다. 공격에는 1000yd(910m)의 진격이 필요했고, 400yd(370m)의 오르막길을 따라 숲의 남쪽 가장자리까지 올라갔다. 보병의 파도는 2개 대대, 보병 연대 레르, 3개 대대, 122개 예비 보병 연대 등에서 발생한 소총사격으로 교전되어 공격 대형이 파괴되었고, 이로부터 소규모의 생존자 집단이 진격을 계속했다. 제114여단은 재빨리 보병 뒤의 숲에 도달하여 첫 번째 목표를 향해 파고들었다. 서쪽으로 더 가면 113여단의 대대가 보루를 잃었지만 영국군의 포탄과 교전에도 불구하고 가까스로 첫 번째 목표에 도달했다. 여러 독일 정당들이 항복했고 혼란에도 불구하고 독일군의 목재 방어가 무너진 것으로 보였다. 이렇게 촉박한 통보에도 포병 일정을 변경할 수 없었고 독일 방어는 회복까지 2시간이 걸렸다. 오전 6시 15분 두 번째 목표까지 진격이 늦어졌고 숲 속의 조건 때문에 방어선을 따라잡기가 어려웠다; 해머헤드라는 지역에 대한 공격은 독일의 반격에 의해 강제로 후퇴했다.[73]

왼쪽 옆구리에선 쿼드랑글 골목에서 불이 나 진격을 멈추었고, 저성장과 쓰러진 나무들이 뒤엉킨 가운데 후미와의 접촉이 끊겼다. 보루는 결국 다시 가져와 115여단의 2개 대대를 증원군으로 전진시켰다. 해머헤드는 스톡스 박격포 폭격과 오후 2시30분쯤 독일군 대대 본부가 포획된 뒤 쓰러졌고, 이후 독일 방어가 무너지기 시작했다. 더 많은 영국군 증원군이 도착했고, 왼쪽 측면에 있는 17사단 50여단의 공격이 우드 서포트 트렌치를 잡는 데 도움이 되었다. 진격은 오후 4시 30분에 재개되었고, 2시간 후에 나무의 북쪽 가장자리에 도달했다. 기관총 사격으로 더 나아가려는 시도가 중단되고 목재 내부의 방어선 200yd(180m)가 파였다. 저녁 공격 재개는 취소되었고 숲 가장자리를 따라 독일군의 폭격으로부터 보병을 구했다. 7월 11일 이른 시간인 115여단은 공격 여단을 해산시켰고 오후 3시 30분에 숲 안쪽으로 60yd(55m)의 진지를 통합했으나 독일의 포격으로 인해 포기했다. 38사단은 12일 오전 9시까지 목재를 수색해 점령을 완료한 12사단 여단에 의해 경질됐고, 독일 방위군은 '무수한 용사'를 잃었고, 38사단은 4000명의 사상자를 냈다. 북쪽 가장자리는 다시 점령되어 오른쪽의 7사단과 왼쪽의 1사단과 연계되어 파편, 라크리무스, 고폭, 가스탄 등의 끊임없는 폭격에 시달렸고, 7월 16일까지 62여단은 950명의 병사를 잃었다.[74]

트르네스 우드

7월 3일 오후 9시, 30사단은 베르나페이 우드를 점령하여 6명의 사상자만을 잃고 포로 17명과 야전포 3명, 기관총 3명을 포로로 잡았다. 순찰대는 동쪽으로 이동했고, 트르네스 우드가 기관총 분리대에 의해 방어당한 것을 발견하고는 철수했다. 캐터필러 우드는 7월 4일 새벽 18사단(동부)에 점령당했으며, 13군단과 XV군단의 선진 부대의 보고에 의하면 그들이 패배한 적을 추격하고 있는 것으로 나타났다.[75] 7월 4일 밤 18사단(동부)은 말보로 우드를 무단으로 함락시켰으나 7월 7일 XX군단과 XII군단의 연합공격이 프랑스 지역 파비에르 우드에 대한 독일의 반격으로 24시간 연기되었다.[76] 영국군의 공격은 7월 8일 오전 8시에 시작되었는데, 한 대대가 베르나페이 우드에서 동쪽으로 진격하여 작은 상승에 이르렀는데, 독일 기관총과 야전총 2발의 화력이 있던 곳에서는 트르네스 골목을 따라 폭격 공격을 제외하고는 많은 손실을 입히고 진격을 저지하였다. 열린 곳을 가로질러 전하는 것은 생존자들에 의해 이루어졌는데, 생존자들은 숲에 도달하여 사라졌다. 프랑스 39사단은 이날 오전 10시 5분 30사단 1개 대대가 라 브리키테리에서 공격해 북쪽 끝을 점령하자 말츠 혼 해구의 남쪽 끝을 점령했다. 오후 1시 버나페이 우드의 두 번째 공격은 많은 패배에도 불구하고 트르네스 우드의 남동쪽 가장자리에 이르러 북쪽을 향해 파고들었다. 30사단은 40분간의 폭격 끝에 7월 9일 오전 3시에 다시 공격했다. 오른쪽 90여단은 라 브리키테리에서 침몰한 도로를 따라 진격해 말츠 혼 농장을 급파한 뒤 말츠 혼 참호를 폭파해 길레몬트 선로로 향했다.[76]

같은 시간 예정이었던 베르나페이 우드의 공격은 비와 가스 폭격으로 대대가 방향을 잃고 새벽 6시까지 숲에서 진격하지 못하자 지연되었다. 트르네스 우드로의 이동은 거의 저지되지 않았고, 대대는 오전 8시에 동쪽 가장자리에 도착하여 북쪽으로 순찰대를 보냈다. 독일의 중포 포격은 오후 12시 30분에 마우레파스에서 바젠틴 르 그란드에 이르는 호에서 시작되었고, 반격이 임박하자 영국군은 오후 3시에 베르나페이 우드로 철수했다. 독일 제2 대대, 제123사단 182 보병 연대 및 예비군 제38연대 및 예비군 제51연대의 반격은 말츠 혼 농장에서 북단으로 압송되어 길레몬트 선로 북쪽에 있는 목재에 도달했다. 영국인이 오후 6시 40분 라 브리키테리에서 북쪽으로 진격해 나무의 남쪽 끝에 도달해 남서쪽 가장자리로부터 60yd(55m)를 파냈다. 북쪽을 순찰하며 독일인은 거의 발견되지 않았지만 덤불과 쓰러진 나무 사이로 이동하는 데 큰 어려움을 겪었다. 7월 10일 새벽 4시에 영국군은 20명씩 조를 지어 진격했는데, 많은 사람들이 길을 잃었지만 일부는 숲의 북쪽 끝에 이르러 독일인들이 빈털터리가 되었다고 보고했다. 서쪽으로는 폭격당들이 롱구벌 골목의 일부를 차지했고, 독일군이 길레몬트에서 다시 진격해 몇 명의 순찰 포로를 데리고 숲을 점령하고 서쪽 가장자리에 초소를 설치하면서 숲 속 센트럴 해구에서는 더 많은 전투가 벌어졌다.[77] 왼쪽 18사단(동부)은 7월 1일 이후 3400명의 사상자를 낸 3사단에 의해 7월 8일 경질됐다.[78]

7월 10일 오전 8시까지 30사단이 89여단과 함께 90여단을 안심시키면서 목재의 남동부를 제외한 모든 부분이 독일군의 반격으로 떨어져 소강상태를 보였다. 남은 영국군은 철수한 뒤 새벽 2시 40분 영국군의 거대한 폭격이 숲에 떨어졌고, 이어 새벽 3시 27분 말츠혼 참호 위로 공격이 이뤄져 독일군 50명이 사망했지만 이를 위해 참호에 포크를 꽂은 뒤 강점에 도달하지 못했다. 제2대대는 북동쪽으로 진격하여 동쪽 가장자리에서 남동쪽 가장자리로 진격하여 북쪽으로 진격하려 하였으나 강점에서 발화하여 저지되었다. 대대의 왼쪽은 더 북쪽의 목재로 들어가 포로가 30명이고 동쪽 가장자리의 일부를 점령했는데, 1개 대대, 예비 보병 연대 106, 2개 대대, 보병 연대 182, 3개 대대, 예비 보병 연대 51에서 독일군이 숲 속에 들어가 순찰대와 교전을 벌였고, 길레몬트로부터 지원군을 받았다.. 정오 무렵 독일군 증원군이 숲의 북쪽 끝을 점령했고, 오후 6시, 프랑스군의 106 예비군 연대 반격 보고 후, 영국군 포병대는 트르네스 우드와 길레몬트 사이에 포격을 가했다. 공격은 취소되었지만 일부 독일군은 영국군 대대의 일부가 남쪽에서 진격하여 남동쪽 가장자리를 탈환하고 파고들면서 간신히 숲으로 건너가 수비대를 보강했다.[79]

7월 12일, 나무의 동쪽에서 새로운 참호를 파서 서쪽 가장자리에 있는 참호들과 연계하여 7월 13일 새벽까지 완성되었다. 오후 8시 30분 독일의 숲 속 진출 시도가 프랑스와 영국의 포격으로 무산됐다. 라일린손은 XII 군단에 "어떤 대가를 치르더라도" 목재를 인수할 것을 명령했고, 닷새 동안 2,300명의 병사를 잃은 30사단은 철수하고 인근 목조 및 참호에서 55여단이 인수한 18사단(동부)으로 대체되었다.[80] 7월 13일 2시간 동안 폭격 후, 55 여단은 오후 7시에 Guillemont 트랙 근처의 강점으로 Maltz Horn True를 폭파하려고 시도하던 대대에게 공격을 가했다. 2차 대대는 나무를 뚫고 진격해 방향을 잃고 센트럴 트렌치에서 독일 초소에 걸려 비틀거렸고, 약 150명의 생존자들이 숲의 북쪽 끝에 있는 줄 알고 길레몬트 트랙 남쪽 나무의 동쪽 가장자리에 도달했다. 대낮에 북쪽으로 진격하려는 시도가 실패하고 제3대대의 롱게발 골목에서 공격이 중지되어 숲에서 100yd(91m)가 모자란 작은 당과는 별도로 소총과 포격을 퍼부어 대대가 철수했다. 독일 2군 진지에 대한 큰 공격이 시작되기 3시간 전에 54여단은 룽게발을 공격하면서 9사단의 동쪽 가장자리를 방어벽으로 삼으라는 명령을 받았다.[81]

예비군

오빌러

7월 1일과 같은 목표물이지만 19사단(서부)의 포병대가 추가되면서 7월 3일 오전 2시 12분에 예비 폭격기가 시작되었다. 조립용 참호를 파서, 가장 넓은 곳에 800–500 yd(730–460m)에서 아무도 살지 않는 땅의 폭을 줄였다. 12사단 2개 여단이 오전 3시 15분 왼쪽을 연막으로 가린 채 공격했다. 붉은 로켓은 즉시 독일군에 의해 발사되었고 영국 보병대가 아무도 없는 땅을 빠르게 가로질러 이동했기 때문에 대부분 비어 있는 영국 의회와 전선, 통신 참호 등에 야전 및 중포 포병대별로 대응했다. 공격대 4개 대대는 독일 전선에서 충분한 틈을 발견해 전방 참호에 진입해 지원(3위)을 압박했지만 1선에서 독일 보병은 더그아웃에서 '퍼(pour[ed])'해 뒤에서 역습했다. 새벽녘에는 먼지와 연기 속에서, 특히 연막이 다시 불어나는 왼쪽에서는 거의 보이지 않았다. 독일군에 도달한 대부분의 대대는 수류탄과 탄약이 바닥나자 보급선들이 독일군의 보루와 기관총 사격을 통해 아무 땅도 건널 수 없게 되었다. 이번 공격은 오전 9시까지 완전히 실패한 것으로 알려졌으며 이후 오빌러스의 가장자리에 있는 마지막 발판이 유실됐다.[82]

어둠 속에서 방향을 잃고 라보이스셀레에 걸려든 한 회사는 220명의 독일군 포로를 잡았지만 사단은 2400명의 사상자를 냈다. 7월 7일, 독일군의 오빌러스에 대한 X 군단의 공격은 안크레 근처 49사단 전선에 떨어진 폭격 이후 지연되었다가 티에프발 북쪽의 독일 1선에서 영국군 진지에 집중되었다. 수비대의 생존자들은 오전 6시까지 영국 전선으로 후퇴할 수밖에 없었다.[83] 독일군의 라이프치히 살리텐트에 대한 공격은 3개 방향에서 오전 1시 15분에 격퇴되어 새벽 5시 30분까지 폭격전이 이어졌고, 영국군의 공격은 여전히 진행되었고 라이프치히 살리엔트의 나머지 독일 전선은 포로로 잡혔다. 12사단과 25사단 여단이 오빌러스를 진격해 알베르-바파우메 도로 남쪽에 있는 74여단 2개 대대가 사상자 수와 계속된 독일 기관총 사격으로 진격을 저지한 독일 제1참호에 도달했다.[84]

7월 8일, 오빌리어스 서쪽 36 여단 전선에서 독일군의 대함작전으로 많은 사상자가 발생했으나, 오전 8시 30분, 영국은 서서히 몰아치는 빗장 뒤에서 공격하여 재빨리 첫 3개의 독일 참호를 점령했다. 많은 죄수들이 영국군의 진격 속도에 놀랐던 독일 더그아웃에 끌려갔다. 독일군 3개 대대는 1400명의 사상자를 내고 전초기지 뒤의 제2 독일 참호로 철수했다. 보병연대 186,2 대대,후실리어스 경비대,리크루트 대대 180 등 많은 사상자를 내고 마을 한가운데로 철수했다.[84] 7월 8일 이른 시간인 7월 9일, 12사단은 앞으로 폭탄을 던지려 했지만 깊은 진흙이 심각한 장애물임을 알았다. 36여단은 2개 대대로 보강되어 간신히 마을로 200yd(180m) 전진했고 74여단은 마을 남서쪽 통신참호를 폭파해 오빌러스 교회에 도착했다. 오후 8시 제74여단이 다시 공격해 1개 대대가 기습적으로 다음 참호에 도달하기 위해 은밀하게 진격했다가 실수로 600yd(550m)를 더 전진해 영국군의 방어 아래 있는 것을 발견, 포격이 중지되고 두 참호가 통합될 때까지 계속되었다.[85]

동트기 전 32사단 14여단은 7월 1일부터 4721명의 사상자를 낸 12사단을 안심시켰다.[85] 엑스 군단 사단은 오빌러스에 대한 공격을 계속하여, 폐허와 참호, 더그아웃, 포탄홀의 미로 같은 미로를 이용한 단호한 독일 수비수들을 상대로 천천히 진격하여, 영국군의 진지를 밀착시키고 그들 너머를 지나는 포격을 피했다. 7월 9일부터 10일까지 14여단의 3개 대대는 마을 왼쪽에서 가까스로 짧은 거리를 전진했고 7월 10일에는 제7여단이 마을 뒤쪽으로 이어지는 참호를 따라 알버트-바파우메 도로에서 전진하려 하자 25사단 75여단의 1개 대대가 남쪽으로부터 공격을 받았다. 반발 공격 96여단 1개 대대가 마을 북서쪽에서 밤새 진격했다. 7월 12일 밤, 96 여단이 서쪽에서 공격해, 짧은 거리를 진격하고 다수의 포로를 탈취하자, 남동쪽과 남쪽에서 2개 대대가 공격했다. 오빌러 전투는 바젠틴 능선 전투(7월 14~17일) 동안 계속되었다.[86]

티에프발

A new attack was planned against Thiepval for 2 July by the 32nd and 49th divisions of X Corps and the 48th Division of VIII Corps was cancelled and replaced by an attack by the 32nd Division, on the east end of the Leipzig Redoubt and the Wundtwerk (Wonderwork to the British) on a front of 800 yd (730 m), by the 14th Brigade and the 75th Brigade a25사단에서 온. 변경된 계획에 대한 정보는 늦게 X군단에 도달했고 공격 전선이 티에프발 샤토 북쪽으로 1,400yd(0.80mi, 1.3km)까지 증가하면서 밤 10시 45분에야 32사단장에게 도달했다. 대부분의 전화선이 끊긴 가운데, 0시 15분에 원래 3시 15분에 대한 폭격의 절반이 발사될 때까지 포병들은 연기되었다는 소식을 듣지 못했다. 더 넓은 전선에 새로운 폭격은 탄약의 반밖에 가지고 있지 않았다. 독일 반격 2개를 격퇴한 뒤 라이프치히 살리엔트 끝에서 2개사가 전진해 오전 6시 15분 독일 전방 참호에 도달했다가 다시 밀려났다. 왼쪽 여단은 3개 대대를 거느리고 공격했는데, 옆구리에서 독일의 기관총 사격으로 전선이 절단되지 않은 채 선두에 있는 파도가 "몰아치"된 것을 발견했고, 라이프치히 살리텐트에 도달한 몇 명을 제외하고는 독일 전방 참호에 들어간 몇 명이 죽거나 포로로 잡혔다. 중앙 대대는 독일 전방 참호까지 도달했지만 결국 2개 대대, 예비 보병 연대 99, 바이에른 예비군 보병 연대 8의 한 회사에 의해 폭격당했다. 지원 파도는 아무도 없는 땅에 있는 포탄 구멍으로 덮혀 있다가 1,100명의 사상자를 낸 뒤 다시 명령을 받았다. 32사단은 7월 1일 이후 4월 4일 밤 4,676명의 사상자를 내며 25사단에 의해 안도했다.[87] 7월 5일, 25사단은 오후 7시에 라이프치히 레두브에 대한 지배를 연장하기 위해 공격해 힌덴부르크 해구에 발판을 마련했다.[88]

항공작전

1월 30일~6월 30일

1916년 1월 30일부터 프랑스의 각 영국군은 전방에 근접정찰, 사진, 포병관측을 담당하는 비행대대와 장거리정찰 및 폭격에 대한 육군 비행대를 갖춘 왕립비행단 여단을 두었는데, 이 비행대의 비행대는 최고 성능의 항공기형을 사용했다.E.[89]가 솜므 전면에 다이 Fliegertruppen(Deutschen Kaiserreiches(독일 제국 육군 항공대)6정찰 비행 42비행기로(Feldflieger-Abteilungen), 4포병 항공 편(Artillerieflieger-Abteilungen)과 17비행기, bomber-fighter 대대(Kampfgeschwader 1세)과 함께 매년 43항공기는 bomber-fighter 비행(Kampfsta.ffel 32) 8대의 항공기19대의 항공기로 구성된 1인승 전투기 파견대(캄페인시처코만도) 129대의 항공기 강도.[90]

독일 공군 중 일부는 최근 러시아에서 도착하여 서부 전선 상태에 대한 경험이 부족했으며, 일부 항공기는 교체되고 있었으며 많은 1인승 전투기 조종사들이 새로 훈련을 받았다. 독일 항공정찰은 솜므 공세에 대한 영국과 프랑스의 대비 태세를 밝혀냈고, 6월 중순의 악천후 이후 프랑스의 대비도 촐네스 남쪽 먼 곳까지 보였다.[91] 영국 항공기와 연 풍선은 6월에 시작된 간헐적인 폭격과 6월 24일에 시작된 예비 폭격의 관측에 사용되었다. 낮은 구름과 비가 곧 예정보다 늦어진 폭격에 대한 공중 관측을 방해했다; 서부전선의 영국군 4개 군대의 6월 25일 비행기에서 맞은편 독일 연풍선을 공격했고, 4개 군단은 로켓에 의해 격추되었고 1개 군단이 폭격당했으며, 3개의 풍선 중 3개가 4군 지역에 있었다. 다음 날, 3개의 풍선이 4군 반대편에서 더 격추되었다. 영국-프랑스 폭격에 대한 독일군의 포격 보복이 진행되는 동안 쿠르셀레트 근처에서 102개의 독일군의 포병 진지를 모의했고 포커 1대가 격추되었다.[92]

7월 1일

7월 1일 새벽 안개 때문에 정확한 관측은 불가능했으나 오전 6시 30분 경에는 영국-프랑스 폭격의 일반적인 효과를 볼 수 있었다. 접촉 항공기를 탄 관측통들은 오전 7시 30분 영국 보병들이 독일 전선의 참호를 공격할 준비를 마친 채 아무 땅으로 기어들어가는 모습을 지켜보았다. 각 군단과 사단은 무선수신소를 갖추고, 공중 포병-감시원으로부터 메시지를 받아 지상의 관측원들이 여러 지점에 배치되어 항공기에서 떨어뜨린 메시지와 지도를 받았다.[93] 접촉 참관인들이 보병 공격의 진행 상황을 보고하자 포병 옵서버들은 영국 포병들에게 많은 메시지를 보냈고 독일 포병들에게 대배터리 포격이 미치는 영향을 보고했다. 풍선 관측자들은 독일군의 대함 변화를 보고하기 위해 전화를 사용했으며, 독일군의 총격을 관찰하며 밤새도록 영국군의 포병들을 기습 목표물에 조준했다. 낮에는 항공정찰로 독일 전선 뒤편 도로와 철도에서 별다른 움직임을 발견하지 못했지만 바파우메 철도는 오전 5시부터 폭격을 당했다. 이날 오후 캄브레이, 부시니, 에트룩스로 향하는 항공편에서는 별다른 움직임이 보이지 않았고 독일 항공기가 목표물까지 관측기를 공격해 되돌아왔는데, 두 대의 롤랜드가 호위대에 의해 격추됐다. 폭격은 전날 저녁부터 시작되었는데, 21개 중대의 R.E. 7개 중대의 6개 중대가 창고를 급습했다고 주장했고, 7월 1일 오전 6시 경에 두 번째 급습이 기차역과 철도를 급습했다. 두 번의 공격은 모두 호위되었고 두 번의 포커스는 두 번째 공습으로 격추되었다.[94]

포착된 LVG CII 1916년경

각각 112파운드(51kg) 폭탄 2발을 실은 28대의 항공기에 의한 철도 폭격이 정오 이후에 시작되었고, 캄브레이 역은 항공기 1대를 잃으면서 폭탄 7개를 맞았다. 초저녁, 아우비니-아우바크-캄브레이 사이의 노선에 탄약 열차가 폭격을 당해 화물이 몇 시간 동안 불타고 폭발했다. 세인트 쿠엔틴과 부시니에 대한 공습은 승무원들에 의해 실패했으며 3대의 항공기가 분실된 것으로 보고되었다.[95] 프랑스군에 붙잡힌 독일 포로들은 지난 7월 200여 대의 탄약차 근처에 있던 탄약고를 들이받은 폭탄테러 당시 현장에 있었다고 신고했다. 마차 60대에 불이 붙어 폭발했는데, 이로 인해 부대 열차와 승강장에 쌓여 있던 2개 대대의 장비가 파괴되어 180명의 병력이 사망하거나 부상을 입었으며, 이후 예비 보병 연대 71을 다시 투입해야 했다.[96]

모든 군단 항공기는 빌렛, 수송, 참호, 포격전을 공격하기 위해 20파운드(9.1kg)의 폭탄을 운반했다. 공격 스위프는 오전 11시 30분부터 오후 7시까지 27개 중대60개 중대가 비행했지만 독일 항공기는 거의 발견되지 않았고 LVG 1대만이 추락했다. 이날 오전 6시45분부터 저녁까지 페론에서 파이스와 곤메쿠르까지 에어로코 DH.2s에 1대씩 24개 중대가 투입돼 독일 항공기 6대를 만나 2대를 강제로 격추시켰다. 로얄항공기 공장 F.E.2bs의 두 번째 순찰대는 22개 중대가 룽게발에서 클레리, 두치에서 미라오몬트까지 오전 4시 12분부터 해질 무렵에 만들었다. 이 중대는 항공기 2대를 잃고 1대가 파손됐지만 독일 항공기는 군단 항공기에 접근하지 못하게 했다.[97]

7월 2일

7월 2일 예비군을 위해 제15동 RFC가 결성되었고, X군단과 8군단에 소속되어 있던 4개 중대와 15개 중대가 제3동에서 인계되었고, 1, 11개 연풍선 구간은 군단 구간이 되었고, 13개 중대가 육군 구간이 되어 모두 14(육군)의 보호를 받았다.[98] 지난 7월 2일 프리쿠르 농장에 대한 17사단(북)의 공격은 접촉 순찰 중 관측통들의 감시를 받았으며, 이들은 몇 분 안에 포획을 보고했고, 3개 중대의 관측통들은 라보이스셀에 대한 공격 진로를 보고했다. 한 항공기는 오후 10시쯤 소총 수류탄 등을 요구하는 램프 메시지를 받아 곧바로 전파를 탔다. 12절 풍선을 타고 있던 한 관찰자는 베르나페이 우드 가장자리에 설치된 독일산 배터리를 발견했고 프랑스산 배터리에서 불을 뿜었다. 독일산 총은 곧 조용해졌고 며칠 후 포획되었다. 7월 2일, 항공 정찰은 두아이에서 캠브라이로 이동하는 10대의 열차 외에 렌즈에서 증원군을 실어 나르는 것으로 생각되는 추가 철도 활동을 거의 발견하지 못했다. 21개 중대가 바파우메에 336파운드(152kg)의 폭탄을 이용한 급습으로 본부와 탄약고를 덮쳐 밤까지 불이 붙었다. 제4군 전선과 제3군 전선에서 7차례의 공중 전투가 벌어졌고 독일 항공기 4대가 강제로 착륙했다.[99]

7월 3일

에어코 DH.2

7월 3일 새벽 정찰 비행에서 캠브레이 주변 많은 열차와 동부와 남동부에서 바파우메와 페론 쪽으로 향하는 증원군이 도착하는 것을 발견했다. 영국인 조종사들은 오전 5시 30분에 운항을 시작했지만 움직이는 열차를 폭격하려는 시도는 실패했다. 독일 항공기가 첫 번째 폭격기 한 쌍을 요격해 강제로 회항시켰지만, I여단 소속의 다음 2대는 부시니 역을 폭격하는 데 성공했다. 세인트 쿠엔틴을 폭격하기 위해 보내진 두 대의 항공기가 요격되어 영국 전선으로 역추격되었고 다음 한 쌍은 브라이의 대공포화에 의해 잡혔고, 한 조종사는 부상을 입고 다른 한 쌍은 사라졌다. 캄브레이를 공격한 항공기 5대 중 2대가 격추됐고, 1대는 공격을 받고 있던 열차의 귀환 화기로 파손됐고, 나머지 2대는 움직이는 열차를 들이받지 못했다. 폭격 중 60개 중대의 공격적 순찰, 포커에게 항공기 1대를 빼앗겼다.[100]

감시자 없이 비행한 폭격기를 보호하기 위한 공격적 순찰에도 불구하고 이틀 동안 8대의 폭격기가 소실되고 다른 대부분의 항공기가 심하게 파손되었다. 트렌커드는 열차의 낮은 폭격을 저지하고 대형폭격을 호위하기 위해 돌아왔다.[100] 오후에는 21개 중대의 항공기 3대가 캄브레이를 다시 공격해 역 남쪽 건물을 들이받았다. 저녁에는 지상군이 점등하는 플레어와 캐터필러 우드를 500피트(150m) 떨어진 곳에서 검시한 9개 중대의 관측자가 그것을 비어 있는 것을 발견한 것처럼 공중 관측자는 라 보이스셀레에 대한 공격의 진행 상황을 모의할 수 있었다. 그 결과 베르나페이 우드를 검시한 관측자는 그날 저녁 숲이 포획되고 캐터필러가 잡히게 되었다. 목재는 하룻밤 사이에 가져가게 된다.[101]

7월 4-12일

7월 4일은 비가 오는데, 구름이 낮게 깔리고 독일군 항공기는 포병 관측을 위해 독일군 상공으로 낮게 비행한 영국 항공 나루에 의해 보이지 않았다. 저녁에는 바젠틴 르 그란트 근처에서 독일군의 대형 기둥이 목격되어 공중에서 기관총이 발사되고 콘탈메이슨 남부 변두리 지역으로의 영국군의 진격이 관측되어 보고되었다. 7월 6일, 마메츠 우드와 쿼드랑글 서포트 해구 근처의 독일 진지를 3개 비행대 대원이 정찰했는데, 마메츠 우드의 방어에는 이상이 없다고 보고했다. 7월 6일, 구이몬트 근처에서 9개 중대의 관측자가 보병과 수송대를 보고 기둥에 무거운 배터리의 화재를 지시하여 많은 사상자를 냈고, 긴치에 진입하는 독일 보병 부대는 기관총에 맞아 흩어지게 되었다. 저녁 늦게, 선원들은 돌아와 긴치 근처의 더 많은 독일군에게 포병을 지휘했고, 죄수들은 나중에 그 대대가 폭격으로 병력의 반을 잃었다고 주장했다.[102] 7월 7일 보병의 공격은 매우 느린 진전을 보였으며 3개 중대의 관측통은 늦은 오후와 저녁에 일어난 사건들을 보고했다. 독일의 한 방어선 뒤로 날아간 대원들은 쿼드랑글 서포트 트렌치를 보고 갑자기 영국군의 공격을 격퇴한 야전 회색 제복을 입은 부대로 가득 찼다. 영국 관측통들은 머리 위에 있었고, 마메츠 우드와 쿼드랑글 지지 참호가 포획된 7월 10일 자정까지 양측에 의한 공격과 반격을 계속 목격했다.[103]

로열 항공기 공장 B.E.2c

트르네스 우드와의 전투도 관측기가 뒤따랐고, 7월 12일 오후 8시, 9개 비행단 관측자가 트르네스 우드와 베르나페이 우드 사이에 독일군의 보루가 떨어지는 것을 보았다. 관찰자는 무선으로 즉시 대함(對 counter)[103]을 호출하여 오후 9시에 독일군의 반격을 심하게 방해하여 독일 보병들은 쉽게 격퇴하였다. 7월 9일 독일군이 통제하는 철도 센터에 대한 폭격은 계속되었는데, 캄브레이와 바파우메 역에 대한 공격은 두 대의 영국 항공기를 잃었다. 르 사스와 르트란토이는 이날 오후 공격을 받았고, 하브린쿠르 우드는 독일군의 대공포화량이 목재 주변에서 증가해 의혹이 제기돼 7월 11일 폭격을 당했다. 에스코트 17대를 태운 폭격기 20대가 숲에 54발의 폭탄을 투하하고 여러 발의 화재를 일으켰다. 7월 13일, 두아이-캄브레이와 발렌시엔스-캄브레이 노선의 병력 수송선을 공격하기 위한 특별한 노력이 이루어졌다. 오비니-아우바크 부근에서 열차 한 대가 탈선해 전복됐고, 독일군의 요격 시도를 피하기 위해 낮은 구름을 이용하던 영국 조종사들이 캄브레이-데네인 노선에서 열차 한 대가 폭격을 당했다.[104]

독일 2군

12사단은 7월 1일 오후 캠브레이에서 도착하기 시작했으나 남쪽의 세인트 쿠엔틴에서 출발하던 5사단은 진입 중 역에 대한 공습으로 지연되었고, 이 과정에서 60발의 탄약 마차가 폭발하면서 180명이 사망했다. 7월 1일 오후까지, 제10 바이에른 사단의 28 예비군 및 바이에른 예비군 연대 6의 생존자들은 구이몬트에서 롱게발과 바젠틴 르 그란트까지 브라위네스텔룽(2위)으로 철수했다. 베르나페이와 트르네스 숲은 무방비 상태였고 유일한 독일 예비군은 롱구벌과 플레어스 사이의 바이에른 보병 연대 16번뿐이었다. 12사단은 오전 9시 캠브레이에서 기차를 타고 이동한 뒤 콤플스와 긴치 사이까지 진군해 28사단의 지휘를 받아 몬타우반과 파비에르 우드를 탈환할 것을 명령한 바파우메에서 급히 전진했다.[105] 하룻밤 사이에 바울은 프리쿠르의 수비대를 철수시킬 것을 명령했다; 남부 제방의 증원군은 프랑스 6군의 진격을 막았던 제2선을 점령하기 위해 긁어모았으나, 16세 군단 사령관 폰 판뉴비츠 장군은 아스빌러스와 허베쿠르트에서 제3지대로 철수할 수 있었다. 플라쿠르 고원의 프랑스군의 공격력, 특히 프랑스 포병의 화력은 놀라웠으며, 남부 제방의 121사단 포대와 함께 북쪽 제방에서는 109발의 총이 모두 소실되었다.[106]

밤 뉴스가 바울의 본부에 도착하는 동안, 티에프발이 열렸고 페스트 슈와벤이 탈환되었다는 소식이 전해졌다. 독일군의 증원군은 분열되어 조금씩 자행되었는데, 수비가 가장 취약한 곳은 어디였다.[107] 예비 보병 연대 51는 콤플스를 지나 길레몬트까지 북쪽 측면으로 진격하여 몬타우반 북쪽 모퉁이로 들어갈 예정이었다. 중앙예비보병연대 38은 보이스 파비에르를 탈환하고, 23예비보병연대는 쿠를루와 마우레파스 사이를 공격해 오후 7~8시 사이에 마우레파스-긴치 도로를 처음으로 건넜다. 51예비보병연대가 길레몬트에 이르렀을 때, 워털롯 농장과 롱게발 사이의 바이에른 보병연대 16의 2개 대대가 몬타우반 골목, 몬타우반, 포미어 리두브트 쪽으로 남쪽으로 진격할 예정이었고, 51예비보병연대는 더블린 리두브, 라 브리키테리, 몬타반을 탈환할 예정이었다. 몬타우반에서 형성된 동부 연병대와 산등성이는 공격의 위협을 받았으나, 마우레파스-긴치 도로에 도달하기까지 자정까지 걸렸고 보병대가 베르나페이 우드 양쪽으로 지나기까지는 새벽이었다.[13]

아르미 오버코만도(Armie Oberkommando, 1871–1918) 직원의 국기

바이에른 보병 16연대는 7월 2일 새벽 몬타우반 북쪽의 영국 전초기지에 비틀거리며 진입해 오버런을 했지만 경보가 울리고 영국 SOS가 이 지역에 투하되어 독일군은 다시 캐터필러 밸리로 귀환할 수밖에 없었다. 남쪽에서는 51연대의 보병들이 지치고 조직되지 않은 상태로 라 브리키테리에 도착했는데, 마치 "술에 취한 사람들 무리"처럼 보이는 그들은 영국의 기관총 사격에 의해 후퇴할 수밖에 없었다. 프랑스군은 나머지 2개 연대를 격퇴하고 여러 명의 포로를 연행했다. 이번 공격은 많은 사상자를 낸 4mi(6.4km) 전방에서 이뤄졌으며, 생존자들은 마우레파스와 구이몬트 사이의 두 번째 위치 앞 중간선인 약 1000yd(910m)에 위치한 그뤼네스테룽으로 철수했다.[13]

아스빌러스에서 허베코트, 헴, 모레파스, 구이몬트, 롱게발, 바젠틴 르 쁘띠우드로 이어지는 몬타우반에서의 역습 실패 후 마메츠 우드를 거쳐 라보슬레에 이르는 중간선을 따라 새로운 방어 전선이 구축되었다. 북방 경계선은 7월 2일에 다시 공격할 수 없었던 XIV 예비군단에 의해 유지되었는데, 그 이유는 제10 바이에른 사단이 전방에서 가장 위협적인 부문을 보강하고 7월 1/2의 실패한 반격에 참여하기 위해 사용되었기 때문이며, 제185 사단이 새로운 부대를 점령하고 또한 증원군을 제공했기 때문이다. VI예비군단은 이미 12사단을 파견했고 11사단은 7월 3일까지 사용할 수 없게 되었다. 3사단과 183사단, 5사단은 솜므 전선에 가까운 유일한 예비군이었다.[108]

판뉴비츠는 바운에 의해 철수를 허용받았고, 이로 인해 팔켄하인은 바운에 의해 그뤼네르트 하워드의 참모총장을 해임하고 "입장전에서의 첫 번째 원칙은 한 발도 양보하지 않는 것이어야 하며, 만약 그것이 마지막 사람을 사용하더라도 즉각적인 반격으로 그것을 재탈환하는 것이어야 한다"[109][i]고 명령했다. 오후 4시 40분, 프랑스는 공격을 재개하여 프리제를 생포하고, 16세 군단 2개 대대와 22예비사단 1개 연대를 2진, 허베코트가 30분 만에 함락시켰다. 아스빌러에서 방위는 프랑스군의 공격을 두 차례 격퇴했고, 더 남쪽으로부터 포병과 증원군을 빼앗았다.[111] 잘못된 보도는 독일 지휘관들 사이에 큰 불안감을 확산시켰고 한동안 28사단 사령부는 양쪽 측면에 존재하지 않는 위협을 믿었다.[112] 독일군 증원군은 단편적으로 분배되었고, 3개 대대, 보병 연대 186은 마메츠 근처에서 111 예비군 연대를 구제하기 위해 저녁에 파견되었다가 111 예비군 연대 잔당들과 함께 죽거나 포로로 잡혔다. 26사단은 오후 5시 10분, 예비군 110연대는 어떤 희생을 치르더라도 오빌러를 방어하기 위해 라보슬레와 180보병연대를 통해 철수할 것을 명령했고 바운은 자진 퇴직을 금지하는 비밀 명령을 내렸다.[113][j] 오빌러와 포지에르의 방어를 강화하기 위해 3사단 보병 연대 르르를 파견했다.[114] 새로운 지위는 6개 사단과 부속 부대로 편성된 부대원들로 구성되었고, 군단 지휘관, 남부 둑의 폰 퀘스트 장군, 북쪽 둑의 폰 고슬러 장군, 그리고 북쪽 둑의 헤르만 슈타인 장군은 곤메쿠르트로 가는 길목에서 출발하여 183사단을 파견하였다. 추가 증원군으로서 6군단.[109]

아래 7월 5일, 포켄하인에게 새로운 방어책이 준비되었고, 그 순간 위기가 끝났다고 보고했다. 상황이 분명해지고 더 많은 영국과 프랑스의 공격이 예상될 때까지 반격은 이루어지지 않을 것이다.[109] 7월 6-7일 푸카쿠르에서 알베르트-바파우메 도로까지 독일 보병들의 손실은 급격히 증가했고, 한 번의 위기가 다음 번으로 합쳐졌고, 양보없는 방어와 즉각적인 반격 정책은 영국-프랑스 화력에 수비수들을 노출시켰다. 남쪽 둑에서는 비아케스가 길을 잃었고, 바룩스에서는 7월 9일과 10일 보병 연대 89가 엄청난 양의 중포사격을 당했는데, 이 과정에서 참호들이 철거되고 병사들이 묻혔으며, 그 후 생존자들에 의해 격퇴된 보병 공격이 뒤따랐다.[115] 티에프발 인근 독일 전선 세인트피에르 디비온에서 550yd(500m) 떨어진 메이스네스트에 있는 영국 전초기지는 짧은 포격 후 독일 3개 연대에서 뽑힌 부대의 공격을 받아 탈환했다.[116] 독일군의 손실은 심각했는데, 두 번째 진지는 깊은 더그아웃이 거의 없었고 영국-프랑스군의 포격은 포병 관측기의 관측자들에 의해 매우 정확하게 지휘되었기 때문이다. 최전방과의 교신이 끊겼고 그뤼페 폰 스타인은 콘탈메이슨과 포지에르 사이의 선이 아직도 잡혀 있는지 알지 못했으며, 두 연대의 역습은 연기되었다.[50]

7월 8일 연기된 역습이 취소되고 마메츠 우드와 오빌러 사이의 지역에서 4개 사단의 요소를 지휘하는 185사단의 사령관은 7월 9일 오전까지 콘탈메이슨과 포지에르의 간격을 좁히라는 명령을 받았다. 1개 대대, 레르 연대는 콘탈메이슨에서 618명의 사상자를 내고 안도했다. 이 지역의 군대는 진흙과 물에 잠긴 땅에서 버텼고, 많은 부상병들과 병사들은 영국의 끊임없는 폭격으로 움직일 수 없었다. 그 후 며칠 동안 대대당 100여 명의 신병이 증원군으로 공급되어 보병 연대 77이 곤메쿠르에 도착했다. 6군단 7사단은 바파우메 인근에 집결하기 시작했으며, 7월 6일부터 13일까지 중포 배터리 65대와 포병 3개, 정찰기 2대, 폭격기 1대가 도착할 것으로 예상됐다.[117] 팔켄하인은 하데코르와 트르네스 우드 사이의 포지션을 방어하기 위해 그의 보유량을 사용할 것을 촉구했는데 하데코르는 영국과 프랑스 라인이 전열될 수 있는 지역이었기 때문에, 하데코르와 트르네스 우드 사이에 있는 포지션을 방어하기 위해, 하데코르와 프랑스 라인이 대항 공격을 시도할 수 있는 지역이었지만, 만약 하데코드는 포병이 집중하기 쉬운 남쪽 둑에 대한 공격을 선호했다.[118]

I 대대, 예비군 제91연대는 고메쿠르에서 남쪽으로 이동하여 바젠틴 우드의 반격에 가담하였고, 바젠틴 우드의 전선으로 두 회사가 전진하여 800m(870yd)의 전선으로 진격하고, 마메츠 우드로 반쯤 가서 영국군 소총의 "우일"이 진격을 막았다. 생존자들은 룽게발에서 바젠틴 우드로 가는 노선을 방어하기 위해 파견되었는데, 이 지위는 포격에 의해 "쓰레기"로 되어 있었고, 철조망이 없었고, 6, 7개의 더그아웃만이 열려 있었다. 예비 보병 연대 91, III 대대, 바이에른 보병 연대 16, 보병 연대 184, 기관총 단체 2개, 예비 보병 연대 77, III 대대 소속, 보병 연대 190의 모틀리 부대들이 포격을 꾸준히 증가시켜 "비슷한 강도"에 도달한 이 지역을 고수했다.7월 13일 밤. On 13 July all counter-attacks were cancelled and command arrangements were reorganised ready for an expected British attack, Gruppe von Gossler from the Somme to Longueval with the 123rd Division and parts of the 12th and 11th Reserve divisions, Gruppe von Armin from Longueval to the Ancre with Division Burckhardt, 183rd Division and the 3rd Guard 사단. 제2경비단 예비역 52사단, 제26예비사단의 그루페 폰 스타인은 안크레에서 몬치오보이스까지 전선을 담당하게 되었다. 사단의 상당수는 기존 부대의 '매우 무거운' 사상자를 대체하기 위해 단편적으로 들여온 다른 조직에서 온 부대들로 구성되어 있었다.[118][k] 바이에른 보병 연대 16은 제10 바이에른 사단의 마지막 예비군이었으며, 3 대대 마메츠와 트르네스 우드 주변에서 많은 사상자를 냈으며 236명으로 줄었다.[119]

여파

분석

호프너, 1921년

1921년 1916년부터 전쟁이 끝날 때까지 루프트스트레이트크레프테를 지휘했던 에른스트홉너는 독일 공군부대(Die Fliegertruppen)가 영국 및 프랑스 공군 승무원의 수와 공격성에 압도당해 "공기 패권을 획득하고 플리에게르트루펜을 "충격상태"로 전락시켰다고 썼다.[120] 호프너는 영국-프랑스 포병 관측 항공기가 그들의 포병과 "완벽한 일치"로 작동하고 독일 포병들을 "니힐링"하는 그들의 가장 효과적인 무기라고 썼는데, 프랑스 비행사들은 영국인보다 이것에 더 효과적이다. 독일 보병에 대한 기관총 공격을 위한 저고도 비행은 실질적인 효과는 거의 없었지만 독일 보병들의 사기가 크게 저하되어 귀환 화기는 연합군 항공기에 아무런 영향을 미치지 않으며 보이는 모든 항공기는 영국이나 프랑스인이라고 믿게 되었다. 독일 보병들은 부적합한 항공기임에도 불구하고 플리에거트루펜의 프랑스와 영국 비행사들에게 보호를 요구했다.[121]

이전과 2005년 윌슨

2005년, Preter와 Wilson은 John Buchan, Basil Liddell Hart, Charles Crawtwell, Martin Midbrook, Correlli Barnett 등의 저술에서 확립된 Somme 첫날의 "전통적인" 서술의 버전을 부정했다.[122][l] 7월 1일 공격한 영국군 80개 대대 중 53개 대대는 아무도 없는 곳으로 살금살금 들어갔고, 10개 대대는 영국군 전방 참호에서 독일군 전선을 급파했으며, 12개 대대만이 안정된 속도로 진격했다. 12개 대대 중 일부 대대의 느린 진격은 서서히 몰아치는 빗장 뒤에서 일어났으며 당대 가장 성공적인 공격이었다. 이전과 윌슨은 영국 보병 대대의 성공에 결정적인 요인은 영국 포병의 파괴적 효과라고 썼다; 독일의 포병들과 기관총 대원들이 폭격을 견뎌낸다면 어떤 보병 전술도 그들의 화력을 극복할 수 없을 것이다.[125]

7월 3일까지 조프레, 헤이그, 롤린슨은 알버트-바파우메 도로 북쪽의 공세를 빨리 재개할 수 없다는 것을 받아들였다. 고프는 X군단과 8군단의 진지가 사망자와 부상자들로 가득 차 있으며 7월 1일 산산조각 난 몇몇 사단이 진정되지 않았다고 보고했다. 바젠틴 능선 전투(14~17일) 전 4군은 86개 대대를 동원46차례 공격을 해 2만5000명의 사상자를 추가로 냈다. 4군단의 하루 평균 14%가 공격을 받았고 7월 7일 가장 큰 공격에서는 72개 대대 19개 대대(26%)만 교전했다. 군단 포병대가 인근 군단의 포병과 거의 협력하지 않았기 때문에 포병 지원이 비판되었다. 이전과 윌슨은 영국군의 공격을 적절한 포병 준비 없이 일련의 좁은 전선 작전이라고 불렀고, 이로 인해 독일군은 더 많은 병력을 집중시킬 수 있었고, 더 넓은 전선의 공격으로 인해 독일군은 자원을 분산시킬 수 있었을 것이다.[126]

영국은 여전히 트렝스 우드, 마메츠 우드, 콘탈메이슨, 라보슬레 등을 12일 만에 포획할 수 있었고 7월 1일 포획된 3제곱미(7.8km2)에 20제곱미(52km2)를 추가했다. 알버트-바파우메 도로 남쪽의 독일 방어는 7월 1일의 성공에 대한 영국의 착취로 인해 해체되었다. 이 지역에 있던 독일군의 많은 포병들이 파괴되었고 독일군의 굽히지 않는 방어와 즉각적인 반격으로 인해 그들은 더 잘 준비된 공격을 위해 그들을 저지하기 보다는 "헬터 스킬터" 예비군을 투입하게 되었다. 이전과 윌슨은 독일군이 7월 2일 철군 및 불퇴출 명령을 내리기보다는 노선을 바로잡고 인력을 보존하기 위해 천천히 철수했어야 했다고 썼다.[126]

셸던, 2006년

2006년, 잭 쉘든은 팔켄하인 희생양들에게 해고된 경찰관들에게 전화를 걸었다; 7월 1일의 공격의 생존자들은 보호구역이 도착할 때까지 버텨야 했다. 그들은 가장 위협적인 지역으로 급히 보내졌을 때 많은 사상자를 냈다.[127] 프랑스 전선에 대해 독일의 한 연대장은 쿠를루 상실은 파괴적인 폭격이 시작될 때까지 연대가 전진하지 못했기 때문에 발생했으며, 방어를 쌓을 만한 재료가 부족했으며, 부대의 숙소가 자주 바뀌었기 때문이라고 설명했다. 야간 작업이 필수적이 되고 휴식이 부족하여 병력의 효율성이 떨어졌는데, 7월 1일 전주에 연대의 대대 분리가 내정에 차질을 빚었고, 기관총 분리대와 보병업체들이 다른 부대에 붙어 있어 연대를 전술부대로 지휘할 수 없게 되었다.[128]

셸던은 선제공격으로 수비수들의 이동이나 공급이 불가능했던 7월 1일 이전에 독일의 주도권을 빼앗긴 것이 시작됐다고 판단했다. 남쪽 둑에서 첫날은 독일의 재난으로 과대 확장 보병 부대가 많은 사상자를 냈고 프랑스 포병대에 의해 많은 기관총과 박격포가 파괴되었다. 프랑스군은 전방 0.62mi(1km)당 10개의 무거운 배터리를 탑재해 항공기 관측의 장점과 오전 11시까지 독일군 포병을 진압한 독일군 1개 사단 맞은편 관측 기구 18개를 탑재했다. 쉘든은 영국이 강조하는 것을 제한된 지역 공격으로 바꾼 것이 독일 국방에 대한 압박을 지속하고 샹틸리에서의 약속을 지킬 수 있는 유일한 방법이라고 썼다. 이러한 충성심은 영국이 독일 수비수들에게 상당한 범위를 제공하는 그라운드를 넘어 천천히 전진해야 한다는 것을 의미했다.[129]

더피, 2007년

2007년 크리스토퍼 더피는 1916년 7월 1일 발생한 영국군의 손실이 크림, 보어, 한국전을 합친 것보다 더 컸으며, 팔스 대대의 '독특한 자원봉사 문화'가 부하들과 함께 죽었다고 썼다. 7월 1일의 모든 행사가 영국의 패배는 아니었는데, 7월 12일 독일 6군단의 반격 계획이 폐기되고 베르둔 공세가 중단되었기 때문이다. 독일 신문들은 솜므 전투가 연합된 공격의 일환이었고 독일 적들의 행동 단합이 이루어졌다고 보도했다. 알버트-바파우메 도로 북쪽에 위치한 영국 포로들은 증원군의 도착을 예측할 수 없었고, 독일의 철조망이 놀라울 정도로 탄력적이었으며, 전후방 독일군의 저항은 예상 밖의 일이었다고 말했다. 독일 기관총기사들은 영국군이 30-50년 떨어져서 기습, 조직화, 대규모 사상자를 낼 때까지 공격을 멈추지 않았다. 영국 장교들은 경험이 부족하고 무능하다는 이유로 구타당했다. 영국 보병 전술과 포메이션의 변화는 프랑스와 독일군의 그것과 달리 대규모 포메이션에 대해 기술한 독일 증인들은 알아차리지 못했다.[130]

모든 죄수들은 기관총이 가장 많은 사상자를 냈으며 독일군의 진지에 도달한 곳에서는 아무도 없는 땅에서 포격을 가하고 뒤에 있는 지하 대피소에서 나온 독일 보병들에게서 포격이 끊겼다고 진술했다. 더피는 소므 공세의 개시, 포켄하인이 명령한 자루 등으로 독일군 고위 지휘부가 흔들렸다고 썼다. 돌파구가 마련될 것이라는 소문이 진지하게 받아들여지는 등 위기감이 지속됐다. 영국과 프랑스의 공격의 힘과 집요함은 독일 지휘관들을 놀라게 했고 7월 9일까지 14개의 새로운 사단이 전투에 투입되었다. 독일 군인들 사이에 전투의 상황이 1915년보다 악화되었다는 소문이 돌았다. 그들은 보통 부대가 아닌 단편적인 행동으로 옮겨졌다. 독일군 지휘통제체계는 "과잉 전력"으로 이루어진 공격에 저항하기 위해 분열되었을 때 대대를 고립시켰다.[131] 영국 역사학자들은 2-137월을 실패의 시기라고 불렀는데, 46건의 공격2만 5천명의 인원을 앗아갔지만 독일인들에게 7월 1일부터 14일까지는 주도권을 잃고 끊임없이 균형을 잃은 시기였다.[132]

필포트, 2009년

2009년 윌리엄 필포트는 영어권 세계에서 7월 1일이 '미래와 살육'의 은유가 되어 영국인 사상자가 5만6886명으로 프랑스인 손실 1,590명과 대조를 이뤘다고 썼다. 1915년 프랑스군의 막대한 손실과 개전 전에 일어났던 프랑스 공격 전술의 정교함은 그들의 방어력이 박살나고 가리스탄이 죽거나 포로로 잡혔던 독일군의 혼란과 마찬가지로 간과되고 있다. 영국과 프랑스는 7월 1일 오후 솜므의 양쪽에 위치한 독일 방어망을 뚫으며 지역적 우위를 점했다. 13mi(21㎞)의 격차로 아스세빌러스와 프리쿠르 간 독일 2차 라인이 새로운 공격에 취약해졌지만 '침입'이 예상됐던 곳에 없어 즉흥 공격으로 수탈이 줄었다.[133] 소므 강에 독일군이 주둔하고 있던 예비군이 투입되어 증원군이 전진 배치되었으나, 특히 5사단에 예기치 못한 지연이 발생하여 스텐틴에서 철도 폭격으로 발각되었다. 남쪽 둑에서 공황의 징후가 보였고 비아케스와 라 메종네트에서의 세 번째 위치로 빠른 철수가 이루어졌다.[45] 북쪽 둑에 있는 프랑스 XX 군단은 양쪽의 군대가 앞으로 밀고 나가자 제지당했고, 영국은 라 보이스셀레에서 작은 진격을 했다.[46]

필팟은 7월 3일 조프레, 하이그, 포흐의 만남이 다른 계정에 비해 훨씬 덜 우호적이었지만, 다음날에 걸쳐 타협안이 합의되어 영국이 알버트-바파우메 도로 남쪽으로 그들의 주요 노력을 이전할 것이라고 썼다. Foch는 Joffre로부터 Somme에 대한 영국과 프랑스의 노력을 조정하라는 지시를 받았다. 독일의 굽히지 않는 방어와 역습 정책은 영국군의 진격을 둔화시켰지만, 이 기간 동안 독일군을 공중관측으로 지휘하는 영국군의 포격에 노출시켜 실효성이 높아졌다. 영국의 공격은 아마추어답고, 조율이 서툴렀으며, 힘이 부족하고, 포병 지원이 불충분하다는 비판을 받아왔지만, 대부분의 독일군의 반격도 마찬가지로 서툴게 조직되어 세부적으로 패배했다. 처음 며칠 후, 대대는 독일 사단에서 남쪽으로 철수하여 솜므로 보내졌고, 남쪽 둑에서는 11개 사단에서 16세 군단(그루페 퀘스트)이 지휘를 받고 있었다. 그들의 어려움에도 불구하고, 영국인들은 연대장교들의 지역 시책에 의해 독일의 입장을 비교적 신속하게 요새화하고 집요하게 방어했다. 7월 13일까지 영국과 프랑스는 19,500명의 죄수들94개의 총을 잡았다.[134] 6월 24일 독일의 압박이 완화되고, 7월 12일 팔켄하인이 수빌 포트에서 실패한 후 부과한 "엄격한 방어"로 베르둔의 프랑스 수비에서의 위기는 극복되었다. 베르둔과 솜므의 전투는 상호작용이 있었고 1916년 나머지 기간 동안 양측은 상대편을 베르둔에 고정시켜 솜므에 대한 그들의 노력을 방해하려고 노력했다.[135]

해리스, 2009년

또한 2009년에 J. P. 해리스는 남쪽에서 프랑코-영국의 성공과 북쪽에서 7월 1일에 일어난 영국의 실패의 차이, 특히 첫날 영국의 사상자 수를 감안할 때 프랑스에서의 더 큰 경험, 더 나은 포병, 그리고 우수한 보병 전술에 대해 설명했다고 썼다. 첫날 프랑스 포병대는 보병 전술이 장소와 무관할 정도로 효과적이었고, 남쪽 둑에서는 프랑스의 공격이 수비수들을 기습했다. 해리스는 영국도 남부에서 성공했고 승리는 가장 덜 성공할 것으로 기대되는 지역에서 이루어졌다고 언급했다. 해리스는 상대의 영향력을 무시하는 것이 일반적이었고 독일군은 방어하기 쉬운 지형을 바탕으로 남쪽에서 약체였고, 영국-프랑스인도 주력을 다했던 섬므 북쪽에서 주된 방어 노력을 기울였다고 썼다. 남방 저공비행은 독일군의 포병 관측기와 접촉 패트롤 항공기가 프랑스군의 포격을 포착하고 본부에 대한 정보를 비교적 잘 전달하면서 독일군은 영국-프랑스 공군력에 대해 전술적으로 불리한 입장에 처하게 되었다. 해리스는 남쪽의 목적이 프랑스 포병대에 의해 철거된 독일군 제1위직이라고 썼다.[136]

해리스는 비록 최종 목적의 추가 깊이가 영국 포병대가 1위 포병의 폭격 밀도를 지나치게 희석시키는 결과를 초래했다는 확신이 들지 않았지만, 첫날 알버트-바파우메 도로의 북쪽에 제2의 독일군 진지를 취하려 한 하이그의 결정을 비난했다. 해리스는 또한 공격의 폭을 비난했고, 롤린슨과 그의 참모총장에게도 책임을 돌렸다; 해리스는 이것이 영국군이 너무 큰 지역에 포격을 분산시킨 주된 이유라고 말했다. 프랑스군은 중포 사격의 벽 뒤에서 조심스럽게 공격했고 최소한의 사상자만으로 그들의 목표를 달성했다; 해리스는 하이그도 이와 유사한 접근법을 쉽게 채택할 수 있었을 것이라고 썼다. 7월 2일까지, 7월 9일까지 7개 독일 사단이 솜므 전선으로 향하고 있었다; 팔켄하인은 7월 12일 베르덴 공습을 중지하고 영국의 솜므 전선에 대한 공격이 파괴되자 아라스에서의 반격으로 6군을 사용하려던 계획을 포기했다. 하이그는 트르네스 우드, 마메츠 우드, 콘탈메이슨에 대한 영국의 공격은 서둘러야 한다고 촉구했지만, 4군 사령부는 4군 포병력을 거의 사용하지 않고 단편적으로 공격한 군단에 책임을 위임했다.[137]

전방의 협공들은 반격을 불러들였지만, 독일의 노력은 영국의 많은 공격들만큼이나 효과적이지 않고 비용이 많이 드는 것으로 밝혀졌다. 영국군은 또 다른 2만5천명의 사상자를 냈지만 해리스는 서두르고 형편없이 조정된 공격이 반드시 잘못된 것은 아니라고 썼다. 지연은 공격자들보다 독일 수비수들에게 더 많은 혜택을 주었을 것이고 영국의 주된 잘못은 7월 4일까지 다시 공격하기 위해 가져간 것인데, 7월 1일의 공격으로 야기된 독일의 모든 분열을 이용하지 못했다.[138] 비록 솜므에 대한 공동 작전이 조직화하기가 극도로 어려운 것으로 밝혀졌지만, 프랑코와 영국은 7월 중순까지 주도권을 잡았다. 7월 2일부터 13일까지 알버트-바파우메 도로 남쪽을 공격한 영국군은 독일군의 재편성 시기를 부정하고 그들을 단편적인 반동으로 내몰았다. 독일 보병대는 자신들이 "고기 분쇄기"에 있다는 것을 알게 되었다. 바젠틴 능선 공격에 적합한 위치에 오른 것은 4군단의 실질적인 성공이었다.[139]

사상자

프랑스인들은 7월 1일에 1,590명의 사상자를 냈고, 영국인들은 7월 2일부터 13일까지 5만 7,470명2만 5천명이 더 죽었다. 7월 1일 발생한 독일군의 사상자는 12,000명, 7월 1일부터 10일까지는 40,187명이었다. Fayolle은 19,500명의 죄수들이 영국-프랑스 군대에 의해 납치되었다고 기록했다.[140] 영국 7사단은 7월 1일부터 5일까지 3,824명의 사상자를 냈다.[67] 12사단은 7월 1일부터 8일까지 4721명의 사상자를 냈다.[85] 7월 11일 구호 당시 17사단(북부)은 4771명의 사상자를 냈다. 18사단(동부)은 7월 8일 3사단에 의해 구조돼 7월 1일 이후 3400명의 사상자가 발생했다. 7월 11일 정오까지 23사단은 7월 10일까지 3,485명의 병사를 잃고 1사단에 의해 안도했다. 30사단은 불과 얼마 지나지 않아 또다시 5일 만에 2300명의 사상자를 냈다.[141] 34사단은 7월 1일부터 5일까지 6,811명의 병사를 잃으면서 전투에 참여한 영국 사단 중 사상자가 가장 많았으며, 이로 인해 102·103 여단은 '분노'하게 되었다. 지난 5일부터 7월 12일까지 38사단(웰시)은 4000명의 사상자를 냈다.[142] 랄프 화이트헤드는 2013년 7월 1일부터 10일까지의 인명 피해 보고 기간 동안 2군단이 5786명의 사상자, 2만2095명의 부상자, 1만843명의 실종자, 7539명의 병자를 냈다고 기록했다.[143]

후속 작업

지도: 솜메 전투, 1916년

바젠틴 능선 전투(Bazentin Ridge, 1916년 7월 17일)는 4군단의 공격으로 새벽부터 시작되어 옴므 전투의 2단계의 시작을 알렸다. 회의적인 프랑스 장교들은 그것을 "아마추어들이 조직한 공격"[144]이라고 불렀다. 영국의 공격 준비에는 독일 철도와 도로 이동에 대한 철저한 감시도 포함되어 있었다; 7월 6일 한 영국 조종사가 벨루 근처에서 하역하는 군대 열차를 폭격하여 불을 질렀고, 캄브레이와 마르코링의 철도 교통은 그날 늦게 보고되었다. 랜드리스와 르카타우 상공의 항공편들은 특이한 철도 움직임을 발견하지 못했으나 7월 7일 캄브레이와 바파우메에서 로이젤까지 많은 열차가 목격되었는데, 이는 군인들이 솜므의 남쪽 둑으로 이동되고 있음을 나타낸다. 7월 8일 철도의 움직임이 줄어들었고, 7월 9일 릴과 두아이의 교통은 플란더스에서 내려오고 7월 10일에는 다시 교통량이 감소하는 것을 보여주었다. 7월 12일 항공기와 풍선 보고서에 따르면 테를루스와 렌즈 사이의 독일 노선이 얇아지고 군대는 릴 지역에서 남쪽으로 이동했다. 독일의 포병들은 알버트 전투 동안 새로운 위치로 다시 이동했고 영국 공군들은 체계적으로 위치를 잡고 많은 새로운 전장들을 등록했다.[145]

7월 14일의 공격은 전술적 놀라움을 얻었으며, 첫날인 솜므의 알베르-바파우메 도로 북쪽의 재난과는 달리 "대단히 성공했다"고 했다. 7월 11일 사전 포격이 시작되었는데, 7월 1일 이전에 폭격된 지상의 약 5%인 전선의 6,000yd(3.4 mi; 5.5 km)와 12,000 yd(6.8 mi; 11 km)의 다른 참호들이 총의 5배인 67%의 포격을 받았다. XII 군단과 XV 군단은 7월 13일 밤, 폭 1,200yd (0.68 mi; 1.1 km)에 달하는 어떤 사람의 땅도 건너가 독일 전선으로부터 100 yd (91 m) 이내로 기어가면서 7월 13일 밤에 조용히 집결하자 함께 공격했다. 오전 3시 20분부터 3시 25분까지 허리케인 폭격이 있은 후, 영국 보병대는 독일군의 방어를 서두르며 많은 수비대를 준비하지 않은 채 붙잡았다. 오전 중반까지 독일 2위 자리인 6000yd(3.4mi; 5.5km)가 잡혔고 독일 수비는 다시 혼란에 빠졌다.[146]

참고 항목

메모들

  1. ^ 4군 야전포: 18파운드800과 8개, 4.5인치 포병 200과 2개. 중포: 374.7인치 포, 12인치 포, 14인치 포, 64인치 포, 64인치 , 60파운드 포, 20인치 , 20인치 포, 9.2인치 포, 1개, 9.2인치 포, 64개의 8인치 포, 60개의 9.2인치 포, 6인치 호위츠, 6인치 포병, 6인치 포병, 6인치 포병, 60개의 12인치 포병, 6개. 박격포: 2인치 중간 박격포. 프랑스는 75mm 총 60개(가스껍질만 해당), 120mm 총 24개, 220mm16개를 공급했다.[18]
  2. ^ 1916년 영국 산업은 즉흥성과 미숙함에도 불구하고 기계총 3만3507기, 참호 박격포 5192기, 폭발물 12만7000t(12만9000t), 추진체 8만4000t(8만5000t)을 생산했다. Mills bomb (grenade) production rose to 1,400,000 per week and the output of shells rose from 4,336,800 in the first quarter of 1916, to 20,888,400 in the final quarter, for an annual total of more than fifty million; 148,000 long tons (150,000 t) of ammunition were expended on the Somme from 24 June to 23 July and 101,771 long tons (103,404 t) we다시 프랑스에 상륙했다.[20] 중포와 호미츠 통은 발사할 때 폭발했는데, 이는 머리카락 갈라진 균열이 더 많은 불량한 강철로 만든 포탄의 결함으로 인해 추진체 방전이 포탄을 폭발시켰다. 8인치 포탄의 연기는 너무 자주 실패하여 전쟁터에는 둔덕이 널려 있었다; 시도된 치료법은 연을 떨어지게 만들었다. 모든 중포에서 폭발성 충전재의 저하와 결함 있는 연기로 인해 많은 포탄이 폭발하지 못했으며, 반면 많은 포탄이 조기 폭발을 일으켰으며, 질 나쁜 배럴로 인해 오발되었다. 60파운드 포탄은 평균 500개의 파편 탄환과 m보다 4–5 yd(3.7–4.6m) 떨어진 곳에서 폭발했다.승무원들이 "유령 클럽"으로 알려지게 된 것. 일부 추진체는 발사 시 완전히 소모되지 않아 발사 후 매번 통을 청소해야 해 발사 속도가 느려졌다. 18파운드의 야전포탄에 달린 일부 구리 구동띠는 너무 딱딱해 총의 정확도를 떨어뜨렸다. 1915년 말 고폭탄약(High Vollatic 탄약)이 도입됐을 때 1000발마다 폭발 배럴이 터지는 등 조기폭발과 폭발이 발생했다. 예비 완충 스프링이 부족했고, 교체가 때로는 낡은 완충 스프링보다 더 나빴으며, 군대의 모든 기계 장치의 예비 부품은 부족했다. 어떤 포탄들은 여름 더위에 폭발물을 내뿜었고, 플레어 충전물은 분해되었고, 인 폭탄은 자연적으로 터졌고, 무거운 참호 박격포의 발사 메커니즘은 7월 1일에 실패했으며, 스토크스 박격포 탄약은 개선된 설계로 대체되기 전까지는 만성적으로 신뢰할 수 없었다, 많은 밀스 폭탄은 일찍 터졌고, 소총 수류탄은 전리품이었거나 불량품이었다.s와 총탄 카트리지 한 개가 발사 후 걸려서 폐기되어야 했다.[21]
  3. ^ 3개 군단 중 한 개 군단이 되어 슬금슬금 빗장을 사용함에도 불구하고, 8군단 목표 중 어느 것도 달성되지 않았다.)[23]
  4. ^ 탄약 저장고에는 18파운드 1750,000개6인치 포탄 85,000개가 들어있으며, 영국으로부터 매일 7만 18파운드 포탄과 6,000인치 포탄의 영수증이 있다. 6월 24일부터 7월 1일까지, 4군단은 102만2,296개의 18파운드 야전 포탄과 9만5,677개의 6인치 포탄을 발사했다.[29]
  5. ^ 33개 대대가 교전 중이었고, 40개 대대가 더 가까이 있는 것으로 밝혀졌지만, 이것이 여전히 4군단의 2:1 이상의 우세를 점하고 있다.[36]
  6. ^ 팔켄하인은 전쟁 후 돌파구를 봉쇄하는 데 필요한 병력이 존재하지 않았기 때문에 독일 병사들의 심리, 인력 부족, 예비군 부족이 이 정책을 피할 수 없게 만들었다고 암시했다. 후퇴를 하지 않는 정책으로 인한 높은 손실, 더 높은 손실, 자발적인 철수, 그리고 군인들이 전투를 피할 수 있는 재량권을 가지고 있다는 믿음의 효과보다 더 선호되었다. 좀 더 유연한 정책이 나중에 대체되었을 때, 재량권은 여전히 육군 지휘관들에게 맡겨졌다.[40] 6월 중순까지 영국-프랑스 간 2군단 공격의 확실성에도 불구하고, 포켄하인은 서부 전략 예비군 8개 사단을 유지하면서 4개 사단에 불과했다. 6군단은 더 짧은 라인을 유지했음에도 불구하고 이동된 사단은 없었다. 17+12 사단과 3개의 예비 사단이 6군 지역에 있다. 솜므에 2군을 희생하여 제6군의 전력을 유지한 것은 팔케하인이 영국군의 공세가 일단 산산조각나면 솜므 전선의 북쪽에서 대영공격을 의도했음을 시사했다.[39]
  7. ^ "세네갈인이 모든 사람을 죽인다"(파욜)는 인종차별적 신화가 자라면서 사단장이 "우리 원주민 군대, 두 번의 배신행위를 경험해도 굴복하지 않을 것"이라고 썼지만 1000명의 죄수가 끌려갔다.[53]
  8. ^ 공식 역사는 사단장에게 새벽 1시 40분에 군단장 혼(Horne)으로부터 "공격을 위해 소대만 파견되어 새벽이 되기 전에 출발할 수 없었다"는 구두 지시를 확인하는 서면 명령이 내려졌다고 전한다.[69] 7월 9일, 이보르 필리프스 소장은 "편법적으로 판결한" 혼의 명령에 대해 7사단장으로부터 안도했다. 두 사건이 연관되어 있었다고 추론할 수도 있다.[70] 필포트는 필립스를 정치적 지명자로 불렀는데, 그의 해임은 아마도 마땅할 것이다.[71] 토머스 필처 17사단장도 경질됐다.[72]
  9. ^ 제6군 사령관 바이에른의 황태자 뤼프레흐트는 그뤼네르트가 영불의 공격을 예측하고 증원을 요청했다는 이유로 해임되었다고 썼는데, 그뤼네르트는 6군 지역에서 공격이 올 것으로 예상했던 팔켄하인으로부터 거부당했었다.[110]
  10. ^ "전쟁의 결과는 2군단이 솜므에서 승리하느냐에 달려 있다. 포병과 보병에서 현재의 적의 우위에도 불구하고 우리는 이 전투에서 승리해야 한다. 우리가 특정 지역에서 잃었던 넓은 지대는 오는 길에 있던 증원군이 도착하자마자 적의 공격을 받고 다시 격퇴할 것이다. 당분간은 반드시 현재의 위치를 고수하고 사소한 반격으로 개선해야 한다. 나는 자진해서 사직하는 것을 금한다. 모든 지휘관은 군대의 각자에게 그것을 끝까지 싸워 나가겠다는 이 결의를 깨닫게 할 책임이 있다. 적군은 반드시 사체 위로 앞으로 나아가도록 만들어야 한다."[113]
  11. ^ 183 보병연대는 1,577명의 사상자를 냈고, 2832명 중 가드후실리에 연대 1,2188명, 그레나디에 연대 91,185명이 전사했다.[118]
  12. ^ John Buchan, The Battle of the Somme, Liddell Hart, The Real War, James Edmonds, Military Operations: 1916, volume I, Cruttwell, A History of the Great War 1914–1918, Middlebrook The First Day on the Somme, Barnett The Great War, Paul Kennedy Britain, Anthony Farrar-Hockley, The Somme.[123][124]

참조

  1. ^ 폴리 2007, 206-207페이지.
  2. ^ 1976년 윈, 페이지 104.
  3. ^ 폴리 2007, 페이지 243–245.
  4. ^ 폴리 2007, 페이지 254.
  5. ^ 백스 & 보라스톤 2001, 페이지 65–66.
  6. ^ 2005년, 페이지 291.
  7. ^ 에드몬드 1993 페이지 342.
  8. ^ Edmonds 1993, 페이지 371–391.
  9. ^ Edmonds 1993, 페이지 394–421.
  10. ^ Edmonds 1993, 페이지 394–421, 424–451, 453–474.
  11. ^ Edmonds 1993, 페이지 320–343, 346–369.
  12. ^ Philpott 2009, 페이지 187–188, 207–208.
  13. ^ Jump up to: a b c 로저스 2010 페이지 78-79.
  14. ^ 1976년 윈, 페이지 121.
  15. ^ 필포트 2009, 228-232 페이지.
  16. ^ 1976년 윈, 페이지 118–120.
  17. ^ 2002쪽 96쪽 팔라초
  18. ^ Jump up to: a b 판데일 1986 페이지 144.
  19. ^ 셰필드 2003, 페이지 171.
  20. ^ Edmonds 1993, 페이지 124.
  21. ^ 에드먼즈 1993, 페이지 122-124.
  22. ^ Jump up to: a b 심슨 2001, 페이지 52–55.
  23. ^ Jump up to: a b 심슨 2001, 페이지 57.
  24. ^ 심슨 2001, 페이지 58-59.
  25. ^ 마일스 1992 페이지 62-65.
  26. ^ Jump up to: a b Edmonds 1993, 페이지 264.
  27. ^ Edmonds 1993, 페이지 250–264.
  28. ^ 마일스 1992 페이지 1-4.
  29. ^ 마일스 1992 페이지 9.
  30. ^ 마일스 1992 페이지 9-10.
  31. ^ 필포트 2009, 페이지 216.
  32. ^ 필포트 2009, 페이지 219.
  33. ^ 마일스 1992, 페이지 18-19.
  34. ^ 마일스 1992 페이지 18-23.
  35. ^ 마일스 1992 페이지 23-24.
  36. ^ Jump up to: a b c d 마일스 1992 페이지 25.
  37. ^ 마일스 1992 페이지 42-43.
  38. ^ 글리드돈 1987, 페이지 415.
  39. ^ Jump up to: a b 폴리 2007, 페이지 248–249.
  40. ^ 셸던 2006년 223페이지.
  41. ^ Jump up to: a b c 1976년 윈, 페이지 100-101
  42. ^ 더피 2007, 페이지 122.
  43. ^ Jump up to: a b 1976년 윈, 페이지 100–103.
  44. ^ 이전 & 윌슨 2004, 페이지 172–173.
  45. ^ Jump up to: a b 필포트 2009, 페이지 212.
  46. ^ Jump up to: a b c 필포트 2009, 페이지 214.
  47. ^ Philpott 2009, 224 페이지.
  48. ^ Jump up to: a b 마일스 1992 페이지 26.
  49. ^ Philpott 2009, 222 페이지.
  50. ^ Jump up to: a b c 마일스 1992 페이지 59.
  51. ^ 필포트 2009, 페이지 220.
  52. ^ 필포트 2009, 페이지 220–222.
  53. ^ Jump up to: a b Philpott 2009, 223 페이지.
  54. ^ 필포트 2009, 229-230페이지.
  55. ^ Jump up to: a b 마일스 1992 페이지 24.
  56. ^ 필포트 2009, 페이지 230–231.
  57. ^ 글리드돈 1987, 페이지 415–416.
  58. ^ Jump up to: a b 마일스 1992 페이지 12-13.
  59. ^ Jump up to: a b c 마일스 1992 페이지 20.
  60. ^ 마일스 1992 페이지 32~33.
  61. ^ Jump up to: a b 마일스 1992 페이지 29-32.
  62. ^ Jump up to: a b 마일스 1992 페이지 33–34.
  63. ^ 마일스 1992 페이지 40-41.
  64. ^ Jump up to: a b c 마일스 1992 페이지 54-57.
  65. ^ 마일스 1992 페이지 57-58.
  66. ^ 마일스 1992 페이지 15-16.
  67. ^ Jump up to: a b 마일스 1992 페이지 21.
  68. ^ 마일스 1992 페이지 21-22.
  69. ^ 마일스 1992 페이지 40.
  70. ^ 마일스 1992 페이지 49.
  71. ^ 필포트 2009, 235페이지.
  72. ^ 힐리어드 애터리지 2003 페이지 139.
  73. ^ 마일스 1992 페이지 49-51.
  74. ^ 마일스 1992 페이지 51-54.
  75. ^ 마일스 1992 페이지 17-18.
  76. ^ Jump up to: a b 마일스 1992 페이지 21-23.
  77. ^ 마일스 1992 페이지 44–45.
  78. ^ 마일스 1992 페이지 39-40.
  79. ^ 마일스 1992 페이지 45-47.
  80. ^ 마일스 1992 페이지 47-48.
  81. ^ 마일스 1992 페이지 48-49.
  82. ^ 마일스 1992 페이지 11.
  83. ^ 마일스 1992 페이지 11-12.
  84. ^ Jump up to: a b 마일스 1992 페이지 35-36.
  85. ^ Jump up to: a b c 마일스 1992 페이지 41-42.
  86. ^ 마일스 1992 페이지 58-59.
  87. ^ 마일스 1992 페이지 14-15.
  88. ^ 마일스 1992 페이지 22.
  89. ^ 존스 2002 페이지 147–148.
  90. ^ 존스 2002 페이지 201.
  91. ^ 회프너 1994, 페이지 67.
  92. ^ 존스 2002 페이지 206-209.
  93. ^ 존스 2002 페이지 209.
  94. ^ Jones 2002 페이지 209-215.
  95. ^ 존스 2002 페이지 215-216.
  96. ^ 존스 2002 페이지 216-217.
  97. ^ 존스 2002 페이지 215-218.
  98. ^ 존스 2002 페이지 219.
  99. ^ 존스 2002 페이지 218–220.
  100. ^ Jump up to: a b 존스 2002 페이지 220–221.
  101. ^ 존스 2002 페이지 221–222.
  102. ^ 존스 2002 페이지 226.
  103. ^ Jump up to: a b 존스 2002 페이지 222–224.
  104. ^ 존스 2002 페이지 226–227.
  105. ^ 로저스 2010, 페이지 78.
  106. ^ Philpott 2009, 페이지 211–212; Miles 1992, 페이지 26.
  107. ^ 셸던 2006, 페이지 179–180.
  108. ^ 마일스 1992 페이지 26-27.
  109. ^ Jump up to: a b c 마일스 1992, 페이지 27.
  110. ^ 마일스 1992 페이지 227.
  111. ^ 필포트 2009, 페이지 212–213.
  112. ^ 더피 2007, 페이지 171.
  113. ^ Jump up to: a b 셸던 2006년 179페이지.
  114. ^ Sheldon 2006, 페이지 186.
  115. ^ 셸던 2006, 페이지 189–191.
  116. ^ 셸던 2006년 페이지 189.
  117. ^ 마일스 1992 페이지 59-60.
  118. ^ Jump up to: a b c 마일스 1992 페이지 60.
  119. ^ 쉘든 2006, 페이지 192–196.
  120. ^ 회프너 1994, 페이지 68.
  121. ^ 홉너 1994, 페이지 69–70.
  122. ^ 이전 & 윌슨 2005, 페이지 112–114.
  123. ^ 1917년, 페이지 31, 리델 하트 1930, 페이지 315, 에드먼즈 1993, 페이지 487, Cwrittwell 1934, 페이지 266, 미들브룩 1971, 페이지 276.
  124. ^ Barnett 1979, 페이지 76; Millett & Murray 1988, 페이지 84; Farrar-Hockley 1970, 페이지 113–132; Prefer & Wilson 2005, 페이지 112–114.
  125. ^ 이전 & 윌슨 2005, 페이지 112–117.
  126. ^ Jump up to: a b 이전 & 윌슨 2005, 페이지 127–129.
  127. ^ 셸던 2006년 페이지 180.
  128. ^ 셸던 2006, 페이지 168–169.
  129. ^ 셸던 2006년 184페이지.
  130. ^ 더피 2007, 페이지 165-169.
  131. ^ 더피 2007, 페이지 172.
  132. ^ 더피 2007, 페이지 173.
  133. ^ 필포트 2009, 페이지 207-208.
  134. ^ Philpott 2009, 페이지 233, 237.
  135. ^ 필포트 2009, 페이지 214–217.
  136. ^ 해리스 2009, 페이지 234–235.
  137. ^ 해리스 2009쪽 236-237쪽
  138. ^ Harris 2009, 페이지 237–241.
  139. ^ 해리스 2009 페이지 240-242.
  140. ^ 이전 & Wilson 2005, 페이지 195, Philpott 2009, 페이지 237, 쉐필드 2003, 페이지 76, Edmonds 1993, 페이지 483–484.
  141. ^ 마일스 1992, 페이지 58, 40, 57, 48.
  142. ^ 마일스 1992페이지 13페이지 54.
  143. ^ 화이트헤드 2013, 페이지 474.
  144. ^ 셰필드 2003, 페이지 83.
  145. ^ 존스 2002 페이지 224–226.
  146. ^ 셰필드 2003, 페이지 79–83.

참고 문헌 목록

책들

  • Barnett, C. (1979). The Great War. London: Park Lane Press. OCLC 7255166.
  • Bax, C. E. O.; Boraston, J. H. (2001) [1926]. Eighth Division in War 1914–1918 (Naval & Military Press ed.). London: Medici Society. ISBN 978-1-897632-67-3.
  • Buchan, J. (1917). The Battle of the Somme (online ed.). New York: George Doran. OCLC 421774. Retrieved 6 February 2016 – via Archive Foundation.
  • Cruttwell, C. R. M. F. (1934). A History of the Great War 1914–1918. Oxford: Clarendon Press. OCLC 431258245.
  • Doughty, R. A. (2005). Pyrrhic victory: French Strategy and Operations in the Great War. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University. ISBN 978-0-674-01880-8.
  • Duffy, C. (2007) [2006]. Through German Eyes: The British and the Somme 1916 (Phoenix ed.). London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-7538-2202-9.
  • Edmonds, J. E. (1993) [1932]. Military Operations France and Belgium, 1916: Sir Douglas Haig's Command to the 1st July: Battle of the Somme. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. I (Imperial War Museum & Battery Press ed.). London: Macmillan. ISBN 978-0-89839-185-5.
  • Farndale, M. (1986). Western Front 1914–18. History of the Royal Regiment of Artillery. London: Royal Artillery Institution. ISBN 978-1-870114-00-4.
  • Farrar-Hockley, A. (1970). The Somme. London: Batsford. ISBN 978-0-7278-0129-6.
  • Foley, R. T. (2007) [2005]. German Strategy and the Path to Verdun: Erich von Falkenhayn and the Development of Attrition, 1870–1916 (pbk. repr. ed.). Cambridge: CUP. ISBN 978-0-521-04436-3.
  • Gliddon, G. (1987). When the Barrage Lifts: A Topographical History and Commentary on the Battle of the Somme 1916. Norwich: Gliddon Books. ISBN 978-0-947893-02-6.
  • Harris, J. P. (2009) [2008]. Douglas Haig and the First World War (2009 ed.). Cambridge: CUP. ISBN 978-0-521-89802-7.
  • Hilliard Atteridge, A. (2003) [1929]. History of the 17th (Northern) Division (Naval & Military Press ed.). London: R. Maclehose. ISBN 978-1-84342-581-6.
  • Hoeppner, E. W. von (1994) [1921]. Deutschlands Krieg in der Luft: Ein Rückblick auf die Entwicklung und die Leistungen unserer Heeres-Luftstreitkräfte im Weltkriege [Germany's War in the Air: A Review of the Development and the Achievements of our Army Air Force in the World War] (in German). Translated by Larned, J. Hawley (Battery Press ed.). Leipzig: K. F. Koehle. ISBN 978-0-89839-195-4.
  • Jones, H. A. (2002) [1928]. The War in the Air, Being the Story of the Part played in the Great War by the Royal Air Force. II (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Clarendon Press. ISBN 978-1-84342-413-0. Retrieved 14 October 2014 – via Archive Foundation.
  • Liddell Hart, B. H. (1930). The Real War. London: Faber. OCLC 219779831.
  • Miles, W. (1992) [1938]. Military Operations in France and Belgium: 2 July to the End of the Battles of the Somme. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Macmillan. ISBN 978-0-89839-169-5.
  • Millett, A.; Murray, W. (1988). Military Effectiveness: The First World War. I. London: Allen & Unwin. ISBN 978-0-04-445053-5.
  • Middlebrook, M. (1971). The First Day on the Somme. London: Penguin. ISBN 978-0-14-139071-0.
  • Palazzo, A. (2002) [2000]. Seeking Victory on the Western Front: The British Army and Chemical Warfare in World War I (Bison Books ed.). Lincoln, NE: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-8774-7. Retrieved 6 October 2019 – via Archive Foundation.
  • Philpott, W. (2009). Bloody Victory: The Sacrifice on the Somme and the Making of the Twentieth Century (1st ed.). London: Little, Brown. ISBN 978-1-4087-0108-9.
  • Prior, R.; Wilson, T. (2004) [1992]. Command on the Western Front. The Military Career of Sir Henry Rawlinson 1914–1918 (Pen & Sword Military Classics ed.). London: Blackwell. ISBN 978-0-631-16683-2.
  • Prior, R.; Wilson, T. (2005). The Somme (1st ed.). London: Yale. ISBN 978-0-300-10694-7. Retrieved 6 October 2019 – via Archive Foundation.
  • Rogers, D., ed. (2010). Landrecies to Cambrai: Case Studies of German Offensive and Defensive Operations on the Western Front 1914–17. Solihull: Helion. ISBN 978-1-906033-76-7.
  • Sheffield, G. (2003). The Somme. London: Cassell. ISBN 978-0-304-36649-1 – via Archive Foundation.
  • Sheldon, J. (2006) [2005]. The German Army on the Somme 1914–1916 (Pen & Sword Military ed.). London: Leo Cooper. ISBN 978-1-84415-269-8.
  • Whitehead, R. J. (2013). The Other Side of the Wire: The Battle of the Somme. With the German XIV Reserve Corps, 1 July 1916. II. Solihull: Helion. ISBN 978-1-907677-12-0.
  • Wynne, G. C. (1976) [1939]. If Germany Attacks: The Battle in Depth in the West (Greenwood Press, CT ed.). London: Faber. ISBN 978-0-8371-5029-1.

세시즈

추가 읽기

책들

세시즈

외부 링크