나무르 전투(1914년)
Siege of Namur (1914)나무르 공방전 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
제1차 세계 대전 서부 전선 일부 | |||||||
![]() 도시 지도와 나무르의 요새화된 위치 | |||||||
| |||||||
호전성 | |||||||
![]() ![]() | ![]() ![]() | ||||||
지휘관과 지도자 | |||||||
![]() ![]() | ![]() | ||||||
힘 | |||||||
107,000 | 35,000 | ||||||
사상자 및 손실 | |||||||
300명 사망, 600명 부상 또는 실종 | c. 15,000 (6,700 POW 포함) | ||||||
벨기에 나무르 아르론디세션의 나무르 |
나무르 공방전(프랑스어:Siége de Namur)은 제1차 세계대전 당시 요새화된 도시 나무르를 중심으로 벨기에군과 독일군의 전투였다. 나무르는 나무르의 요새화된 지위로 알려진 현대 요새들의 고리에 의해 방어되었고 벨기에군 4사단이 지켰다. 요새화된 벨기에 도시들의 목적은 벨기에의 독립을 보장하는 주에서 온 군대가 그들을 돕기 위해 올 때까지 침략군을 지연시키는 것이었다. 독일군이 나무르를 포위하고 있는 동안 프랑스 제5군은 반격을 계획했다.
독일 제2군은 1914년 8월 20일 발효되어 리에지 전투(8월 4~16일)에서 얻은 경험을 활용하였다. 독일군은 쿠데타를 시도하지 않고 다음 날까지 기다렸다가 오스트리아-헝가리로부터 빌려온 초중량 포위포와 배터리 4개를 이용해 포츠를 폭격했다. 포트는 폭격으로 파괴되었고, 일부는 포트를 감싸고 있는 콘크리트 보호의 결함으로 인해 포성이 아닌 재래식 중포에 의해 파괴되었다. 리에지와는 대조적으로, 독일인들은 거의 사상자를 내지 않으면서 포츠를 줄였다.
8월 21일 샤를로이 전투에서 제5군이 패배하여 프랑스군은 더 이상 진격하지 못하고 오직 1개 연대만이 보강으로 나무르에 도달했다. 추가 구호군이 도착하지 않을 것이 확실해지자 8월 23일 벨기에 4사단 생존자들은 생제라드 인근 5군에 합류하기 위해 남쪽으로 철수했다. 마지막 나무르 요새는 8월 25일에 항복했다. 4사단 병력은 결국 안트베르프의 벨기에 야전군에 포위되는 동안 합류했다.
배경
전략개발
벨기에
벨기에의 군사계획은 다른 강대국이 침략자를 몰아낼 것이라는 가정에 근거했지만 독일 침공 가능성이 프랑스와 영국을 동맹국으로 보이거나 벨기에 정부가 독립을 지키는 것 이상의 일을 하려는 것으로 보이지는 않았다. 영불 엔텐테(1904)는 벨기에인들에게 벨기에에 대한 영국의 태도가 변했고, 영국의 보호국으로 비춰졌다는 인식을 갖게 했다. A General Staff was formed in 1910 but the Chef d'État-Major Général de l'Armée, Lieutenant-Général Harry Jungbluth was retired on 30 June 1912 and not replaced until May 1914 by Lieutenant-General Chevalier de Selliers de Moranville, who began planning for the concentration of the army and met railway officials on 29 July.[1]
벨기에군은 국경과 맞닥뜨릴 준비가 되어 있는 벨기에의 국가보위부 앞에서 벨기에 중부지역에 집결할 예정이었고, 리에지의 요새화된 입지와 나무르의 요새화된 입지는 프런티어를 확보하기 위해 남겨졌다. 동원에 따라 왕은 총사령관이 되어 군대가 집중해야 할 곳을 선택했다. 새로운 재무장 계획이 차질을 빚는 가운데, 체계적이지 못하고 훈련도 제대로 받지 못한 벨기에 군인들은 중앙 위치에서 이득을 보게 될 것이고, 침략자와의 접촉을 지연시키게 될 것이다. 그러나 그것은 또한 최전방에 있던 방어를 위한 요새가 필요할 것이다. 한 학파는 프랑스군의 공세 이론에 따라 국경 배치로의 복귀를 원했다. 벨기에의 계획은 야전군이 리에지와 나무르에서 2개 사단을 전진시키면서 게테 강 뒤에 집중하는 타협점이 되었다.[1]
독일.

독일의 전략은 1891년부터 프랑스에 대한 공격 작전과 러시아에 대한 방어 태세를 우선시했다. 독일의 계획은 수적 열등감, 동원과 집중의 속도, 그리고 현대 무기의 엄청난 힘의 증가의 효과에 의해 결정되었다. 정면 공격은 비용이 많이 들고 장기화될 것으로 예상되었고, 특히 프랑스와 러시아군이 독일과 함께 최전방에 요새를 현대화한 후 성공에 한계가 있었다. 1891~1906년 독일 제국 총참모장) 알프레드 폰 쉴리펜(Alfred von Schlieffen)은 프랑스 국경 요새를 탈피하는 계획을 고안했는데, 이 계획은 국지적인 수적 우세를 갖추고 신속하게 결정적인 승리를 거두게 될 것이다. 1898–1899년까지 그러한 기동은 안트워프와 나무르 사이를 벨기에를 빠르게 통과하여 북쪽으로부터 파리를 위협하려는 의도였다.[2]
헬무트 폰 몰트케 1세는 1906년 슐리펜의 뒤를 이어 프랑스가 독일의 가정에 순응할 것이라는 확신이 덜했다. 몰트케는 웨스트헤어(서부군)에서 동원될 것으로 예상된 170만 명 중에서 프랑스 국경 반대편 왼쪽 측면에 사단을 추가함으로써 중앙 공격이나 양 측면의 포위 공격을 변형적으로 수용하도록 배치와 집중 계획을 수정했다. 독일군의 주력은 여전히 벨기에를 거쳐 프랑스로 남하하고, 프랑스군은 왼쪽에 포개져 프랑스 중부 지역으로 철수할 수 없는 메우세, 아이스, 솜므, 오이세, 마르네, 센 강 위로 밀려들곤 했다. 프랑스는 북쪽에서 오는 기동훈련에 의해 전멸되거나, 중앙이나 공동 국경의 로레인에서 승리를 위한 여건을 조성할 것이다.[3]
전술 개발
나무르 포츠
뮤즈 계곡은 프랑스나 독일이 침공될 수 있는 통로였으며, 프랑코-프러시아 전쟁 이후 프랑스와 독일이 벨기에 주권을 침해하는 것을 막기 위해 앙리 알렉시스 브리아몬트 장군이 리에지와 나무르의 계곡을 요새화하였다. Namur의 요새화된 위치(FPN)는 Namur 중심에서 약 7km(4.3mi) 떨어진 1888–1892년부터 삼각형 및 4각형의 표준 설계에 이르기까지, 포트 도랑의 방어 배터리의 수를 최소화하기 위해 설계되었으며, 지점은 바깥쪽을 향하고 있다.[4] Meuse의 왼쪽 둑에는 현대화된 요새인 Malonne, Fort de Saint-Herrybert, Fort de Suarlée, Unmoderned d'Emines and Fort de Cognelée, 그리고 현대화된 요새인 Marchobelette가 놓여 있었다. 오른쪽 둑에는 모두 현대화된 포트 드 메이즈렛, 포트드안도이, 포트 드 데이브 등이 있었다. 마을에 있던 구식 시타델 나무르는 불필요해졌다.[5]
포트는 비보강 콘크리트로 제작되었지만 이것은 햇빛에 부을 수 있어 각 주입 사이에 약한 관절을 야기했다. 요새는 3-4m(9.8~13.1ft)의 콘크리트로 덮여있으며, 취약성이 적은 캐서른 벽은 1.5m(4.9ft) 두께의 콘크리트, 폭 8m(26ft)의 방어용 도랑 안에 있었다. 입구에는 나무르를 향한 뒤쪽에 긴 진입로가 달려있었고, 진입로에 수직으로 총구두를 장착한 탬버, 수류탄 발사대가 장착된 3.5m(11ft) 구덩이 위로 측면으로 후퇴하는 롤링 드로브릿지, 출입구 그릴, 게이트 축을 따라 발사되는 57밀리미터(2.2인치)의 총구가 있었다.[6] The forts at Liège and Namur had 171 heavy guns, with each fort equipped with 5–8 Krupp guns of 120-millimetre (4.7 in), 150-millimetre (5.9 in) and 210-millimetre (8.3 in) calibre, which were the most modern armaments available in 1888, mounted in retractable armoured steel turrets made in France, Belgium and Germany. 삼각형 포트에 3개의 작은 접이식 포렛을, 4개의 4개의 접이식 포렛을 만들었으며, 단거리 방어를 위해 57밀리미터(2.2인치)의 포와 6–9의 57밀리미터(2.2인치)의 포를 캐세마이트에 장착하여 도랑을 방어했다.[7]
FPN의 포트는 210밀리미터(8.3인치) 포병의 폭격을 견딜 수 있도록 제작됐으며 2900만 프랑의 비용으로 조명, 펌프, 서치라이트용 증기 발전소를 갖추고 있었다.[7][8] 포트는 후방에서 역습하는 벨기에군에 의해 탈환될 수 있도록 후방으로 가는 쪽이 약했다. 후미에는 후미에는 병영과 지원시설이 세워져 조명 및 생활공간의 환기를 위해 후미 도랑을 이용하였다.[7] 요새 부대의 일상적 필요에 대한 대비는 마련되어 있었지만, 격납고에는 격납고, 샤워기, 부엌, 영안실 등이 설치되어 있었는데, 폭발로 인한 포탄의 연기가 거처와 지원 구역에서 자연적으로 통풍할 경우 방어할 수 없게 될 수 있었다.[9] 각 요새에는 보병 부대가 배치되어 있어서 공격자와 교전하기 위해 요새에서 출격했다.[10]
8월 4-16일 리에게 전투
리에지 전투는 독일의 벨기에 침공과 제1차 세계대전의 첫 전투였다. 이 도시에 대한 공격은 1914년 8월 5일에 시작되어 마지막 요새가 항복한 8월 16일까지 계속되었다. 벨기에 동부에서 독일군이 필요로 하는 철도는 포위 초기에는 폐쇄되었고, 8월 17일 오전까지 독일 제1군, 제2군, 제3군은 자유롭게 프랑스 국경으로의 진격을 재개할 수 있었다. 벨기에의 야전군은 8월 18~20일 앤트워프 방향으로 게트에서 철수했고 8월 20일 브뤼셀은 아무런 반대 없이 붙잡혔다. 리에지 포위전은 독일군이 예상한 이틀이 아닌 11일간 계속됐다.[11] 제너럴 카를 뷜로 독일 2군 사령관인 맥스 폰 Gallwitz의 지휘 하에 근위대 준비 제도 이사회 봉사단, XI봉사단 제3육군 대장 오브 맥스로부터, Sambre강에 16에 대해서는 8월 강도에 등장했다 고급 c10만 7천명 남자들과 Hausen고 7세 준비 제도 이사회 봉사단의 한 부서 폰 Angriffsgruppe 1의 주도이며 설립되다. b8월 20일 나무르에 도착한다. 3군단은 뮤즈를 따라 남쪽 측면을 지켰고 2군단은 샤를로이 쪽으로 공격해 1개 연대 외에는 모두 나무르에 도달하지 못해 수비대를 보강했다.[12]
서곡
벨기에 수비 준비
나무르는 아우구스틴 미셸 장군의 지휘 아래 벨기에 4사단의 약 3만7000명의 요새 병력과 보병대에 의해 수비되었다. 벨기에 사람들은 프랑스 제5군에 의해 구제될 때까지 나무르의 요새화된 지위를 보유할 작정이었다.[12] 벨기에와 독일 기병대는 8월 5일 나무르 북부와 이틀 뒤 남동쪽에서 교전을 벌였다. 8월 19일 후이에서 벨기에 8여단은 동쪽으로부터 독일 호위예비군단과 XI군단이 나타나자 무세 위에 다리를 폭파하고 나무르로 퇴역했다.[13]
독일의 공격 준비
뷔로우는 방위예비군 사령관 폰 갈비츠 장군에게 앙그리프스그루페 나무르와 함께 나무르 공격을 지휘하라고 명령했고, 3군단은 나무르와 기브트 사이의 연합군의 공격을 경계했다. 리에지에서 온 초중대포와 공병부대는 뮤즈 계곡을 따라 나무르로 파견되었고, 리에지 요새화 포지션에 대항하는 작전에서 얻은 경험은 공격부대가 나무르로 최단 항로를 취하게 하여, 미즈 북쪽 둑으로 호위예비군단, 남쪽 둑으로 XI군단을 데려왔다. 뷔로우는 8월 20일 갈비츠 본부에 도착해 제1경비단 예비군 사단이 나무르의 북쪽과 북서쪽으로 한 바퀴 더 이동하여 2군단이 성곽을 빙빙 돌면서 2군단의 왼쪽 측면을 보호해야 한다고 주장했다.[14]
사단은 안덴에서 강을 건널 예정이었으나 "벨기에 민간인들"이 거리 싸움에서 통과를 지연시켰다.[a] 3사단은 힝곤에서 벨기에군의 역습으로 지연되었다. 남부은행인 XI군단은 벨기에군의 공격을 격퇴하고 집결지에 도달해 플로레에 측면 수비대를 설치했다. 독일군의 포병이 늦게 도착하여 폭격은 8월 21일로 연기되었다. 남동쪽 전선의 지형은 공격에 부적합한 것으로 밝혀져 38사단은 하르틴느로 전진 명령이 내려졌고 22사단은 미우세 남쪽 둑에서 공격 전선을 점령했다.[14]
독일의 공격 계획
갈비츠는 8월 19일 정찰 후 쿠테 드 본대가 불가능하다고 판단하고 힝건과 베진 사이의 3경비사단과 안덴에 1경비 예비사단을 예비로 동쪽을 공격하기로 했다. 포위 포병대는 마르코블레트, 메이즈레트, 안도이 포병대 반대편에 배치될 예정이었다. 보병들이 헤론, 쿠티세, 오헤이, 하무아에서 도착하자, 오전 11시에 프랑스에서 와레트, 베진, 스클린, 스트라우드, 레스 무덤까지 줄지어 집결할 예정이었다. 오후에 포병대는 폭격을 개시할 예정이었다. 같은 날 OHL에서 포츠와 수비대에 대한 서류와 함께 계획이 도착했지만 갈비츠는 전쟁 전 포위전에 대해 생각하기보다는 공개전술에 따라 작전을 수행하는 쪽을 택했다. 항공정찰 결과 나무르의 양쪽에 위치한 베피온과 아레트의 코그넬레와 폰툰 다리에서 벨기에군이 탐지됐으며, 성으로 향하는 남서쪽으로의 철도 교통량이 감지됐다. 벨기에 사람들은 리에지의 포위공격에 의해 소요된 시간을 요새들 사이에, 특히 북쪽으로부터 남동쪽으로 가장 취약한 지역에 야전 요새를 건설하는데 사용했었다.[16]
포위 공격
폭격
8월 21일 폭격은 안개 때문에 중단되었고 정오까지 북동쪽과 남동쪽 전선의 포병들은 마르코베레트, 메이즈레트, 안도이와 중간 지대에만 발사되었다. 벨기에의 회답은 미약했고 제1차 가드 예비사단은 헴프틴과 미페 지역으로 진격했다. 제3 경비사단은 마호베레트, 겔브레세, 바르트 마을 가장자리에 이르렀고, 제22 사단은 톤, 고예트, 포크스 근처 한 줄에 도달했고, 제38 사단은 안덴에 도달했다. 나무르의 동쪽과 남동쪽으로 지면을 정밀 조사한 결과 가파른 협곡으로 가득 차 있고 공격하기에 부적합한 것으로 밝혀져 갈비츠는 그곳의 공격을 발작으로 축소하고 다음날까지 38사단을 북쪽 둑으로 이동시킬 것을 명령했다.[13]
비가 오는 날씨로 인해 독일 사진 정찰기가 방해를 받았으나 3사단이 예비군 대기함에 따라 1사단과 38사단은 다우술렉스와 겔브레세 사이에 주공격을 할 예정이었다. 포병대는 코그넬레 요새에 포격을 개시하라는 지시를 받았다. 8월 22일 벨기에 수비수들이 두 차례 반격을 가했고, 3사단은 마호벨레트 근처에서 전투에 말려들게 되어 공격을 해체하고 다음날로 미루게 되었다.[13] 포격은 계속되었는데, 포병 지휘관들은 효과가 파괴적이었다고 확신하고 보병 지휘관, 기술자, 공군 대원들은 벨기에 요새와 중간 위치로부터의 귀환 사격이 줄어들지 않았다고 지적하고 있다.[17]
공략
갈비츠 사령관은 8월 23일 11군단 사령관 폰 플뤼스코우 중장의 지휘 아래 북동부와 북쪽에서 공격을 개시할 것을 명령했다. 포위 포병은 보병과 공병들이 중·야 포병들이 지원하는 중간 방어선을 공격하면서 벨기에 요새 포병을 진압하기 위한 것이었다. 첫 번째 공격 후, 나무르의 북쪽 가장자리는 젬블룩스-나무르-까지 점령될 예정이었다.후이 철도. 플뤼스코우는 포츠 폭격의 성공이 확실해질 때까지 연기를 주장했지만 갈비츠는 거절했다. 공격이 시작되어 오전 9시 30분경에 제3 경비사단이 코그넬레 요새 동쪽에서 방어선을 포착했다는 보고가 도착했고 플뤼스코우는 자신의 구역에 있는 나머지 부대들에게 공격을 명령했다. 오전 11시 15분, 마호베레트 요새의 양쪽 방어선이 무너지고, 요새와 코그넬레 요새에서 다시 불이 붙었다. 전방에서 나무르를 향해 공격이 시작되었고, 제1경비대 사단의 여단과 제38사단 연대의 예비대가 에미네스와 수알레에의 간섭을 막기 위해 측면 경비대로 르우제-나무르 도로를 따라 진격했다. 포츠 코그넬레와 마르코베레트는 오후 중반에 투항했고 나무르 북쪽을 향한 공격은 오후 4시에 목표에 도달했다.[18]
14사단은 주력 공격에서 화력을 돌리기 위해 에민스와 수아렐레를 향해 공격을 가했고 22사단은 오후까지 마제렛과 안도이를 향해 포격을 가했다.[18] 오후 5시. 갈비츠는 나무르 수비대 사령관에게 사절을 보내 읍의 항복을 요구했고, 오후 7시까지 남하하지 않으면 읍과 성채에 폭격을 가하게 된다. 플뤼스코우는 수비수들에 도달하는 증원군이나 수비수들에 의한 퇴진을 막기 위해 나무르 남쪽에 대한 방어 포격을 시작할 준비를 하라는 명령을 받았다. 마감일까지는 아무런 회답도 받지 않았으나 밤중에 시가전을 피하기 위해 성채와 남부에 대한 폭격만이 시작되었다. 도시 북쪽의 일부 부대가 철로 너머를 누르는 바람에 폭격은 15분 후에 멈췄다. 갈비츠는 나머지 보병들에게 삼브레와 무세까지 진격하라고 명령했는데, 삼브레에 걸친 작은 다리 하나를 제외하고는 모두 불었다. 이 마을의 부대는 독일의 공격이 요새 라인을 넘어오자 벨기에 4사단이 남쪽으로 후퇴했다고 보고했다. 밤새도록 독일군은 오전 중에 공격을 재개할 준비를 하며 진지를 유지했다.[19]
8월 24일 공격을 재개하기 위한 독일군의 준비는 오전 5시까지 완료되었고 초중대 포병대는 에미네와 수알레에 포병대의 폭격을 재개했다. 마을의 군대는 Meuse와 Sambre의 다리를 수리했다. 마이스레트 요새는 전날 22사단에 함락되었고 갈비츠는 38사단에 나무르의 남서쪽으로 파괴된 나라로 진격하여 말론네와 세인트로 진격하라고 명령했다. 히베르. 제3 경비사단은 마을의 나머지를 차지하고, 제1 경비 예비사단은 에미네스와 수알레에 포탄이 퍼부어지자 미우스 북쪽의 포병 진지를 경비하는 것이었다. 제14 예비사단은 서쪽이나 남서쪽으로의 침입을 방지하고, 제22 사단은 안도이와 데이브를 포섭한 다음, 미우스로 진격하는 것이었다. 제3 경비사단은 아침과 안도이 요새의 함락 기간 동안 나무르의 나머지를 점령했다. 말론느는 쿠테 드 메인에 의해 함락되었고 38사단은 요새까지 폐쇄되었다. 저녁이 되자 38사단은 세인트 요새를 점령했다. 에리버트와 에민스, 데이브, 수아렐레는 8월 25일에 붙잡혔다.[20]
여파
분석
독일 공식 역사학자들은 더 웰트릭에서 나무르의 신속한 포획으로 삼브레 강과 무세 강의 각도에서 프랑스의 입장을 지지할 수 없게 되었다고 썼다. 그 성공은 리에지에서 사용된 방법보다 훨씬 더 효과적인 계획으로 개방전과 포위전의 요구를 조정했던 갈비츠의 기술 덕분이었다. 나무르에 대한 공격은 수비수들이 방어 태세를 갖추어야 했던 3주간의 시간에도 불구하고 더 빠르고, 더 적은 병력을 필요로 했으며, 사상자들의 비용이 적게 들었다.[21] 독일군은 리에지에서 사용하던 전술을 뒤집고 리에지에서 포병대를 폭격하기 위해 포위열차를 기다렸다가 보병으로 공격했다. 폭격으로 포트의 후방 도랑이 막혔고 공격자들은 포트의 사이를 뚫고 후방에서 포트의 공격을 할 수 있었다.[9]
수비대원들은 500명이 들어갈 수 있는 위생시설이 부족하고 공기가 통하지 않는 성채 안으로 몰렸고, 독일 포병대는 초중량 포병대와 후방에서 격침하는 포탄으로 포탄을 파괴했다. 독일군 포탄에 의한 포탄의 출격은 불가능한 것으로 조사되었으나, 독일군 포탄의 60% 이상이 포탄의 출격은 빗나갔다. 요새 총은 독일 총보다 위력은 떨어지지만 정확도가 높아 이웃 포병들이 제공하는 감시와 화력 지원을 활용할 수 있었다.[8] 8월 24일 밤 동안 예비군단 및 XI군단에게 남하 명령이 내려져 2, 3군단에 재입대하였다.[21]
사상자
벨기에군은 1만5000명의 사상자를 냈으며 이 중 1만명은 프랑스 5군단 뒤 남쪽으로 철수했던 4사단 소속이다. 사단은 르아브르로 옮겨지고 그 다음 해로로 오스텐드로 옮겨져 8월 27일에 도착한 뒤 앤트워프에서 야전군을 다시 합류시켰다.[22] 독일 관사는 벨기에와 프랑스 포로 5700명을 연행하고, 야전포 12발을 나포했으며, 마지막 순간에 요새를 떠난 4사단의 일부 요소들이 나무르 남쪽에서 포로로 잡혔다고 기록하고 있다. 독일인들은 900명의 사상자를 냈고, 그 중 300명이 사망했다.[21]
메모들
- ^ 벨기에에서 독일군 작전 중 여러 차례에 걸쳐 민간인을 대상으로 한 '공동적 조치'(Zwangsamsnahmen)는 전쟁 중 연합군의 선전원들에 의해 착취되고 조사되었으며, 이후 다양한 청렴도의 위원회들에 의해 조사되었다. 1920년대와 1930년대에 독일군에 대한 의혹은 일부 조사의 숨은 동기에 비추어 신빙성이 떨어지게 되었다. 2005년 혼과 크레이머는 1914년 벨기에와 프랑스에서 민간인 및 전쟁 포로에 대한 만행이 자행되었다고 결론짓기 위해 기록 증거, 군인의 편지, 일기, 연대기적 역사를 검토했다. 작가들은 독일군이 민간인들이 불규칙한 전쟁을 할 것이며 이러한 민간인들의 폭동을 진압하기 위해서는 폭력이 필요할 것으로 추정한다고 제안했다. 호른과 크라머는 독일군인들 사이의 술취함, 기강해짐, 공포와 히스테리를 프랑크-프루시안 전쟁(1870–1871)에서의 프랑크-티레르인들의 기억과 결합해 민간인에 대한 공격을 정당화했으며, 독일의 민간인 공격에 대한 대부분의 주장은 근거가 없다고 썼다.[15]
각주
- ^ a b 스트라찬 2001, 페이지 209–211.
- ^ 험프리 & 메이커 2013, 페이지 66, 69.
- ^ 스트라찬 2001, 페이지 190, 172–173, 178.
- ^ 도넬 2007, 페이지 8.
- ^ 푸엘린콕스 & 말체르 2012.
- ^ 도넬 2007, 페이지 45-48.
- ^ a b c 도넬 2007년 13-17페이지.
- ^ a b 도넬 2007, 페이지 52.
- ^ a b 도넬 2007, 페이지 36.
- ^ 도넬 2007, 페이지 32.
- ^ 에드먼즈 1926, 페이지 33.
- ^ a b 2007년 9월 9일.
- ^ a b c 에드먼즈 1926, 페이지 35.
- ^ a b 험프리 & 메이커 2013, 페이지 207, 209.
- ^ 험프리 & 메이커 2013, 페이지 144.
- ^ 험프리 & 메이커 2013, 페이지 207–208.
- ^ 험프리 & 메이커 2013, 페이지 209–211.
- ^ a b 험프리 & 메이커 2013, 페이지 211–212.
- ^ 험프리 & 메이커 2013, 페이지 212–213.
- ^ 험프리 & 메이커 2013, 페이지 213–214.
- ^ a b c 험프리 & 메이커 2013, 페이지 214.
- ^ 2007년 1시 100분.
참고 문헌 목록
책들
- Donnell, C. (2007). The Forts of the Meuse in World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-114-4.
- Edmonds, J. E. (1926). Military Operations France and Belgium, 1914: Mons, the Retreat to the Seine, the Marne and the Aisne August–October 1914. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. I (2nd ed.). London: Macmillan. OCLC 58962523.
- Humphries, M. O.; Maker, J. (2013). Der Weltkrieg: 1914 The Battle of the Frontiers and Pursuit to the Marne. Germany's Western Front: Translations from the German Official History of the Great War Part 1. I. Waterloo, Canada: Wilfrid Laurier University Press. ISBN 978-1-55458-373-7.
- Strachan, H. (2001). The First World War: To Arms. I. Oxford: OUP. ISBN 0-19-926191-1.
- Tyng, S. (2007) [1935]. The Campaign of the Marne 1914 (Westholme ed.). New York: Longmans, Green. ISBN 978-1-59416-042-4.
웹사이트
- Puelinckx, J.; Malchair, L. (2012). "Citadelle de Namur" [Namur Fort]. Index des fortifications belges (in French). fortiff.be. Retrieved 6 May 2014.
추가 읽기
- Horne, J.; Kramer, A. (2001). German Atrocities, 1914: A History of Denial. Connecticut: Yale University Press. ISBN 0-30008-975-9 – via Archive Foundation.
- Quirnheim, Hermann Ritter Merz von, ed. (1925). Der Weltkrieg 1914 bis 1918 Die militärischen Operationen zu Lande Erster Band, Die Grenzschlachten im Westen [The World War 1914 to 1918, Military Operations on Land First Volume, The Frontier Battles in the West]. I (online scan ed.). Berlin: Verlag Ernst Siegfried Mittler und Sohn. OCLC 163368678. Retrieved 29 June 2021 – via Die digitale Landesbibliothek Oberösterreich.
- Skinner, H. T.; Stacke, H. Fitz M. (1922). Principal Events 1914–1918. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 17673086. Retrieved 6 March 2014.
외부 링크
![]() | 위키미디어 커먼즈에는 나무르 전투(1914년)와 관련된 미디어가 있다. |