영토군

Territorial Force
인도영토군이나 뉴질랜드의 육군예비군(영토군)과 혼동해서는 안 된다.
영토군
Painting of the presentation of colours at Windsor Castle in 1908
1909년 6월 19일 윈저궁에서 에드워드 7세의 영해군 108부대에 대한 색상과 안내문 제시
활동적인1908–1921
나라영국
유형자원봉사보조
계약홈 디펜스, 서부 전선, 갈리폴리 캠페인, 시나이와 팔레스타인 캠페인, 이탈리아 전선, 메소포타미아 캠페인

영해군은 영국 육군을 징집하지 않고 증원하기 위해 1908년에 창설된 영국 육군의 시간제 자원봉사 부대였다.이 새로운 기구는 19세기 자원 봉사대와 여만을 통합하여 전쟁 사무소가 지휘하고 지역 군영 협회가 관리하는 통일된 보조 기구로 통합하였다.영해군은 해외 원정에서 정규군을 증강하기 위해 계획되었지만, 정치적 반대 때문에 국내 방위에 배정되었다.회원들은 영국 어디에서나 서비스를 받을 의무가 있었고 해외 근무를 강요받을 수 없었다.제1차 세계대전이 발발한 첫 두 달 동안 영토는 상당한 숫자로 해외 근무를 자원하여 영토 단위를 해외에 배치할 수 있게 되었다.그들은 1914년의 초기 독일 공세 때 서부전선에서 그들의 첫 행동을 보았고, 그 군대는 그해 정규군의 거의 파괴와 1915년 신군부 도착 사이의 간격을 메웠다.1915년 갈리폴리에 영토 부대가 배치되었고, 그 캠페인의 실패에 따라 시나이와 팔레스타인의 연합군에 영국군의 기여의 대부분을 제공했다.전쟁이 끝날 무렵, 영해군은 23개 보병 사단과 2개 기마 사단을 이국땅에 주둔시켰다.그것은 전쟁 후에 해체되었고 1921년에 영토군으로 재건되었다.

그 세력은 그 존재 내내 문제를 겪었다.설립 당시엔 기존 보조기관에서 전입한 남성의 40% 미만이 전입해 1차 세계대전이 발발할 때까지 꾸준히 힘을 받고 있었다.정규군에 의해 효과적인 군사력이라고 여겨지지 않았고 징병제 찬성자들에 의해 폄하되었다.키치너 경은 프랑스에 있는 영국 원정군(BEF)을 보강하기 위해 영해군을 본국 방위에 집중시키고 신군을 증강하기로 선택했는데, 이 결정은 영해를 실망시켰다.신군부가 준비되기 전에 BEF가 입은 막대한 손실을 대체할 필요성은 키치너에게 영토 부대를 해외에 배치하도록 강요했고, 이는 군의 국토 방어 능력을 손상시켰다.외국군 부대를 대체하기 위해, 영토군은 원래의 일선 부대의 조직을 미러링하는 두 번째 라인을 만들어 두 배로 규모가 커졌다.2선 부대가 홈 방어를 책임지고 1선에 교체 초안을 제공했다.2선은 신군부와 한정된 자원을 놓고 경쟁을 벌였고 장비와 무장이 허술했다.제1선 교체 조항은 영토 모집과 훈련에 대한 책임을 떠맡기 위해 제3선이 제기될 때까지 제2선의 국내 방어 능력을 훼손했다.두 번째 라인의 임무는 나중에 확인되었는데, 그 역시 해외에 배치될 것이라는 예상 때문에 더욱 복잡해졌다.

영토 부대는 처음에는 비전투 임무에서 정규 부대를 해방시키기 위해 해외에 배치되었다.서부전선에서는 개별 대대를 정규군 편성에 붙여서 실전 투입했고, 영토는 독일군의 공세를 막는 데 핵심적인 역할을 한 것으로 인정받았다.전투 지역에 배치된 최초의 완전한 영토 분단은 1915년 3월에 프랑스에 도착했다.영토 분단은 1915년 6월부터 서부 전선에서의 공격 작전에 참가하기 시작했고, 그해 말 갈리폴리에서도 공격 작전에 참가하기 시작했다.구성되고 모집된 방식 때문에 영군은 정규군이나 신군과는 구별되는 정체성을 가지고 있었다.이는 1916년 초 강제징용 도입 이후 중상자가 징용된 신병으로 대체되면서 점점 희석되기 시작했다.자치주영토협회가 행정책임을 대부분 덜어주면서 영토군은 별도의 기관으로 더욱 침식되었다.전쟁이 끝날 무렵에는 정규군, 영토군, 신군부대를 구분할 일이 거의 없었다.

배경

Photo of volunteer soldiers in the late 19th century
제22회 미들섹스 소총봉사단(중앙런던 레인저스) 19세기 말 자원봉사자

19세기 후반의 영국군은 제국을 수비하고 국내의 질서를 유지하기 위해 고안된 작고 전문적인 조직으로, 주요 전쟁에서 원정군을 제공할 능력이 없었다.[1]그것은 민병대, 의용대, 여맹대 등 3개 파트타임 자원봉사 기관에 의해 본무에서 증강되었다.민병대와 의용군 대대는 1872년부터 정규군 연대와 연계되어 있었으며, 민병대는 정규군 모집의 원천으로 자주 사용되었다.3개 부대원 모두의 복무 조건은 해외 근무를 자발적으로 하게 했다.[2][3]제2차 보어전쟁은 극복하기 위해 추가 인력이 필요한 게릴라전에 대응하기 위한 정규군의 역량에 약점을 노출했다.남아공에서 복무한 거의 4만 6천 명의 민병대와 7만 4천 명이 정규군에 입대했고, 자원 봉사대의 약 2만 명이 남아공에서 활동하기 위해 자원봉사를 했으며, 3만 4천 명이 넘는 군인들이 근무했던 별도의 제국 여만의 핵을 제공했다.이레드의[4][5]

전쟁은 정규군에 상당한 부담을 주었다.언론의 침략 공포를 배경으로 1900년 2월 조지 윈덤 미 국무부 전쟁차관은 의회에서 영국 해안에 대한 정규군의 방어를 증강하는 대신 보조군이 주 방위군이라고 인정했다.[6][7][a]효율성과 훈련의 낮은 기준에 의해 야기된 자원 봉사자들의 의심스러운 수행은 정부군과 정규군 양쪽에서 그러한 도전에 응할 보조의 능력에 대한 의구심을 불러일으켰다.[8][9]전쟁으로 해외 파병 의무가 없는 부대원들에게 위기 때 정규군 증원군으로 의존하는 어려움도 노출됐다.1903년, General Mobilization and Military Intelligence의 국장은 외국 캠페인에서 군을 확장하는데 의지할 수 없는 국내 방어력의 과잉을 보고했다.[10]그러한 군대의 유용성은 영국의 군사 계획에 의해 더욱 문제시 되었다; 왕립 해군은 침략에 대항하는 일차적인 방어를 형성했고, 1903년과 1908년의 연구들은 반대로 대중의 인식에도 불구하고 침략의 위협은 무시해도 된다는 결론을 내렸다.[11]

개혁노력

참고 항목:할다인 개혁
Richard Haldane
영해군 건축가 리처드 할데인

첫 번째 개혁 노력은 1901년 윌리엄 세인트 존 브로드릭 미 국무부 전쟁장관이 맡았다.그들은 보조 부대의 훈련을 향상시키고 여만을 기병에서 기마 보병으로 변형시키기 위해 고안되었다.[12]브로드릭의 노력은 정부에 대한 보조 이해 관계자들의 반대에 부딪혔고, 특히 여만은 변화에 저항하는 것으로 증명되었다.왕실 보조군 위원회는 1904년 자원 봉사 단체들이 도움 없이 나라를 방어하기에 적합하지 않으며 징병제를 도입하는 것만이 효과적인 해결책이라고 결론지었다.[13][b]모든 정당에서 정치적 자살로 간주되는 이 옵션은 즉각 거부되었다.브로드릭의 후임인 H. O. 아놀드-포스터도 그의 개혁 노력에 대한 반대를 극복하지 못했다.[16][17][18]1905년 12월 자유당 정부가 취임하여 리처드 할데인을 전쟁장관으로 영입하였다.그의 비전은 징병에 의존하지 않고 전쟁에 동원될 수 있는 국가, 즉 '국민이 결성한 진정한 국민군'[19]을 지향하는 것이었다.그의 해결책은 전쟁 사무소가 중앙에서 자금을 조달하고 훈련하고 지휘하는 영해군이었으며, 지역 군영토협회에서 조달하고 공급하고 관리했다.[20]

할데인은 반대를 극복하고 1907년 영해 및 예비군법을 통과시킬 수 있었는데, 이 법안은 타협이 없는 것은 아니었지만 군대를 만들었다.군영토협회를 운영하는데 시민, 기업, 노동조합 지도자들에게 중요한 역할을 부여하려는 그의 계획은 민간인의 군사문제 침해를 반대하는 상황에서 크게 축소되었다.대신, 그 협회들은 중위가 의장을 맡았고 전통적인 군 엘리트들이 운영했다.[21][22][23]민병대 대표들은 일반 군대의 예비군으로서 민병대의 일부를 할당하고 나머지는 영해군에 편입하려는 할데인의 계획을 받아들이지 않았다.그들을 설득하려는 세 번의 시도 끝에 할데인은 민병대를 폐지하고 특별 예비군을 창설했다.[24]

결정적으로 할데인의 노력은 본국 방어가 해군과 함께 쉬며, 군 개혁이 반드시 원정 능력을 제공하는 것이라는 전제하에 이루어졌다.[25]그의 정규군 개편으로 6개 사단 규모의 원정대가 창설되었고, 그의 계획은 동원 이후 6개월간의 훈련을 거쳐 영토군이 이를 보강하는 것이었다.자유당 내의 기존 보조 세력 및 요소들의 대표들은 어떠한 외국 서비스 의무에도 반대했다.그들의 지지를 확보하기 위해 할데인은 8일 전 해외에서의 역할을 강조했음에도 불구하고 의회 개혁을 소개하면서 영해군의 본국 방어가 목적이라고 선언했다.마지막 순간의 변화는 그 세력 존재 전반에 걸쳐 상당한 어려움을 초래했다.[26][27]

포메이션

참고 항목:1908년 영국 육군 영해군 부대 목록
Drawing of Lord Roberts on horseback
로버츠 경, 영해군에 대한 맹렬한 비판자, 그리고 더 나은 대안으로 징병제를 강력히 지지하는 사람.

영토군은 1908년 4월 1일 의용군과 여만군이 합병하여 창설되었다.[c]의용군 대대는 영해군의 보병부대가 되어 이전에 연계되어 있던 정규군 연대부대로 더욱 긴밀하게 통합되었다. 예를 들면 정규군 글로스터셔 연대 1·2·3 의용대대는 연대 4·5·6 대대가 되었다.s (Territical Force).[28][29][30]보병은 각각 3개 여단씩 14개의 영토 사단으로 조직되었다.여맹 연대는 14개의 기마여단으로 조직된 영해군의 기마부대가 되었다.여단과 사단에는 일반 군선을 따라 필수 지원 무기가 설치되었는데, 군수품, 의료, 수의과와 함께 포병영토 부대(총 182척의 말 및 야전전지), 기술자 및 신호로 구성되어 있었다.각 영토 부대는 해안 방어에 있어서 특정한 역할을 부여받았고, 고정 방어력을 갖춘 영국 근위대 포병대의 81개 영토 회사를 보충하거나 이동형 중앙부대의 일부로 포함되었다.[31][29]훈련은 영해부대에 부속된 정규군 병력의 상임이사원에 의해 관리되었다.[32]

영해부대의 신병들은 17세에서 35세 사이여야 했다.그들은 위기 시에 의무적으로 1년을 연장할 수 있는 4년 임기에 입대했다.회원들은 3개월의 예고와 벌금 지불에 따라 입대를 종료할 수 있었다.신병들은 첫 해에 최소 40회의 훈련 기간과 그 후 1년에 20회의 훈련을 받아야 했다.모든 회원들은 매년 8일에서 15일 사이의 캠프에 참가하도록 요구되었다.[33]그 군대는 영국 어디에서든 복무할 의무가 있었다.회원들은 해외에서 봉사할 의무는 없었지만 자진해서 봉사할 수 있었다.여전히 이 군대의 주요 기능을 원정군의 확대로 간주하고 있던 할데인은 전체 영토의 4분의 1까지 동원에 자원하기를 바랐다.제국주의 의무는 영토가 미리 자원봉사를 할 수 있도록 하기 위해 1910년에 도입되었다.[26][34]영토 단위를 합병하거나 해산하거나 그 사이에 멤버를 이양하는 것은 불법이었다.[35]

리셉션

그 개혁은 부관들에게 잘 받아들여지지 않았다.민병대의 배제는 할데인이 31만 4천명을 조금 넘는 군인과 군인을 목표로 한 영토군의 목표를 달성할 수 없게 만들었다.새로운 서비스 약관은 이전 보조 기관들이 요구했던 것보다 회원들에게 더 많은 약속을 했다.1908년 6월 1일까지, 그 군대는 14만 5천 명 미만의 신병들을 유치했다.새로운 조직을 이전의 보조 기관에 홍보하기 위한 상당한 노력에도 불구하고, 기존의 보조 기관들 중 40% 미만이 그 조직으로 이전했다.[36]

카운티 영토 연합은 새로운 회원들을 모집하기 위한 노력에서 지역 영토 정체성에 대한 자부심을 강조했고, 군 입대를 장려하기 위해 공격 받고 있는 지역 장면의 이미지를 사용했다.[37]일반적으로 이 부대는 정규군 대열을 메운 미숙련 노동자들보다는 주로 장인이었지만 서민 출신 신병들을 끌어들였다.일부 단위에서는 중산층과 노동자 계층이 함께 봉사했다.더 부유한 도시 중심부에서 모집한 단위에는 교육 수준이 높은 화이트칼라 노동자의 비율이 상당히 높았다.영토 장교들은 주로 중산층이었고, 이는 일부 부대에서 사회적 지위 면에서 장교들을 다른 계급에서 분리하는 일이 거의 없었다는 것을 의미한다.[38][d]

Punch magazine cartoon of chaotic territorial manoeuvres captioned "Thank heavens we've got a navy"
"고맙게도 해군이 생겼군."제1차 세계대전이 시작되기 3개월도 채 안 된 펀치에 실린 영해군의 침략으로부터 국가를 방어하는 능력에 대한 현대의 인식.

영토 장교들은 정규군의 특권층 장교단에 의해 사회적으로 후예로 간주되었다.영토의 사회적 스펙트럼이 상대적으로 좁아 정규군의 경직되고 위계적인 규율보다 덜 형식적인 자기 수양의 체계를 만들어 아마추어 보조자에 대한 전문적인 편견을 심어주었다.[40]정규군은 그 군대의 전임자들보다 영토의 능력에 대한 믿음이 더 없었다.훈련과 머스킷총병의 영토 기준이 의심받았고, 영토 포병의 명성이 워낙 열악해 이를 해체해야 한다는 요구가 빗발쳤다.정규 장교들은 직업전망을 두려워하며 종종 영토부관이라는 게시물에 저항했다.[41][42]육군평의회는 6개월간의 집중적인 동원훈련에도 불구하고 두 개의 영토사단이 계획대로 하나의 정규사단과 동등하다고 간주할 수 있는 기준에 이르지 못할 것으로 전망했다.[43]1908년과 1914년, 육군의 6개 원정군 중 2개 사단을 영국 본토 방어를 위해 보유해야 한다는 결정이 내려졌고, 따라서 영해군은 자신이 배정받은 역할에 있다고 인식되지 않았다.[41]

징병 논쟁과 전쟁 전 문제

1910년, 런던 카운티 영토 협회의 친정 위원장인 에셔 경은 내셔널 리뷰에 국가가 강도의 자발적인 보조 서비스와 의무적인 복무 중 하나를 선택해야 할 것이라고 썼다.[44]그의 생각으로는 영군이 자원봉사의 전통의 마지막 기회였고, 그 실패가 징병의 발판을 마련해줄 것이라고 생각한다.[45]의무 복무에 대한 옹호론은 국가서비스연맹(NSL)이 주도했는데, 이들은 침략에 대한 해군 방어의 의존을 안일하게 여기고 강력한 본국 군대를 필수적이라고 여겼다.[46]1909년 NSL이 후원한 법안은 영해군을 징집된 본국의 군대의 틀로 삼을 것을 제안했다.그것이 실패했을 때, 그 리그는 그 보조 선수에 대해 점점 더 적대적이 되었다.[47]그 세력은 과도한 젊음과 비효율성, 그리고 지속적으로 적은 숫자로 폄하되었고, 대중 언론에서는 "영리적인 희극"이라고 비웃었다.[48][49]NSL의 대통령인 전 육군 총사령관 로버츠 경은 이에 반대하는 운동에 군 장교의 지원을 요청했고, 1913년 육군 평의회가 징병 지원을 선언했다.[50][51]심지어 그 군대의 저명한 구성원들도 의무 복무에 찬성했고, 1913년 4월까지 10개 카운티 영토 협회는 그것에 대한 지지를 표명했다.[52][47]

카운티 영토 협회와 전쟁 사무소 사이의 관계는 종종 신랄했다.협회는 과도한 관료주의와 불충분한 재정 상태에 대해 자주 불평했다.군 당국은 정규군에 사용될 수 있었던 돈이 비효율적이고 아마추어적인 보조금으로 낭비되는 것을 질책했다.[53]예를 들어, 적절한 시설을 제공하려는 노력은, 마침내 예정되어 있을 때, 종종 협회의 계획을 전면적으로 거부하거나 요청된 자금 전액을 할당하기를 거부하는 전쟁 사무소의 느린 응답으로 인해 훼손되었다.1909년 글로스터셔 협회는 야전 구급대 부지 매입에 대한 답변을 기다린 뒤 "우리 협회 대부분이 사업가인데 왜 회신까지 10주 이상 걸리는지 이해할 수 없다"고 항의했다.[54]서머셋은 전쟁 사무소가 계획을 승인하는데 너무 오랜 시간이 걸렸기 때문에 새로운 훈련장을 세 군데나 잃었고, 에식스는 새로운 소총 사격장 건설 승인을 받기 위해 5년을 기다려야 했다.[55]협회는 좋은 시설을 효율성과 부대원 모집에 중요하게 여겼고, 당국의 가식적이고 명백한 방해는 이를 훼손하는 것으로 보았다.[56]

이 병력은 초창기 입대 만료 후 많은 수의 병력을 보유하지 못했고, 지속적으로 기존 병력에는 미치지 못했다.1909년 침략 공포로 모집인원이 급증하자 26만8000명이 정점에 이르렀지만 1913년에는 24만6000명 이하로 감소했고, 장교단은 20%에 가까운 미달했다.[57][58][59]1910년에는 3분의 1의 병력이 최소 수준의 사총 훈련을 이수하지 못했다.1912년에 15만 5천 개의 영토만이 15일 동안의 완전한 연간 캠프를 완성했고, 약 6천 개의 영토는 전혀 참가하지 않았다.1909년, 계급과 파일의 37%가 20세 미만이었다. 내무부 감찰관의 의견에 따르면, 이 비율은 그 힘이 너무 미성숙해서 효과적이지 못했다.1913년, 약 4만 개의 영토가 19세 미만이었는데, 이것은 그들이 해외 봉사에 자원할 수 있는 최소 연령이었다.겨우 7%의 병력이 황실 복무 의무를 받아들였고, 이는 원정군을 위한 강화로서의 생존 가능성을 심각하게 훼손했다.[60][61]군 당국은 영해군을 약체로 간주하고 해외 근무에 책임지지 않는 보조군으로는 아무런 가치도 없다고 보고 정규군 지출에 우선순위를 두어 구식 무기로 무장한 군대를 방치했다.[41]

제1차 세계 대전

참고 항목: 제1차 세계 대전의 영국 본군 및 1914-1918년 영국 영해군 사단 목록
Territorial Force recruitment poster of September 1914
1914년 9월, 도르셋 연대 4대대의 모집 포스터.

제1차 세계대전이 발발하자 키치너 경은 영해군을 우회하여 군 당국의 승인을 얻어 대신 자원 봉사자들의 신군을 일으켜 정규군을 확충하였다.그의 결정은 직업적 편견뿐만 아니라 영토를 "군복을 입고 군인들에게 놀 수 있는 중년의 전문직 남성들"[62]이 주도하는 농담으로 간주했을 뿐만 아니라, 군대의 헌법에 의해 부과된 제약에 대한 감사에도 바탕을 두고 있었다.그는 군영토협회가 대규모 인원을 모집하고 훈련하는 업무에 대처할 수 없을 것을 우려했다.그는 또한 지금까지 해외 근무를 자원한 영토가 매우 적기 때문에, 영해군이 해외로 군대를 확장하는 수단보다는 국내 방위에 더 적합하다고 믿었다.[63][64]

이동 및 교육

7월 말, 영토 특별 서비스 구역이 동해안을 순찰하기 시작했다.선전포고 전날 런던 제1여단은 런던과 사우샘프턴 사이의 철도망을 보호하기 위해 플래툰으로 분산되었다.[65]나머지 영해군은 1914년 8월 4일 저녁에 동원되었고, 인근에 기지가 있는 부대들이 전쟁터를 빠르게 점령하였다.예를 들어 8월 6일까지는 웨섹스 사단의 부대가 플리머스에 집중된 반면 노섬브리아 사단의 부대는 동해안 방어에 자리를 잡았고, 다음날 웨일스 사단의 요소들이 펨브로크 선착장 일대에 집결했다.[66]몇몇 대형들은 그들의 전쟁터로 이동하기 전에 그들의 기지 가까이에 모였다; 예를 들어, 하이랜드 사단은 런던 북쪽의 베드포드로 진행하기 전에 에든버러 북쪽의 여러 곳에 모였다.국방 임무로 인해 일부 사단이 분산되었다.예를 들어,서부 승마 1개 여단이동해안을감시하기 위해 배치되었고, 나머지 사단은 철도와 군수 공장을 내륙으로 지키고 있었으며, 동 앵글리아 사단의 여단은 동 앵글리아 주변에 널리 흩어져 있었다 사단의.[67]

1914년 8월 13일, 키치너는 전체 인구의 80%(월 말에 60%로 감소)가 제국주의 군복무 의무를 수용한 영토 부대를 해외에 배치하겠다는 의지를 표명했다.[68]전쟁 전의 낮은 이해에도 불구하고, 계급과 파일의 72%가 9월말까지 해외 근무를 자원했다.[69]최초의 완전한 영토 분단은 제국주의자들의 방어를 위해 사용되었다.동랜캐셔 사단은 9월에 이집트로 파견되었고, 1915년 1월까지 3개의 영토 사단이 인도에 배치되었다.[70][e]영토 대대는 아덴, 키프로스, 지브롤터, 몰타에 주둔하고 있는 정규 부대를 석방했다.5개의 정규군 사단은 영토의 배치로 석방된 군대로부터 창설되었다.[72]의무를 수용한 영토의 범위는 대대 간에 상당히 다양했다. 어떤 것은 90% 이상 수용을 등록했고, 다른 것은 50% 미만이었다.난관은 계급과 계급에 국한되지 않았고, 많은 대대가 귀국을 선택한 사람들을 대신하기 위해 새로 승진하거나 모집한 장교들과 함께 외국 근무를 위해 항해했다.[73]

Territorial company parading on mobilisation in August 1914
1914년 8월 7일 동원된 H 중대, 8대대대(테리토리얼 포스), 노팅엄, 더비셔 연대.

영토는 작전 표준에 맞게 훈련하면서 어려움에 직면했다.일부 포병부대는 1915년 1월까지 실탄을 연습할 기회를 얻지 못했다.소총 연습은 소총 부족, 탄약 연습, 소총 사용장소 연습 등으로 어려움을 겪었다.수송이 불충분했기 때문에, 수레와 자가용 차량, 화물차 등의 잡다한 수집품들이 동원되었다.그 동물들은 말을 보여주기 위해 무동력 운송수단을 끌거나 반맹인 조랑말의 혈통을 이어받곤 했다.[74][f]영군은 신병 확보를 위해 신군과 경쟁했고, 전쟁 사무소는 훈련과 장비에 대해 신군을 우선시했다.[77]영토 부대에 게시된 정규군 참모들 중 상당수는 부모 연대로 소환되었고, 아직도 남아 있는 전문직들은 1915년 1월 영토 예비부대로 이송되었다.훈련은 그들의 방어 임무의 일부로 널리 분산되어 있는 형성에 어려움을 느꼈고, 영토 대대의 구시대적인 8개 중대 구조를 육군 표준 4개 중대 대대로 재편해야 하는 필요성 때문에 모두에게 복잡했다.[78]

두 번째 줄

8월 15일, 카운티 영토 협회는 해외 근무 예정자들을 대체하기 위해 2선 부대를 모으기 시작했다.제2선의 대열은 제국주의 군복무 의무를 받아들일 수 없거나 받아들이지 않는 영토에 의해 채워졌다.11월에 연합회는 영토 전투 부대에 대체 초안을 제공한 책임을 2선 부대에서 넘겨받기 위해 3선 부대를 올리기 시작했다.영토 대대는 선에 따라 번호를 매겨 예를 들어 6대대대인 글로스터셔 연대의 3개 대열이 1/6, 2/6, 3/6 대대가 되었다.1915년 5월, 영토 분단은 해외 전개 순서에 따라 번호가 매겨졌다. 예를 들어, 동란캐셔 사단은 제42부(동란캐셔) 사단이 되었다.[79]

2선 부대는 즉시 2선 부대가 해외에 배치될 것으로 보고 3선이 본국 업무를 인계받을 것으로 가정했다.1915년 3월 본국 입대 선택권이 폐지될 때까지 공식 제재되지 않았던 관행인 '황실 복무 의무'를 수용하지 않은 신병 수습을 거부한 2선 대대도 적지 않았다.1915년 중반에 해외 2선 부대의 배치는 공식적으로 승인되었다.3호선이 준비될 때까지 초안 공급과 국토 방어, 배치 준비 등의 상반된 요구가 2호선에 문제를 일으켰다.[80][81][g]1915년 5월, 키치너는 전쟁 내각에 2번째 라인에 훈련된 사람들이 너무 많이 배치되어 있어 국내 방어를 위해 신뢰할 수 없게 만들었다고 알렸다.1916년에야 비로소 2호선이 1호선으로 대체되는 것을 위해 더 이상 트롤링되지 않을 것이라고 전쟁 사무소는 약속할 수 있었다.이때까지 2선 대대 시설은 최대 전력으로 보병 대대에서 통상 복무하는 인원의 절반에도 못 미치는 400명으로 줄어들었다.현역복무를 위한 2선 편성을 준비하는 데 평균 27개월이 걸렸고, 1선은 8개월에 비해 2선 편성은 충분한 무기와 탄약이 부족한 경우가 많았다.[83][84]자체 배치에 대비해 훈련과 효율을 유지하고 싶다는 2선 지휘관들의 열망은 1선 지휘관들과의 마찰로 이어졌는데, 2선 지휘관은 최고의 인재를 제지하고 1선으로 하위급 교체를 보냈다고 비난했다.[85]

서부 전선

Painting of the London Scottish at the Battle of Messines
메신스 전투에서 1/14 대대(런던 스코틀랜드인) 1914년 10월 31일

프랑스 개막전에서 정규군이 높은 소모율을 보이자 키치너는 손실을 메워야 한다는 압박을 받았다.신군부가 아직 준비되지 않은 상태에서 그는 영토에 다시 떨어질 수밖에 없었다.[86]내무군 총사령관인 이언 해밀턴 장군이 영해군이 서부전선에 완전 여단과 사단으로 배치되는 것을 선호함에도 불구하고 단편적으로 배치되었다.병력이 절실히 필요하기 때문에 효율성이 높아지자 곧 개별 대대를 파견하여 정규 여단에 붙이게 되었다.[87]배치된 유닛의 선택에는 논리가 거의 없었다.긍정적인 평가를 받았던 몇몇은 집에 남아 있었고, 준비가 덜 된 부대는 배치되었는데, 종종 충분한 장비를 갖추지 못한 채 서둘러 전력으로 끌어올린 후에야 배치되었다.[88][h]가장 먼저 도착한 영토 부대는 1914년 9월 런던 연대인 1/14 대대(런던 스코틀랜드인)였다.12월까지 22개 보병 대대, 7개 여만 연대, 1개 의병 및 3개 공병부대가 파견되었다.[89]

영토 대대는 처음에는 최대 3주 동안 통신회선 임무에 할당되었다가 일반 육군 여단에 배치되었다.1915년 2월부터 48개 보병 대대를 국내에 두고 직접 주재부대로 파견되었다.[90][91]전선에 도착하자마자, 그 영토는 참호 적응 기간을 겪기 전에 몇 일 동안 라인 뒤에서 더 많은 훈련을 할 것이다.대대가 능숙하다고 생각되거나, 정규 부대를 구해야 한다는 압력이 너무 심해졌을 때, 그 영토는 그들 자신의 전방 부문을 할당받았다.여단 도착과 참호 인수 사이의 시간은 6일에서 1개월 사이에 다양했다.[92]

틈새 채우기

Berkshire territorial sniper team in the loft of a ruined house
1915년 이프레스의 로열 버크셔 연대 1/4 대대 저격팀

이 영토들은 '바다로 가는 레이스' 기간 동안 독일 초기 공격의 방어전에 투입되었다.가장 먼저 행동을 본 사람들 중에는 런던 스코틀랜드인들도 있었는데, 1914년 10월 31일 메신스 전투 중 640명의 사상자를 냈다.11월 제1차 Ypres 전투 때 다시 전투에 나섰고, 영국 원정군(BEF) 사령관 존 프렌치 야전총사령관이 나머지 영해군에 대해 "영광스러운 선도이자 모범"이라는 찬사를 받았다.[93][i]영토들이 훈련을 마치고 침략의 위협이 사라지자 극장과 싸우기 위해 완전한 사단이 투입되었다.가장 먼저 출발한 곳은 1915년 3월 서부전선에 도착한 46(북미들랜드) 사단이었다.7월까지 14개 일선 부대가 모두 해외에 배치됐다.[94][81][89]

노섬브리아 사단의 노섬벌랜드 여단은 1915년 4월 26일 제2차 Ypres 전투 당시 낙후된 역습에 참가하면서 대대보다 더 큰 최초의 영토 편성이 되었다.그것은 1,954명의 사상자를 냈고 프랑스인으로부터 개인적인 축하를 받았다.사단은 불과 3일 전에 배치했다; 나머지 부대는 다른 포메이션에 단편적으로 부착되어 즉시 필사적인 전투에 투입되어 그들의 집념과 결단에 대해 프랑스로부터 더 많은 찬사를 받았다.정규군 편성에 부속된 몇 개의 다른 영토 대대는 막대한 사상자를 내고 이프르를 방어하는 데 있어서 두각을 나타내며 싸웠다.[95][96][j]몬머스셔 연대의 3개 대대는 런던 연대의 3개 대대처럼 일시적으로 단일 복합 대대로 통합되었다.[81]전쟁터 혼합은 영토 단위 무결성에 대한 법적 보호를 위협하는 군사적 필요성이었다.[98]

비록 영토가 방어 작전에서 그들의 가치를 증명하고 있었지만, 그들이 소속된 정규 편성의 지휘관들은 여전히 그들의 능력을 신뢰하지 않았다.정규군은 영토의 1차적 기능을 공격작전을 위한 정규대대의 석방이라고 여겼다.영토는 참호 건설과 정비에 사용되었고, 일반적으로 1915년 초 뉴브 채플레와 오버스 리지에서의 공격에서는 지원 활동만 수행하였다.[99]예외는 런던 연대인 1/13 대대(켄싱턴)였다.오버스 리지 전투 중 켄싱톤은 제1차 대규모 공격의 물결에 배치된 최초의 영토 대대가 되었고, 이날 유일하게 목적을 달성한 대대가 되었다.[100]그러나 영군은 1914년의 독일 공세로 정규군에서 생긴 공백을 메웠으며, 프랑스군은 그것이 없었다면 독일군의 진격을 저지할 수 없었을 것이라고 썼다.[101][102]

1분업

제51사단은 1915년 6월 15일 제2차 아르투아 전투의 일부인 기븐치 제2차 행동에서 공격에 참가했다.이 사단은 원래 있던 대대 몇 대를 분단 배치로 잃었고 프랑스에 도착하기 불과 한 달 전에야 전력으로 끌어올려졌는데, 주로 55사단(웨스트 랭커셔) 소속 여단의 부대에 의해서였다.사단의 공격에 앞장선 2개 대대의 첫 공격 경험이었다.그들은 독일 제2 방어선까지 도달하는 데 성공했지만, 그들의 오른쪽에 있는 정규군이 큰 손실을 입고 은퇴하지 않자, 영토는 어쩔 수 없이 은퇴하게 되었다.[103][104]47사단(런던 1/2사단의 전문적으로 계획되고 처형된 폭행은 9월 25일 로스 전투에서 몇 안 되는 성공 중 하나였지만, 46사단은 10월 13일 호헨졸레른 레두브에 대한 공격 실패로 3,643명의 사상자를 냈다.제1군 사령관 더글러스 헤이그 중장에게 46사단의 실패는 "일부 영토 부대는 여전히 훈련과 기강이 필요하다"[105][106][k]는 것을 보여줬다.

Territorials attacking at the Battle of Loos
로스 전투 중 전진하는 제47사단의 영토 (1/2 런던)

1915년 여름까지 6개의 완전한 영토 사단이 프랑스에 배치되었다.아직도 정규군 편성에 붙어 있는 52개 영토 부대 중 상당수는 친위대로 돌아갔다.이를 통해 전문가들은 특정 서비스 조건에 의해 어색한 요소를 형성에서 제거할 수 있었다.[108]정규군들은 영토가 이동과 회복이 더디고, 공격보다는 정적인 방어가 더 낫다는 것을 알았다.[109]그럼에도 불구하고 이번 개각은 영군이 군 당국의 예상을 뛰어넘었다는 것을 시사했고, 영지가 정규군과 함께한 시간은 대체로 두 사람의 강한 동지애와 상호 존중을 초래했다.[110]프랑스인들은 1915년 2월 "아직 도달하지 않았다면 빨리 접근해 온 정규 보병의 효율 기준에 도달하지 못했다"는 자신의 영토에 대한 지휘관들의 찬사를 전했다.[111]

솜 전투

1916년 7월 1일 솜메 전투가 시작될 무렵 서부 전선에는 8개의 1선 영토 분단이 있었다.이 중 46(북미들랜드)사단과 56(런던 1·1사단)사단의 2개 사단이 제3군단의 교대작전인 고메쿠르 살리엔트를 처참하게 공격해 첫날부터 전투에 돌입했다.[112][113]섬므 공격 4개월 반 동안 전투의 맹위를 떨친 4군단 초창기 25개 사단에 48기(남미들랜드)와 49기(서라이딩)가 추가로 포함되었다.제49사단은 슈와벤 레두트 주변의 전투에 첫날 단편적으로 투입되었고, 제48사단의 2개 대대가 4사단에 붙어 첫날 전투에 참가했다.[114][115]48사단은 7월 16일 자체 작전에 들어갔으며, 9월 말까지 나머지 4개 영토 사단인 47사단(런던 1/2), 50사단(노섬브리아), 51사단(하이랜드), 55사단(웨스트 랭커셔)은 전투에 지친 부대를 풀어 전투에 돌입했다.[116]

Territorial Lewis machine-gun team in the trenches
솜메 전투 중 제48사단(남미들랜드)의 영토

곤메쿠르에서의 46사단의 부진은 실패한 부대라는 인식을 굳히고 49사단의 입지가 조금 나아졌지만, 일반적으로는 평판이 높아진 솜므에서 영토가 생겨났다.[117]이는 4사단 여단장인 C. B. 프뢰즈 준장이 "영토에 대해 많이 생각해 본 적이 없지만, 신에 의해 그들이 싸울 수 있다"고 논평한 데서 메아리쳤다.[118]솜므 전투는 영해군의 고점을 정규군 및 신군부대와 구별되는 인식 가능한 실체로 표시했다.공세 과정에서 8만4000여 명의 사상자를 냈고, 이들을 영해군에서 특별히 자원봉사를 하기보다는 군에 징집된 신병들로 무차별 교체한 것이 영토 정체성의 종말을 고했다.[119][120]

2선 전개

전쟁 중에 14개의 2선 사단이 형성되었고, 이 중 8개는 해외에 배치되었다.주요 전투에서 가장 먼저 싸운 것은 61사단(남미들랜드 2사단)이었다.[121][122]1914년 9월과 10월에 구성부대가 인상되었고, 이들의 훈련은 전반적으로 제2라인이 직면한 어려움을 잘 보여준다.신병들은 10월까지 군복 없이 퍼레이드를 했고 1915년 1월 사단이 모일 때까지 집에서 살았다.보병대에는 일본의 옛 아리사카 소총, 고풍스러운 막심 기관총, 나무로 만든 인형 루이스 총 등이 장착됐다.처음에 카트 장착 통나무로 구멍을 뚫은 사단 포병에는 우선 구식 프랑스식 90mm 대포, 그 다음 구식 15파운더 포와 5인치 포병들이 1선에서 내려왔다.사단은 5월 말 프랑스에 배치될 것에 대비해 1916년 3월 강도 높은 훈련을 시작할 때까지 현대식 무기를 발급받지 못했다.남성들이 일선 부대에 징집되면서 대대 강도는 훈련 내내 요동쳤다.[75]1916년 7월 호주 5사단과 나란히 프로펠레스 전투에서 공격했을 때 사단은 여전히 3분의 2의 전력밖에 되지 않았다.호주인들이 입은 막대한 사상자는 영토를 공격한 대대가 요직을 차지하지 못한 탓이다.[123]

갈리폴리

Lancashire territorials crammed on a boat deck as they land at Gallipoli
제125여단 제42여단(동란캐셔사단)의 후세인들이 1915년 5월 갈리폴리 상륙을 앞두고 전투에 돌입한다.

1915년 8월까지 4개의 영토 보병 사단과 여만성 기마 사단이 보병으로 말 없이 배치되어 갈리폴리 운동에 참여하는 대영제국 군대를 강화하였다.[124]그들의 상륙은 혼란스러웠다; 예를 들어 125 (랜캐셔 푸실리어스) 여단은 42 (동 랭커셔) 사단의 다른 두 여단보다 거의 일주일 전에 상륙했다.보병들은 순응할 틈도 없이 급히 전투에 투입되었고, 제54(동앙리아)사단은 참가 후 처음 4주 동안 캠페인의 성격에 대한 어떠한 형식적인 지도도 받지 못했다.53사단(웰시) 일부 대대는 2선 부대여서 여전히 1선 부대에 대체 초안을 공급해 왔으며, 사단에는 갈리폴리행이라는 통지가 2주밖에 주어지지 않았다.[125]

42사단은 6월 4일 제3차 크리스티아 전투에서 정규군들에게 기세로 감명을 주었다.52사단(로우랜드) 155(남스코틀랜드) 여단은 지난 7월 이 같은 결의로 폭행을 감행해 목표치를 뒤집고 프랑스 동맹국들로부터 비난을 받았다.156(스코티시 소총) 여단은 6월 28일 굴리 라바인 전투에서 50% 이상의 사상자를 냈고, 8월 12일 공격 도중 54사단 1개 대대가 너무 진격해 학살됐다.[126][124]같은 달, 2사단의 여진은 스키미타르 언덕 전투에서 30%의 사상자를 냈고, 10월에 상륙한 여단 6개 여단으로 인해 구조되었다.[127]

이 캠페인은 1916년 1월 철수로 끝났다.1915년 3월 지중해 원정대를 지휘하기 위해 임명된 해밀턴은 영토의 용기를 높이 평가했지만 53사단과 54사단의 수행을 비판하였다.그의 논평은 갈리폴리에 도착하기 전에 훈련받은 많은 병사들이 다른 부대로 옮겨진 것에 직면했던 어려움을 인식하지 못했다.[128][120]54사단 GSO1 콜론엘 C 다 코스타 중위는 9사단 사령관 프레드릭 스톱포드 경의 비난에 대해 "사단은 공격정신이 부족하고 지휘가 형편없었다"고 반박했다.다 코스타는 경기력이 좋지 않은 것은 전적으로 '해안에 처박혀' 조율이 잘 안 되고 정의가 잘못된 공격에 내던져진 방식 때문이라고 주장했다.[129]

이집트, 시나이, 팔레스타인

Painting by Lady Butler of the charge at Huj
예루살렘 배달 – 버틀러 아가씨가 후즈에서 제기한 여만적인 혐의

수에즈 운하의 성공적인 영국 수비에 이어 1916년 3월 이집트 원정군(EEF)이 결성되어 시나이와 팔레스타인 캠페인에서 독일군과 오스만군에 대한 공세로 넘어갔다.EEF는 영국, 호주, 뉴질랜드, 인도에서 온 군대를 구성했고, 영국의 기여는 대부분 영토였다.보병의 대부분은 갈리폴리에서 싸운 4개 영토 사단에 의해 제공되었다.1917년 3월 42사단이 프랑스로 이양되자 7월 제2선 60사단(2/2 런던)으로 교체됐다.살로니카에서 도이란 전투 때 이미 전투를 치른 후자는 12월 9일 예루살렘을 점령하는 데 핵심적인 역할을 했다.[130][131]

여만은 보병으로 참전했던 18개 연대를 해산시켰고, 1917년에는 74사단(여만)으로 편성되었다.이 사단은 1918년 제52(로우랜드) 사단과 함께 프랑스로 이양되었다.[132][133]여맹 5개 여단이 기마역할을 맡아 싸웠으며, 1917년 이 중 3개 여단이 여만리 기마사단으로 편성되었다.여만은 영국군에 의해 만들어진 마지막 기병전투의 일부를 탑재했다; 제1차 워릭셔 여만리와 제1차 여왕 자신의 우스터셔 후사르에 의한 1917년 11월 8일 후즈에서의 차지, 그리고 5일 후 무가르 능선 전투에서 제1차 왕립 벅스 후사르에 의한 차지였다.[134]EEF가 시나이 강을 건너 팔레스타인을 거쳐 시리아로 진격하는 운동이 끝날 무렵에는 영국 정규군과 호주군, 뉴질랜드군, 인도군을 합친 것보다 3만2000~3000명이 넘는 영토 사상자가 발생했다.[132]

후기 전쟁

Soldiers of the 51st (Highland) Division at the Battle of Cambrai in 1917
1/4 대대 고든 하이랜더스 51사단, 캄브레이 전투서

많은 병역을 받은 46사단은 1918년 세인트 콴틴 운하 전투 중 위험한 공격으로 만회했다.이번 작전은 2년 전 곤메쿠르에서 실적이 저조했다는 이유로 해체될 뻔했던 2개 대대를 포함했던 137(스태퍼드셔) 여단이 성공적으로 진두지휘했다.[135][136]검증되지 않은 7개 사단은 1917년 첫 행동을 보였다.[137]58사단과 62사단은 전쟁의 종식으로 잘 평가받았지만, 그들은 일반적으로 좋지 않은 평판 때문에 억울하게 고통을 받았다.[138]부진한 출발 끝에 남성들이 자신을 "더즈"라고 표기한 51사단(하이랜드)과 1918년까지 런던 1군 2개 사단은 BEF에서 최고 중 한 명이었다.[139][140]신뢰성에 대한 명성은 1918년 3월 제48사단(남미들랜드)이 정규 7사단을 구제하기 위해 이탈리아로 이양되는 결과를 낳았다.[141][142]몇몇 영토 분단은 가난한 초기 인상을 극복하여 전쟁이 끝날 때까지 효과적이고 신뢰할 수 있는 형성이 되었다.[143]예를 들어 프로펠레스에서의 실패의 원인으로 지목된 61사단은 1918년 3월 독일 춘계공세의 초기 맹공격에서 5군 사령관인 휴버트 고우 중장이 11개 전방사단의 최고 실적으로 칭송했다.[144]

전쟁이 진행되면서 영국은 인력 부족에 허덕이기 시작했고, 이로 인해 영토에 영향을 끼친 변화가 일어났다.63사단은 이미 1916년 7월, 65사단은 1917년 3월에 해체되었다.나머지 4개 본국 사단은 1917년/1918년 겨울에 훈련 예비군의 일부로 재구성되면서 영토 관계를 상실했다.[145]1918년 초 BEF의 모든 여단은 4개 대대에서 3개 대대로 감축되었다.이번 감축은 2선과 신군부대를 대상으로 했으며, 44개 영토대대의 통합과 21개 추가 해체를 초래했다.[146]지난 7월 50사단(노섬브리아)은 춘계공세 때 큰 손실을 입은 데 이어 재편성되면서 단일영토대대가 남게 됐다.1915년 제2차 Ypres 전투 이후 대부분의 전투에 참가했던 그것의 다른 영토 대대는 사관생도나 해산되었다.1916년 팔레스타인 53사단(웰시)과 60사단(2/2 런던) 각 여단 1개 여단을 제외한 모든 대대가 프랑스로 이양되고 인도 대대로 대체되었다.[141][147]제75사단은 1917년 3월 인도에서 영토부대가 이전하면서 이집트에서 결성되었지만, 이후 '불명화'[148]되었다.42사단(동란캐셔), 46사단(북미들랜드), 59사단(북미들랜드 제2사단)의 몇몇 영토 대대는 전쟁이 끝나기 직전에 사관 양성, 격퇴 또는 해산되었다.[149]영해부대의 명백한 도살은 영해부대가 군 당국의 처우에 대해 가지고 있던 불만을 가중시켰다.[141]

영토 정체성 침식

Group photo of soldiers of the 149th (Northumbrian) Brigade in October 1916
149(노섬브리아) 여단의 병사들.1915년에 처음으로 조치를 취한 영토 여단은 1916년 10월에 이 사진이 찍혔을 때 많은 사상자를 냈고 많은 비북방인들과 함께 재건되었다.

많은 영토 대대는 모병지리에 근거하여 강한 개인 정체성을 가지고 있었다.적어도 1915년 12월에 영토군에 대한 직접적인 자발적 징집이 중단되기 전까지는 신군부나 정규군보다는 군대를 선택했던 사람들에 의해 대열이 채워져 있었다.그들은 지역 연대에 합류하기로 선택했고, 그 연대의 제2, 제3진에서 훈련하는 동안 에스프리 드 군단에 물들였다.[150][151]강한 지역감각은 공유된 민간인 배경 즉, 같은 사무실, 공장, 공장에서 영토가 고용되는 경우가 드물지 않으며, 많은 영토 회고록이 가족이나 클럽의 감각을 배반하는 것으로 강화되었다.비슷한 정서가 신군부대를 육성하는데 이용되었지만, 영토군에서는 신군부대가 소유하지 않은 혈통에 의해 강화되었다; 대부분의 영토부대는 19세기 초나 중반까지 지역 통신의 일부였던 여군이나 자원 봉사단위를 통해 혈통을 추적할 수 있었다.통일과 사회 [152][153][154]생활

대체품

전쟁 전반기에는 일반적으로 영토 사상자가 대대 자체 예비군에서 징발하는 것으로 대체되었다.비록 다른 지역이나 비영토부대에서 대체품을 조달하는 경우도 있었지만, 1916년 중반에 영토 부대의 대열은 여전히 지역 연대의 영토로서 특별히 자원봉사를 한 남자들에 의해 크게 채워졌다.[155]이에 대한 법적 보호는 1916년 병역법에 의해 박탈되었다.이들은 부대의 합병과 해체를 허용하고 그들 사이의 영토 이전을 허용하고 징병제를 도입했으며, 영토는 제국주의 의무에 따르거나 군대를 떠나 징병 책임을 지게 되었다.[156][l]

선택권이 없어지기 전에 영해부대의 특정 부대에 자발적으로 입대할 마지막 신병들은 1916년 5월까지 그들의 최전방 부대로 징집되었다.[158]1916년 9월, 신군부대를 훈련하기 위한 연대 기반 시스템이 훈련 예비역에 집중되었다.이와는 별도로 194개의 영토 3선 부대는 87개 예비군으로 통합되었다.이들은 1·2호선에 교체품을 납품할 책임을 지지만, 그럴 수 없을 때는 훈련준비단에서 교체품을 보내왔다.이 시스템은 지역별로 조직되었으므로 대대가 자체 연대로부터 교체를 받지 못하더라도 일반적으로 적절한 지역성에서 조달되었지만, 부대 무결성을 보장하지는 않았다.[159][160]

Chart showing the dilution of territorial identity
전쟁이 진행됨에 따라 영토의 정체성을 희석시키는 것은 한 부대의 원래 모집 구역에서 태어나거나 거주한 사상자를 근거로 한다.

솜므 공세 중 지속된 큰 손실 이후 영토 관련성이 없는 교체자들이 유입되면서 영토 정체성의 희석이 가속화되었다.[120]일부 부대는 여전히 지역적 정체성을 유지했다. 예를 들어, 56 (1/1 런던) 사단은 168 여단의 4개 대대가 전투 중에 적어도 26개의 다른 연대로부터 교체를 받았음에도 불구하고 본질적으로 런던 성격을 유지했다.[161]다른 사람들은 공세가 끝날 때까지 상당한 희석 현상을 경험했다; 예를 들어, 제149 (노섬벌랜드) 여단은 이스트 앵글리아, 노섬프턴셔, 런던, 미들랜드로부터 많은 교체를 받았다.1917년 3월까지 제2선 61부(2남미들랜드) 사단의 남자들 중 상당수는 프로펠레스 전투에서 입은 손실들의 교체로 인해 남부 중부 외곽에서 나왔다.연말까지 1호선 48사단(남미들랜드)에서도 같은 추세를 볼 수 있었다.[162]

무차별적인 사상자 교체로 인해 영해군 본성에 피해가 가해진 것에 대한 유감스러운 언급이 이어졌다.역사학자 C. R. M. F. Crawtwell은 1/4 대대인 로열 버크셔 연대로 근무하면서 1916년 말까지 이 대대는 "전쟁 초기에는 독특한 소유물이었던 버크셔의 배타적 성격을 상실했다"고 한탄했다.웨스트요크셔 연대의 1/6 대대에게, 솜므 전투 중의 패배는 그 "영토적 영향"[163]을 손상시켰다.하원에서 제도 도입에 대한 비판의 목소리가 높았고, 영토 대표들은 그 세력 특유의 성격이 상실되고 있다고 우려를 표했다.[164]군 당국은 같은 연대나 연대지구의 교체를 통해 부대를 보충하고 싶다는 의사를 밝히면서도 병역법이 의무감을 없앴고, 때로는 군사적 편의가 필요하지 않을 때도 있다고 강조했다.[165]

군복무 연령대의 남성들의 이용가능성이 감소함에 따라, 인구밀도가 낮은 일부 지역에서 대체품을 조달하는 것은 점점 더 어려워졌다.크게 모집된 48사단(남미들랜드)과 54사단(동안글리아)은 전쟁이 진행됨에 따라 점점 희석되는 반면, 42사단(동란캐셔)의 도시화된 모집 지역은 전체적으로 랭커셔의 형성을 본질적으로 유지할 수 있게 되었다.[166]전쟁이 끝날 무렵, 전쟁이 시작될 무렵에 그들과 함께 진격했던 소수의 병사들을 여전히 보유하고 있는 대대는 극소수였다.1917년과 1918년에 싸웠던 영토부대는, 다른 영국 육군과 같은 대체체제의 대상이 되어, 지리적 기원을 넘어 1914년과 1915년에 항해를 했던 부대들과 거의 유사하지 않았다.1918년까지 정규, 영토, 신군부 사단을 구분할 만한 것이 거의 없었다.[167][147]

영토불만

Photo of the Territorial War Medal
영토 전쟁 훈장

그 부대의 완전성을 보장하지 못한 것은 그들이 군사 당국의 적대적이고 후견한 태도로 인식한 것에 대해 영토가 느끼는 몇 가지 불만 중 가장 논쟁이 되는 것이었다.[168]의사, 수의사, 운전사, 요리사, 파견 라이더와 같은 영토 장교와 전문가들은 신군부대와 일반 부대에 비해 적은 임금을 받았다.장교들은 같은 계급의 정규 상대보다 하급자로 여겨져 일부는 열등감의 배지로 제복에서 'T' 휘장을 벗게 했고, 2열 여단장과 3열 대대장은 일반 대대에 비해 계급이 낮은 계급이었다.[169][109]비록 영군이 정규군을 위해 많은 장교들을 제공했지만, 할데인의 전쟁 전 약속에도 불구하고 상급 지휘부에 임명되는 사람은 거의 없었다.1918년, 고위 영토 진급에 대한 군 기록을 방어하려는 정부의 노력은 대부분이 임시적이고 국내 부대라는 것을 인정하지 않았다.이언 맥퍼슨 미 국무부 전쟁차관은 10명의 영토 장교만이 여단을 지휘했고 3명만이 최고위급 참모장으로 승진했다고 인정했다.[170][m]그 영토는 초기 열정으로 거의 인정을 받지 못했다.육군평의회는 전쟁 전에 제국주의 군복무 의무를 받아들인 사람들에게 특별한 훈장을 수여하는 것을 거부했다.전쟁 첫 달 동안 해외 봉사를 자원한 사람들에게 수여되는 영토전쟁 훈장은 나머지 군대의 훈련에도 귀중한 봉사를 해주었음에도 불구하고 제지당한 자원봉사자들에게 거부당했다.인도에서 복무한 사람들은 선거 메달을 받지 못했다.[171]

1914년 인도에 파견된 3개 영토 분단은 초기 준비태세에 의해 불이익을 받았다고 느꼈다.그 남자들은 평시 낮은 임금률에 배치되었고, 총잡이들은 발급되어야 할 장비를 구입해야 했으며, 수업에 참석하는 경찰관들은 그들의 호텔 비용을 완전히 보상받지 못했으며, 도착 후에 승진된 부사관들은 그들이 받을 자격이 있는 임금 인상을 받기 전에 항의해야 했다.[172]1년 안에 프랑스로 재배치하겠다는 키치너의 약속에도 불구하고 사단은 여전히 전쟁 말기에 그곳에 주둔하고 있었다.제3차 영국-아프가니스탄 전쟁 발발 이후 1920년까지 인도에서 일부 영토를 보유하도록 정부에 강요했을 때, 그들이 가장 먼저 노예가 될 것이라는 징후는 거짓으로 드러났다.[173][174]인도의 영토에 대한 열악한 처우는 3개 사단이 모집된 지역인 잉글랜드 서남부와 본국 군을 통틀어 낮은 지지를 얻는 결과를 낳았는데, 전쟁 후 영토군이 재건되었다.[175]

카운티 지역 협회

Scene at London Victoria station of troops on leave being directed by a member of the Volunteer Training Corps
빅토리아 역에 휴가차 도착하는 부대를 지휘하는 의용훈련단원

카운티 영토 협회는 전쟁이 진행됨에 따라 책임의식이 꾸준히 약화되는 것을 경험했다.키치너가 영해군을 우회하기로 한 결정에 실망하긴 했지만, 연합회는 영해 부대를 육성하고 배치하는 작업과 함께 신군부 모집에 힘을 보탰다.예를 들어 캠브리지셔, 덴비히셔, 이스트 라이딩 협회는 1914년 12월에 11개의 신군부대를 함께 일으켰다.[151]전쟁 사무소가 신군부대를 우선시하고 레스터셔 협회의 경우 전쟁 사무소 이외의 기관을 취급하는 제조업체에 불이익을 주겠다고 위협했음에도 불구하고, 연합회는 그들의 부대를 평준화하는데 있어 현저하게 좋은 성과를 거두었다.이 제도의 경쟁성은 군사적 필요성보다는 최고 입찰자에 따른 공급으로 이어졌고, 결과적으로 가격을 부풀렸다.그 결과 1915년 5월 중앙집권화된 시스템에 유리한 장비의 구입과 공급에 대한 책임을 면하게 되었다.[176][177][178]

1915년 12월, 영토군에 대한 직접 모집이 중단되었다.그 다음해에는 2, 3선 부대와 홈 서비스 대대를 포함한 여러 영토 서비스의 행정이 그들에게서 빼앗기면서 그 협회는 대부분 불필요하게 되었다.[151][179]1917년 3월, 전쟁 사무소의 중앙집권화로 많은 영토 저장소가 폐쇄되었고, 같은 해 말에 영토 기록 사무소가 폐쇄되었다.군영토협회협의회는 지난 9월 회의를 열어 영해군의 책임 상실과 명백한 침식에 대해 논의했다.지난 10월 더비 경에 파견된 미 국무부 전쟁장관 대표단은 연합회에만 자원훈련단(VTC)의 책임을 맡기는 결과를 낳았다.영해군의 형편없는 대체병으로 여겨지는 VTC는 주로 나이 때문에 현역 입대 자격이 없는 사람들로부터 모집되었다.GR(Georgius Rex의 경우)이라는 글자가 새겨진 완장에서 '할아버지 연대', '조지의 난파선'으로 널리 폄하되었는데, 이는 모두 정부가 처음에 제공하려고 했던 유니폼이었다.[180]

전후

Portrait of Winston Churchill circa 1920
윈스턴 처칠, 1920년 영해군 건축가

1914년 8월부터 1915년 12월까지 영해군은 같은 기간 신군부에 자원한 사람의 약 절반인 72만6000명을 모집했다.[181]정규 또는 예비군 267개 대대, 신군부 557개 대대와 비교해 전쟁이 끝날 때까지 692개 대대를 증원했었다.이 부대는 신군부 404개 대비 318개 대대를 해외에 배치하고, 신군부 30개 보병사단과 비교해 23개 보병과 2개 기마사단을 외국땅에 배치했다.[182]영국 최고 용맹상인 빅토리아 크로스의 71개 상은 지금까지 수여된 3개의 바 중 2개를 포함하여 영토 군인들에게 수여되었다.[183][n]그 영토는 1914-1920년에 약 577,000명의 사상자를 냈다.[185]평시에 개념에 타협하고 조롱당한 영해군은 전쟁의 개시 운동에서 정규군을 사실상 파괴한 것과 1915년 신군부대의 도착 사이의 간극을 메웠었다.[185]

1918년 12월 영토군의 탈권위화가 시작되었고, 영토 재건에 대한 논쟁이 시작되었다.[186]전쟁 중 군대에 의해 행해진 서비스와 상당한 정치적 영향력은 그 생존을 보장했지만, 그것이 어떤 역할을 해야 하는지에 대해서는 더 많은 논의가 있었다.침략 위협이 전혀 없는 상황에서 본국 방어를 위해 유의미한 병력을 유지할 요건이 없었고, 지원병들의 파트타임 기구는 제국 수비대에 설 자리가 없을 수 있었다.징병제가 어찌됐건 십년칙이 가능성이 없다고 여겼던 큰 갈등 속에서 정규군을 확대하기 위한 수단으로 확립된 상황에서, 이 역할을 위해 자원 봉사자의 몸을 유지할 필요는 없었다.군 당국이 영해군에게 찾아낼 수 있는 유일한 목적은 제국 내 중규모 분쟁에서 군대를 증강하기 위한 초안의 제공이었다.이에 따라 1919년 3월 미 육군참모총국은 해외 근무를 의무화하고 부대 건전성에 대한 보증을 받지 않을 것을 권고했다.[187]

윈스턴 처칠 미 국무장관은 군대의 재건을 책임지고 있으며, 의무적인 제국주의 의무를 불공평하다고 간주하고 그 부과에 저항했다.영토 대표들은 그러한 의무의 필요성을 인정하면서도, 헬다네가 의도했던 대로 자체 여단과 사단에서 제2선으로 활동하기보다는 단순히 군대를 위한 인력 비축용으로 사용되는 것에 반대했다.황실의무에 대한 영토지원은 결국 처칠에게 그것을 받아들이도록 설득했고, 부대의 건전성에 대한 우려는 완전한 부대로 배치되어 자체적인 형태로 싸우겠다는 처칠의 약속인 "서약"에 의해 완화되었다.민병대가 부활하여 정규군에 강화 초안을 제공함으로써 최종 난점이 해결되었다.[188]

또 다른 쟁점은 전쟁 이후 발생한 산업 소요 기간 동안 시민권력에 대한 군사 지원이었다.얄팍하게 확장된 군대는 관여하는 것을 꺼려 처칠은 영토를 사용하자고 제안했다.파업을 깨기 위해 투입될 것이라는 우려는 1920년 2월 1일 재개된 모집에 악영향을 미쳐 그렇게 사용되지 않을 것이라는 약속을 이끌어냈다.그럼에도 불구하고 정부는 1921년 4월 광부들의 성급한 국방군 창설 때 영해군을 명목 외에는 모두 배치했다.새로운 기구는 영토 시설과 인력에 크게 의존했고, 그 기구는 영토 지정을 받았다.영토는 특별히 입대하도록 초청되었다.비록 그들이 영해에서 사임하도록 요구받았지만, 그들의 국방군에서의 복무는 그들의 영토 의무에 반영되었고, 그들은 국방군에서의 근무가 완료되면 자동적으로 영해군에 재입대되었다.[189]

영해군은 1921년 영해군 및 민병대법에 의해 공식적으로 재구성되었고 10월에 영해군으로 개칭되었다.정규군과는 별개의 정체성을 유지한 보조병이 전쟁에서 제기하는 어려움은 여전히 재구성 보조에 봉안되어 있었다.그들은 마침내 1939년 9월 제2차 세계대전의 발발에 의해 통과된 군법(군 복무 조건)에서 다루어졌는데, 이 법으로 인해 부대간 영지 이용 및 양도에 대한 제한이 없어지고 그 기간 동안 영지위상이 정지되었다.다음 전쟁은 처음부터 하나의 통합된 군대에 의해 치러질 것이다.[190]

참고 항목

각주

  1. ^ 제2차 보어 전쟁 중 한 단계에서는 고국의 방어를 위해 사용할 수 있는 정규 병력은 단지 9개 기병 연대와 6개 보병과 3개 보병 대대로 구성되었다.[6]
  2. ^ 왕실 위원회는 1903년에 침공이 일어날 가능성이 낮다고 판단했고 어쨌든 그 결론을 왕실 위원회와 공유하지 않은 제국방위위원회에 반대 견해를 취했다.[14][15]
  3. ^ 구 의병대대는 특전예비대대로 전환되어 정규군의 2전투 보병 연대에 각각 1개씩 할당되어 전쟁시 대체 초안을 훈련하는 기능을 가진 연대의 제3대대가 되었다.[24]
  4. ^ 비록 20세기 초엽에 여만인 모집이 점점 더 도시화 되어가고 있었지만, 그것은 본질적으로 상류층과 상류층이 주도하고 젠트리들이 정착한 부유층 중산층의 오락으로 남아 있었다.[39]
  5. ^ 제43사단(웨섹스), 제44사단(홈 카운티), 제2선 45사단(웨섹스 2사단)은 1914년 11월부터 1915년 1월 사이에 인도에 배치되었다.전쟁이 진행되는 동안 3대 모두 포병전지와 보병대대를 다른 극장에 흘렸는데, 주로 메소포타미아 전역과 시나이 팔레스타인 전역이 그것이다.일부 부대는 아덴, 지브롤터, 프랑스로 분리되었고, 다른 부대는 안다만 제도, 싱가포르, 홍콩에 배치되었다.전쟁이 끝날 무렵에는 각 사단에 원래의 부대 몇 개만 남아 있었지만, 경우에 따라서는 출발하는 부대가 2선 부대와 수비대대로 교체되기도 했다.[71]
  6. ^ 61사단(남미들랜드 2사단)의 한 사령관이 대대 6개 노새 중 1개를 충전기로 전용했다.[75]우유 뜨는 말인 늙은 톰은 2/5 대대 글로스터셔 연대에서 장교 산장으로 근무하게 된 후 모든 게이트에서 자동으로 멈추는 습관을 계속했다.[76]
  7. ^ 제178여단(2/1 노팅엄셔·더비셔) 여단은 2선 부대가 겪는 어려움을 예로 들 수 있는데, 1916년 프랑스에 대체 소총을 너무 많이 보내 대다수의 병사들이 3개월밖에 훈련을 받지 못했고 부활절 라이징 기간 동안 아일랜드로 보낼 때 풀보어 소총을 쏜 적이 없었다.그것은 8월에 프랑스로 또 다른 징병 초안을 보냈고, 그 결과 훈련을 받아야 할 신병들이 다시 유입되었고 여단이 현역 복무에 적합하다고 여겨지기 수개월 전에 다시 징병제를 실시되었다.[82]
  8. ^ BEF에 대한 병력 제공 압력 때문에, 비록 이것이 어떻게 결정되었는지는 분명하지 않지만, 어느 정도의 효율을 얻었다고 인식되는 즉시 부대가 파견되었다.개인적인 영향, 워 오피스 평가, 해밀턴의 보고 등이 모두 한몫했다.키치너 자신도 이 대대의 명성에 따라 런던 스코틀랜드인을 택했고 옥스퍼드셔 후사르스는 처칠과의 개인적 유대관계로 조기 배치해야 할 의무가 있다.해밀턴의 투입이 항상 고려되는 것은 아니다; 그는 영토 대대의 효율 수준에 따라 순위를 매겼지만, 일부 부대는 그 위에 있는 부대보다 먼저 배치되었다.글래스고에서는 1914년 11월 제1·9 대대인 하이랜드 라이트 보병대가 선전포고 이후 3개월 만에 40%에 가까운 병사를 모집해 프랑스로 파견되자 공분이 일었다.[88]
  9. ^ 런던 스코틀랜드인들은 메신스에서 결함이 있는 소총으로 싸웠으며, 자체 기관총의 지원 없이, 자신들이 전투하거나 여단과 접촉한 지상에 대한 지식 없이 싸웠다.옆구리의 전문가들이 그럴 때에만 철수하고, 그들에 따라 노선을 다시 설정했다.[93]
  10. ^ 영토에 의한 많은 주목할 만한 행위들 중에서, 1/12 (런던 카운티) 대대 (The Rangers, The Rangers) 대대 (The Rangers)는 많이 노련했지만 헛된 반격으로 60명 이하로 감소되었고, 1/9 (런던의 여왕 소총) 대대 (London's Squitles, London 연대는 성공적이긴 하지만 비용이 많이 드는 백작에서 끈질긴 용기를 보여주었다.r-attack on Hill 60; the 1/5th (City of London) Battalion (London Rifle Brigade), London Regiment, twice stood fast in its trenches when the regulars on its flanks fell back; two companies of the 1/8th Battalion, Middlesex Regiment, put up a "magnificent defence" before being overwhelmed; the 1/4th (City of London) Battalion, London Regiment, was p급히 준비되고 비용이 많이 드는 반격을 위해 길러졌다; 국경 연대인 1/5 (쿰벌랜드) 대대는 가스 공격 중에 "대단한 무관심"을 보여줌으로써 정규군의 존경을 얻었고, 몬머스셔 연대의 1군 대대는 그들을 구별했다.es in defense 그리고 1/3 포대에 대한 후속적인 역습.[97]
  11. ^ 제46사단의 군단장 리처드 하킹 경도 사단장 에드워드 몬타구-스투아트-워틀리 소장의 뜻에 반하여 공격 계획을 지시했음에도 불구하고 호헨졸레른 레두브를 포획하지 못한 영토를 비난했다.영국 포병의 효과에 대한 과신력 평가에 근거한 수비수들의 [107]견해
  12. ^ 병역법은 그동안 군 당국에 어려움을 주던 몇몇 영토 특권을 박탈했다.1915년 3월까지, 영토는 오직 홈 서비스만을 위해 입대할 수 있도록 허용되었고, 홈 서비스 68개 대대가 1915년 4월까지 그렇게 했다.이 법안은 또한 1914-1917년에 5년간의 군복무를 완료하지 않았다면 159,000개 이상의 영토의 입영 기간을 연장했다.[157][156]
  13. ^ 2개의 영토 부대인 1/28 예술인 소총과 법원 여관부대는 특히 장교 훈련대대로 구성되었는데, 이 대대는 2만 2천 명에 가까운 육군 장교를 훈련시켰다.[98]
  14. ^ 빅토리아 십자군(VC) 2차 수상의 수상자는 모두 영국 육군 의병대에서 복무 중인 영토 외과의사였다.아서 마틴 리크 중위는 제2차 보어 전쟁 때 첫 VC를 얻었다.노엘 고드프리 차바세 선장은 제1차 세계대전 동안의 행동으로 두 번째 사후인 그의 두 번째 사후에 모두 상을 받았다.[184]

참조

  1. ^ 밋치슨 2014 페이지 11
  2. ^ 스피어즈 페이지 187–190
  3. ^ 베켓 2008 페이지 13-16
  4. ^ 베켓 2011 페이지 200–203
  5. ^ 헤이 페이지 175-176
  6. ^ a b 베켓 2011 페이지 205
  7. ^ 베켓 2008 페이지 20, 26
  8. ^ 베켓 2008 페이지 27
  9. ^ 베켓 2011 페이지 206-207
  10. ^ 헤이 페이지 220–221
  11. ^ 미친슨 2005 페이지 3-4, 7
  12. ^ 베켓 2011 페이지 206-208
  13. ^ 베켓 2011 페이지 208-209
  14. ^ 밋치슨 2005 페이지 3
  15. ^ 베켓 2011 페이지 209
  16. ^ 심킨스 2007 페이지 24
  17. ^ 스피어스 페이지 202-203
  18. ^ 베켓 2011 페이지 209–212
  19. ^ 베켓 2008년 페이지 28
  20. ^ 베켓 2008 페이지 30, 43–44
  21. ^ 베켓 2011 페이지 213–215
  22. ^ 베켓 2008 페이지 31-32
  23. ^ 밋치슨 2008 페이지 2
  24. ^ a b 베켓 2011 페이지 216
  25. ^ 데니스 pp.5–6
  26. ^ a b 베켓 2011 페이지 215
  27. ^ 데니스 페이지 13-14, 19
  28. ^ 베켓 2011 페이지 216–217
  29. ^ a b 심킨스 2007 페이지 16
  30. ^ 대니얼 페이지 201-202
  31. ^ 베켓 2008 페이지 30–31
  32. ^ 밋치슨 2017 페이지 19
  33. ^ 베켓 2008 페이지 29, 34
  34. ^ 데니스 페이지 19
  35. ^ 베켓 2008 페이지 63
  36. ^ 베켓 2011 페이지 217
  37. ^ 밋치슨 2014 페이지 2
  38. ^ 셰필드 페이지 13-16
  39. ^ Hay pp 92, 96, 41–43, 49–50
  40. ^ 셰필드 페이지 16-20
  41. ^ a b c 베켓 2011 페이지 219
  42. ^ 미친슨 2008 페이지 119
  43. ^ 베켓 2008 페이지 70
  44. ^ 심킨스 2007 페이지 17
  45. ^ 밋치슨 2008 페이지
  46. ^ 데니스 페이지 17
  47. ^ a b 베켓 2011 페이지 220
  48. ^ 밋치슨 2005 페이지 1
  49. ^ 밋치슨 2014 페이지 59
  50. ^ 베켓 2011 페이지 219–220
  51. ^ 베켓 2004 페이지 129
  52. ^ 데니스 페이지 23
  53. ^ 미친슨 2008 페이지 13-16, 105
  54. ^ 미친슨 2008 페이지 25, 41–42
  55. ^ 미친슨 2008 페이지 34-35, 110
  56. ^ 미친슨 2008 페이지 34, 37
  57. ^ 베켓 2011 페이지 221
  58. ^ 데니스 페이지 25
  59. ^ 밋치슨 2008 페이지 59
  60. ^ 베켓 2011 페이지 221–222
  61. ^ 데니스 페이지 24
  62. ^ 심킨스 2007 페이지 41
  63. ^ 베켓 2008 페이지 52-53
  64. ^ 밋치슨 2014 페이지 60
  65. ^ 미친슨 2005 페이지 52-53
  66. ^ 미친슨 2005 페이지 54–55
  67. ^ 미친슨 2005 페이지 57-58
  68. ^ 베켓 2008 페이지 53–54
  69. ^ 베켓 2011 페이지 230
  70. ^ 베켓 2008 페이지 54
  71. ^ Becke 2A 페이지 47–48, 53–54, 59–60
  72. ^ 심킨스 2003 페이지 245
  73. ^ 밋치슨 2014 페이지 71-73
  74. ^ 미친슨 2014 페이지 53-56
  75. ^ a b 베크 2B 페이지 38
  76. ^ 반스 페이지 20
  77. ^ 밋치슨 2014 페이지 39-40
  78. ^ 미친슨 2014 페이지 63–68
  79. ^ 베켓 2008 페이지 57
  80. ^ 미친슨 2014 페이지 180–181
  81. ^ a b c 밋치슨 2005 페이지 99
  82. ^ 베켓 2008 페이지 60
  83. ^ 베켓 2008 페이지 58-60
  84. ^ 미친슨 2005 페이지 99–100
  85. ^ 미친슨 2014 페이지 181–182
  86. ^ 베켓 2008 페이지 55
  87. ^ 밋치슨 2014 페이지 58-59, 62
  88. ^ a b 미친슨 2014 페이지 58-62
  89. ^ a b 베켓 2008 페이지 55-56
  90. ^ 밋치슨 2014 페이지 78-79
  91. ^ 베켓 2008 페이지 56
  92. ^ 밋치슨 2014 페이지 79
  93. ^ a b 밋치슨 2014 페이지 99
  94. ^ 미친슨 2014 페이지 62-63
  95. ^ 에드먼즈 & 윈 페이지 262–263
  96. ^ 미친슨 2014 페이지 107–112
  97. ^ 미친슨 2014 페이지 108-109
  98. ^ a b 베켓 2011 페이지 235
  99. ^ 미친슨 2014 페이지 98-101, 107
  100. ^ 밋치슨 2014 페이지 101
  101. ^ 베켓 2008 페이지 76
  102. ^ 미친슨 2014 페이지 115–116
  103. ^ 홀더 페이지 10-12, 18
  104. ^ 미친슨 2014 페이지 103-106
  105. ^ 미친슨 2014 페이지 112–115
  106. ^ 에드먼즈 p 388
  107. ^ 미친슨 2014 페이지 113–115
  108. ^ 미친슨 2014 페이지 88-89
  109. ^ a b 베켓 2011 페이지 234
  110. ^ 밋치슨 2014 페이지 87-89
  111. ^ 미친슨 2014 페이지 116
  112. ^ 미친슨 2014 페이지 192-193
  113. ^ 매카시 페이지 8, 31-33
  114. ^ 밋치슨 2014 페이지 193
  115. ^ Rawson 페이지 30, 33
  116. ^ Rawson 페이지 101, 110, 177
  117. ^ 미친슨 2014 페이지 196
  118. ^ 베켓 2008 페이지 83
  119. ^ 밋치슨 2014 페이지 6
  120. ^ a b c 베켓 2011 페이지 232
  121. ^ 제임스 페이지 132
  122. ^ 밋치슨 2014 페이지 204
  123. ^ 콩 페이지 340, 444–445
  124. ^ a b 베켓 2008 페이지 79-80
  125. ^ 미친슨 2014 페이지 90, 118–121
  126. ^ 미친슨 2014 페이지 119-121
  127. ^ 마일햄 페이지 39-40
  128. ^ 베켓 2008 페이지 80
  129. ^ 미친슨 2014 페이지 121-122
  130. ^ 베켓 2008 페이지 85-86
  131. ^ Becke 2A 페이지 41, 2B 페이지 32
  132. ^ a b 베켓 2008 페이지 85
  133. ^ Becke 2A 페이지 115, 2B 페이지 121–122
  134. ^ 밀레햄 페이지 42-47
  135. ^ 미친슨 2014 페이지 201, 210
  136. ^ 베켓 2008 페이지 83–84
  137. ^ Becke 2B 페이지 6, 14, 22, 31, 46, 73
  138. ^ 미친슨 2014 페이지 215, 259
  139. ^ 홀더 페이지
  140. ^ 밋치슨 2014 페이지 210
  141. ^ a b c 밋치슨 2014 페이지 216
  142. ^ 베크 2A 페이지 83
  143. ^ 밋치슨 2014 페이지 217
  144. ^ 반스 페이지 92, 97
  145. ^ Becke 2B 54, 59, 65, 81, 89, 89, 97
  146. ^ 메신저 페이지 275
  147. ^ a b 베켓 2011 페이지 233
  148. ^ 베크 2B 페이지 129
  149. ^ 밋치슨 2014 페이지 259
  150. ^ 미친슨 2014 페이지 191–192
  151. ^ a b c 베켓 2008년 페이지 73
  152. ^ 베켓 2008 페이지 71
  153. ^ 미친슨 2014 페이지 6, 15, 197
  154. ^ 심킨스 2007 페이지 82–83
  155. ^ 미친슨 2014 페이지 185–186, 190–192
  156. ^ a b 베켓 2008 페이지 62-63
  157. ^ 밋치슨 2014 페이지 41
  158. ^ 밋치슨 2014 페이지 214
  159. ^ 제임스 페이지 39, 127
  160. ^ 미친슨 2014 페이지 204–206
  161. ^ 미친슨 2014 페이지 201-203
  162. ^ 미친슨 2014 페이지 203–204
  163. ^ 베켓 2008 페이지 67
  164. ^ 베켓 2008 페이지 63, 68
  165. ^ 미친슨 2014 페이지 200–201
  166. ^ 미친슨 2014 페이지 204, 206
  167. ^ 미친슨 2014 페이지 209–210, 214
  168. ^ 베켓 2004 페이지 136
  169. ^ 미친슨 2014 페이지 42, 45–47, 212
  170. ^ 베켓 2011 페이지 233–235
  171. ^ 데니스 페이지 50-53
  172. ^ 밋치슨 2014 페이지 77
  173. ^ 베켓 2011 페이지 227
  174. ^ 베켓 2004년 페이지 135
  175. ^ 밋치슨 2014 페이지 187
  176. ^ 스테플러 페이지 115–116
  177. ^ 심킨스 2007 페이지 272–274
  178. ^ 밋치슨 2014 페이지 40
  179. ^ 밋치슨 2014 페이지 50
  180. ^ 베켓 2008 페이지 74-75
  181. ^ 베켓 2008 페이지 58
  182. ^ 베켓 2004년 페이지 132
  183. ^ 베켓 2008 페이지 81–82
  184. ^ 베켓 2008 페이지 82
  185. ^ a b 베켓 2011 페이지 243
  186. ^ 베켓 2011 페이지 244
  187. ^ 데니스 페이지 38-45
  188. ^ 데니스 페이지 55, 57–60
  189. ^ 데니스 페이지 60, 65-77
  190. ^ 베켓 2008 페이지 97, 110

참고 문헌 목록

  • Barnes, A. F. (1930). The Story of the 2/5th Battalion the Gloucestershire Regiment 1914–1918. Uckfield, East Sussex: Naval & Military Press. ISBN 9781843427582.
  • Bean, C. E. W. (1941) [1929]. The Australian Imperial Force in France: 1916. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. III (12th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 271462387.
  • Becke, Major A. F. (2007). Order of Battle of Divisions, Part 2A & 2B: Territorial & Yeomanry Divisions. Uckfield, East Sussex: Naval & Military Press. ISBN 9781847347398.
  • Beckett, Ian Frederick William (2004). A Nation in Arms. Barnsley, South Yorkshire: Pen & Sword Military. ISBN 9781844680238.
  • Beckett, Ian Frederick William (2008). Territorials: A Century of Service. Plymouth: DRA Publishing. ISBN 9780955781315.
  • Beckett, Ian Frederick William (2011). Britain's Part-Time Soldiers: The Amateur Military Tradition: 1558–1945. Barnsley, South Yorkshire: Pen & Sword Military. ISBN 9781848843950.
  • Bewsher, Frederick William (1921). The History of the 51st (Highland) Division, 1914–1918. Edinburgh: William Blackwood and Sons. OCLC 855123826.
  • Daniell, David Scott (2005) [1951]. Cap of Honour: The 300 Years of the Gloucestershire Regiment (3rd ed.). Stroud, Gloucestershire: Sutton Publishing. ISBN 9780750941723.
  • Dennis, Peter (1987). The Territorial Army 1907–1940. Woodbridge, Suffolk: Royal Historical Society. ISBN 9780861932085.
  • Edmonds, J. E. (1928). Military Operations France and Belgium 1915: Battles of Aubers Ridge, Festubert and Loos. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (1st ed.). London: Macmillan. OCLC 58962526.
  • Edmonds, J. E.; Wynne, G. C. (1995) [1927]. Military Operations France and Belgium, 1915: Winter 1915: Battle of Neuve Chapelle: Battles of Ypres. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Macmillan. ISBN 9780898392180.
  • Hay, George (2017). The Yeomanry Cavalry and Military Identities in Rural Britain, 1815–1914. London: Palgrave Macmillan. ISBN 9783319655383.
  • James, Brigadier E. A. (1978). British Regiments, 1914–1918. London: Samson Books. ISBN 9780906304037.
  • McCarthy, Chris (1998). The Somme: The Day by Day Account. London: The Caxton Publishing Group. ISBN 9781860198731.
  • Messenger, Charles (2005). Call to Arms: the British Army 1914–18. London: Cassell. ISBN 9780304367221.
  • Mileham, Patrick (2003). The Yeomanry Regiments; Over 200 Years of Tradition. Staplehurst: Spellmount. ISBN 9781862271678.
  • Mitchinson, K. W. (2005). Defending Albion: Britain's Home Army 1908–1919. London: Palgrave Macmillan. ISBN 9781403938251.
  • Mitchinson, K. W. (2008). England's Last Hope: The Territorial Force, 1908–1914. London: Palgrave Macmillan. ISBN 9780230574540.
  • Mitchinson, K. W. (2014). The Territorial Force at War, 1914–1916. London: Palgrave Macmillan. ISBN 9781137451590.
  • Mitchinson, K. W. (2017). The 48th (South Midland) Division 1908–1919. Solihull, West Midlands: Helion. ISBN 9781911512547.
  • Rawson, Andrew (2014). Somme Campaign. Barnsley, South Yorkshire: Pen & Sword Military. ISBN 9781783030514.
  • Sheffield, G. D. (2000). Leadership in the Trenches: Officer–man Relations, Morale and Discipline in the British Army in the Era of the First World War (Studies in Military and Strategic History). London: Palgrave Macmillan. ISBN 9780333654118.
  • Simkins, Peter (2003). "The Four Armies 1914–1918". In Chandler, David G. (ed.). The Oxford History of the British Army. Oxford: Oxford University Press. pp. 235–255. ISBN 9780192803115.
  • Simkins, Peter (2007). Kitchener's Army: The Raising of the New Armies, 1914–16. Barnsley, South Yorkshire: Pen & Sword Military. ISBN 9781844155859.
  • Spiers, Edward (2003). "The Late Victorian Army 1868–1914". In Chandler, David G. (ed.). The Oxford History of the British Army. Oxford: Oxford University Press. pp. 187–210. ISBN 9780192803115.
  • Steppler, Glenn A. (1992). Britons, To Arms! The Story of the British Volunteer Soldier. Stroud, Gloucestershire: Sutton Publishing. ISBN 9780750900577.