소이슨 전투(1918년)
Battle of Soissons (1918)소이슨 전투 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
제1차 세계 대전 서부 전선 일부 | |||||||
| |||||||
호전성 | |||||||
독일 제국 | |||||||
지휘관과 지도자 | |||||||
| |||||||
힘 | |||||||
최소 34만5000명, 탱크 478명 | 최소 23만4000명, 항공기 210대 | ||||||
사상자 및 손실 | |||||||
많은 1822일에 7월 1918년의 프랑스(미국과 영국의 지원으로)과 독일 군대 간의 전투 Aisne강에 면한 도시의(1918년)(또한이 Soissonnais과 Ourcq의(프랑스어:바타유 마치 Soissoinais 에 드 L'Ourcq으로 알려져)[b]의 전투는 서부 전선에 제1차 세계 대전 Waged 동안 싸워, 벌어진 전투였다 l.아그얼 얼라이드 아이스-마르네 반격 마지막 독일 춘계 공세인 마네슈츠-림스 작전(일명 프리덴스투름 또는 평화 공세라고도 한다)을 뒤따랐다. 이번 공격의 주요 목적은 소손-샤토-티에리 도로와 소손에서 샤토-티에리까지 남쪽으로 이어지는 철도를 모두 절단하는 것이었다. 이것이 마르네 근방에 있는 독일군의 주요 보급로였기 때문에, 그들을 절단하는 것은 독일군이 그것을 방어하는 군대를 공급할 수 있는 독일군의 능력을 심각하게 손상시킬 것이다. 이러면 어쩔 수 없이 후퇴하고 이득을 포기하게 될 것이다.[4][5] 이 전투는 독일군이 남은 분쟁 기간 동안 수세에 몰릴 것이기 때문에 전쟁의 전환점이 되었다.[3][6]
배경
1918년 3월 3일 브레스트-리토프스크 조약 이후 러시아의 전쟁 철수는 동부전선에서 전투를 벌여 온 42개 독일 사단을 해방시켜 서부전선 연합군보다 일시적 수적 우위를 제공했다.[7] 독일군은 서부전선에서의 승리를 위한 유일한 기회는 미국이 완전히 배치되기 전에 연합군을 격파하는 것이라는 것을 깨달았다.[8]
1918년 3월 21일부터 독일군은 1918년 봄 공세(Kaiserchlacht)로 알려진 다섯 차례의 공습을 감행했다. 처음 두 공격인 마이클과 조지트는 영국군을 겨냥했다. 영국과 프랑스군을 분리하고, 영국군을 영국해협으로 다시 밀어내고, 영국군의 주요 보급선인 헤이즈브룩을 통해 철도를 절단하는 것이 목적이었다.[9] 영국군을 밀어내는 데는 성공했지만, 미카엘은 프랑스군과 영국군을 분리하는 데 성공하지 못했고, 조르제트는 헤이즈브루크 북쪽을 검문받았고, 영국 보급선을 끊는 데 실패했다.[10]
세 번째 공격인 블뤼처 요르크는 프랑스인들이 그들의 예비군 중 일부를 영국으로부터 동쪽으로 이동하도록 강요하기 위해 파리를 향유하는 것이었다. 이것은 소이슨과 랭스 사이의 체민 데 다메스 산등성이를 따라 프랑스 제6군을 공격함으로써 이루어질 것이다.[11][12] 이 공격은 프랑스 6군을 샤토티에리 남부와 마르네 강 북쪽 둑으로 밀어내는 데 성공하면서도 프랑스 예비군을 영국으로부터 끌어내는 데 실패했다.[13][12]
네 번째 공격인 그나이제나우는 독일군이 처음 세 번의 공세로 만들어진 두 개의 큰 염병자 사이에서 노연에서 몽디디에로 가는 라인을 바로 세우려는 시도였다.[14] 이것은 전쟁 종식을 위한 마지막 추진력을 가능하게 하는 사람과 마테리엘을 자유롭게 할 것이다.[15] 그 공격의 두 번째 목표는 그들의 군대를 마르네 근교에서 공급하는데 있어서 물류상의 문제를 완화하기 위해 컴피그네-림스 철도의 통제권을 얻는 것이었다.[15] 공격의 중심에 선 독일군은 출발지점에서 마츠강(약 7mi(11km)을 넘을 수 있었지만 공격은 두 가지 주요 목표 중 어느 것도 달성하지 못했다.[16][15]
다섯 번째이자 마지막 봄 공세인 마네슈츠-림스는 렘스와 그 철도 중심을 사로잡기 위한 두 갈래로 나뉘어져 있어 독일군이 렘스-소이슨 철도 노선을 완전히 장악하게 되었다.[17] 이렇게 되면 독일군이 마르네강에서 직면하고 있던 물류위기를 완화시킬 수 있을 것이다.[18] 독일군이 랭스 서쪽의 마르네 강을 건너는 동안, 첫날 저녁 무렵에는 랭스 동쪽의 공격이 완전히 중단되었다.[19] 완전한 실패에 직면한 독일군은 둘째 날 저녁까지 공격을 중지시켰다.[20][17]
봄 공세가 끝날 무렵 독일군은 서부전선의 두 광대한 병사를 점령했다. 스카프 강의 아라스 강과 오이세 강의 라페르 사이의 영국 부문에 한 가지 두드러기가 있었다.[21] 두 번째는 동쪽의 랭스 바로 서쪽에서부터 서쪽과 남쪽의 노연, 샤토티에리까지 프랑스 부문에 있었다.[22]
미국 육군 건설 및 훈련
1917년 미 육군이 참전했을 때, 준비되지 않은 비참한 상태에 있었다. 대략 28만5000여 발의 스프링필드 소총과 약 400여 발의 경전포, 150여 발의 중전포, 4종의 비교체형 기관총 1500여 개도 되지 않는 총기를 보유하고 있었다.[23] 프랑스 주둔 영국군 총사령관인 더글러스 헤이그 경은 9시간 동안 연대 공격을 지원하기에 충분한 미국 탄약이 있다고 말했다. 항공 부문에는 55대의 훈련용 비행기가 모두 쓸모없었다. 65명의 장교들과 약 1000명의 남자들 중 비행할 수 있는 35명의 장교들이 있었고, 그 중 5명은 전투준비가 되어 있었다.[24][25] 미국은 남북전쟁 기간 동안 배에서 발생한 큰 손실로부터 결코 회복되지 않았기 때문에, 대서양을 가로질러 전쟁 진행 상황을 바꿀 만큼 충분한 양으로 사람과 마테엘을 수송할 수 있는 톤수가 부족했다.[26][27]
미 의회는 1916년 8월 해군 증설에 3억 달러 이상을 지출했고 일부 소형 선박에 대한 건설이 시작되었다. 같은 의회가 1916년 6월 미군 재편법을 통과시켰다. 그러나 미국이 실제로 전쟁에 돌입하기 전까지는 그것을 실행하기 위해 아무 조치도 취해지지 않았다. 미 육군의 규모를 늘리기 위한 어떤 조치도 취해지지 않았고 그것을 갖추거나 훈련시키기 위한 어떠한 조치도 취해지지 않았다.[28]
그레이브스 프로젝트로 알려진 1917년 7월 10일 Graves Project에 의해 제시된 권고사항과 존 J. 퍼싱 장군과 그의 참모들의 의견을 종합한 결과, 미국 부서는 약 28,500명의 남성으로 구성되어 있었다. 이 숫자는 장교들을 포함했고 연합군과 독일군 사단의 대략 두 배 크기였다.[29][30][31] 이 거대한 분열의 이면에 있는 추리는 두 가지였다. 첫째, 더 큰 분단은 더 큰 손실을 감수하고 더 오래 전투에 머물 수 있을 것이다. 둘째, 참모진 자리를 지휘하거나 충원할 만큼 경험이 풍부한 장교들이 부족했다. 사단을 더 크게 만들면 더 적은 지휘관과 직원을 필요로 하는 사단이 줄어들 것이다.[32][33]
프랑스에 도착하는 미국 사단은 스프링필드 소총을 한 번도 쏘지 않은 일반인들이 증원한 신병들로 대부분 구성되었다. 도착하자마자, 도넛 소년들은 훈련 요법을 받았는데, 윌리엄 시버트 장군이 말한 "적절한 징계 정신의 개발"을 강조하면서 많은 양의 신체 조건과 시추로부터 시작되었다. 훈련의 이 부분에는 소규모 부대 전술도 포함되었다. 그리고 나서 훈련은 도보이가 훈련장에서 파낸 연습 참호로 옮겨갔다. 여기서 그들은 참호전에서 전술적인 문제에 대한 해결책뿐만 아니라 그들이 사용할 무기의 내부적 해결책도 배웠다. 연습 참호 훈련이 끝났을 때, 미국인들은 그들의 참호전 훈련을 완료하기 위해 조용한 프랑스나 영국 지역에서 4주간의 보직을 배정받았다. 여기서 그들은 앞쪽의 생활에 익숙해졌다. 그들은 적의 활동을 듣기 위해 아무 땅으로나 나갔고, 몸니에 익숙해졌고, 참호쥐를 물리치고 그들의 첫 행동을 보았다. 퍼싱은 전투에 투입되기 전 부하들에게 공격 기동훈련에서 포병과 항공기로 사단급 훈련을 시켰다. 이번 훈련의 목적은 참호전보다는 개방전을 강조하기 위한 것이었다.[32]
1918년 7월 16일까지, 프랑스에는 다양한 준비 상태에 26개의 미국 사단이 있었다. 완전히 훈련된 7개 사단은 라인이나 마르네 근방에 있었다. 프랑스 부문의 베르둔 남부에서는 5개의 부분 훈련된 부문이 있었고, 영국 부문에서는 Ypres와 Arras 사이의 부분 훈련된 다른 5개의 부분 훈련된 부서는 5개의 부분 훈련된 부문이 있었다. 추가로 5개 사단이 훈련 지역에, 2개 사단이 디포트에, 2개 사단이 방금 도착했다. 이 중 퍼싱은 17개 사단이 복무할 준비가 되어 있다고 믿었다.[34]
계획
1918년 5월 30일 저녁, 프랑스 주재 미국 원정군 사령관 퍼싱 장군은 사르쿠스에 들러 페르디난드 포흐 장군과 최고 연합군 사령관, 그리고 참모들을 만났다. 퍼싱은 저녁식사 중 분위기를 떠올리며 "더 우울한 장교 집단을 상상하기는 어려울 것"이라고 말했다. 그들은 식사 내내 한 마디도 하지 않고 앉아 있었다."[35][36] 저녁 식사 후 홀로 포흐를 만난 퍼싱은 포흐가 마음먹은 것이라고 대답한 마르네 살리엔트에 대한 조기 반격을 제안했다.[35][37]
6월 1일 토요일, 페르싱은 베르사유에서 열린 최고 전쟁 위원회 회의에 참석했다. 이틀간의 회의 동안, 보병과 기관총 부대만 수송할 것을 요구하는 영국과 프랑스 양쪽의 미군 수송에 대해 열띤 논의가 있었다.[38] 6월 3일 퍼싱은 뉴턴 베이커 전쟁장관에게 전보를 보내 프랑스군이 양보하고 전선의 그 부분을 점령한 7개 사단이 거의 모든 대원과 많은 인원을 잃으면서 마르네 살리엔트의 군사 상황이 암담해졌음을 알렸다.[39]
2주 후인 6월 14일, 미국 1사단이 칸티니를 점령한 후, 포흐는 필립 페테인 북북미군 사령관에게 편지를 보내, "나는 독일군의 전방 4개 사단의 보급에 사용되며, 어떤 구성이 되어 있는 소이슨스에서의 통신망의 중요성에 주목하게 되어 영광이다.es 동시에 모든 철도의 유일한 연결 지점인 아이스네와 그 남쪽의 적에게 이용할 수 있다."[40]
포흐가 페텐에게 보낸 편지는 결국 프랑스 10군 사령관인 찰스 에마누엘 만긴 장군에 도착했다. 망인은 6월 20일 소이손 남서쪽 고원을 점령하기 위한 공격 작전에 대한 요약 계획으로 대답했다. 여기서부터 장거리포들은 교량과 철도망을 체계적이고 집중적인 폭격에 노출시킬 수 있다.[41][42] 그는 "빌러스코테레츠 숲의 방어가 이루어져야 한다는 것은 롱폰트 브룩의 낮은 지대가 아닌 빌러-헬론 산등성이의 소유가 중요하다"고 강조했다.[43] 같은 날 맹인은 소이슨 서쪽의 고지대를 점령하기 위한 탐색적 공격에 대한 행동 계획을 제출했다.[44][45]
6월 23일, 차우몬트에서 열린 회의에서 퍼싱은 포흐에게 반격을 제안했던 사르코스에서 있었던 토론을 상기시켰다. 포치는 "공부가 이뤄지고 있다"고 답하면서도 언제 어디서 그런 공격이 이뤄질지에 대해서는 언급하지 않았다.[46][45] 망인의 탐사 공격은 6월 28일에 실행되었다. 망인에 따르면, 독일군은 포병 준비 없이 기습공격으로부터 자신들의 위치를 방어하는데 어려움을 겪을 것이라고 한다. 게다가, 그것은 소이슨 남서부의 고원 지대에서 공격을 할 수 있는 가장 좋은 기회를 제공할 것이다.[47][45]
7월 12일, 페텐은 예비군 그룹과 중앙군 그룹의 장군들에게 공격에 대한 즉각적인 준비를 하라고 14546번 명령을 내렸다. 그는 "적에게 소이슨 통신망 사용을 박탈하는 것이 최소한의 이점이 되어야 한다"[48]고 말했다. 같은 날 페텐은 마르네 수비대를 줄이는 것이 목적이었던 공세에 대한 지시를 내렸다. 이것은 프랑스 10군단과 6군단을 살랑이의 서쪽 측면과 동쪽 측면에 있는 5군단을 활용하는 것을 수반할 것이다. 프랑스 10군단은 소이슨 통신망을 상대로 본공격을 감행할 것이다. 본공격을 지지하여 프랑스 제6군은 아르크 강 이남을 공격하고 프랑스 제5군은 아르트르 강 양쪽 둑을 따라 베슬 강 이남의 높은 곳에서 오른쪽 측면을 공격한다. 적어도 프랑스 제5군단과 제6군단의 행동은 적의 예비군이 주공격에 대항하여 움직이는 것을 막는 결과를 초래할 것이다.[49]
다음날 페텐은 비밀 유지의 필요성을 강조하면서 7월 18일 아침 공격을 개시해야 한다고 말했다.[50] 7월 14일 미국 1사단과 미국 2사단은 모두 피에르 에밀 베르둘라트 장군 휘하의 프랑스 10군 XX 군단으로 이양되었다.[51]
7월 15일 독일 7군 사령관 막스 폰 분 장군은 마르네를 가로질러 7개 사단을 얻는 데 성공했다.[45] 이에 페텐은 예비군 군단 지휘관 에밀 파욜 장군에게 메시지를 보내 "내가 당신의 예비군을 마르네 남쪽 전투에 보낼 수 있도록 하기 위해 망인 작전을 중지하라"[52]고 명령했다. 이 메시지는 또 미 2사단 포병의 미 2사단 복귀를 명령했다. 포치는 2시간 30분 만에 "망인 준비의 속도를 늦추고 덜 늦출 수는 없다"고 맹인 작전의 중단을 무뚝뚝하게 철회했다.[53]
지형
포레 드 레츠 강에서 동쪽으로 바라보면 허리높이 밀밭이 있는 거의 나무 불모의 고원을 볼 수 있을 것이다. 제1차 세계 대전 전장의 특징이었던 참호 시스템은 이 전선의 연장선상에 존재하지 않았다. 최종 목표인 크리스강 계곡의 소손에서 남쪽으로 이어지는 도로와 철도망은 동쪽으로 약 7.5m(12km) 정도 떨어져 있었고 경사진 지형 때문에 시야에서 가려져 있었다.[54][55]
고원을 가로지르는 것은 미씨, 플로이지, 샤젤-레첼, 비에르지 등 깊고 늪이 많고 가공할 만한 네 갈래의 연속이었다. 견고한 석조 공법으로 지어진 건물들로 이루어진 마을들은 이 계곡의 가장자리 안과 근처에 있었다. 그 지역에 있는 상당한 크기의 동굴들은 마을들을 위해 돌을 채석하기 위해 조각되어 있었다.[56]
최종 목표 지점과 점프 지점 사이에 서 있는 두 개의 주요 도로가 있었다. 소이슨족 샤토 티에리족 도로는 공격 선에 거의 수직으로 남쪽으로 달렸다. 소이스온스-파리 도로는 미국 1사단의 점프 포인트에서 멀리 남서쪽으로 달려갔지만 점프 포인트에서 바로 미국 2사단을 통과했다. 이 도로들은 마르네 살리엔트에 있는 독일군의 주요 통신선이었다.[57]
이 철도는 크리스 강 계곡의 소손에서 남하하여 소손 - 샤토-티에리 도로와 평행하게 뻗어 있었다. 노얀테아코닌에서는 1개의 지점이 남서쪽으로 돌아서 2사단의 공격지역인 파리 쪽으로 갈라졌다.[54] 두 번째 지점은 울치레 샤토를 거쳐 샤토티에리까지 남쪽으로 이어졌고, 주요 통신선 역할도 했다.[58]
1사단의 첫 번째 주요 장애물은 바로 2여단의 진로에 있는 미시 라빈이었다. 이로써 제1여단은 동쪽으로 4.0km 떨어진 샤젤 라빈과 전투를 벌여야 하기 전까지 더 빠른 진보를 할 수 있게 됐다. 그러면 제2여단은 미시 라빈에서 1.7 mi(2.7 km) 떨어진 플로이시 라빈을 상대해야 할 것이다. 2사단은 비에르지 라바인의 두 팔로 몸부림쳐야 하는데, 그 중 하나가 그들 부문을 완전히 가로질렀다. 이는 모로코 1사단이 샤젤-레첼레 라바인과 맞닥뜨리기 전에 1사단과 2사단이 모두 적어도 하나의 까마귀와 싸워야 한다는 것을 의미했다.[59]
준비
포치의 소망은 시간과 장소에 대한 놀라움을 달성하는 것이었다.[45] 이를 위해 공격에 관한 모든 정보를 최고사령부로 제한하는 이례적인 예방조치를 취했다.[60] 7월 14일, 파욜은 예비군 그룹 전체가 개인적으로 믿을 만한 것으로 알려지지 않은 사람을 신뢰하지 말고, 밤에만 이동하며, 불을 피우지 말고, 어떤 것과 의심스러운 사람을 신고하라는 각서를 발표했다. 그의 의도에 대해 독일인들을 혼란스럽게 하기 위해 망인은 독일군이 방어태세로 간주했던 독일 전방지역으로부터 멀리 떨어진 곳에 포병을 배치하기로 선택했다. - 독일 전선의 사정거리 내에 있지만 적의 대체물이나 증원군의 도착을 늦출 수는 없었다.[61] 독일군의 경계를 늦추기 위해 맹긴은 공격 시간 직전에 미군 2개 사단이 전선으로 돌진하도록 계획했다.[62]
1사단과 2사단은 각각 칸티니, 샤토티에리-벨라우 우드에서 교체가 필요했다. 두 사단 모두 7월 초 41사단 출신 남성들로 전력화됐다. 공격 개시 6일도 채 남지 않은 7월 12일, 1사단과 2사단은 모두 프랑스 6군단에 새로 편성된 미 3군단에 같은 순서로 배치되었다.[63] 파욜의 참모총장 가브리엘 알렉산드르 파켓 장군 은 이틀 후 망인의 10군단에 두 사단을 모두 첨부하는 전보를 보냈다.[51]
7월 16일 오전 11시, 파욜레는 프랑스 제10군단의 공격에 앞서 만긴이 어떠한 준비 방어 태세도 없을 것을 권고했다는 내용의 전보를 프랑스 총본부에 보냈다. 이 전보는 또 오전 4시 35분에 공격을 개시할 것을 권고했다. 남쪽에 위치한 프랑스 6군은 1시간 30분 동안 지속되는 준비 태세를 필요로 할 것이다. 파욜레는 프랑스 10군단 점프전에 앞서 보루를 경계한 채 보병 시작 시간을 프랑스 6군단 사령관인 장 마리 드구테 장군에 맡겼다. 1918년 7월 17일 정오, 페탱은 파욜의 권고를 승인하고 1918년 7월 18일을 공격일로 설정했다.[64]
1사단
미국 1사단은 7월 16일 포레트 드 컴피그네에서 격침되어 독일 항공기의 탐지를 피하기 위해 하루 종일 숲 속에서 지냈다. 7월 17일, 사단은 점프 지점에서 약 8 mi(12.9 km) 떨어진 모테폰테인 인근 지역으로 이동했다. 오후 9시 사단은 포탄 구멍이 뚫린 오솔길을 따라 숲을 지나 동쪽으로 이동하기 시작했다. 곧이어 뇌우가 몰아쳐 오솔길이 수렁으로 변하기 시작했다. 어쩔 수 없이 오솔길에서 행군하고 번개만 번쩍이는 바람에 보병은 기둥을 유지하기 위해 앞사람의 장비에 매달린 채 앞으로 나아갔다.[65][60][66][67]
2사단
파켓 사령관의 이동명령에는 7월 14일 밤 미국 2사단의 야전포병여단 제2여단에게 베츠로 이동하라는 명령이 포함되어 있었다.[52] 알버트 보울리 준장은 명령을 확인한 망인 장군과 상의하기 위해 여단을 앞서 샹틸리까지 갔다. 그 후 그는 보울리에게 여단을 포레 드 레츠에 있는 지점으로 보내게 했다. 동시에 사단 열차와 수송수단은 리지수르우르크 부근에 엄호하에 집중하라는 명령을 받았다.[68]
그의 회고록에서 제임스 G 소령. 미국 2사단의 지휘관인 하보드는 "2사단이 또 다른 조직적인 비밀 임무에 들어가는 것을 발견했다"고 불평했다.o는 그 움직임의 목적이나, 언제, 만약 있다면, 사단이 다시 합쳐질 것으로 예상할 수 있을지에 대해 어떤 생각을 가지고 있었다."[69] 화요일 밤 하보드는 베르둘라트로부터 그의 부대가 동틀 무렵에 공격을 받을 것이라는 통보를 받았다. 그의 사단이 "아이스네 부서를 통과해서" 우리 사단은 마르실리에 도착했는데, 그곳에서 무명의 명령으로 그들을 맞닥뜨리게 되었지만, 나는 그들이 어디로 가야 할 지 전혀 몰랐다…. 책임감 있는 사령관의 지식과 통제에서 완전히 벗어났고, 트럭에 의해 그리고 프랑스를 거쳐 목적지로 진군함으로써.30시간 떨어진 공격에서 공급, 안전 또는 효율성에 대한 책임이 있는 당국과 무관한 권한. 베르둘랏 장군과 그의 백성들은 그것이 어디에서 디버깅을 당하게 될지, 혹은 명령이 어디에 도달하여 제때에 제자리를 옮길지 말할 수 없었소."[70]
7월 16일 베르둘라트와 함께 방문하던 중 베르둘라트의 작전 장교는 미국 2사단에 전투 명령서를 쓰겠다고 제안했다. 다시 7월 17일, 비비에르에 있는 동안 모로코 1사단의 사령관 알버트 도간 장군은 참모총장 앙리 지라우 대령이 준비한 하보르드 전투 명령을 내렸다. 하보드는 나중에 "만약 내가 두 가지 명령과 재난을 모두 받아들였더라면, 내 입장은 무엇이었을까?"[71]라고 말하면서 두 가지 명령을 모두 거절했다.
7월 16일 저녁, 하보드와 그의 직원들은 포레 드 레츠 북쪽 가장자리에 있는 테일플폰테인에 있는 로버트 L. 불라드 소장의 본부로 갔다. 여기서 하버드와 그의 참모총장 프레스턴 브라운 대령은 "지도를 연구하고 우리의 공격명령을 준비하느라 밤을 보냈다"고 그 지역을 재조사할 기회도 없이 말했다.[72] 그들의 행방에 대한 정보가 없었기 때문에, 하보드는 공격을 이끌기 위해 배정된 부대가 먼저 도착할지 아니면 마지막으로 도착할지 전혀 알지 못했다. 또한 각 부대 지휘관들에게 공격 중에 필요할 경우 그를 찾을 수 있는 확실한 장소를 배정해 주는 것도 걱정거리였다.[55]
하보르드와 그의 참모들은 명령을 분배할 그의 부대를 찾고 다가오는 공격에 대비하기 위해 새벽 후에 출발했다. 그들은 카르푸 드 네무르 근처에서 보울리와 그의 포병여단을 찾을 수 있었지만 하보드의 다른 지휘관이나 부대들 중 어느 하나도 찾을 수 없었다. 폴 B 대령. 23보병연대 사령관 말론은 지휘의 일부를 가지고 먼저 도착했다. 그의 명령을 받은 말론은 선택된 장교들을 보내 사단의 나머지를 찾아내고, 그들의 집중 지역 및 사단 HQ의 위치를 알려주라는 명령을 받았다.[73]
미국 2사단의 상당 부분이 7월 17일 오전 중 개방된 포레트 드 레츠 서쪽 지역에 도착하기 시작했다. 짙은 구름 덮개로 적기와 풍선에서 가려진 이들은 공격을 위해 위치에서 12~15mi(24km) 떨어진 곳에서 디버깅을 했다. 포레트 데 레츠로 이동하면서, 미국 2사단은 미국 1사단과 같은 조건을 경험하고 있다는 것을 알게 되었다. 그들은 모로코 1사단과 프랑스 2선 2개 사단, 30군단 사단, 기병대, 전차, 군단, 육군 포병대, 그리고 이들 부대를 지원하는 모든 특수부대를 뚫고 전진했다.[74] 48시간 동안 잠도 자지 않고 가버리자 남자들은 정지할 때마다 발에 엎드려 잠이 들곤 했다. 한 번 그런 정지를 당한 후, 그의 기둥의 반을 찾던 한 장교가 지친 해병대 앞에서 말이 옆으로 걸어온 것을 발견했다. 해군은 말 옆구리에 머리를 들이댄 채 잠이 들어 선을 끊어버린 상태였다.[75]
하보드는 이 경험에 대해 "도착하는 모든 부대는 피곤한 야간 승차감과 알 수 없는 지점에서의 자의적인 논쟁, 정보의 부족과 여러 버스 그룹들의 조정 없는 결과 불가피한 분산에 대해 이야기했다"고 말했다. 지도도 없고 안내인도 없고, 어디로 가야 하는지 안내도 받지 못했다고 했다.[75] 하보드가 미국 1사단에서 수용한 재공급 지점에는 돌 수 있는 탄약이 충분하지 않았다. 기관총은 대부분 후방에서 분실돼 7월 19일까지 사단에 재입대하지 않았다.[76][77] 그 결과 제5기계총대대는 전투 당일 총을 받았고 제4기계총대대는 총과 탄약 없이 숲속으로 진입했다. 제6기계총대대는 총과 탄약을 들고는 있었지만 보병과 함께 건너갈 점프 지점에 제때 도착하지 못했다.[76]
말론은 공격 전 2개 대대 병력을 배치했으나 참모 중 한 명으로부터 3개 대대가 실종됐다는 통보를 받았다. 비와 어둠 속에서 그는 실종된 대대를 찾아냈고, 거기다가 두 명의 해병대 대대도 함께 길을 잃었다. 해병대 2개 대대가 오른쪽 궤도에 진입하자 말론 대대는 마지막 1m(1.6km)를 향해 더블타이밍을 했고, 마지막 984ft(300m)를 달려야 출렁이는 빗장을 뚫었다.[78][75]
반면 모로코 1사단은 이 구간을 전방으로 잡고 있었고 지형에 익숙했다. 공격까지 이어진 그들의 움직임은 두 개의 미국 사단을 위한 공간을 만들기 위해 옆구리를 잡아당기는 것으로 구성되었다.[79]
독일군
5차 공세가 시작되기 전인 1918년 6월 19일 독일 제9군은 동부전선의 루마니아에서 서부전선으로 이양되었다.[80] 6월 23일, 제9군단은 18군단의 왼쪽과 제7군단의 오른쪽 어깨인 마르네 살리엔트의 오른쪽 어깨 부분에 부문을 배정받았다.[81]
각각 3개 사단으로 구성된 3개 군단을 9군단에 배치했다. 7군단에는 오른쪽 측면, 왼쪽 측면에는 XII 군단, 중앙에는 XXXIX 예비군단이 배치되었다. 또 육군 예비역에는 4개 사단이, 제9군 분야에는 육군 그룹 예비역에는 5개 사단이 각각 편성됐다. 13 군단은 아이신 강 남쪽이었다. XXXIX 예비군단은 남쪽 둑에 위치한 바이에른 11사단과 북쪽 둑에 있는 독일 241사단을 사이에 두고 아이스를 서성거렸다.[82]
포흐의 공격 비밀 유지 노력에도 불구하고, 7월 11일자 독일 문서들은 탈영병들이 포레트 드 레츠에 대규모 병력이 증강되고, 대규모 공격이 임박했음을 알렸다. 독일군은 이번 공격이 독일 13세 군단을 향한 주추력으로 아이신 강 이남으로 진격될 것으로 예상했다.[83]
독일군은 아이스네 남쪽 방어를 강화하기 위해 독일 241사단 지역에 포병전지를 배치해 포병의 남쪽에서 발사할 수 있도록 했다. 독일 46사단은 7군단의 지원으로 길러졌다. 독일 14사단은 아이스네 북쪽에 위치한 XXXIX 예비군단의 지원 하에 배치되었고, 독일 34사단은 아이스네 남쪽의 XXXIX 예비군단의 지원으로 길러졌다. 독일 6사단은 XXXIX 예비군단과 XII 군단 사이의 섹터 경계를 강화하기 위해 소집되었다. 독일 47사단과 28사단은 XII 군단을 지원하기 위해 길러졌다. 28사단은 아이스의 남쪽 둑에 집중되어 있었다. 마침내 7군단의 독일 211사단의 포병이 독일 28사단 부대로 옮겨졌다.[84]
7월 11일 저녁, 독일 9군 사령관 요하네스 폰 에벤 장군은 자신의 군단 지휘관들에게 명령을 보내, 빌러-헬론 서쪽의 페르난트, 보레파이어 농장, 츄이 언덕에 강점을 둔 저항선을 구축하라는 명령을 내렸다. 사코닌에트브루일, 차우둔, 비에르지, 그리고 세인트 근처에 있는 보이스 드 마울로의 서쪽 가장자리에 강점이 있는 두 번째 저항선이다. 레미-블랑지 또한 설립될 예정이었다.[85] 7월 12일 저녁부터 9군단의 포병들은 연합군 준비와 가능한 한 간섭하기 위해 집결지와 접근 경로에 사격을 시작했다. 또한 연합군 보병 기둥이 Taillefontaine에서 동쪽으로 이동하는 모습이 포착되었다고 보도되었다.[86]
전투순서
다음은 1918년 7월 18일 전투가 시작될 때 배치된 주요 부대들의 목록이다. 모든 경우에 사단은 북에서 남으로 나열된다(동맹의 관점에서 지도를 볼 때 왼쪽에서 오른쪽으로).
연합군 전투훈장
- 연합군:[87]
- 페르디난드 포흐 보안관, 지휘관
- 맥심 위간드 장군, 참모총장
- 북부와 동북부의 군대:
- 필리프 페테인 장군, 지휘관
- 참모총장 에드먼드 부아트 장군
- 미국 총본부:
- 존 J. 퍼싱 장군, 지휘관
- 제임스 W. 맥앤드류 소령, 참모총장
- 예비군 군단:
- 에밀 페욜 장군, 지휘관
- 참모총장 가브리엘 알렉산드르 파켓 장군
- 프랑스 10군:
- 찰스 E 장군 망인, 커맨딩
- 참모총장 에밀 허고 대령
- 프랑스 1군단:
- 구스타브 폴 라카펠 장군, 지휘관
- 프랑스 69사단
- 프랑스 153 사단
- 프랑스 XX 군단:
- 피에르 에밀 베르둘라트 장군, 지휘관
- 아메리칸 1사단
- 모로코 1부 리그
- 앨버트 도건 장군, 지휘관
- 참모총장 앙리 지로 대령
- 모로코 제1여단
- R.M.L.E. 외인부대 행진 연대
- 러시아 군단 대대
- 말라기 티라유르 12연대
- 제2 모로코 여단
- 알제리 티라유르 7연대
- 주아브 8연대
- 아메리칸 2사단
- 제임스 G 소령 하보드, 커맨딩
- 참모총장 프레스턴 브라운 대령
- 3 보병 여단
- 9 보병 연대
- 23 보병 연대
- 5 기관총 대대
- 해병 4여단
- 해병 5연대
- 해병대 6연대
- 6 기관총 대대
- 2 야전포병여단
- 12 야전포병연대
- 15 야전포병연대
- 17 야전포병연대
- 제2회 트렌치 모르타르 배터리
- 4 기관총 대대
- 미국 III 군단: (예비)[c]
- Bullard 소령, 명령
- 알프레드 윌리엄 비욘슈타트 준장, 참모총장
- 프랑스어 XXX 군단:
- 일반 히폴리테-알폰스 침투, 명령
- 프랑스 38사단
- 프랑스 48사단
- 프랑스 XI 군단:
- 장군 프락스, 지휘
- 프랑스 128사단
- 프랑스 41사단
독일의 전투훈장
- 독일군:[81][88][89]
- 제1대 채석관장 에리히 프리드리히 루덴도르프, 지휘관
- 육군 그룹 독일 왕세자
- 프리드리히 빌헬름 에른스트 황태자, 지휘관
- 슐렌버그 소령, 참모총장
- 독일 제9군
- 독일 7군
- 막스 폰 분 대령, 지휘관
- XXV 예비군단
- 8군단
- 로데리히 폰 쇼엘러 장군
- 독일 4 에르사츠 사단
- 독일 87사단
- 독일 201사단
- XXII 예비군단
- 8군 예비역
- 게오르크 폰 위추라 장군
- 바이에른 6 예비군
- 23사단
- 200사단
- 1사단
- IV 예비군단
- 리처드 폰 콘타 장군
- 37사단
- 113사단
- 10 예비역 사단
- 2사단
- V 바이에른 군단
- 에베르하르트 그라프 폰 슈메토우 장군
- 195 사단
- 바이에른 12사단
- 22사단
- 103사단(2/3)
- 6세 예비군단
- 쿠르트 폰 뎀 보르네 장군
- 123사단
- 103사단 (단 1/3만)
- 50사단
- 88사단
- 육군 그룹 예비군
- 독일 6사단
더 배틀
미국 1사단은 프랑스 1군단의 프랑스 153사단을 북쪽으로 두고 프랑스 XX군단 부문에서 최북단 공격지대에 배정되었다. 미국 2사단은 프랑스 38사단을 남쪽으로 두고 최남단 공격지대에 배치되었다. 두 미국 사단 사이에 낀 것은 모로코 1사단이었다. 프랑스 사단 2개 사단이 예비역 중. 프랑스 제1항공사단 40개 중대를 프랑스 제10군단에 부착해 항공 지원을 했다. 그러나 비행사에게 주어진 명령들은 그들이 주로 정찰하기 위해 그곳에 있었다는 것을 나타낸다.[90]
미국 1사단에 부속된 부대에는 프랑스 253 야전포병연대(트럭으로 운반되는 75㎜ 야전포병연대)[91]와 프랑스 11·12 전차군(경전차)이 있었다.[92] 미국 2사단에 프랑스 58사단과 프랑스 288 야전포병 연대의[93] 포병대뿐 아니라 프랑스 11·12 전차집단(중대한 전차)도 함께 붙어 있었다.[92] 모로코 1사단에 딸린 부대에는 프랑스 제4 전차그룹과[92] 프랑스 제29 야전포병연대(트럭으로 75㎜ 야전포병연대)가 있었다.[91]
1일차: 1918년 7월 18일 목요일
공격이 시작되기 직전 미 1사단과 2여단, 프랑스 153사단의 공격지대에 있던 독일군이 북쪽으로 약한 반격포를 발사했다. 프랑스 153호에서 탈영하거나 포로로 잡힌 군인들은 오전 4시에서 5시 사이에 있을 임박한 공격에 대해 제11 바이에른 사단에 경고했었다.[94] 커트리 사거리에서 집중된 이번 포화로 진격지원대대로 지정된 3대대 28보병 1사단에 25%의 사상자가 발생했다.[95]
오전 4시 35분 독일 7군단 남쪽에 있는 독일 202사단, 독일 XXXIX 예비군단 전체 전방, 독일 XIII군단 전방의 독일 9군단을 향해 연합군 포격이 향하였다. 독일 7군단의 XXV예비군단 전면과 독일 8군단 북쪽 측면도 포격을 받았다.[94]
아메리칸 1사단
2 여단
28 보병 연대
공격은 2분마다 328피트(100m)의 속도로 전진하는 구르는 빗장으로 시작됐으며, 보병들이 앞다퉈 보병을 확보하며 전방 전체를 가로질렀다.[78][96][97] 26, 28보병연대 모두 수류탄 없이 공격에 들어갔고 탄약 운반대는 후방으로 연락이 닿지 않았다. 초동폭격으로 2대대는 3대대가 후원을 맡고 1대대는 사단예비대에 편성된 28보병사단 돌격대 역할을 했다.[98] 처음에 그 공격은 거의 저항하지 못했다. 그러나 28보병대는 프랑스 153사단의 북쪽 지역인 세인트 아만드 농장에 접근하면서 옆구리를 향해 맹렬한 사격을 하기 시작했다. 2대대의 일부가 북동쪽으로 향했고 농장은 오전 7시까지 점령되었다.[99]
사단 경계선으로부터 아주 북쪽인 지금 2대대는 프랑스 153사단이 망인으로부터 피하라는 말을 들은 미시 라바네 바로 앞에 있었다. 계곡 서쪽 가장자리에는 르몽달리 마을이 있었다. 협곡의 밑바닥과 프랑스 153사단 구역의 북쪽에는 사코닌에트브루일이 있었다. 르몽달리 바로 건너편, 계곡의 동쪽 입술에 있는 브뤼일 마을이 있었다. 네 번째 마을인 미씨오보이스는 26 보병 구역의 계곡 남동쪽 입술에 있었다. 독일군은 동쪽 둑에 포병뿐 아니라 계곡 곳곳에 포병, 기관총, 보병대 등을 배치했다. 갈가마귀 서쪽 가장자리 아래에는 발다리가 있는 늪이 가로놓여 있었다.[100][101]
2대대의 두 회사가 협곡을 건너려 하자 사코닌에트브루일로부터 시들어가는 기관총 발포와 브뤼일로부터 포격을 받았다. 두 번째 시도에서 그들은 큰 사상자를 내는 동안 300야드(274m)를 더 전진했다.[102] 협곡의 비탈길을 과감히 내려간 프랑스 전차 5대 중 3대가 포탄에 맞아 파괴됐고 2대는 늪에 가라앉았다.[103]
제2대대와 제3대대대의 지휘관들은 갈가마귀의 동쪽 가장자리에 도달하기 위해서는 힘을 합쳐야 한다고 결정했다. 허리 깊은 늪을 헤치고 다른 곳으로 건너간 연합군은 오전 9시 30분까지 미시 라빈 동쪽 둑을 메워 총기를 모두 나포했다. 여전히 기관총 사격을 받고 있는 동안, 그 남자들은 브뤼일 동쪽 300 yd (274 m)의 통합 라인을 형성했다. 장교들을 모두 잃은 제2대대는 각각 하사관이 지휘하는 작은 플래툰 5개와 기관총 소대 1개로 재편성되었다.[102][104]
연합군이 협곡을 가로질러 동쪽으로 공격하고 있는 동안, 3대대의 M사는 르 몽달리 근처에 예비되어 있었다. 이곳에서 그들은 동굴에서 많은 독일군이 후방에서 제2대대와 제3대대를 공격하려는 의도를 갖고 있는 것을 발견했다. M 사의 플래툰 두 개가 독일인들을 향해 총을 발사해 오후 4시까지 버티던 동굴 안으로 다시 몰아넣었다. 참호 박격포와 기관총과 함께 20명의 장교와 약 500명의 병사가 포로로 잡혔다. 이날 오후 같은 동굴에서 또 다른 대규모 독일 의료진이 발견됐다. 이들은 양측에서 부상자들을 치료하는 공동 구호소에서 일하게 되었다.[105]
오전 11시까지 제28보병연대 사령관 콘래드 밥콕 대령이 153사단 프랑스군과 제2대대를 다시 자기 구역으로 옮기는 문제를 협의하고 있었다. 그러나 프랑스 153사단은 공격에서 뒤지지 않고 있었다. 이것은 상당 부분 사단의 공격 구역에서 남쪽이 긴축되는 것에 기인했다. 보부인 시에서 남서쪽으로 뻗어 있는 고원을 지배하는 일련의 강점이 있는 유리한 지형을 따라 이러한 긴축이 이어졌다. 이 방어적인 자세는 독일군이 전방을 가로질러 공격하고 있는 28보병의 열린 측면에 발포할 수 있게 해주었다. 독일인들은 이 자리를 소이슨을 방어하는 열쇠로 여겼다. 독일 XII 군단이 공격을 통보받았을 때, 처음에는 1개 여단과 3개 여단을 증파했다. 프랑스 153사단은 결국 사코닌에트브루일을 함락시키고 대대를 보내 미국인들을 구제했다. 2대대는 오후 2시까지 모두 공격지역으로 복귀했다.[106][107]
26 보병 연대
26 보병 연대는 오전 5시 30분까지 첫 번째 목표를 달성하고 미씨어보이스까지 중간에서 멈추었다. 연대는 동쪽으로 계속 나아가 오전 9시까지 미시 라바인의 남쪽 입술에 미씨오보이스(Missy-aux-Bois)를 태웠다. 그들은 미시-아우-보이스에서 동쪽으로 약 0.62mi(1km) 정도 전진했다가 도로 동쪽에서 기관총 사격을 받아 소이슨-파리 도로의 바로 서쪽에 정박했다.[108]
1 여단
1여단은 2분마다 328피트(100m)의 속도로 진격하는 연병장 뒤에서 중간 목표인 라 글라우 틸리에울-라 글로까지 동쪽으로 진격했다. 그들의 진격은 갈가마귀에 의해 느려지지 않았기 때문에, 여단 구역의 북쪽에 있는 16 보병의 왼쪽 옆구리가 노출되었다. 더 나아가 남쪽 18보병은 16보병과 보조를 맞출 수 있었다. 모로코 1사단은 18보병 오른쪽 측면에 배치돼 1차 목표 속도를 유지했지만 이후 4분마다 328피트(100m)까지 속도를 줄였다. 18보병대가 앞으로 밀고 나가자 오른쪽 옆구리가 드러나면서 크레이반슨 농장의 기관총 사격을 시작했다. 프랭크 파커 대령은 이 문제를 다루기 위해 모로코 1사단 구역으로 18보병단 원소를 보냈다. 그 직후, 크래반슨 농장은 미국의 손에 맡겨졌다. 제16보병연대와 제18보병연대는 모두 보우부인의 기관총에서 멀리 남쪽에 있어 사정거리를 벗어났고, 오전 8시 30분까지 두 연대가 모두 소손-파리 도로를 건넜다. 두 연대는 모두 차우둔의 북쪽 밀밭을 차지하기 위해 차우둔 포지션을 통해 개혁·진출하였다.[109]
오전 11시가 되자 미국 1사단은 포치가 이날까지 바라던 두 가지 목표를 모두 포착했다. 베르둘라트는 초기 성공을 활용하기를 바라면서 미국 1사단에 크리스 강의 남쪽 출구를 봉쇄하기 위해 북동쪽으로 향하는 베르지-레-세크-부즈시 선에 도달하라는 명령을 내렸다. 프랑스 153사단은 베르지 르-섹을 잡는 임무를 맡았고 모로코 1사단은 부잔시를 점령하는 임무를 맡았고,[110] 1사단은 오후 5시에 다시 공격에 나설 준비를 하며 오후를 보냈다.[78] 포병을 전진시키고, 식량과 탄약을 보급하고, 전화선을 늘어놓았다.[111] 보빈 포지션으로부터 중폭투하 기관총 사격을 진압하기 위한 포병 지원을 확보하지 못한 2여단은 2차 목표를 넘어 진격할 수 없었다. 1여단은 부잔시 바로 북쪽에 있는 3차 목표에 있었다.[111]
그날 아침 지상과 포병의 대부분을 잃은 독일군은 가용한 모든 예비군을 그 지역으로 급파했다. 기관총이 빗발치는 방어 진지들은 소이슨-샤토-티에리 도로 서쪽의 소이슨-벨레우-노얀트-에-아코닌-하텐네-에토크 노선을 따라 거칠게 설치되었다. 전방에서 3mi(4.8km) 떨어진 소이슨-샤토-티에리 도로가 내려다보이는 언덕에 새로운 포병을 배치하고 신선한 기관총 부대를 인양했다.[112]
모로코 1부 리그
모로코 1사단의 공격지대는 18보병 1사단의 오른쪽 측면과 해병 5사단 2사단의 왼쪽 측면에 있었다. 아직 12개 대대가 남아 있는 3개 프랑스 사단 중 하나였지만, 5월부터 같은 그라운드를 두고 전투를 벌여왔으며 전력에도 한참 못 미치는 수준이었다. 공격 개시 당시 사단은 슈나이더 전차 48대의 지원을 받았다. 제1차 RMLE(외국인부대 임시 연대)와 부속 세네갈 대대는 보이스 데 르 에퀴페의 북쪽으로 진격할 예정이었다. 제5 해병대와 연락한 세네갈의 두 대대는 보이 드 퀘스노이를 거쳐 루트 퀘스노이를 따라 남쪽으로 지나갔다. 레지오넬리언들은 조금 늦게 나타났지만 결국 18보병대와 접촉하여 소이슨-파리 도로를 건넜다. 길의 바로 동쪽에 크라반손 농장이 있었고 그 너머에는 마을 차우둔이 있었다. 두 마을 모두 모로코 1사단 공격지대의 북쪽 경계선 안에 있었지만, 크레이반손 농장을 점령한 것은 미국 1사단이었고, 차우둔을 점령한 것은 해병 5사단이었다.[113]
차우둔 탈취를 둘러싼 사건들은 논쟁의 여지가 있는 역사의 한 부분이다. 남쪽에서 온 해병대, 북쪽에서 온 18보병, 세네갈인 등이 참여한다. 18보병사학자에 따르면 차우둔은 연대에 끌려가 프랑스인에게 넘어갔다. 그러나 해병대의 역사학자들은 "이 마을은 해병대 5기인 A사가 일부 옷걸이를 한 곳인데, 이 중 1사단 출신은 한 곳도 없었다"고 주장하며 18보병대를 거부하고 있다. 미국 전투 기념물 위원회가 발표한 성명서는 "모로코 사단의 구역에 있는 이 마을은 7월 18일 2사단이 참가한 공격으로 포로로 잡혔다"고 밝히고 있다. 공격은 남쪽에서 발진했다고 말했다.[114][115]
오전 10시경, 탱크들의 지원을 받는 모로코 1사단은 빌레몬투아르 라빈 남쪽 가장자리에 있는 라피에르를 향해 공격을 가했다. 독일군의 방어가 무너지며 빌레몬투아르를 지나 후방으로 달려갔다. 제2대대대 110 그르나디에르 2사단은 정오 무렵 샤젤 라빈 서쪽 입술에 고립되어 소손스-파리 도로 동쪽의 집결지로 철수할 수밖에 없었다. 제3대대대, 제110 그르나디에스, 제28사단은 레첼레 인근 구역의 북쪽 지역을 방어하기 위해 예비 위치에서 앞으로 소집되었다. 그 대대는 장갑차의 지원을 받는 혼성군의 공격을 받았다. 공격군은 차렌티니 방향으로 남쪽에서 독일군의 진지를 포위하려 했다. 독일군의 포격으로 인한 짧은 탄환이 자국군에 실수로 떨어져 큰 사상자를 냈고, 부잔시 북쪽에서 대대를 철수시켰다.[116]
한낮이 되자 모로코 1사단은 자체 일정을 추진했지만 측면에 있는 미국 양 사단의 큰 도움을 받았다. 하지만, 그들의 공격은 양쪽의 미국인들이 그들의 분야를 잠식했기 때문에 중단되었다. 그날이 끝날 무렵 사단은 차우둔 바로 북쪽에 있는 18보병과 연결하기 위해 북쪽 측면으로 약간 철수했다. 그들은 남쪽 측면에 있는 레첼 라바인의 남쪽 가장자리를 잡고 있는 제5 해병대와 연결하기 위해 남동쪽으로 진격했다.[117]
아메리칸 2사단
해병 4여단
해병 5연대
해병 5연대의 배정된 공격지대는 2사단의 북쪽(왼쪽) 측면이었다. 제6해병연대는 베르둘라트가 XX군단의 일반예비군으로 지정했기 때문에 제5해병대는 전 여단의 공격전선을 배정받았다.[118] 이로 인해 해병 5대 사령관인 로건 펠랜드 중령은 표준적인 폭행과 지원, 예비군 편성이 아닌 2개의 돌격대대를 동원할 수밖에 없었다. 연대의 점프 라인은 포레트 드 레츠로 한참 되돌아가서 남동쪽으로 뻗어 있었는데, 점프 라인이 숲 동쪽 들판에 있는 제3여단과 연락을 취했다.[119]
표준 대형으로 점프선에 접근한 1대대는 보루가 시작된 지 얼마 되지 않아 마지막 스트레칭을 더블타임으로 했다. 뒤따르는 2대대는 오른쪽에 배치하고, 저강도 3대대는 뒤를 이어 지원했다.[119] 이 공격 계획은 5번째 해병대가 숲에서 나온 후 메종 뉴브에게 접근하면서 남쪽 방향으로 우회전하는 것을 요구했다.[120] 최전방 공격에 투입된 해병대의 절반가량이 방향 전환에 실패했다. 제2대대대 중대 중 세 곳이 남쪽으로 너무 멀리 차도를 달리며 9보병 부문을 넘었다. 그것은 프랑스 38사단의 공격 구역에서 사단의 남쪽 경계 바로 위에 있는 보크카스티유 23 보병 양성소들과 합류했다. 5 해병대와 23 보병대의 한 무리의 미국인들이 소이슨-파리 도로 근처의 미시-보이스와 소이슨 사이에서 정오경에 붙잡혔다. 이 그룹은 프랑스 XX 군단과 독일 군단의 전선을 횡단했다.[121]
49 중대, 1대대는 고원의 들판에 침입한 지 얼마 되지 않아 모로코 1사단의 연락책과 연락이 끊겼다. 제49회 컴퍼니가 메종 뉴브와 차우둔으로부터 공격을 시작하는 동안 세네갈의 대부분은 북쪽으로 방향을 틀었다. 메종 노이브는 차우둔이 모로코 1사단 공격지대의 북쪽 경계 부근에 있는 동안 5 해병 공격지대의 북쪽 경계선 바로 넘어갔다.17 대대 17대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대 55대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대대차우둔에 관한 모든 것. 치열한 전투 끝에 차우둔은 오전 9시께 해병대와 세네갈 전투기에 쓰러졌고, 다른 해병대 부대원들은 메종 뉴브를 제거했다.[115][121]
일단 차우둔이 함락되자 해병대 대대는 다시 집결하여 다시 자기네 부대로 진격했다. 그들은 두 번째 목표였던 비에르지 라바인의 북쪽 끝에서 멈췄다. 까마귀는 북쪽 끝에 있는 메종 뉴브에서 남쪽 끝에 있는 보카스티유까지 2사단 전방 전체를 완전히 가로질러 달렸다. 보크스타스티유 근처의 협곡 밑바닥에서, 협곡은 비에르지 마을까지 동쪽으로 달렸다. 비에르지 너머는 XX 군단 목표를 나타내는 선이었다.[122]
3 여단
9 보병 연대
7월 17일 밤, 제9보병연대 사령관 라로이 업튼 대령은 포레트 드 레츠를 통해 자신의 두 회사를 제외한 모든 회사를 겨우 입수하여 자정 전에 진지에 들어갔다. L사와 M사는 각각 오전 4시 15분과 3시까지 자리를 잡지 못했다.1대대는 2개 대대와 3개 대대에 이어 2개 대대가 지원, 3개 대대가 예비군 투입으로 9차 보병대의 공격을 주도했다. 왼쪽의 해병대가 몇 분 늦었고 지원 탱크가 제시간에 도착하지 않았기 때문에, 거의 즉시 왼쪽에서 측면 기관총 사격을 개시하기 시작했다. 1대대는 불을 마주하기 위해 왼쪽으로 돌아서 정점-필유 농장을 향해 북쪽으로 전진했다. 새벽 5시 45분쯤 지원 탱크가 전선으로 따라붙어 농장 주변을 빙빙 돌았다. 거의 동시에 5 해병대의 요소들이 숲에서 나와 정점-필유 농장을 점령하기 위해 돌진했다. 1 대대는 북동쪽으로 계속하여 5 해병대의 공격 구역을 가로질러 모로코 1사단 구역으로 들어가 메종 뉴브에서 싸웠다.[123][124]
3대대는 연대 예비역에 있어야 했지만 M사 사령관인 라디슬라프 잔다 중위는 다른 부대가 오른쪽에서 접근하는 동안 1, 2대대가 왼쪽으로 방향을 틀자 1차로 회사가 진격하고 있음을 알아차렸다. 잔다가 항로를 지키는 동안 그의 오른쪽에 있는 부대가 23 보병대 출신이라는 소식을 들었다. 오전 5시 15분까지 M사는 구르는 보병대가 농장을 지나갈 때처럼 9보병 공격구역의 남쪽 경계에 있는 보어파이어 농장을 장악했다. 살아남은 독일군을 포위하는 동안 나는 컴퍼니에서 떠돌이 소대가 도착했다. 그 농장을 점령하면서 M사는 약 40%의 힘을 잃었다.[123][125]
보레파이어 농장을 떠난 직후 M사는 비에르지 라빈 건너편에서 포병과 기관총 사격을 시작했다. 그 회사는 최루탄을 맞았을 때 협곡 가장자리에 멈춰 서 있었다. 비탈길을 내려오면서 M사에 남아 있던 것이 계곡 위를 가로질러 총부대가 있는 반대편 비탈길을 허둥지둥 올라갔다. 독일군 대원들은 협곡 너머의 밀밭을 통해 후퇴했었다. M사는 회복을 위해 잠시 멈췄다가 오전 9시 20분까지 비에르지 북북동쪽 약 500yd(457m) 지점까지 진격했다.[123][125]
23 보병 연대
23보병연대는 프랑스 38사단을 오른쪽 측면에 두고 XX군단의 최남단 공격지대를 가지고 있었다. 제2대대는 제23보병대의 공격대대로 1대대는 지원, 3대대는 예비군이었다. 그의 대대가 제시간에 공격을 할 수 있도록, 달리 페셰트 소령은 그의 부하들에게 마지막 수백 야드/mm를 두 배로 뛰게 했다.[126]
공격 초반 23보병은 남동쪽으로 방향을 틀고 보크카스티유에 도착할 때까지 순순히 진격했다. 오른쪽 옆구리가 드러난 채 1·2대대는 모두 프랑스 38사단 공격지역으로 이동했고 3대대는 조금씩 전진 배치됐다. 23보병대는 보카스티유를 포위했고 독일군은 치열한 전투 끝에 마을에서 쫓겨났다. 보크스타스티유에서 탈출한 독일인 다수가 인근 동굴에 숨어 있다가 오후 늦게 붙잡혔다.[127][128]
오후
오전 중반까지 9보병과 23보병 지휘관 모두 사령부를 보레파이어 농장으로 이동시켰다. 이들은 정오가 조금 넘은 시각에 3여단 사령관 한손 엘리 준장과 참모들이 함께 했다. 오후 중반쯤 하보드는 엘리에게 다음날의 공격명령을 조언했다. 그러나 아직 공격의 시작 위치는 포착되지 않았다. 엘리는 그의 연대장과 5 해병대가 오후 늦게 공격을 준비하도록 하기 시작했다. 이 계획은 오후 6시에 공격을 시작하도록 요구했지만 프랑스 탱크 사령관은 오후 7시 전에는 준비가 되지 않았다고 말했다. 그리고 나서 엘리는 준비가 되었지만 늦어도 오후 6시까지는 공격하라고 보병들에게 명령했고, 탱크는 가능한 한 빨리 공격에 가담하도록 했다. 공격은 결국 오후 7시에 시작되었다.[129]
제5 해병대로 보강된 9보병은 비에르지 라바인의 북부 지역에서 공격해 동쪽으로 이동했다. 이 계획은 폭 1000yd(900m) 이상의 전선에서 2개 대대를 지원하는 2개 공격 대대를 요구했다. 처음부터 그 공격은 오른쪽 전선에서 저항과 맞닥뜨렸다. 약 1m(1.6km) 전진 후 레첼 우즈와 라빈에서 왼쪽 측면에 있는 중공 기관총 사격을 받았다.[130]
진격대 왼쪽 옆구리에는 제2대대대, 제5 해병대가 지원 탱크에 이어 불 쪽으로 북동쪽으로 방향을 틀었다. 독일군이 맹렬한 포격을 가하자 전차들은 진로를 뒤바꾸고 해병대의 전선을 통과하며 그들의 뒤를 이어 포병 포격을 감행했다. 보루가 지나가자 해병대는 방어 태세를 일소하고 동쪽으로 계속 나아갔다. 이 같은 수비 포지션들이 모로코 공격을 지탱하고 있었다. 독일 남부 측면은 이제 완전히 노출되어 있었다.[130]
사단 부문 남부에서는 오전 23보병대와 부대 해병대의 일부 요소가 비에르지에 접근해 독일 수비대 대부분이 도주했다. 그러나 보크카스티유 전투는 거의 오후 6시까지 계속되었기 때문에 23 보병대는 무력으로 전진할 수 없었다. 독일군은 보카스티유가 마을 동쪽에 1·2대대와 프랑스 탱크로 둘러싸여 있을 때 마침내 보카스티유를 포기했다.[131]
보크카스티유 전투가 오후 내내 펼쳐지는 동안 독일군은 비에르지를 다시 점령하고 마을을 맹렬히 방어했다.좌측에는 2대대를, 우측에는 1대대대(각각 3개 대대 일부와 9개 보병부대 일부)를 거느린 23보병들이 오후 6시 30분경 공격했다. 오후 7시 15분쯤 모로코군 1개 대대와 전차 15대가 중기관총과 포사격과 연계해 공격을 지원했다. 혼란에 더해진 것은 XXX 군단의 프랑스 38사단이었다. 2사단 남쪽 지역에서 작전 중인 이들은 몽렘부프 페르메-보이스 드 마울로이(Bois de Mauloy) 노선을 타고 북쪽과 동쪽을 향해, 미국인들을 훨씬 넘어서는 파르시 에 티니(Parcy-et-Tigny)를 향해 말이다. 프랑스 38사단이 비에르지를 포위하겠다고 위협했기 때문에 독일군은 마을을 떠날 수밖에 없었다. 2사단의 두 여단 모두 지휘소를 비에르지로 옮기라는 명령을 받았다. 비에르지가 함락된 뒤 1대대는 시내에서 1.86mi(3km) 떨어진 지점까지 동쪽으로 밀었다.[132]
독일군
그 공격에 대해 미리 알고 있었음에도 불구하고 독일군은 그 규모에 압도당했다. By noon, the entire front of the German Ninth Army south of the Aisne and the right of the German Seventh Army had been pushed back to the line Vauxbuin – Missy-aux-Bois – Chaudun – Vierzy – east of Villers-Hélon – Villers-le-Petit – Chouy – Neuilly-Saint-Front – Macogny – Breuil.[133]
진격을 늦추기 위해 독일 제46예비사단은 아이스네 강을 건너 남쪽으로 진격하고 부잔시 동쪽 야산에 방어 태세를 갖추라는 명령을 받았다.[134] 또 현재 브리그니에 있는 211사단과 아직 전선에 있지 않은 3사단의 요소들을 독일 9군단이 임의로 배치하였다.[133] 또한 오스카르 폰 와터 장군의 지휘를 받는 13군단은 7군단의 지휘를 받았다.[135]
오후에도 상황이 계속 악화되자, 아군 그룹 독일 왕세자는 아이스네 계곡에서 20사단을 세르모이즈로, 9사단은 베슬레 계곡에서 프리스메스로 전진하라고 명령했다. 19 에르사츠 사단은 물론 두 사단 모두 7군단이 이용할 수 있도록 했다. 또 제7군단 예비역에는 제51사단, 제10사단, 제33사단이 추가됐다.[136] 군대는 후퇴는 문제될 수 없으며 모든 비상사태 하에서 그 경계선은 유지되어야 한다고 들었다.[137]
7월 18일 육군그룹 독일 황태자 전쟁일기 진입은 독일 제9군 포병 중 상당 부분이 7월 15일 마르네스-라이즈 공격을 지원하기 위해 파견된 것임을 보여준다. 그것은 또한 독일 9군을 구성하는 사단이 전력을 다하지 못했고 많은 남자들이 스페인 독감으로 고통 받고 있다는 것을 보여주었다. 연합군의 공격이 광범위하다는 것이 명백해지자, 육군그룹은 연합군의 진격을 저지할 예비군도 없이 자신을 발견했다. 이번 엔트리는 소이슨에 대한 연합군의 침투로 독일 7군 전체가 단절될 위기에 처했다는 사실도 인정한다. 그날이 끝날 무렵, 육군그룹은 마르네 남쪽 부대에 밤중에 북쪽 둑으로 철수하라는 명령을 내렸다.[138]
2일차: 1918년 7월 19일 금요일
10차 육군 훈장 301에 명시된 이번 공격은 "7월 18일 발표된 목표를 달성하기 위한 공격의 계속"이었다. 공격은 7월 18일과 같은 조건의 탱크의 지원을 받아 오전 4시에 개시될 것이라고 말했다.[139]
XX군단으로부터 석방된 기록은 없지만, 2사단 북쪽 측면에 있는 해병 5명을 대체하기 위해 예비군에서 해병 6명이 철수했다.[140] 제6 해병대의 연대 가스관인 대니얼 벤더 중위는 독성 포탄 여부를 확인하기 위해 1차로 전진했다. 그는 허리가 구부러진 탄피를 검사하던 중 엉덩이에 총을 맞아 척추를 다쳤다. 벤더는 후방에 현장 메시지를 보냈다. "가스 없음. 엉덩이에 총을 맞았어 벤더."[141]
아메리칸 1사단
2 여단
미국 1사단의 경우 이날의 목표는 베르지-레-세컨 – 부잔시 선에 도달하는 것이었다. 베르지 르-Sec의 인수는 프랑스 153사단에, 부잔시는 모로코 1사단에 배정되었다. 제1포병여단의 출렁이는 빗장이 제때에 열렸다. 그러나 그들은 도달하지 못한 가정한 점프 라인을 지지하여 사격하고 있었다. 또 압연봉은 분당 82ft(25m)당 1발로 제한돼 예상 화력벽이 아니었다.[142]
소이슨-파리 도로(2번 국도)는 2여단 1사단의 첫 번째 장애물이었다. 이 도로 부문의 독일군의 주요 방어는 프랑스 153사단 부대에서 고지에 기관총이 대규모로 집중된 보부인 포지션이었다. 이 위치에서 발화한 불은 2여단 남쪽 1여단 구역에 도달할 수 있었다. 2번 국도의 바로 서쪽에 있는 166 언덕은 독일인들이 도로를 방어하기 위해 사용했던 또 다른 강점이었다. 2번 국도 너머에는 플로이지 라빈과 베르지 르-세크 마을이 있었다. 베르지 르-Sec은 사단 구역의 바로 북쪽에 있었고 소이슨-샤우-티에리 도로와 크리세 계곡의 철도를 내려다보았다.[143][144]
3대대대, 28보병대가 오전 4시 사단의 북쪽 측면에 2대대를 지원, 1대대를 사단예비대에 배치해 공격을 주도했다. 폭행이 앞으로 나아가자 그들은 길 건너편과 북쪽 측면에서 시뻘건 불을 받았다. 그 길을 건너려는 여러 번의 시도 끝에 28 보병대는 열린 왼쪽 측면을 파서 보호할 수밖에 없었다. 연대를 받치고 있는 전차는 곧 모두 전투가 중단되었다.[145]
프랑스 153사단이 오후 5시 30분에 공격한다는 소식을 듣고 1사단 본부에서 28사단의 동시 공격 명령이 내려졌다. 1대대는 예비군에서 풀려나 공격을 지휘했다. 나머지 연대를 거쳐서 굴러가는 빗장에 매달려서 버지 르-초 바로 외곽에 있는 목표에 도달했다. 2·3대대의 잔해들은 1개 대대를 지원하여 배치되었으나 곧 왼쪽 측면에 전진 배치되어 1사단과 느리게 움직이는 프랑스 153사단의 틈을 메웠다.[112][146]
26보병대는 오전 4시30분 오전 공격 중 소이슨-파리 도로를 건널 수 있었으나 전방과 보우부인 진지에서 발생한 화재로 중단됐다. 또 오후 5시 30분 공격해 1.86mi(3km) 전진하는 데 성공해 플뢰지 포획에 힘을 보탰다.[112][147]
1 여단
독일 보병대는 정오경 발령된 명령에 따라 1여단과 모로코 1사단의 전방에서 철수한 뒤 이날까지 1여단의 연대가 기지개를 켜도록 했다. 독일군이 포병과 기관총으로 이 지역을 완강히 방어했기 때문에 진격은 여전히 고된 일이었다. 26보병 제2여단은 하루 종일 제26보병 제2여단의 좌익인 16보병 제1여단이 옆구리 기관총 사격을 당했기 때문에 18보병대는 약 500yd(457m)의 전진밖에 할 수 없었다.[147]
모로코 1부 리그
모로코 1사단은 이날 하루 동안 두 차례 공격을 가했다. 샤젤-레첼 라바인의 옆구리를 돌면서 그들은 눈앞의 저항을 이겨낼 수 있었다. 7월 18일 2사단의 공격과 함께 오후 1시까지 파르시에티그니와 차렌티니 사이에 1.24mi(2km)의 독일 전선이 개통되었다.[148]
독일 20사단은 오후 늦게 반격에 나서 모로코인들이 이전에 얻은 이익의 일부를 포기하게 했다. 오후 6시 45분이 되자 독일군은 공황상태에 빠진 독일군에 의해 버려진 빌레몬투아르를 손에 넣었다. 저녁 시간 동안 모로코인들은 빌레몬투아르 라빈 서쪽 가장자리를 따라 남쪽에서 독일군의 위치를 나란히 했다. 독일군의 짧은 포격과 함께 독일군은 진지에서 쫓겨났다. 그러나 결국 독일군은 빌레몬투아르에 대한 방어를 회복할 수 있었다.[149]
아메리칸 2사단
지난 7월 18일 5대 해병대가 입은 큰 인명피해로 인해 6대 해병대는 예비군에서 철수해 사단 공격지역 북쪽 측면에 배치됐다. 2사단 남쪽 지역에서 작전 중인 프랑스 38사단은 티그니 인근 북동쪽 방향으로 공격했다. 이러한 공격으로 인해 독일인들은 소이슨 – 하르텐네스-에토 고속도로를 다음 방어 위치로 지정하게 되었다.[150]
7월 19일 공격명령을 전달하는 프랑스 XX군단 연락관은 오전 2시까지 2사단 사령부를 찾지 못했다. 이 지연으로 당초 오전 4시로 예정됐던 공격이 오전 7시로 늦춰졌다. 사단 예비역에는 제1대대와 제2공병대, 제4기계총대대가 지정되었다. 28대의 프랑스 전차가 공격을 지원하도록 배치되었다.[151]
제6 해병
제6 해병대의 집결지는 전방으로부터 약 1.55 mi(2.5 km) 떨어진 보레파이어 농장의 남동쪽에 있었다. 대대장들은 일부 은폐된 항로를 점프선으로 택해 행진에 0.6mi(1km)를 더했다. 실제 포병과의 점프 시간을 조율하지 못한 해병대는 오전 6시 30분 롤링 보루가 시작되자 집결지 밖으로 이동했다. 오전 8시 15분 비에지의 철도역에서 해리 리 중령이 연대 배치 명령을 내렸다. 이씨는 전날 해병 5대와 마찬가지로 오른쪽 측면에 1개 대대, 왼쪽 측면에 2개 대대를 배치한 공격대대를 사용했고, 뒤이어 3개 대대가 지원했다.[152]
2대대가 북상하는 동안 1대대는 읍내를 거쳐 갈가마루의 동쪽 둑을 올라 탱크를 따라 고원으로 갔다. 포격은 일찍 일어났기 때문에 독일인들은 공격이 임박했다는 것을 알았다. 해병대가 진격을 시작했을 때, 그들은 여전히 최전방으로부터 1 mi (2 km), 목표로부터 약 2.5 mi (4 km) 떨어져 있었다 - 보이스 드 콩크로이스 서쪽 가장자리.[153]
제2대대가 밀밭을 통해 동쪽으로 이동하기 시작하자 중포 포병대가 일제히 포문을 열었다. 뒤따르던 전차들과 보조를 맞추느라 진격 속도가 평소보다 느렸다. 그들은 전선을 통과하자마자 동쪽과 북쪽의 고도에서 기관총 사격을 받기 시작했다. 그들은 버려진 독일 여우굴을 점령한 오전 9시 30분까지 전진했다. 이들은 오후 4시까지 포병, 기관총, 소총사격을 계속 받으며 그곳에 머물렀다.[154]
1대대는 50yd(46m) 간격으로 분산된 탱크로 진격했다. 탱크는 동쪽으로 약 4000yd(3,660m) 떨어진 독일 포에서 대부분의 포격을 끌어냈다. 해병대는 23보병대의 전방 여우굴을 지나 밀밭으로 들어가면서 착실하게 진격했다. 75번째 회사는 그 지역의 마지막 탱크가 직격탄을 맞고 폭발했을 때 진격을 멈췄다. 83번과 84번 회사는 좌측 83번과 우측 84번, 두 선두 대대의 공백을 메우기 위해 전진했다. 97대기업과 82대기업은 각각 84대기업과 83대기업 뒤에서 지지세를 유지했다.[155]
오전 10시30분, 진격선은 옛 전선으로부터 동쪽으로 0.6 mi(1km) 정도 떨어져 있었지만 중직사포와 측면 기관총 사격을 받은 것으로 알려졌다. 10분 후 83번째와 84번째 회사는 모두 60%의 사상자를 냈다. 이에 대응하여 82회사와 이후 HQ사의 요소들이 앞으로 보내졌다. 오전 11시 45분까지 1개 대대는 티그니 서쪽 약 300야드(274m) 부근에 프랑스군이 주둔하지 않은 채 우측 측면에 배치됐다고 이씨는 전했다. 그는 또한 사상자가 30% 증가했다고 말했다.[156]
메이슨 중위는 84사 남은 것의 사령관으로 취임했다. 그는 부하들을 이끌고 탁 트인 공간을 가로질러 티그니에서 북쪽으로 약 600yd(550m) 떨어진 높은 강점(힐 160)을 차지했다. 이 지위는 미 2사단이 전투에서 가장 멀리 진격하는 것으로, 소이슨-샤토-티에리 도로 700야드(640m)에 미치지 못했다.[157]
3대대대, 6대 해병대는 36명의 장교와 850명의 병력으로 하루를 시작했다. 오후 8시까지는 20명의 장교와 415명의 남자들만이 조사를 받을 수 있었다. 최전방과 대대 지휘소 사이 들판에서 부상당한 걸음걸이를 빼고는 아무 것도 얻을 수 있는 시설도 없었다. 불을 끄지 않고서는 한 위치에서 다른 위치로 이동하는 것이 불가능했다.[157]
주간 디비전 HQ와 디비전 CP는 비에르지 내와 주위에서 모든 하위 HQ가 확립된 채 보레파이어 팜에 남아 있었다. 7월 19일 오후 중, 하보드는 상황을 평가하고 2사단이 그들이 있는 곳에 주둔할 수는 있지만 앞으로 나아갈 수는 없다고 결정했다. 하보드는 이를 근거로 XX군단에 2사단을 구제하고 미 2사단의 전선을 통과하는 2선 사단을 이용해 공격을 계속할 것을 요청했다. 구제 요청은 망인의 승인을 받았다. 구호 소식이 전해진 시각은 오후 9시께로 목표인 2.2mi(2km)에 못 미치는 전방 요소에 도달했다. 프랑스 58 식민지 사단은 7월 19일 밤 XX 군단 예비군에서 격상되었다.[158][159]
7월 19일 발생한 미 2사단 공격은 포병을 전진시키지 않는 한 포병 지원을 받을 수 없는 지경에 이르렀었다. 기존의 조건에서는 그것이 바람직하다고 여겨지지 않았다. 하보르드에게 프랑스 수중에 있다고 보고된 파시 티니 방향에서 오른쪽에서 공격이 저지되었다. 또 모로코 1사단이 차렌티니까지 진격하지 못하면서 왼쪽 측면도 위협받았다.[160]
독일군
제9군 아침 보고서는 그들이 스스로 찾아낸 비참한 궁핍을 드러냈다. 그들의 중심에는 241사단과 바이에른 11사단이 거의 전멸했다고 XXXIX 예비군단이 보고했다. 8사단과 34사단의 일부만이 전선에 남아 있었다. 34사단의 나머지는 전방에서 수 마일/km 떨어진 소이슨에 있었다. 211사단은 분열되었고, 일부는 소이슨 북동쪽으로, 나머지는 벨류에서 46 예비사단을 지원하였다. 53 예비군과 14사단은 아이스의 북쪽 둑에 남아 있었다. 제9군단에서 제7군단으로의 XII 군단 이양이 7월 18일 저녁 완료되었다.[161]
제7군단은 비에르지와 빌레르-엘론 남동부에서 오전 중에 파르시에티그니와 빌레몬투아르 방향으로 XII 군단이 밀렸다고 보고했다. 저녁 무렵, 연합군은 베르지 르-초 – 비시뉴 – 차렌티니 – 티니 선까지 진격했다. 빌레몬토이어는 성공적인 역습으로 마을을 탈환한 후 20사단에 의해 개최되었다. 일곱 번째 육군 손실액은 남자와 마테리엘이 엄청나게 많았다.[162]
하루가 끝날 무렵, 연안의 독일 전선과의 단 한 줄의 통신선은 연합군 포병의 유효 사정권에 있었다. 군대의 후방 위협과 함께 전선의 저항력을 강화하는 한편 에셀론(Echelon)에 의해 철수하기로 결정했다. XIII 군단과 XXV 예비군단 사이의 줄에 총사령부 XII가 삽입되었다. 둘째 날까지 육군그룹 황태자는 신선한 병력이 부족하고 전선을 강화할 예비군도 더 이상 없는 상황에 직면했다. 7월 19일/20일 밤 철수를 시작하라는 명령이 내려졌고, 그 다음 날 후방 감시 활동에 대한 지시도 함께 내려졌다.[163]
3일차: 1918년 7월 20일 토요일
롤링 주방은 7월 19일/20일 밤 동안 플라우이시에게 음식과 물을 가져다 주었다. 포탄에 의해 6개의 압연된 부엌이 파괴되었고 열차 안의 사람들과 동물들 사이에 많은 사상자가 발생했다. 독일의 포병들은 간헐적인 기관총 사격과 함께 플로이지 라빈에 가스와 포탄을 발사했다.[164]
오전 2시 30분에 망인은 포흐로부터 7월 20일에 공격을 계속하라는 지시를 다음과 같이 전달하였다. "지금 진행 중인 전투는 아이스와 베슬 남쪽에 있는 적군의 파괴를 목표로 해야 한다… 그것은 다음과 같은 방법으로 계속될 것이다. 10군단은 아이스가 엄호하고 그 뒤를 이어 베슬이 베슬을 엄호하여, 페레앙타르데누아 북쪽의 고지를 점령하고, 그 오른쪽은 페레앙타르데누아에 있다. 제6군단은 제10군의 진격을 지지하고 왼쪽을 페레앙타르두아로 옮기고."[165]
7월 19일 전투가 끝났을 때, 미국 1사단 전선은 북동쪽을 향하였다. 28보병연대는 프랑스 153사단과 접촉을 유지하고 있는 플로이지 라빈에 있었다. 26보병연대는 28보병, 1여단과 연락을 유지하며 북향이었다. 제1여단 전선은 플뢰지 라빈 가장자리에서 달려와 그들이 모로코 1사단과 연결한 샤젤 근처로 남쪽으로 확장되었다.[166]
미국 1사단 구역의 북쪽에는 소이슨 시가 길고 높은 고원의 북동쪽 구석에 자리잡고 있다. 크리스 강 계곡을 통해 남쪽으로 이동하는 것은 소이슨과 그 접근방식이 내려다보이는 네 개의 높은 위치들이다. Montaigne de Paris는 Soissons를 출입하는 남쪽 교통 동맥을 간과하고 통제한다. 보우부인의 서쪽과 쿠르멜레스의 서쪽 고지대는 대략 몬테냐인 드 파리와 평행하며, 크리세 강 서쪽 약 1.86mi(3km)에 이른다. 버지 르-Sec은 세 번째 높은 위치에 앉아 철도와 고속도로가 모두 달리는 계곡으로 쏟아져 내린다. 이 위치에서 북쪽을 바라보면 실제로 수이손들을 볼 수선화가 보인다. 노얀트 고원은 베르지레세크 동쪽에 있으며, 비록 더 높은 고도에 자리잡고 있지만, 이 고원으로부터 도로와 철도를 확보할 수 없다. 베르지-레-세컨의 소유는 계곡 모두를 무력화시키기 때문에 이 계곡의 지배를 위한 열쇠다.[167]
베르지 르-sec의 보유의 중요성과 프랑스 153사단이 이를 수용하지 못했기 때문에 망인은 프랑스 153사단과 미국 1사단의 분단 경계를 변경하였다. 버지 르-Sec을 데려다가 억류하는 임무는 미국 1사단에 주어졌다. 프랑스 153사단 찰스 P 소령과 공격을 조율하기 위한 회의를 마친 뒤였다. 서머홀은 사단 예비군에서 제2대대, 제18보병대를 데려갔다. 그는 그것을 베르지 르-세크 공격에 사용하기 위해 제2여단의 지휘관인 보몽 벅 준장의 지휘하에 두었다. 공격은 오후 2시로 예정되어 있었다.[168][169]
모로코 1사단은 이날 오전 늦게 베르지-레-세컨의 공격에 대한 집중포화가 진행되기 전 공격을 감행했다. 미국 1사단의 1여단이 그들과 함께 움직였다. 두 진보는 허세를 떨치기 전까지 거의 저항하지 못했는데, 그 밑바닥은 철로였다. 모로코인들은 가까스로 일부 부대를 철로를 가로질러 밀어내고, 그들의 노선이 베르지-레-세컨의 서쪽과 남쪽을 비스듬히 비스듬히 기울어진 채 이날 막을 내렸다. 1사단 1사단 1여단은 아코닌 농장의 남서쪽으로 600yd(550m)쯤 멈추는 철로 동쪽의 16사단 2개 대대 병력을 가까스로 이동시켰다. 사단의 남쪽 경계에서 작전 중인 18보병의 원소들은 보아 드 마우뷔에 북동쪽 수백 야드/미터의 철로를 따라 스스로 조직되었다.[169]
7월 19일/20일 밤, 사단 포병대는 공격을 지원하기 위해 전진 위치로 이동했다. 그 계획은 부대를 위한 전선을 표시하기 위해 전등을 지지할 것을 요구했다.[170] 콘래드 밥콕 대령은 벅에게 집중 포격이 없으면 그의 군대는 중포와 기관총 사격을 받아 평평하고 탁 트인 땅을 가로질러 큰 손실을 입게 될 것이라고 항의했다. 그러나 계획은 변경되지 않았다.[171]
1 소렌 C 중위. 소렌슨은 3명의 6인용 침투대를 지휘하게 되었다. 오후 2시 정각의 보루 뒤에서 공격한 그들은 플로이시 라빈에 접해 있는 나무들을 지나 북쪽에서 마을로 들어가 버지 르-세컨으로 들어가려고 했다. 그들은 베르지레세크 외곽에 이르렀지만 시들어 가는 기관총 화재는 날이 저물 때까지 마을로 들어가는 것을 비실용적으로 만들었다. 그와 동시에 26 보병대의 대대가 보병대를 따라 시내 남쪽의 까마귀 엄포에서 정동으로 공격했다. 이 공격은 파괴적인 독일군의 포격으로 인해 빠르게 좌절되었다.[172]
Babcock은 Buck과 함께 야간 잠입을 준비했다. 이후 오전 4시 45분에 집중 포격이 예정돼 있었고 마을을 점령할 경우 사단 본부에 신호를 보낼 방법이 없어 밤 11시쯤 취소됐다. 그 결과 소렌손과 그의 부하들은 플로이시에게 후퇴 명령을 받고 28보병대가 밤을 위해 파고들었다.[173][174]
비록 7월 20일에 베르지 르-Sec이 납치되지는 않았지만, 독일 65 보병 여단의 기록은 오전 11시에 이 마을이 독일 수중에 있지 않다고 보고했다. 보고서에 첨부된 도표는 도시 동쪽과 철도 및 고속도로 서쪽을 방어하는 부대를 보여준다. 그러나 프랑스군은 물론 미군도 이날 오전과 28보병대가 오후 2시까지 공격을 하지 않았다고 보고했다. 오후 늦게 망인이 도착하여 불라르드와 퍼싱이 베르지 르-초를 사로잡을 필요성을 주장했다. 다음날 아침 공격을 재개하라는 명령이 떨어졌다. 이 명령들은 또한 공격이 성공적으로 완료된 후 미국 1사단이 스코틀랜드 15사단에 의해 안도할 것임을 시사했다.[175]
남쪽으로 더 가면, 1여단은 여전히 소이슨-샤토-티에리 도로의 서쪽에 있었고, 철로를 남서쪽으로 나르는 계곡에 걸쳐 있었다. 그들은 보이스 게라드, 비시그뉴, 아코닌 농장 부근에 도달한 뒤 동서로 측면을 구부려 제2여단과 연락을 유지했다. 모로코인들도 철로를 건너 보이스 제라드로 들어갔다. 그들은 프랑스 87사단에 의해 7월 20일 밤 안도했다. 프랑스 58사단은 XX군단의 남쪽 측면에 있는 미 2사단의 구원을 완료하고 7월 21일 공격을 계획했다.[176]
4일차: 1918년 7월 21일 일요일
7월 20일 밤, 모로코 1사단은 1사단 1여단 오른쪽 측면에 있는 프랑스 87사단에 의해 구원되었다. 프랑스 제69사단의 연대는 프랑스 제153사단을 보강하기 위해 추진되었다. 이는 그들이 베르지-레-세컨을 공격하면서 2사단 1사단의 왼쪽 측면을 보호하기 위해 공격을 앞당기기 위한 것이었다.[177]
미 1사단의 7월 21일 공격계획은 전날과 같았고, 오전 4시 45분부터 롤링 보루가 추가돼 공격력이 뒤따랐다.[178] 그러나 프랑스 69사단장의 공격은 복잡했다. 그는 그렇게 한 시간 일찍 공격하지 못한다고 선언하고 3시간의 포병 준비를 요구했다. 이는 미국 1사단이 오전 4시 45분 공격 중인 프랑스 87사단과 오전 8시 30분 공격 대상인 프랑스 153사단과 연락을 유지해야 한다는 것을 의미했다. 이러한 상황을 해결하기 위해 프랑스 87사단과 연락하여 1여단을 전진 파견하였다. 게다가 그들은 측면을 보호하기 위해 왼쪽을 물러났고, 이 또한 강력한 지원 사격으로 덮여 있었다.[179]
벅은 그날의 공격 순서를 설명하기 위해 포탄 구멍에서 전선을 따라 여우 구멍으로 7월 21일 밤을 보냈다. 각 지휘관에게는 공격 지역을 요약한 스케치 지도 복사본이 주어졌다.[180] 이번 공격은 소렌손이 이끄는 1차 파도와 지지에 이은 2차 파도로 3파전으로 이뤄질 예정이었다. 제3의 물결은 대부분 플뢰이지 라빈 가장자리에 설치하라는 지시를 받은 기관총사들로 이루어져 있었다.[181] 벅이 지휘관들에게 공격명령을 설명하는 동안 독일군은 독일 46사단과 함께 진지를 강화하고 있었다.[173]
남쪽으로는 오전 4시 30분부터 시작된 중포 대비가 오전 6시 프랑스 87사단의 지상 공격에 앞서 있었다. 오전 6시 45분까지 독일인들은 빌레몬투아르 남쪽의 소이슨-샤토-티에리 도로를 가로질러 운전되었다. 이날 낮 부잔시가 여러 차례 손을 바꾸자 단발포 사격으로 독일군의 방어와 반격에 차질이 빚어졌다. 독일 5사단은 차렌티니 동쪽 고지대를 탈환하라는 명령을 받고 오후 중반에 도착했다. 공격이 목표 달성에 실패한 반면 독일 5사단은 남은 시간 동안 프랑스로부터 부잔시의 주도권을 간신히 빼앗았다.[182]
벅은 제28보병에게 베르지 르-초를 데리고 마을 동쪽의 협곡 중심부로 진격하는 임무를 부여했다. 26 보병에게는 수크레리(설거공장)를 빼앗는 임무가 주어졌다.[183] 28보병의 경우 수크레리가 철도의 동쪽에 있는 동안 협곡의 중심은 철도역이 될 것이고 소이슨-샤토-티에리 도로가 될 것이다. 이로써 버지-레-세크는 북쪽에 위치한 소이슨족의 시야를 가진 연합군을 확고히 장악하게 될 것이다.[184]
공격이 시작되기 몇 분 전 독일의 포병들이 대함포로 포문을 열었다. 소렌슨은 마지막으로 벅과 함께 공격 계획을 검토하던 중 포탄 파편에 왼쪽 엉덩이에 맞았다. 소렌슨은 실려나가야 했고 벅은 존 R.D 중위 밑에 제1의 파도를 놓았다. 다음 지휘자는 클레랜드였다.[181] 제임스 H.도날슨 중위는 B사를 왼쪽 측면으로, 빌 워렌 중위는 오른쪽 측면으로 D사를 이끌었다.[184]
이날 오전 5시 30분부터 베르지-르-르-초(Berzy-le-Sec)에 파괴 대비용 화재가 발생하기로 돼 있었지만 포격은 일어나지 않았다. 오전 8시 30분에 계획된 철책봉이 도착하는데 10분이나 늦었고 공격은 그것 없이 시작되었다. 제1의 물결이 밀밭을 가로지르자 독일군의 포병과 기관총이 밀밭에 포문을 열었다.[184]
마을에 도착하기 전에 폭행이 멈췄다. 플로이지 라빈 가장자리에서 공격을 지켜보던 벅은 무엇이 그들을 지탱하고 있는지 보려고 앞으로 달려나갔다. 그가 그들에게 닿기도 전에 폭행이 재개되었다. 그는 나중에 클랜드가 부상을 입었다는 것을 알았지만 대피하기를 거부했다.[181] 까마귀 가장자리를 돌아보며 벅은 제2의 물결이 한참 뒤처져 있는 것을 알아차리고 다시 달려들어 그들을 앞으로 출발시켰다. 벅은 "그들은 전적으로 의지가 있었지만 아무도 그들에게 이주를 명령하지 않았다"고 회상했다. 그리고 나서 벅은 지휘를 받아 남은 자들, 주로 기관총잡이들을 모아 그들이 세운 계곡 가장자리로 그들을 안내했다.[185]
공격 라인이 베르지레세크까지 접근하면서 적의 포격이 강렬해졌다. 제1의 물결은 시내의 잘 보호되는 장소로부터 기관총과 소총의 우박으로 밀려들었다. 독일인 77대가 공격진을 향해 무득점을 퍼부었지만 공격 라인은 끊기지 않았다.[186] 오전 9시 15분까지 제2여단은 독일군이 크리세 강을 건너 후퇴하는 가운데 베르지 르-초를 함락시켰다.[185][187] 제2여단은 도망치는 독일군을 추격했으나 크리세 강 서쪽 둑에서 멈추었다.[188] 오전 10시 15분까지 그들은 철도를 통제하고 최종 목표를 달성했다.[189]
제2여단 라인의 왼쪽 측면은 프랑스 153사단이 있어야 할 곳까지 확장되었지만 그들은 그렇게까지 진격하지 않았다. 독일군은 28명의 보병들이 그들의 노출된 왼쪽 측면의 화염과 크리세 강 너머 언덕에서 발사된 장거리 기관총으로 꼼짝 못하게 했다.[185][188]
버지-르-세크가 납치된 후, 벅은 수크레리호의 26보병 진격이 지연되었다는 것을 알게 되었고 26보병대를 지휘하는 해밀턴 스미스 대령은 2여단 예비군을 요청하여 공격을 지원하게 되었다. 그러나 그들의 지원에도 불구하고 1여단은 수크레리에 대한 통제권을 장악할 수 없었다.[190] 그날이 끝날 무렵 제2여단 전선은 베르지레세크 북쪽 높이에서 수크레리 남쪽 소이슨-샤에리 남쪽의 샤토-티에리 도로를 따라 달렸고, 제1여단은 부잔시 샤토 서쪽 숲에 정차하는 도로의 동쪽을 밀었다.[187]
5일차: 1918년 7월 22일 월요일
스코틀랜드 15사단은 7월 21일/22일 저녁 동안 미국 1사단을 구제할 수 있는 위치에 있지 않았기 때문에, 1사단은 7월 22일에 그 대열에 남아 있었다. 비록 이렇다 할 전투는 없었지만, 26 보병대는 공장에서 오는 저격 사격을 없애고 전방의 전선을 바로 세우기 위해 수크레리 동쪽의 전선을 진격할 필요가 있다고 판단했다. 연락은 프랑스 153사단이 왼쪽, 프랑스 87사단이 오른쪽을 맡고 유지되었다. 미국 1사단의 오른쪽 선은 부잔시의 북쪽과 서쪽을 유지하여 마을을 점령할 수 없었다.[187][191]
부상자를 야전에서 제거하고 전사자를 매장하는 것이 우선이었다. 독일 항공기는 낮은 비행으로 이용 가능한 목표물을 이동시키면서 하루를 보냈다. 독일의 포병들은 전선에 포격을 가하는 것은 물론, 전선에 대한 대응 임무에도 적극적이었다. 오후에는 프랑스와 영국 구호군의 선발대가 베르지-르-섹에 도착하여 그날 밤을 위한 구호 계획을 세웠다.[191][192]
7월 22일/23일 밤 동안 스코틀랜드 15사단과 프랑스 69사단의 나머지 사단은 미국 1사단의 남은 것을 구제하기 위해 앞으로 나아갔다.[193]
결론
7월 23일 새벽 스코틀랜드 15사단은 동쪽으로 공격을 계속했다. 미국 1사단의 포병대는 지원을 위해 자리를 지켰다. 보병 전선의 위치 파악에 어려움을 겪었기 때문에, 돌격대는 공격 부대를 충분히 보호하기에는 너무 앞서 있었다. 사상자가 많은 스코틀랜드 15사단은 별다른 성과를 거두지 못했다.[194]
마르네 살리엔트 요새로 가는 1차 보급로가 있고 연합군 포병 사정권 내에 있는 소이슨에 있는 레일 허브로 가는 독일군은 병력 유지에 큰 압박을 받을 것이다. 마르네 살리엔트에 그들의 군대가 갇혀있을 것이라는 전망에 직면하여 독일인들은 그들의 이익을 포기할 수밖에 없었다.
완강한 독일의 저항과 격렬한 전투 끝에 소이손은 결국 1918년 8월 2일 연합군에 함락되었다. 1918년 8월 6일 아이스-마르네 운동이 공식적으로 끝나자, 전선은 소이슨에서 라이언스까지 베슬 강을 따라 일직선으로 달렸다.[4][195]
그러나 1918년 7월 22일 저녁 무렵 연합군은 이미 결정적인 승리를 거두었다. 영국 부문에 대한 39개 사단 공격인 하겐 작전이 7월 21일 취소됐다. 후속 공세인 쿠르스퓌어 작전(Operation Kursfürst)은 파리로 드라이브하며 하겐을 따라갈 예정이었으나 사전 계획 단계를 넘지 못했다.[196] 독일은 주도권을 되찾지 못했고 전쟁이 끝날 때까지 수세에 몰릴 것이다.[3]
기념물
오이세아인 미국묘지
오이세아인 공동묘지는 6,012개의 무덤이 있는 유럽에서 두 번째로 큰 미국 제1차 세계 대전 공동묘지다. 36.5에이커의 부지는 세링게스 에네슬스 마을의 프레-엔-타르데누아 근처에 위치해 있다. 비석들은 입구에서 기념관까지 완만한 비탈길을 오르는 긴 줄로 정렬되어 있다. 묘지는 나무와 장미의 침대가 늘어선 넓은 오솔길을 따라 4개의 플롯으로 나뉜다. 교차로에는 원형광장과 깃대가 있다.
그 기념비는 끝부분에 예배당과 지도실이 나란히 있는 구부러진 대장으로 되어 있다. 그것은 흰 장식이 달린 장미빛 사암으로 만들어졌다. 그 예배당에는 조각된 돌로 된 제단이 있다. 실종자 벽에는 241명의 병사들의 이름이 새겨져 있다. 로제트는 회복되고 식별된 이후 개인의 이름을 표시한다. 지도실에는 1918년 당시 이 지역의 군사작전을 나타내는 벽지도가 새겨져 있다.
미국의 저명한 시인 조이스 킬머 병장이 이곳에 묻혀 있다. 1918년 7월 30일 도노반 소령의 대대가 그날의 공격을 지휘하기 위해 파견되자 '야생 빌' 도노반 소령과 동행하는 자원봉사를 하다가 저격수의 머리에 총을 맞았다. 그는 오이세아인 공동묘지에서 건너와 개울에 있는 뮤르시 농장 근처에서 죽었다.[197][198]
1사단 전장 기념비
1사단 전장비는 1사단이 세웠다. 그것은 Soissons - Chatau-Tiery 도로의 Buzancy의 서쪽에 위치해 있다. 비석은 청동판에 새겨진 죽은 사람의 이름이 담긴 콘크리트 기둥으로 이루어져 있다. 대좌 위에 돌을 새긴 독수리가 plinet을 얹고 있다. 받침대 위에는 1사단 어깨 소매 휘장의 화환 복제품이 있다.[199]
2사단 전장 표식기
2사단 전장 마커는 보레파이어 농장에서 서쪽으로 약 1m(1.6km) 떨어진 소이슨 - 파리 도로 근처에 있다. 마커는 지름 약 3피트(0.91m)의 콘크리트 바위 위에 청동으로 새겨진 2사단 휘장이 새겨져 있다.[198] [199] 근접하게 보면 1918년 독일군의 가장 먼 진격을 나타내는 추가 표식이다. 2사단 점프선은 마커 위치 근처 도로와 직각으로 떨어져 있었다.[199][200]
참고 항목
주석
참조
인용구
- ^ Jump up to: a b firstworldwar.com N.D.
- ^ 벤존 1995년 페이지 566
- ^ Jump up to: a b c 자베키 2014a, 페이지 29
- ^ Jump up to: a b 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 218
- ^ 넬슨 2009, 페이지 182
- ^ 미군, 1992a 군사 역사 센터, 페이지 30
- ^ 에반스 2017, 페이지 14
- ^ 2014a, 페이지 244
- ^ 1918, 페이지 47, 50 오류: 목표 (
- ^ 1963년, 페이지 77
- ^ 스톨링스 1963, 페이지 77-78
- ^ Jump up to: a b 자베키 2014a, 페이지 250–252
- ^ 2013, 페이지 141–142 오류:
- ^ 2013, 페이지 164 오류:
- ^ Jump up to: a b c 자베키 2014c, 페이지 944–945
- ^ 피트 2013, 페이지 165 대상
- ^ Jump up to: a b 자베키 2014b, 페이지 827–829
- ^ 2013, 페이지 173 오류:
- ^ 피트 2013, 페이지 184
- ^ 2013, 페이지 187 오류:
- ^ 1963년, 페이지 43
- ^ 2013, 페이지 146 오류:
- ^ 2013a, 페이지 40
- ^ 1963년, 페이지 25
- ^ 2013a, 페이지 40-41
- ^ 2013a, 페이지 88
- ^ 2013b, 페이지 24
- ^ 2013b, 페이지 23
- ^ 스톨링스 1963 페이지 33
- ^ 넬슨 2009년 페이지 39
- ^ 크레이드버그 & 헨리 1989년 페이지 299-300
- ^ Jump up to: a b 커피맨 2014 페이지 160
- ^ 2013a, 372페이지
- ^ 2013b, 페이지 147
- ^ Jump up to: a b 2013b, 페이지 67
- ^ 스톨링스 1963, 페이지 141
- ^ 하버드 1936 페이지 307
- ^ 2013b, 페이지 73
- ^ 2013b, 페이지 83
- ^ 미군, 1992b 군사 역사 센터, 223 페이지
- ^ 미군, 1992a 군사 역사 센터, 페이지 27
- ^ 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 224–225
- ^ 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 225
- ^ 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 225–226
- ^ Jump up to: a b c d e 스톨링스 1963, 페이지 142
- ^ 2013b, 페이지 116
- ^ 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 232페이지
- ^ 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 235-236
- ^ 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 235-237, 244
- ^ 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 239
- ^ Jump up to: a b 미군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 240
- ^ Jump up to: a b 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 241
- ^ 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 242
- ^ Jump up to: a b 존슨 & 힐만 1999, 페이지 12
- ^ Jump up to: a b 하버드 1936 페이지 320
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 13, 40
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 12-13
- ^ 뉴욕타임스 1918년 7월 19일 페이지 3
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 40
- ^ Jump up to: a b 미국 육군, 1992a 군사 역사 센터, 페이지 28
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 17-19
- ^ 커피맨 2014, 235페이지
- ^ 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 237–238
- ^ 미군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 245
- ^ 하버드 1936, 페이지 325–326
- ^ 넬슨 2009년, 페이지 171
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 42-44
- ^ 하버드 1936 페이지 311
- ^ 하버드 1936 페이지 315
- ^ 하버드 1936 페이지 317
- ^ 하버드 1936, 페이지 318, 320
- ^ 하버드 1936, 321-322 페이지
- ^ 하버드 1936 페이지 322
- ^ 하버드 1936, 페이지 323–324
- ^ Jump up to: a b c 존슨 & 힐만 1999, 페이지 62
- ^ Jump up to: a b 하버드 1936 페이지 324
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 61
- ^ Jump up to: a b c 스톨링스 1963, 페이지 147
- ^ 커피맨 2014, 237페이지
- ^ 란자 1923 페이지 82
- ^ Jump up to: a b 란자 1923, 페이지 141-142
- ^ 란자 1923 페이지 268
- ^ 란자 1923 페이지 369–370
- ^ 란자 1923, 페이지 370–372
- ^ 란자 1923 페이지 388
- ^ 란자 1923 페이지 400
- ^ 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 219–220
- ^ 란자 1923, 페이지 267–268
- ^ 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 664–665
- ^ 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 247
- ^ Jump up to: a b 미군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 277
- ^ Jump up to: a b c 미군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 278
- ^ 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 222
- ^ Jump up to: a b 란자 1923 페이지 594
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 42
- ^ 커피맨 2014, 페이지 238
- ^ 넬슨 2009년, 페이지 174
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 44
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 46
- ^ Pitt 2013, 페이지 189– harvnb 목표
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 46–47
- ^ Jump up to: a b 존슨 & 힐만 1999, 페이지 47
- ^ 피트 2013, 페이지 190 오류:
- ^ 넬슨 2009년 페이지 186
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 47-48
- ^ 불라드 1925, 페이지 233–244
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 49–50
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 50–51
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 51-52
- ^ 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 296
- ^ Jump up to: a b 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 325
- ^ Jump up to: a b c 미국전투기념물위원회 1938, 페이지 85
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 53–54
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 54
- ^ Jump up to: a b 미국전투기념물위원회 1938, 페이지 87
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 53–55
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 56
- ^ 미군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 204–205
- ^ Jump up to: a b 존슨 & 힐만 1999, 페이지 62–63
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 64
- ^ Jump up to: a b 존슨 & 힐만 1999, 페이지 64–65
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 66
- ^ Jump up to: a b c 미국 전투 기념물 위원회 1938, 페이지 87–88
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 67–68
- ^ Jump up to: a b 존슨 & 힐만 1999, 페이지 70
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 68
- ^ 미국전투기념물위원회 1938, 페이지 88
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 73–74
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 76–78
- ^ Jump up to: a b 존슨 & 힐만 1999, 페이지 80
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 82
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 82-84
- ^ Jump up to: a b 란자 1923 페이지 602
- ^ 란자 1923 페이지 596
- ^ 란자 1923 페이지 604
- ^ 란자 1923, 페이지 599, 601
- ^ 란자 1923, 페이지 601–602
- ^ 란자 1923, 페이지 622–623
- ^ 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 280
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 104
- ^ 스톨링스 1963, 페이지 148
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 92-93
- ^ 미국 전투 기념물 위원회 1938, 페이지 84-85
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 93
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 94
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 96–99
- ^ Jump up to: a b 존슨&힐먼 1999 페이지 99
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 101–102
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 102
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 103
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 103–105
- ^ 존슨 & 힐만 1999 페이지 105
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 105–106
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 106-107
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 107
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 108–109
- ^ Jump up to: a b 존슨 & 힐만 1999, 페이지 109
- ^ 하버드 1936, 페이지 335-336
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 109–111
- ^ 하버드 1931 페이지 328
- ^ 란자 1923 페이지 624
- ^ 란자 1923, 페이지 628, 636
- ^ 란자 1923, 페이지 637–638, 640, 646
- ^ 넬슨 2009년, 페이지 220–224
- ^ 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 250
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 115
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 115–117
- ^ 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 319–320
- ^ Jump up to: a b 존슨 & 힐만 1999, 페이지 117
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 117–118
- ^ 2009년 넬슨 페이지 226
- ^ 넬슨 2009년 227–228페이지
- ^ Jump up to: a b 넬슨 2009년 페이지 228
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 120
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 121
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 126
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 129
- ^ 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 319, 321
- ^ 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 326
- ^ 벅 1935 페이지 203
- ^ Jump up to: a b c 벅 1935, 페이지 205
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 130
- ^ 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 317
- ^ Jump up to: a b c 넬슨 2009년, 페이지 229
- ^ Jump up to: a b c 벅 1935, 페이지 206
- ^ 넬슨 2009년, 페이지 229-230
- ^ Jump up to: a b c 미국 육군, 1992b 군사 역사 센터, 페이지 327
- ^ Jump up to: a b 넬슨 2009년 235페이지
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 134
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 135
- ^ Jump up to: a b 존슨 & 힐만 1999, 페이지 137
- ^ 2009년 넬슨 페이지 237
- ^ 넬슨 2009년, 페이지 237–238
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 140–141
- ^ 존슨 & 힐만 1999, 페이지 141
- ^ 자베키 2014c, 페이지 965–966
- ^ 미국전투기념물위원회 1938, 페이지 462
- ^ ABC N.D.
- ^ Jump up to: a b 미국전투기념물위원회 1938, 페이지 521, 522
- ^ 미국전투기념물위원회 1938, 페이지 91
일반 출처
책들
- Stallings, Laurence (1963). The Doughboys: The Story of the AEF, 1917-1919. New York, Evanston, London: Harper & Row, Publishers. OCLC 1014200224.
- United States Army, Center of Military History (1992a) [1948]. United States Army in the World War: 1917-1919. Vol 1. Washington, DC: U.S. Government Printing Office. OCLC 1303020.
volume=
추가 텍스트(도움말) - United States Army, Center of Military History (1992b) [1948]. United States Army in the World War: 1917-1919. Vol 5. Washington, DC: U.S. Government Printing Office. OCLC 1303020.
volume=
추가 텍스트(도움말) - Evans, Martin Marix (2017). 1918: The Year of Victories. London: Arcturus Publishing Limited. ISBN 978-1-78828-427-1.
- Setzekorn, Eric B.; Center of Military History, United States Army (2018). The U.S. Army in World War I. Madison & Adams Press. ISBN 978-80-268-8211-4.
- Johnson, Douglas V.; Hillman, Rolfe L. (1999). Soissons: 1918. College Station, TX: Texas A&M University Press. ISBN 978-089096-893-2.
- Zabecki, David T. (2014a). Germany at War: 400 Years of Military History. Vol 1. Santa Barbara: ABC-CLIO, LLC. ISBN 978-1-59884-980-6.
volume=
추가 텍스트(도움말) - Zabecki, David T. (2014b). Germany at War: 400 Years of Military History. Vol 2. Santa Barbara: ABC-CLIO, LLC. ISBN 978-1-59884-980-6.
volume=
추가 텍스트(도움말) - Zabecki, David T. (2014c). Germany at War: 400 Years of Military History. Vol 3. Santa Barbara: ABC-CLIO, LLC. ISBN 978-1-59884-980-6.
volume=
추가 텍스트(도움말) - Zabecki, David T. (2014d). Germany at War: 400 Years of Military History. Vol 4. Santa Barbara: ABC-CLIO, LLC. ISBN 978-1-59884-980-6.
volume=
추가 텍스트(도움말) - Coffman, Edward M. (2014) [1968]. The War to End All Wars: The American Experience in World War I. Lexington, KY: University Press of Kentucky. ISBN 978-0-81310-955-8.
- Sulzbach, Herbert (2012) [1935]. With the German Guns: Four Years on the Western Front. Barnsley, South Yorkshire: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-84884-864-1.
- Harbord, James G. (1936). The American Army In France 1917-1919. Boston: Little, Brown and Company. OCLC 238838905.
- Pitt, Barrie (2003) [1962]. 1918: The Last Act. Barnsley, South Yorkshire: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-4738-3476-7.
- Bullard, Robert L. (1925). Personalities and Reminiscences of the War. Garden City, NY: Doubleday, Page & Company. OCLC 560301609.
- Pershing, John J. (2013a) [1931]. My Experiences In The World War. Vol 1. Blue Ridge Summit, PA: Tab Books. ISBN 978-1-78289-127-7.
volume=
추가 텍스트(도움말) - Pershing, John J. (2013b) [1931]. My Experiences In The World War. Vol 2. Blue Ridge Summit, PA: Tab Books. ISBN 978-1-78289-128-4.
volume=
추가 텍스트(도움말) - Nelson, James C. (2009). The Remains of Company D: A Story of The Great War. New York, NY: St. Martin's Press. ISBN 978-1-4299-4034-4.
- American Battle Monuments Commission (1938). American Armies and Battlefields in Europe. Washington, DC: Center of Military History, U.S. Army. OCLC 32412473.
- Lanza, Conrad H.; The General Service Schools (U.S.) (1923). The German Offensive of July 15, 1918 (Marne Source Book). Fort Leavenworth, KS: The General Service Schools Press. OCLC 8710415.
- Harbord, James G. (1931) [1925]. Leaves From A War Diary. New York, NY: Dodd, Mead & Co. OCLC 3057351.
- Buck, Beaumont B. (1935). Memories of Peace and War. San Antonio, TX: Naylor Co. OCLC 2456103.
- Kreidberg, Marvin A.; Henry, Merton G. (1989) [1955]. History of Military Mobilization in the United States Army, 1775-1945. Washington, D.C.: Center of Military History, U.S. Army. OCLC 2284429.
- Venzon, Anne Cipriano (1995). The United States in the First World War: An Encyclopedia. New York; London: Garland Publishing. ISBN 9780815333531.
웹사이트
- "The Second Battle of the Marne,1918". firstworldwar.com: a multimedia history of world war one. n.d. Retrieved 25 November 2019.
- "Oise-Aisne American Cemetery". American Battle Monuments Commission. n.d. Retrieved 23 August 2019.
신문
- "Terrific Storm Aided Allies In The Surprise". The New York Times. Associated Press. 19 July 1918. p. 3.
외부 링크
- FDMuseum (n.d.). "World War I". First Division Museum. Retrieved 25 November 2019.
- usaww1.com (n.d.). "Build Up". American Expeditionary Force: Doughboys in WWI. Retrieved 25 November 2019.
- Jared M. Tracy (8 October 2014). "Summerall, Charles Pelot". International Encyclopedia of the First World War. Retrieved 25 November 2019.
- Martin T. Olliff (8 October 2014). "Bullard, Robert Lee". International Encyclopedia of the First World War. Retrieved 25 November 2019.
- Julie d'Andurain (9 November 2015). "Mangin, Charles". International Encyclopedia of the First World War. Retrieved 25 November 2019.