피테아스

마살리아의 피테아스
마르세유 팔레 드 라 보스 외곽의 피테아스 동상
태어난	c.350 BC[1] 마살리아
국적.	그리스어
시민권	마살리오테
로 알려져 있다	Periplus의 저자로 기록된 영국, 발트해, 북극권으로 가는 최초의 그리스 항해.
과학 경력
필드	지리, 탐험, 내비게이션
영향받은	이후의 고전 지리학자 및 탐험가

Pytheas of Massalia (/ˈpɪθiəs/; Ancient Greek: Πυθέας ὁ Μασσαλιώτης Pythéas ho Massaliōtēs; Latin:피테아스 마실리엔시스(Pytheas Massiliensis, 기원전 350년,^[1][4] 기원전c. ^[2][1][3]320년–306년)는 그리스의 지리학자, 탐험가, 천문학자였다.그는 기원전 325년 북서부 유럽으로 탐험 항해를 했지만, 고대에 널리 알려진 그의 설명은 살아남지 못하고 지금은 다른 사람들의 글을 통해서만 알려져 있다.

이 항해에서 그는 오늘날의 영국과 아일랜드의 상당 부분을 항해하고 방문했다.그는 북극, 극지방의 얼음, 켈트족과 게르만족을 보고 묘사한 최초의 과학 방문자였다.그는 또한 한밤중의 태양을 묘사한 최초의 사람이기도 하다.그가 묘사한 한랭지대, 여름에는 밤이 매우 짧고 하지에는 해가 지지 않는 온대 등 일부 북부 현상의 이론적 존재는 이미 알려져 있었다.비슷하게, 눈과 어둠이 끊이지 않는 나라에 대한 보고는 몇 세기 전에 지중해에 도달했다.

피테아스는 멀리 있는 툴레에 대한 생각을 지리적 상상에 도입했고, 그의 조수에 대한 설명은 달을 그들의 원인으로 제시한 가장 이른 것으로 알려져 있다.

날짜

피테아스에 대해 알려진 것의 대부분은 피테아스의 여행이 ^[5]일어난 지 수백 년이 지난 고전기 동안 역사학자들이 쓴 주석에서 비롯되었다.플리니 교수는 티마이우스(기원전 350년 경 출생)가 호박 발견에 대한 ^[6]피테아스의 이야기를 믿었다고 말했다.기원전 1세기 스트라보는 디카이어쿠스(^[7]기원전 285년 사망)가 피테아스의 이야기를 믿지 않았다고 말했다.피테아스의 항해에 관한 모든 정보는 이것뿐입니다.헨리 판샤웨 토저는 피티어스의 항해가 기원전 330년 경으로, 세 가지 주요 ^[8]출처에서 유래되었다고 썼다.

기록.

Pytheas는 그의 여행을 아직 남아있지 않은 작품에서 묘사했다; 오직 발췌, 인용 또는 후대의 작가들에 의해 번역된 것만이 남아있고, 가장 친숙한 것은 Strabo의 지리학,^[9] Pliny의 자연사, 그리고 시칠리아 역사의 Diodorus 구절이다.앞서 언급한 두 사람을 포함한 대부분의 고대인들은 그의 작품을 그의 이름으로 언급하고 있다: "피테아스는 말한다". 두 명의 후기 작가들은 제목을 붙인다: 천문학자 로도스의 제미누스는 "바다에 관한 것들"을 말 그대로 "바다에 관한 것들"로 언급한다.로도스의 아폴로니우스의 학자 마르키아누스는 "지구 일주 여행" 또는 "주변 여행"^{[citation needed]}을 언급하고 있다.

예를 들어 스미스의 그리스 로마 전기와 신화 사전은 영국과 툴레로 가는 항해와 카디즈에서 돈 강으로 가는 항해, "세일 어라운드"^[10]로 가는 항해를 각각 가정하는 등 19세기 학자들은 이 제목들을 별개의 항해를 다루는 다른 작품들의 이름으로 해석하는 경향이 있다.고대 문헌에서 흔히 볼 수 있듯이, 예를 들어 제목이 전체가 아닌 섹션을 참조하는 경우, 여러 제목은 하나의 출처를 나타낼 수 있습니다.현재 periplus는 항해문학의 한 장르로 인식되고 있다.주류의 의견 일치는 "해양에 관한" 한 작품뿐이라는 것입니다. 이 작품은 주변환경에 기반을 두고 있습니다.

디오도로스는 피테아스의 이름을 언급하지 않았다.그 연관성은 다음과 ^[11]같다: 플리니가 "티마이오스가 말하길 그곳에는 멕티스라는 이름의 섬이 있다고 하는데… 그곳에서 주석들이 발견되고 영국인들이 그 섬을 ^[12]건넌다."Diodorus는 주석들이 Ictis 섬에 반입되었다고 말했는데, 그곳에는 고용소가 있었다.마지막 연결고리는 스트라보에 의해 제공되었는데, 스트라보는 루아르 강 하구에 있는 코르불로 섬에 있는 한 직장이 ^[13]폴리비우스에 의해 피테아스의 영국과 연관되어 있다고 말했다.Ictis, Mictis, Corbulo가 같다고 가정하면, 디오도로스는 티마이오스를 읽은 것으로 보인다. 티마이오스는 Pytheas를 읽었을 것이고, Polybius도 읽었을 것이다.

항해 상황

피테아스는 영국 군도에 도착한 최초의 지중해 항해사였다.

피테아스의 항해의 시작은 알려지지 않았다.카르타고인들은 지브롤터 해협을 봉쇄하여 다른 나라의 모든 선박을 통제했다.따라서 19세기 후반과 그 이전의 일부 역사학자들은 그가 육로로 루아르 강이나 가론 강 하구까지 여행했을 것이라고 추측했다.다른 사람들은 카르타고의 봉쇄를 피하기 위해 그가 육지에 가까이 머물면서 밤에만 항해했거나, 일시적인 ^[14]봉쇄의 실패를 이용했을 것이라고 믿었다.

또 다른 이론은 기원전 4세기까지 서부 그리스인들, 특히 마살리오테스가 카르타고와 우호적인 관계를 유지했다는 것이다.기원전 348년, 카르타고와 로마는 서로의 이익을 정의하는 조약과 함께 시칠리아 전쟁에 대해 합의를 보았다.로마는 시칠리아 시장을 이용할 수 있었고, 카르타고는 로마에서 상품을 사고팔 수 있었으며, 카르타고는 로마의 동맹국에서 노예를 빼앗았다.로마는 서부 지중해에 접근하지 않기로 되어 있었지만, 이 용어들은 마살리아에게 적용되지 않았다. 마살리아는 그들만의 조약을 가지고 있었다.기원전 4세기 후반, 피테아스의 항해 기간 동안, 마살리오테스는 아마도 그들이 원하는 대로 운항할 수 있었을 것이다; 적어도 그 ^[15]항해를 언급하는 어떤 자료에서도 카르타고와의 충돌의 증거는 없다.

피테아스의 항해 초기 부분은 에라토스테네스의 진술에 의해 윤곽이 드러났는데, 스트라보는 피테아스에서 ^[16]가져갔기^{[clarification needed]} 때문에 거짓이라고 말했다.피테아스는 '성스러운 곶'(히에론 악로트리온, 사그레스 포인트)에서 조수가 끝났고, 거기서부터 가데스까지 5일간의 항해라고 한다.스트라보는 타르테소스의 정확한 위치에 대한 피테아스의 묘사에 대해 불평했다.항해 일기에서 이 장소들을 언급하는 것은 피테아스가 지브롤터 해협을 지나 포르투갈 해안을 따라 북쪽으로 항해했다는 것을 보여준다.

영국 여행

'순환선'

Strabo는 Pytheas가 "접근 가능한 영국 전체를 여행했다"^[18]고 말했다고 보도했다.피테아스의 여행에 관한 직접적인 자료가 거의 없기 때문에, 역사가들은 그가 북대서양을 점령한 경로에 대한 단서를 찾기 위해 어원을 찾아왔다.에펠테인이라는 단어는 본질적으로 특정한 방법을 의미하지 않으며, 피테아스는 구체적으로 설명하지 않았다.

그는 "전체"라는 단어를 사용했고, 40,000 스타디아 이상의 주변 거리를 명시했다.한 경기장에 600피트(180m)라는 헤로도투스의 기준을 사용하면 4,545마일(7,314km)을 얻을 수 있지만 어느 표준 발이 유효했는지 알 수 없다.영국의 발은 근사치이다.스트라보는 4만 스타디아는 터무니없이 높고 진짜일 수 없다는 이유로 피테아스의 신용을 떨어뜨리고 싶었다.

디오도로스 시쿨루스는 비슷한 ^[19]숫자를 주었다: 42,500 스타디아, 약 4,830 마일 (7,770 km) 그리고 그것은 영국을 둘러싼 삼각형의 둘레라고 설명한다.그가 아마도 티마이아오스를 통해 피테아스에서 그의 정보를 가져갔을 것이라는 것이 일치된 의견이다.플리니우스는 피테아스가 보고한 서킷투스를 4,875마일로 ^[20]평가했다.

탐험가 프리트조프 난센은 피테아스에 대한 명백한 환상을 ^[21]티마이오스의 실수라고 설명했다.스트라보와 디오도로스 시쿨루스는 피테아스의 작품을 본 적이 없다고 난센은 말하지만, 그들과 다른 사람들은 티마이오스에서 그의 작품을 읽는다.피테아스는 항해 기간이 며칠이라고만 보고했다.티마우스는 하루 1,000개의 비율로 스타디아로 날을 전환했는데, 이는 당시의 표준 수치이다.그러나 피테아스는 하루에 560개의 스타디아를 항해하는 데 그쳐 총 23,800개의 스타디아를 항해했는데, 이는 난센이 보기에 도당 700개의 스타디아와 일치한다.

난센은 나중에 피테아스가 천문학적 데이터를 얻기 위해 멈췄을 것이라고 말한다.아마도 해안에서 여분의 시간을 보냈을 것이다.디오도로스 시쿨루스의 경기장을 이용하면 영국을 일주하는 데 드는 42.5일을 얻을 수 있다.(가상 세계^{[clarification needed]} 일주 항해일 수 있습니다.아래 툴레 아래를 참조해 주십시오.

23,800개의 경기장에 근거하는 난센에 따르면, 그 둘레는 2,375마일 (3,822km)이었다.이 수치는 삼각형의 둘레에 가까운 수치이지만, 피테아스가 말한 것과 비교해서도 입증될 수 없고, 디오도로스 시쿨루스가 다리의 위치에 대해서도 매우 정확하지 않았다."주변"은 종종 "코스트라인"으로 번역되지만, 이 번역은 오해를 불러일으킨다.해안선은 모든 만과 입구를 따라 7,723마일(12,429km)입니다(영국 지리 참조).피테아스는 그 숫자와 디오도로스 사이의 어떤 경계도 여행할 수 있었다.Polybius는 Pytheas가 걸어서 ^[22]영국 전역을 횡단했다고 말했지만 Polybius는 이에 대해 회의적이었다고 덧붙였다.스트라보의 거짓말에 대한 유죄 판결에도 불구하고, 피테아스가 제공한 것으로 알려진 경계선은 그 증거가 아니다.그가 말한 것에 대한 문제는 피테아스의 글의 파편이 더 발견되기 전까지는 결코 해결될 수 없다.

영국의 이름과 설명

브리튼이라는 단어의 최초의 문자 사용은 고대 그리스어로 원래 P-Celtic 용어의 음역이었다.그것은 피테아스에 의해 근방에 나타났다고 믿어지지만, 이 작품의 복사본은 남아있지 않다.이 단어의 가장 초기의 현존하는 기록은 스트라보의 지리학, 플리니의 자연사, 시칠리아의 비블리오테카 역사학 ^[23]디오도로스 등 후대의 작가들이 인용한 것이다.스트라보에 따르면, 피테아스는 브리튼을 여성 ^{[24][25][26][27]}명사로 취급하는 브르타니케라고 불렀다.

"브리튼"은 "영국의 섬"인 웨일즈 이니스 프라이딘과 가장 비슷하며, "영국의 땅"인 아일랜드 크루이텐투아스에 있는 Q-셀틱 크루잇네와 P-셀틱 동음이다.기본 단어는 스코틀랜드어/아일랜드어 cruth, 웨일스어 prid로 "형식"을 의미합니다.영국인들은 형태나 그림의 감각을 ^[28][29]가진 "형식의 사람들"로, 문신이나 전쟁화를 하는 그들의 관행을 지칭하는 것으로 생각되었다.로마어 픽티, "픽트인"은 "그림"을 의미한다.

이 어원은 피테아스가 아일랜드인들의 언어가 Q-셀트어였기 때문에 아일랜드인들과 많은 교류를 하지 않았을 것이라는 것을 시사한다.오히려, Pytheas는 현재 웨일스어나 브르타뉴어가 사용되는 지리적으로 접근하기 쉬운 지역에서 P-Celtic 형식을 가져왔다.게다가 켈트어 원어는 대영제국 전역에서 사용되었고, 이 특별한 철자는 인구가 더 많은 지역의 원형이다.

피테아스에 기반을 둔 디오도로스는 영국은 춥고 서리가 내리기 쉬우며, 일부 번역본에서 말하듯이 ^[30]"북극 아래"가 아니라 "곰의 영향을 너무 많이 받는다"고 보도했다.그는 수많은 원주민들이 초가집에 살면서 지하 저장고에 곡식을 저장하고 거기에서 ^[30]빵을 굽고 있다고 말한다.그들은 "단순한 매너"로 평범한 식사에 만족한다.그들은 서로 평화롭게 사는 많은 왕과 왕자들에 의해 통치된다.트로이 전쟁에서 그리스인들이 그랬던 것처럼 그들의 군대는 병거에서 싸운다.

영국의 세 모서리: 칸티온, 벨리온, 오르카스

디오도로스의 유럽 반대편에는 육지에서 약 11마일(18km) 떨어진 칸티온(켄트)의 곶(아크로트리온)이 있지만 텍스트는 모호하다."땅"은 영국일 수도 있고 대륙일 수도 있다.그 너머로 4일간 항해하는 또 다른 곶인 벨레리온이 있는데, 디오도루스는 삼각형의 둘레를 묘사하고 있고 세 번째 지점은 오크니 제도의 주요 섬인 오르카스입니다.

주석 거래

콘월 주민들은 주석 주괴 제조에 관여했다.그들은 광석을 채굴하고, 그것을 제련하고, 그것을 너클 뼈 모양으로 조각낸 후, 그것은 썰물 때 할 수 있는 수레로 Ictis섬으로 운반되었다.그곳에서 구입한 상인들은 30일 동안 말을 타고 론 강으로 가서 입까지 운반했다.디오도루스는 콘월 주민들은 외국 상인들과 거래하기 때문에 태도가 문명화되고 특히 낯선 사람들에게 친절하다고 말했다.

스코틀랜드

스코틀랜드에 대한 최초의 언급은 기원전 320년 피테아스에 의해 기록되었는데, 피테아스는 영국의 북쪽 끝을 오크니 ^[31][32]섬의 이름의 근원지인 "오르카스"라고 불렀다.

툴레

스트라보는 Polybius의 글을 인용, "Pytheas는 그가 세계의 ^[33]끝까지 유럽의 북부 지역 전체를 직접 탐험했다고 주장합니다."라고 말했다.Strabo는 그것을 믿지 않았지만 Pytheas가 세상의 ^[34]종말을 의미하는 것을 설명했다."Thoul,"라고 그는 말했다. (현재는 Toole; 대 플리니가 Tyle을 사용; Vergil은 30호선 Georgic I의 Ultima Thule을 참조하며, 여기서 Ultima는 세계의^[35] 종말을 나타낸다.)는 영국 제도에서 가장 북쪽에 있다.여름철 열대지방의 원은 북극권과 같다(아래 북극권 참조)."게다가, 다른 작가들 중 누구도 툴레를 언급하지 않았는데, 이는 그가 피테아스의 신용을 떨어뜨리곤 했던 사실이지만, 현대인들에게는 피테아스가 그곳에 도착해서 그것에 대해 말한 최초의 탐험가였다는 것을 보여준다"고 스트라보는 말했다.

툴레는 영국 북쪽에서 6일 동안 항해한 섬으로, 얼어붙은 바다 근처에 있다고 묘사되었다.^[36]Pliny는 태양이 게자리(하지)^[12]를 통과할 때 한여름에는 밤이 없었다고 덧붙였는데, 이는 게가 북극권에 있다는 것을 재확인시켜준다.그는 툴레로의 횡단은 "가장 큰" 베리스 섬에서 시작되었으며, 헤브리데스 외곽의 루이스일 것이라고 덧붙였다.만약 베리체가 헤브리데스 외곽에 있었다면, 이 건널목은 피테아스를 노르웨이의 뫼레 오그 롬스달 또는 트뢰넬라그 해안으로 데려왔을 것이고, 그가 어떻게 스카게라크 강을 놓칠 수 있었는지 설명했을 것이다.만약 이것이 그의 경로라면, 십중팔구 그는 실제로 영국을 일주한 것이 아니라 독일 해안을 따라 돌아갔을 것이다. 그의 주변은 다소 넓다.

툴레의 위치와 관련하여, 데이터의 불일치는 이후의 지리학자들에게 몇 가지 문제를 일으켰고, 프톨레마이오스의 스코틀랜드 왜곡의 원인이 될 수 있다.스트라보는 에라토스테네스가 툴레를 평행 11500경기장(1305마일, 즉 16.4°)에 배치했다고 보고했다.보리스테네스 ^[36]강 하구 북쪽에 있습니다그 입을 통과하는 평행선은 또한 셀티카를 통과하며 피티아의 베이스라인이다.기준선으로 마르세유 북쪽 3700 또는 3800 스타디아(약 420-430마일 또는 5.3°-5.4°)를 사용하면 북극권에 훨씬 못 미치는 툴레의 위도 64.8° 또는 64.9°를 얻을 수 있다.그것은 사실 피테아스가 육지에 도달했을지도 모르는 트론하임의 위도이다.

Rodes의 Geminus의 성명은 On the Ocean을 인용한다.^[37]

야만인들이 우리에게 태양이 쉴 곳을 보여줬어이 지역에서는 밤이 매우 짧았고, 어떤 곳에서는 두 시간, 다른 곳에서는 세 시간이나 길었기 때문에 해가 진 지 얼마 지나지 않아 다시 떠올랐습니다.

난센은 이 성명에 따르면 피테아스가 직접 그곳에 있었다며 21시간과 22시간은 가장 긴 하루의 길이로 위도를 나타내는 관례적인 성명이어야 한다고 주장했다.그는 위도를 64°32°와 65°31°로 계산하여 툴레 위도에 대한 히파르코스의 진술을 부분적으로 확인하였다.하지만 스트라보는 말했다:^[34]

마살리아의 피테아스는 툴레가 북쪽에서 가장 먼 곳이고 여름의 열대 원은 북극권과^[38] 같다는 것을 알려준다.

에라토스테네스는 마살리아에서 켈티카까지의 위도 거리를 5000스타디아(7.1°)까지 연장하여 노르망디에 베이스라인을 배치했다.클라이드 만에서 영국에서 가장 북쪽에 있는 곳은 현재 스코틀랜드 북부입니다.이 나라가 영국 남쪽의 피테아스에 대한 스트라보의 해석에 따르도록 하기 위해 프톨레마이오스는 스코틀랜드를 90° 회전시켜야 한다.

5000개의 스타디아는 할인되어야 한다: 그것은 ^[39]입구가 아닌 키예프 강 상류에서 보리스테네스 강을 건넌다.그것은 피테아스를 노르웨이 로포텐 제도 남쪽에 있는 북극권에 위치시킨다.에라토스테네스는 켈티카의 북쪽 끝을 통과하도록 베이스라인을 바꾼 것으로 보인다.히파르코스의 친척인 피테아스는 아마도 그가 처음 육지를 만든 켈티카의 장소를 인용했을 것이다.만약 그가 노르웨이에서 같은 방법을 사용했다면 툴레는 적어도 뫼레 오그 롬스달에서 로포텐 군도에 이르는 노르웨이 북서부 해안의 어딘가에 있다.

툴레에 대한 그의 연구에서 탐험가 리처드 프란시스 버튼은 그것이 수 세기 동안 많은 정의를 가지고 있었다고 말했다.Pytheas를 기억하는 것보다 더 많은 작가들이 그것에 대해 썼다.피테아스의 툴레가 어디에 있는지 의문이 남는다.고대 작가들이 준 위도는 조화될 수 있다.위치를 수정하는 데 필요한 누락된 기준점은 경도입니다.^[40] "경도에 의존할 수 없습니다."

피티아스는 영국 제도의 북쪽에 있는 베리스에서 북쪽으로 강을 건넜지만 우현인지 라보딩인지 직진인지는 알려지지 않았다.로마 제국 시대부터 모든 가능성은 각 세대의 작가들에 의해 반복적으로 제시되었다.아이슬란드, 셰틀랜드, 페로 제도, 노르웨이, 그리고 나중에는 그린란드.플리니의 이름 변형 원고는 아이슬란드 이론을 부추겼다: 노르웨이처럼 들리는 베리스 대신 네리곤이다.노르웨이에서 서쪽으로 항해하면 아이슬란드를 만난다.버튼 자신도 이 이론을 지지했다.

표준 문서에는 현재 베리스와 같은 섬 목록에 베르고스의 베르고스가 있습니다.스칸디나비아 섬일 수도 있기 때문에 스칸디나비아 섬이 더 문제지만 다른 섬들도 그 이름을 가지고 있었다.게다가 프로코피우스는 (De Bello Gothico, 15장) 스칸디나비아의 초기 이름은 툴레였으며 고트족의 고향이었다고 말한다.피테아스가 발트해 근방에서 돌아왔다는 사실은 프로코피우스의 의견에 유리하다.피테아스가 아이슬란드와 그린란드가 유럽의 농업학자들에 의해 식민지화되기 수세기 전에 살았다는 사실은 툴레가 인구가 많고 토양이 타일화되었다고 말했기 때문에 그들을 후보자로 만들 가능성이 낮습니다.

툴레 스트라보 사람들은 ^[41]피테아스에 대해 마지못해 이렇게 말한다.

...그는 아마도 냉동지대 근처에 사는 사람들에 대한 사실을 충분히 이용한 것처럼 보일지도 모른다. ...사람들은 기장과 다른 허브, 과일과 뿌리를 먹고 산다. 그리고 곡물과 꿀이 있는 곳에서는, 사람들은 그들로부터 음료도 얻는다.곡물에 대해서는, 순수한 햇빛이 없기 때문에, 그들은 큰 창고에서 그것을 찧습니다.처음 귓가에 모이고 난 후, 햇빛이 부족하고 비가 와서 탈곡 마당이 쓸모 없게 되었기 때문입니다.

그가 묘사하는 것은 햇볕에 탄 진흙 바닥 바깥에 지중해가 아닌 곡물을 탈곡하는 데 축사를 사용하고 음료수, 아마도 ^[42]목초지를 제조하는 농업 국가이다.

유빙과의 조우

Berrice에서 Tyle로의 횡단(내비게티오)에 대해 언급한 후 Pliny는 다음과 같이 간략하게 말했다.

Tyle unius diei navigatione mare concretum non nullis Cronium 호명제.

"툴레에서 출발하는 하루는 크로니안 해로 불리는 얼어붙은 바다입니다."

이 암말 콘트룸은 스트라보의 활력소와 일치하는 것으로 보이며, 아마도 스트라보의 봄 유빙에 대한 명백한 묘사에서 언급된 토포이("장소")와 같을 것이다. 이 토포이("장소")는 더 멀리 북쪽으로의 여행을 멈추고 그에게 세상의 궁극적인 한계였다.Strabo는 다음과 같이 말합니다.^[18][43]

피테아스는 또 툴레 주변의 바다와 육지가 더 이상 존재하지 않는 곳, 바다도 공기도 존재하지 않는 곳들에 대해서도 언급했지만, 마치 이 모든 요소들 사이에 무언가 연결고리가 있는 것처럼 땅과 물과 만물이 부유하고 있다고 하는 "해상 폐"와 같은 이것들의 혼합물에 대해서도 말했다.돛을 올리다

해양 폐(pleumon thalatios)라는 용어는 해파리라고 불리는 고대 해파리를 가리키는 것으로 보인다.후자는 아리스토텔레스에 의해 '동물의 일부'^[44]에서 자유롭게 떠다니고 둔감하다고 언급되었다.그것들은 아리스토텔레스가 말한 것과는 더 이상 동일시 되지 않지만, 플리니에서 몇몇 풀몬은 둔감한 바다 동물,^[45] 특히 핼리플루몬("염수 폐")^[46]으로 나타난다.아리스토텔레스의 주요 번역자이자 주석자인 윌리엄 오글은 sea-lung이라는 이름을 이동 ^[47]중에 Cnidaria의 일종인 Medusae가 폐처럼 팽창하고 수축했기 때문이라고 한다.얼음은 물 위에 떠 있는 동그라미처럼 보였다.이 현상의 현대 영어 용어는 팬케이크 아이스이다.

파이티아의 관찰과 유빙의 연관성은 나다니엘 보디치의 아메리칸 프랙티컬 ^[48]네비게이터를 포함한 항해 문헌에서 오랫동안 표준으로 여겨져 왔다.가장자리, 바다, 슬러시, 얼음이 뒤섞여 있고 안개로 둘러싸여 있습니다.

발트해의 발견

스트라보는 피테아스가 "라인강 너머에 있는 스키티아까지"에 대해 설명했다고 말했는데,^[49] 스트라보는 그것이 거짓이라고 생각했다.프톨레마이오스와 같은 후기 로마 공화국과 초기 로마 제국의 지리학자들에게서, 스키티아는 비스툴라 강 하구에서 동쪽으로 뻗어 있었다. 따라서 피테아스는 발트 해의 게르만 해안을 묘사했을 것이다; 만약 그 진술이 사실이라면, 다른 가능성은 없다.그가 직접 탐험했는지는 그가 직접 북쪽 전체를 탐험했다고 말했다(위의 툴레 아래 참조).배 주변은 일종의 통나무였기 때문에, 그는 아마 비스툴라호에 도달했을 것이다.

대 ^[6]플리니의 자연사에 따르면:

피테아스는 독일인 구토네스족이 멘토노몬이라고 불리는 대양 하구 해안에 거주했으며, 그들의 영토는 6천 스타디아에 걸쳐 있으며, 이 영토에서 하루 만에 항해하는 아발로스 섬이 있으며, 이 섬 해안에는 봄철 파도에 의해 호박이 떠밀려 바다의 배설물이 되고 있다고 말했다.구체적인 형태로, 주민들이 이 호박을 연료로 사용해 이웃인 튜톤 가에 팔았다.

'구토네스'는 구토니버스와 구오니버스의 두 변형을 단순화한 것으로,^[50] 주격인 구토네스나 구오네스에 해당한다.두 번째 주요 원고 변종은 멘토노몬(주격) 또는 메투오니디스(유격)이다.많은 어원이 제안되었지만 잘 받아들여지는 것은 하나도 없다.앰버는 실제 이름이 아닙니다.그것은 봄철 녹은 후의 "얼린 바다의 잔류"인 콘크레티 마리 퍼가멘텀이라고 불립니다.디오도루스는 전하를 얻는 능력을 통해 전기에 이름을 붙인 물체인 호박을 뜻하는 그리스어 렉트론을 사용했다.플리니의 말에 따르면 당시 호박은 발트해에서 엄청난 비용을 들여 가져온 귀중한 돌이었지만 독일인들은 그것을 장작으로 사용했다고 한다.

"멘토몬"은 6000개 경기장의 미관 또는 "추정"으로 명확하게 명시되어 있는데, 헤로데오 경기장의 기준인 180m는 1,096km(681마일 (681마일이다.이 숫자는 스카게락 입구에서 비스툴라 입구의 거리이지만, 그 인물이 어디서 찍혔는지 명확하게 말해주는 자료는 없다.하지만, 경쟁적인 견해는 보통 "추정"을 하구 이외의 의미로 재해석해야 하는데, 발트해 서부는 이 지역에서 충분한 길이의 하구 물이 있는 유일한 지역이기 때문이다.

앞서 플리니우는 람파쿠스의 크세노폰이 발키아라고 부른 스키타이 해안에서 3일간 항해한 큰 섬을 피테아스가 ^[51]바실리아라고 불렀다고 말했다.그것은 일반적으로 아발루스와 같은 것으로 알려져 있다.호박을 기준으로 볼 때, 그 섬은 역사적으로 북유럽에서 가장 풍부한 호박의 원천이었던 뉴질랜드의 헬리고랜드, 그단스크 만의 해안, 삼비아 또는 큐로니아 라군이었을 수 있다.이것이 게르마니아의 가장 이른 사용법이다.

돈으로의 항해

피테아스는 북부 전체를 탐험했다고 주장했지만, 그는 스키티아와의 국경인 비스툴라 강의 하구에서 되돌아왔다.만약 그가 계속했더라면 그는 조상들의 발트를 발견했을 것이다.그들은 비스툴라 강 동쪽에 있는 땅을 점령했다.서쪽에서는 프리스체 하프, 리투아니아 아이스마르스, "아이스트인의 바다" 주변에 살고 있던 사람들이 발트 프러시아인이 ^[52]되었다.동쪽에서 헤로도토스는 그들을 네우리족이라고 불렀는데, 이는 물의 나라라는 의미에서 "깊은 곳"이라는 옛 프러시아 나루스와 관련된 이름이었다.후대의 리투아니아인들은 "해안의 사람들"이 될 것이다.비스툴라는 대독일의 전통적인 한계였다.*ner ^[53]또는 *nar-가 특징인 지명들은 슬라브족보다 먼저 러시아 서부를 점령한 광활한 발트조어 고향을 광범위하게 차지하고 있다.

헤로도토스는 노이리족은 스키타이 풍습이 있지만 처음에는 스키타이 ^[54]풍습으로 여겨지지 않았다고 말했다.스키타이인들과 페르시아 제국 사이의 전쟁 동안 스키타이인들이 네우리를 지배하게 되었다.스트라보는 발트해 동부 해안에 대한 어떠한 지식도 존재했다는 것을 부인했다.그는 Sauromatai에 대해 들어봤지만 어디에 ^[55]두어야 할지 몰랐다.

헤로도토스는 이들 사우로마타이를 네우리강 근처에 사는 독특한 민족으로 언급했었다.그러나 대 플리니우스는 훨씬 더 잘 알고 있었다.바우노니아 섬(본홀름)은 호박을 ^[51]채취하는 스키티아 앞바다에서 하루 정도 항해하고 있다고 그는 말했다.그에게 독일의 한계는 비스툴라였다.스트라보와는 대조적으로 그는 고트족이 비스툴라 강 주변에 산다는 것을 알았지만, 그들은 분명 독일인이었다.

타키투스의 시대에, 미학자들이 나타났다.^[56]이전의 스키티아는 이제 완전히 사르마티아였다.분명히 사르마티아인들은 서쪽으로 비스툴라 강까지 정복했다.고트족은 남쪽으로 이주했다.발트족이 먼 선사시대부터 비스툴라 강 동쪽에서 살았다는 것은 의심의 여지가 없다.그러나 발트어족 언어들은 서기 2천년기에만 알려져 있다.그들은 원래 부족이었기 때문에 부족의 맥락에서 발전한 것으로 알려져 있다.모든 부족에 대한 첫 번째 언급은 프톨레마이오스의 유럽 사르마티아에 대한 기술에서 나왔는데, 여기서 프톨레마이오스는 주요 ^[57]프러시아 부족들이 처음으로 언급된다.

타키투스에서는 에스테미족의 언어만 언급된다.스트라보는 슬라브족일 가능성이 높은 베네디족을 구별했다.글로또^[58] 연대와 지명 분석을 제외하고 유일하게 남아 있는 이 몇 가지 참고 자료에서 피테아스의 발트족은 공통 발트-슬라브어 단계를 훨씬 지난 것으로 보이며, 관련된 많은 방언을 사용했을 것이다.그가 독일의 한계라고 생각했던 것을 되돌림으로써, 그는 발트족을 놓쳤을 뿐만 아니라, 더 많은 독일인 고트족이 발트해 지역으로 이주했다는 것을 발견하지 못했다.

폴리비우스는 "...그때(북쪽에서) 돌아오는 길에 가데스에서 타나이로 ^[59]유럽 전역을 횡단했다"고 말했다.일부 작가들은 그가 선원들을 재장착하지 않고 마르세유를 지나갈 것 같지 않기 때문에 이 다리를 두 번째 항해라고 생각한다.그가 스키티아 국경을 접하고 돌아서 유럽을 반시계 방향으로 돌다가 흑해 스키티아 남부에 온 것이 인상적이다.그가 유럽 일주를 희망했을지도 모른다는 추측이 가능하지만, 소식통들은 말하지 않는다.더 추측적인 해석으로 피테아스는 북쪽으로 돌아왔고 타나이스 강은 돈 강이 아니라 ^[10]엘베 강 같은 북쪽 강이다.

위도 측정

태양의 고도별 위도

피테아스의 작품을 토론하면서, 스트라보는 전형적으로 직접적인 담론을 사용했다: "피테아스가 말한다." 그의 천문학적 관찰을 발표하면서, 그는 간접적인 담론으로 전환했다: "히파르코스가 피테아스가 말했다"는 것은 그가 피테아스의 원고를 읽지 않았기 때문이거나, 또는 그가 피테아스가 말한 것을 볼 수 없었기 때문이다.바빌로니아식 지구의 구를 360°^[60]로 표현하는 시스템을 최초로 적용한 것이다.

스트라보는 히파르코스에 ^[61]기반을 둔 학위를 사용했어요Pytheas도 그랬다고 하지 않는다.그럼에도 불구하고, 피테아스는 위도를 얻었고, 스트라보에 따르면, 그는 위도를 천체에 대한 상승각의 삼각 접선인 gnomon의 비율로 표현했다.그것들은 직각삼각형의 수직다리, 삼각형의 평평한 다리로 측정되었다.이 가상의 빗변은 천체를 바라보거나 수평 다리의 수직 다리에 의해 드리워진 그림자의 가장자리를 표시했다.

피테아스는 1년 중 가장 긴 날 정오에 마살리아에서 태양의 고도를 측정한 결과 탄젠트가 120(그노몬의 길이)에서 42(그림자의 ^[62]길이)보다 1/5 적은 비율을 보였다.히파르코스는 피테아스의 권위에 의존하며, 그 비율은 비잔틴과 같으며, 따라서 이 둘은 같은 평행을 이루고 있다고 말한다^[63].난센 등은 탄젠트의 역수인 코탄젠트 209/^[64]600을 주길 선호하지만, 각도가 45°보다 크고 Strabo가 말하는 탄젠트이다.그의 숫자 체계에서는 소수점으로는 표현할 수 없었지만 탄젠트는 약 2.87이다.

지리학자들 중 누구도 아크탄젠트, 즉 접선의 각도를 계산할 수 있을 것 같지 않다.현대인들은 그것을 테이블에서 찾는다.하마코들은 어떤 각도의 테이블을 가지고 있었다고 한다.고도 또는 고도 각도는 70°^[64]47º50º이지만 위도는 아니다.

가장 긴 날 정오에 마르세유를 지나는 경도면은 정확히 태양에 닿아 있다.만약 지구의 축이 태양 쪽으로 기울어지지 않았다면, 적도에 있는 수직 막대에는 그림자가 없었을 것이다.더 북쪽의 막대는 남북 그림자를 가지며, 90°의 고도는 위도가 0이므로, 고도를 보완하면 위도를 얻을 수 있다.태양이 기울어져서 하늘은 훨씬 더 높다.기울기에 의해 표고에 추가된 각도는 황도의 경사라고 하며, 그 당시 23° 44º ^[64]40º였다.표고에서 경사도를 뺀 값을 더하면 43° 13º이며, 마르세유의 위도 43° ^[65]18º에서 오차는 5º에 불과하다.

북극 표고별 위도

관찰자의 위도를 결정하는 두 번째 방법은 북반구 북쪽에 있는 천구 극의 상승 각도를 측정한다.위도 0에서 볼 때 북극의 고도는 0이다. 즉, 지평선상의 한 지점이다.관측자의 천정 편차는 0이므로 위도 역시 0입니다.

관측자의 위도가 높아지면(북쪽으로 이동하면) 편각도 높아집니다.극은 같은 각도로 수평선 위로 솟아 있다.지상 북극의 표고는 90°(직선)이며, 천극의 편차는 같다.위도도 ^[66]90도입니다.

현대인들은 북극의 대략적인 위치를 표시하기 위해 북극을 가지고 있지만, 피테아스 시대에는 별들의 위치 변화로 인해 북극의 위치를 알 수 없었습니다.Pytheas는 이 극이 사각형 모서리의 빈 공간이며, 나머지 세 면은 ^[67]별들로 표시되어 있다고 보고했다.이들의 정체성은 아직 살아나지 않았지만 계산에 따르면 Draco에서는 α와 β, ^[68]소곰팡이에서는 β로 추정된다.

Pytheas는 북극권의 위치를 찾고 지구의 끝에 있는 북극권의 북쪽에 있는 "얼음 지대"를 탐험하기 위해 북쪽으로 항해했다.그는 원의 위도를 도 단위로 알지 못했다.그는 한랭지대를 천구의 북극 원이 천구의 북회귀선과 같은 위도인 트로피코스 쿠클로스(다음 항 참조)로 정의하기만 하면 되었다.스트라보가 이 선을 24°로 보고한 것은 피테아스가 알고 있는 접선에 근거하고 있을 가능성이 있지만, 그는 그렇게 말하지 않았다.Pytheas가 위치를 알고 있던 수학적 형태가 무엇이든 간에, 그는 극의 높이를 주기적으로 읽음으로써 그가 그곳에 언제 있는지 결정할 수 있었다.^{[citation needed]}

오늘날 표고는 사분면이 있는 배에서 쉽게 구할 수 있다.전자 항법 시스템은 이 간단한 조치조차 불필요하게 만들었다.경도는 피테아스와 그의 동료들을 넘어섰지만, 배가 육지에서 거의 벗어나지 않았기 때문에 그렇게 큰 결과는 아니었다.동서 거리는 지리학자들에게 논쟁거리였다; 그것들은 Strabo의 가장 빈번한 주제 중 하나이다.그노몬으로 인해 남북 거리는 ^{[citation needed]}종종 어느 정도 정확했다.

밤에 작은 배의 피칭 갑판에서는 어떤 영문도 정확하게 판독될 수 없을 것 같다.Pytheas는 그의 gnomon을 사용하고, 아마도 도중에 습득한 통역사가 필요했을 원주민들과 대화하기 위해 하룻밤을 자주 들렀을 것이다.남아 있는 몇 개의 파편들은 이 물질이 배의 주변부의 중요한 부분이며, 아마도 배의 통나무로 보관되어 있을 것이라는 것을 보여준다.켈트족과 독일인들이 그를 도운 것으로 보이는 등 원주민들의 적대감은 거의 없다. 이는 이번 탐험이 순수하게 과학적으로 추진되었음을 시사한다.어떤 경우든, 모든 항해는 음식, 물, 수리를 위해 멈춰야 했다; 항해자들의 처우는 ^{[citation needed]}방문객들에게 특별한 "손님" 윤리에 따라 떨어졌다.

북극권의 위치

그들의 항해 기반이 된 천체에 대한 고대 그리스의 시각은 이오니아 그리스인들이 바빌로니아에서 수입했는데, 이오니아 그리스인들은 바빌로니아를 사용하여 그리스 고대 시대에 상인과 식민지 개척자들의 해상 국가가 되었다.마살리아는 이오니아의 식민지였다.최초의 이오니아 철학자 탈레스는 피테아스가 마살리아의 위도, 삼각비율을 결정하기 위해 사용한 바로 그 방법으로 절벽에서 배까지의 거리를 측정하는 능력으로 알려져 있다.

고대 그리스 항해의 기초가 된 천문학적 모형은 오늘날에도 여전히 존재하며, 도만 없어진다는 개념인 피테아스 시대에 이미 존재했다.그^[69] 모형은 우주를 같은 극으로 뚫은 천구와 지구구로 나누었다.각 구는 극과 직각으로 평면상의 원(쿠클로이)에 의해 구역(조나이)으로 나뉘었다.천구의 구역은 지상의 구역보다 더 큰 규모로 반복된다.

천체의 두 가지 뚜렷한 길, 즉 별의 길과 해와 달의 길이었다.천문학자들은 오늘날 태양의 주위를 도는 지구가 축을 중심으로 기울어져 있다는 것을 알고 있으며, 각 반구는 이제 태양에 더 가까워지고, 이제는 더 멀어지게 됩니다.그리스인들은 별과 태양이 지구 주위를 도는 정반대의 모델을 가지고 있었다.별들은 극을 중심으로 일정한 원을 그리며 움직였다.태양은 원을 향해 비스듬히 움직였고, 그 비스듬한 각도로 움직였고, 지금은 북쪽으로, 지금은 남쪽으로 움직였다.태양의 원은 황도였다.그것은 띠라고 불리는 띠의 중심이었고 다양한 별자리가 위치해 있었다.

정오에 세로 막대에 의해 드리워진 그림자가 존네이션의 정의의 기초가 되었다.황도의 최북단 또는 최남단 점의 교차점은 이 점들을 통과하는 축원을 나중에 발견된 황도대 별자리인 게자리와 염소자리의 이름을 따서 명명된 두 개의 열대(트로피코이 쿠클로이, "터닝 포인트의 원")로 정의했다.하지(Therin trop trop))봉의 정오에는 그림자가 ^[70]드리워지지 않았다.열대 지방 사이의 위도는 토리드 지대로 불렸다.

그리스 지리학자들은 이집트와 리비아 남쪽의 토리드 지대에 대한 경험을 바탕으로 이 지역에 거주할 수 없다고 판단했다.대칭성은 북쪽에 사람이 살 수 없는 혹한대(katepsugmen,, "동결")가 있어야 하며, 호메로스가 그것을 확인한 이후부터 그곳에서 보고되었다.한랭지대의 가장자리는 여름 북회귀선이 적도에서 오는 것처럼 위도에서 북극에서 멀리 떨어져 있어야 한다.스트라보는 이것을 24°로 나타내는데, 이것은 피테아스의 이전 접선에 근거할 수도 있지만, 그는 말하지 않는다.그러면 북극권은 66°로 정확도가 ^[71]1도 이내가 된다.

적도에서 바라본 천상의 북극은 수평선상의 한 지점이다.관측자가 북쪽으로 이동함에 따라 극이 솟아오르고 이제 지구에 의해 차단되지 않은 원극성 별이 나타납니다.북회귀선에서는 극성 주기의 반지름이 24°에 이른다.그 가장자리는 수평선 위에 서 있다.미크라 아크토스 별자리(작은곰자리, "작은곰")는 극지방에 완전히 포함되어 있었다.그래서 위도는 "곰의 원"인 아르키코스 쿠클로스라고 불렸다.지상 북극권은 이 위도에서 고정된 것으로 간주되었다.천상의 북극권은 극성 둘레와 동일하기 때문에 변광성으로 간주되었다.

관측자가 육지 북극권에 있고 극성 주기의 반지름이 66°일 때 천상의 북극권은 ^[72]천상의 북회귀선과 동일하다.그것이 Pytheas가 Tule이 북극권과 ^[34]암의 북회귀선과 같은 곳에 위치해 있다고 말하는 것의 의미이다.그 때 하지 당일에는 태양이 지지 않는 360도 이상의 지평선까지 이론적으로 그림자를 드리운다.북극 아래 북극권은 적도와 동일하며 태양은 결코 지평선 위에서 뜨고 지는 것이 아니다.놋몬의 그림자가 끊임없이 휘감고 있다.

가장 긴 날의 길이별 위도 및 가장 짧은 날의 태양 고도별

스트라보는 태양의 상승 정도를 측정하는 것으로 천문 큐빗(p tochus, 팔꿈치에서 어린 손가락 끝까지의 팔뚝 길이)을 사용했다.이 문맥에서 큐빗이라는 용어는 불분명하다.직선이나 호상의 거리와는 무관하며, 천체의 거리와는 무관하며, gnomohn과도 무관하다.히파르코스는 이 용어를 2°를 의미하는 바빌로니아에서 차용했다.그리고 그들은 그것을 아주 오래 전에 고대 수메르에서 가져와서 만약 바빌로니아나 이오니아에서 큐빗과 도 사이의 연관성이 알려지면 그것은 살아남지 못했다.Strabo는 도를 큐빗 또는 큰 원의 비율로 표시했다.그리스인들은 또한 하지의 낮 길이를 위도의 척도로 사용했다.그것은 분분 시간(호라이 is mermerinai)으로 나타나며, 그 중 하나는 분분 일출에서 일몰까지의 시간의 1/12이다.

피테아스에서 가져온 데이터에 따라 히파르코스는 동짓날 정오에 태양의 고도 큐빗, 하지에 하루 중 몇 시간 위도, 스타디아에 있는 ^[73]위도 사이의 거리 등과 관련이 있다.피테아스는 마르세유와 비잔틴이 같은 유사점에 있다는 것을 증명했다.히파르코스는 스트라보를 ^[74]통해 비잔티움과 보리스테네스 강 입구가 같은 자오선 상에 있고, 스트라보의 700개 스타디아에서 5.3°인 3700개 스타디아로 분리되어 있다고 덧붙였다.강 하구를 지나는 평행선이 "셀티카"의 해안도 가로지르고 있기 때문에, 마르세유에서 셀티카까지의 북쪽 거리는 3700 스타디아로, 피테아스가 위도와 ^[75]거리를 계산한 것으로 보인다.

Strabo said that Ierne (written Ἰέρνη, meaning Ireland^[76]) is under 5000 stadia (7.1°) north of this line.이 수치들은 켈티카를 영국 주석 거래의 중심지 루아르 강 어귀에 위치시킨다.아일랜드에서 언급되는 부분은 벨파스트 인근이다.피시아스는 스페인 해안에서 루아르 강 하구까지 비스케이 만을 건너거나 해안을 따라 닿아 프랑스 브레스트 부근에서 콘월까지 영국 해협을 건너 아일랜드 해를 건너 오크니 제도에 도달했을 것이다.스트라보가 피테아스에게 이베리아 반도의 북쪽이 ^[77]대양을 건너는 것보다 셀티카로 가는 것이 더 쉬웠다고 말한 에라토스테네스의 진술은 다소 모호하다. 분명히 그는 두 경로를 알고 있었거나 알고 있었지만 그가 어느 길을 택했는지 말하지 않았다.

동짓날 정오에 태양은 9큐빗이고 하지에서 가장 긴 날은 ^[78]켈티카를 통과하는 기준에서 16시간입니다.켈티카에서 북쪽으로 약 283마일(3.6도) 떨어진 2500스타디아에는 히파르코스가 켈트족이라고 불렀지만 스트라보가 영국인이라고 생각했던 사람들이었다면 그는 그 차이를 알아차리지 못했을 것이다.장소는 콘월입니다.태양은 6큐빗이고 가장 긴 날은 17시간이다.마르세유 북쪽 약 1032마일, 셀티카 북쪽 5400도 또는 7.7도인 9100스타디아에서는 고도가 4큐빗이고 가장 긴 날은 18시간이다.이 장소는 클라이드 만스 근처에 있습니다.

여기서 Strabo는 또 다른 논쟁을 시작했다.스트라보에 따르면 히파르코스는 피테아스에 의존하여 이 지역을 영국의 남쪽에 위치시켰지만, 스트라보는 그것이 아일랜드의 북쪽이라고 계산했다.그러나 피테아스는 아일랜드/이어른의 북쪽에도 불구하고 영국의 일부, 픽트인의 땅으로서 현재의 스코틀랜드를 정확히 알고 있었다.스코틀랜드 남부에서 가장 긴 날은 19시간이다.Strabo는 이론만 근거로 Ierne이 너무^[34] 추워서 그 북쪽에 있는 어떤 땅에도 사람이 살지 않을 것이라고 말한다.현대인들에게 주어진 뒤늦은 시각에 따르면, 현장에서의 관찰에 의존한 Pytheas는 단지 그에게 이상하다는 이유로 다른 사람들의 발견을 경시했던 Strabo보다 더 과학적으로 보인다.그의 회의론의 궁극적인 원인은 단순히 스칸디나비아가 존재할 수 없다고 믿었기 때문이다.이러한 불신은 Pytheas의 데이터를 변경하는 원인이 될 수도 있다.

썰물 때

플리니 교수는 "마살리아의 피테아스는 우리에게 영국의 조수가 80큐빗으로 ^[79]상승한다는 것을 알려준다"고 보고했다.이 단락은 어떤 큐빗 플리니가 의미했는지를 결정하기 위한 충분한 정보를 제공하지 않지만, 어떤 큐빗이든 동일한 일반적인 결과를 제공합니다.만약 그가 초기 출처를 읽고 있었다면, 그 큐빗은 463.1mm의 초기 그리스 큐빗인 키레네 큐빗이었을 것이고, 이 경우 거리는 37m(121ft)였을 것이다.이 숫자는 현재 알려진 어떤 조류보다도 훨씬 더 많다.National Oceanography Centre는 영국 조수 게이지 네트워크의 약 55개 항구에 설치된 조수 게이지의 조수를 지속적으로 기록하고 있으며, 1987년과 2007년 사이 세번 강어귀의 Avonmouth에서 평균 조수 변화가 6.955m(22.82ft)^[80]로 가장 높았다.

2008년에서 2026년 사이의 가장 높은 예상 봄 조수는 2015년 ^[81]9월 29일에 14.64m(48.0ft)가 될 것이다.지질과 기후 변화를 감안하더라도 피티아의 80큐빗은 영국 주변의 알려진 어떤 조류보다도 훨씬 더 크다.그 역설에 대한 잘 알려져 있지만 입증되지 않은 해답은 피테아스가 폭풍 해일을 ^[82]언급하고 있었다는 것이다.현대의 주장에도 불구하고, 피테아스는 지중해, 특히 마실리아에서 일반적인 조류를 훨씬 능가하는 조류를 경험했다는 사실은 여전히 남아 있다.

유사 플루타르크와 스토바에우스의^[83] 조각과 일치하는 것은 홍수 조수(λμμα pl ē urai urai urai urai urai urai urai urai urai urai urai urai urai urai urai urai μ μ π π π π π π π π π π π π π π π π π π π π π π π μ μ μ π μ μ μ μ μ μ μ μ μ μ μ μ μ μ μ μ이 단어들은 피테아스의 의미, 낮의 의미, 봄과 낮의 조수, 보름달과 초승달 혹은 그것들이 발생하는 반주기 중 어느 것을 의미하는지 정확하게 판단하기에는 너무 애매하다.번역자마다 견해가 다르다.

매일의 조수는 보름달에 의해 발생되어야 하고 초승달에 의해 발생되어야 한다는 것은 명백히 잘못된 것이다. 이것은 그리스의 천문학자이자 수학자로서는 놀라운 견해일 것이다.그는 봄과 낮의 조수가 초승달과 보름달에 의해 발생한다는 것을 의미했을 수도 있는데, 이는 봄의 조수가 그 시기에 발생한다는 점에서 부분적으로 옳다.그 당시에는 중력 이론(물체가 중심에 떨어짐)이 존재했지만, 피테아스는 위상 자체가 원인이었다는 것을 의미한 것으로 보인다.아무리 불완전하거나 불완전한 관점과 관련이 있더라도, 피테아스는 조수를 달의 위상과 연관시킨 최초의 사람이었다.

문학적 영향

Pytheas는 후기까지 북해와 서유럽 아한대 지역에 대한 중앙 정보원이었고 아마도 유일한 정보원이었을 것이다.파이테아스의 원문을 확실히 본 유일한 고대 작가들은 디카에아쿠스, 티메우스, 에라토스테네스, 말루스의 크라테스, 히파르코스, 폴리비우스, 아르테미도로스,^[84] 포시도니우스였다.스트라보와 타키투스는 스트라보에 대해 논의했고 타키투스는 그의 작품에 대해 알고 있었을지도 모르지만, 특히 이 목록에는 스트라보나 타키투스가 포함되지 않았다.두 사람 중 한 명은 다른 작가들을 통해 그를 알았을 수도 있고 그의 작품을 원작으로 읽었을 수도 있다.

스트라보는 폴리비우스의 말을 인용, 피테아스가 개인(이디오테스)과 가난한 남자(펜)^[33]였기 때문에 결코 자금을 댈 수 없는 가상의 여행을 공표했다고 비난했다.Markham은 자금 ^[85]문제에 대한 가능한 답을 제안합니다: Pytheas가 전문 지리학자로 알려져 있고 북유럽이 아직 마살리아 상인들에게 물음표였다는 것을 보고, 그는 "이 사업은 Pytheas가 지휘하는 정부 탐험이었다."또 다른 제안으로 마르세유의 상인들은 북부 시장을 찾기 위해 그를 보냈다.이 이론들은 추측에 불과하지만 전문 지리학자가 ^[86]피티어스를 의심했기 때문에 피티어스가 사기꾼이었다는 스트라보의 주장보다는 덜 그럴지도 모른다.

Strabo는 Pytheas의 진실성을 의심하는 이유를 설명했다.그는 피테아스의 수많은 사례를 인용, 알려진 지역에 대한 세부사항에서 명백히 빗나간다고 말했다."하지만 알려진 지역에 대해 그렇게 대단한 거짓말을 한 사람은 아무도 ^[49]모르는 곳에 대해 진실을 말할 수 없을 것입니다."예를 들어, 그는 Pytheas가 Kent가 해협을 가로질러 갈리아에서 보일 때 Celtica에서 며칠간 항해해야 한다고 말한 것을 언급했다.피테아스가 그곳을 방문했다면 직접 확인했어야 했다.

비록 부분적으로 사실이지만 그 반대는 그 자체로 결함이 있다.스트라보는 셀티카의 위치가 영국과는 반대라는 자신의 견해를 끝부터 ^[49]끝까지 삽입했다.그러나 피티아스는 루아르 강 하구 부근(위 참조)에서 남쪽으로 더 멀리 떨어져 있어 며칠간 ^[87]항해해야 할 것으로 보인다.카이사르 시대에 영국 건너편에 있던 사람들은 북쪽의 게르마니와 남쪽의 벨게였다.그럼에도 불구하고, 몇몇 켈트족 땅들은 채널 위에 있었고 그곳에서 볼 수 있었다, 피테아스는 언급했어야 했지만 스트라보는 그가 하지 않았다고 암시했다.

Strabo의 다른 반대도 마찬가지로 결함이 있거나 그렇지 않으면 완전히 틀렸다.그는 단지 Ierne 북쪽에 지구에 사람이 살고 있다고 믿지 않았다.그러나 피테아스는 스스로 책임을 지거나 자신의 작품을 손실이나 변혁으로부터 보호할 수 없었기 때문에, 그의 항해에 관한 대부분의 문제는 해결되지 않은 채, 모든 세대에 의해 검토되어야 했다.어떤 이들에게는 대담한 모험가이자 ^[88]발견자였고, 다른 이들에게는 반 전설적 허풍쟁이 또는 전유물이었다.

이러한 경향의 논리적 결과는 피테아스를 주인공으로 한 역사 소설과 비르길에서 시작된 피테아스의 시축이다.그 과정은 현대에까지 계속된다; 예를 들어, Pytheas는 Charles Olson의 Maximus 시의 핵심 주제이다.Pytheas의 여행에 대한 자세한 내용은 또한 Poul Anderson의 공상과학 소설인 "The Boat of a Million Years"의 1장의 배경이 된다.맨디 해기스의 스톤스토리 3부작 (The Walrus Mutterer, 2018; The Amber Seeker, 2019;The Lyre Dancers, 2020)는 마살리아 여행의 피테아스를 중심으로 전개된다.

「 」를 참조해 주세요.

• 영국(이름)
• 쿠루틴
• 에우티메네스
• 콘월 광산
• 프라이데인
• 스키티아

메모들

참고 문헌

외부 링크

라이브러리 리소스 정보 피테아스
온라인 서적 라이브러리의 리소스 다른 라이브러리의 리소스
피테아스에 의해
온라인 서적 라이브러리의 리소스 다른 라이브러리의 리소스

• Darbyshire, Adrian (8 April 2008). "Pytheas visited the Isle of Man in 300 BC – claim". Isle of Man Today. Archived from the original on 8 January 2013. Retrieved 30 June 2012.
• Engels, Andre. "Pytheas". Discoverer's Web. Technische Universiteit Eindhoven. Archived from the original on 18 September 2008. Retrieved 20 September 2008.
• Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Pytheas" . Encyclopædia Britannica (11th ed.). Cambridge University Press.
• "The Northern Lights Route: The Voyage of Pytheas to Thule". University Library of Tromsø. 1999. Retrieved 5 November 2008.
• Deruelle, Jean. "Pytheas, megaliths and the tides". from: L'Atlantide des Mégalithes. Editions France-Empire, 1999.