그리스 로마 전기 신화 사전

Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology
그리스 로마 전기 신화 사전
Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology TITLE.jpg
1867년판 표제 페이지
작가.윌리엄 스미스
발행일자
1849
페이지3,700
본문위키소스 그리스 로마 전기 신화 사전

그리스 로마 전기와 신화 사전(1849년, 원래 약간 다른 제목으로 1844년 출판)은 백과사전/전기 사전입니다.윌리엄 스미스가 편집한 이 사전은 3권 3700페이지에 이른다.그것은 19세기 사전 편찬의 고전이다.이 작품은 스미스의 그리스 로마 유물 사전과 그리스 로마 [1]지리 사전의 부속물이다.

작성자 및 범위

Philolaus Pythagoras 책 발췌 (Charles Peter Mason, 1870)

이 작품에는 서명되지 않은 기사의 저자이기도 한 편집자 외에 35명의 저자가 나열되어 있다.다른 작가들은 주로 옥스퍼드, 캠브리지, 럭비 학교, 본 대학 출신의 고전 학자들이었지만, 일부는 다른 기관 출신이었다.많은 신화적인 작품들은 독일에서 추방된 Leonhard Schmitz의 작품이었는데,[2] 그는 영국에서 독일 고전 학문을 대중화하는데 도움을 주었다.

전기와 관련하여, 스미스는 포괄적이기를 의도했다.서문에서 그는 다음과 같이 쓰고 있다.

이 작품의 전기 기사에는 그리스와 로마 작가들에게 일어난 모든 중요한 인물들의 이름이 포함되어 있다. 가장 이른 시대부터 우리 시대의 476년에 서양 제국이 멸망하고 1453년에 터키에 의해 콘스탄티노플이 함락되면서 동제국이 멸망할 때까지 말이다.

사전의 가치의 대부분은 개별 기사의 깊이와 세부 사항뿐만 아니라 그리스와 로마 작가 개개인에 대한 풍부하고 구체적인 인용문, 르네상스 시대부터 19세기 중반까지의 현대 학문에 있다.그 기사들은 종종 변종 전통, 권위자들 사이의 의견 차이, 그리고 현대 학자들의 해석에 주목한다.그러나, 고전 작품의 다른 판에 사용된 가변 번호 체계와 인용문의 인쇄 오류를 인식하기 어렵기 때문에, 원본 출처는 여전히 확인되어야 한다.사전의 많은 글들은 최근 작품에서 언급되었다; 로버트 그레이브스는 그리스 [3]신화를 집필할 때 그의 인상적인 출처 참조를 오려냈다는 비난을 받고 있다.

사무엘 샤프는 에드워드 번베리가 1850년 9월 3일 일기 기사에서 썼듯이 그의 작품을 표절했다고 생각했다.

스미스 박사의 "고전사전"에 나오는 프톨레마이오스에 관한 기사를 읽었을 때 나는 확실히 굴욕감을 느꼈다.모두 E.H. 번베리가 제 "이집트의 역사"의 도움으로 쓴 것입니다. 그리고 인정은 안 했지만,[4] 그는 그 목적을 위해 제 동생 댄에게서 책을 빌렸습니다.

현재 사용 및 가용성

이 작품은 현재 퍼블릭 도메인에 있으며 인터넷상의 여러 곳에서 볼 수 있다.옥스퍼드 고전사전 제4판의 리뷰는 1949년 초판부터 "The [5]new Smith"로 칭송받았습니다.

여전히 놀랍도록 유용한 것은 다소 고대 문학적 소스에만 의존하는 사실상의 문제이며, 그 내용은 철저하고 [6]정확한 경향이 있다.

그러나 스미스의 사전에는 상당한 결함이 있다.예를 들어 트로이와 크노수스는 "편집자들은 여전히..."라고 생각했다.음유시인의 환상으로 말이야"[7]특히 최근의 발견(아리스토텔레스의 아테네 헌법이나 선형 B의 해독 )과 경구적인 자료들이 많이 빠져 있다.더 심각한 것은 고대 증거를 보고, 분석하고, 조정하고, 이해하는 맥락이 지난 몇 세기 동안 상당히 변화했다는 것이다.현대의 이론과 사건 재구성 또한 스미스 사전 이후 수십 년 그리고 수 세기 후에 출판되었기 때문에 존재하지 않는다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

인용문

  1. ^ Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Smith, Sir William" . Encyclopædia Britannica. Vol. 25 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 270.
  2. ^ Nick Lowe (20 December 2005). "Killing the Graves myth". Times Online. London. Archived from the original on 2016-07-01.
  3. ^ Stray 2007, 페이지 53. "그레이브스가 언급하지 않은 것은 그의 책에 사용된 출처가 스미스의 사전에서 도태되었다는 것이다. 이는 그의 참조 목록과 스미스의 자신의 목록을 비교하는 것에서 명백하다."
  4. ^ Clayden, PW (1883). Samuel Sharpe. p. 82. Retrieved 10 May 2016.
  5. ^ Stray 2007, 53페이지
  6. ^ Green, Peter (2013). "Review: [Untitled]". The Classical Journal. 108 (3): 369–72. doi:10.5184/classicalj.108.3.0369. ISSN 0009-8353.
  7. ^ Stray 2007, 53페이지인용하다

원천

외부 링크

또한 Internet Archive에는 다음과 같은 파생적인 작업이 있습니다.