벨개

Belgae
카이사르의 해석에 따르면 로마 정복 직전 로마인 벨리브 가울의 대략적인 위치를 표시한 지도
AD70년경 가울 북동부의 지도

벨개(//bɛldldiː, ˈbɛlɡaɪ/)[1]는 적어도 기원전 3세기부터 잉글랜드 해협, 라인 강 서안, 센 의 북쪽 둑 사이에 있는 북부 가울에 살고 있는 큰 부족[2] 연합체였다.율리우스 카이사르가 가울에서의 전쟁에 대해 상세히 논했다.영국의 어떤 민족은 벨개라고도 불렸고 오라힐리는 그들을 아일랜드피르 볼그와 동일시했다.벨개는 로마의 갈리아 벨기카 지방에, 그리고 훨씬 후에 벨기에의 현대 국가에 그들의 이름을 붙였다; 오늘날 "벨개"는 또한 "벨기에인"의 라틴어다.

어원

The consensus among linguists is that the ethnic name Belgae comes from the Proto-Celtic root *belg- or *bolg- meaning "to swell (particularly with anger/battle fury/etc.)", cognate with the Dutch adjective gebelgd "very angry" (weak perfect participle of the verb belgen "to become angry") and verbolgen "being angry" (strong perfect participle of obsolete verbelgen "화내려고"), 그리고 Old English 동사 belgan "to-germanic *balgiz에서 "화내려고" , 또한 궁극적으로 프로토-인도-유럽의 뿌리 *bhelgh- ("부룩하게, 불룩하게, 빌룩하게")에서 파생된 "화하려고"도.따라서 프로토셀 민족 이름 *볼고이(Bolgoi)는 "부은 사람들(특히 분노/전투적인 분노로)"로 해석될 수 있다.[3][4][5][6][7]

벨개의 기원

율리우스 카이사르는 정복 당시(BC 58~51년) 갈을 서남쪽의 아키타니족과 가장 큰 중심부의 가울족으로 나누어 거주하며, 자기들 언어로 셀태족, 북쪽의 벨개족으로 구분하여 묘사하고 있다.이 세 파트는 각각 관습, 법률, 언어 면에서 달랐다.그는 벨개는 "우리 지방의 문명과 교양에서 가장 멀리 떨어져 있고 상인들이 가장 자주 그들에게 의존하지 않고, 마음을 비우는 그런 것들을 수입하기 때문에 가장 용감했다"고 말했다. 그리고 그들은 라인 강 너머에 사는 독일인들과 가장 가까운 사람들이며, 그들은 계속해서 전쟁을 벌이고 있다.[8]카이사르와 같은 고대 출처는 오늘날 민족성을 규정하는 데 사용되는 것에 대해 항상 명확한 것은 아니다.카이사르나 그의 출처가 벨개를 가울족과는 확연히 다르다고 묘사한 반면, 스트라보는 얼굴, 언어, 정치, 삶의 방식 등에서 켈트족(굴스)과 벨개족의 차이는 아키타니아인과 켈트족의 차이와는 달리 작은 것이라고 진술했다.[9]벨개가 가울에 살고 있었다는 것은 어떤 의미에서 가울이라는 것을 의미한다.이는 카이사르가 "벨개는 다른 가울족과 마찬가지로 요새를 공격하는 방법을 가지고 있다"[10]고 말할 때의 뜻일 것이다.

벨로 갈리코 2.4의 카이사르는 다음과 같이 썼다.

카이사르는 전쟁 중에 어떤 주가 있는지, 그들이 얼마나 강력한지, 그리고 무엇을 할 수 있는지 그들에게 물었을 때, 다음과 같은 정보를 받았다. 벨개의 대부분은 독일인으로부터 생겨났으며, 초기에는 라인 강을 건넜기 때문에, 그 곳에 정착하여 나라의 풍요로움 때문에, 물을 마르게 되었다는 것이었다.그 지역에 거주했던 가울들을 멸시하고, 그들이 우리 조상들의 기억 속에서 (즉 우리가 기억하는 한), 모든 가울이 지나갈 때, 테우톤과 심브리가 그들의 영토로 들어가는 것을 막은 유일한 사람들이라는 것을. 그 결과, 그 사건들의 기억에서 그들은 스스로 G로 추정했다.군사 문제에 있어서 [11]권위적이고 오만하다

그래서 카이사르는 게르마니라는 말을 두 가지로 썼다.그는 벨리브 동맹 내의 부족을 게르마니라고 표현하여 이웃과 구별하였다.그의 전투에서 가장 중요한 것은 에부론족이었다.[12]그가 사용하는 또 다른 방법은 라인 강 동쪽의 켈트족이 아닌 관련 부족들을 가리키는 것이다.그래서 벨개 중 게르마니는 카이사르의 설명인 게르마니 시스르나니에 근거하여 그가 그들의 고국으로 이해한 라인 강 동쪽에 사는 다른 게르마니족과 구별하기 위해 부르기도 한다.그러나 후기 역사가 타키투스는 게르마니아라는 이름이 뜻에서 바뀐 것으로 알려졌다는 보고를 받았다.

라인 강을 건너가 가울족을 축출한 최초의 백성들, 지금 퉁리라고 불리는 사람들은 그때 게르마니라고 불렸다.점차 보편적으로 쓰이게 된 것은 인종이 아닌 이 나라의 이름이었다.그래서, 우선, 그들은 정복자들의 이름을 따서 게르마니라고 불렸다. 왜냐하면 그들이 영감을 준 테러 때문이었습니다. 그리고, 일단 그 이름이 고안된 후에, 그들은 스스로 그것을 채택했습니다,[13]

즉 타키투스는 게르마니라는 집단 명칭이 처음에 가울에서 사용되었다는 것을 이해했고, 라인 강 너머에 연줄이 있는 특정 민족에게 퉁리는 후대 제국 시대에 에부론족이 살았던 곳에 사는 사람들의 이름이 되었고, 후에 라인 강 너머의 비 켈트족들의 집단 명칭으로 채택되었다.카이사르가 그 용어를 사용한 다른, 더 잘 알려진 방법

언어

카이사르의 저서 《코멘타리 벨로 갈리코》는 다음과 같이 시작한다: "모든 가울은 세 부분으로 나뉘는데, 하나는 벨개족이 살고 다른 하나는 아키타니족이 살고 있고, 다른 하나는 자신의 언어로 된 사람들은 우리 가울에서 켈트족이라고 불린다. 세 번째는 우리 가울스(Celts라고 불린다.이 모든 것들은 언어, 관습, 법률에 있어서 서로 다르다."그러나 많은 현대 학자들은 벨개가 켈트어를 사용하는 집단이었다고 믿고 있다.[14][15][16][17]한편, 적어도 벨개의 일부분은 고고학, 명함, 텍스트 증거 등으로 판단하여 게르만족을 포함한 라인 강 동쪽의 민족들과 상당한 유전적, 문화적, 역사적 연관성을 가지고 있었을지도 모른다.[18][19]플래카드 이름 연구에 근거해 이 지역의 옛 언어는 겉으로 인도유럽어임에도 불구하고 켈트어는 켈트어가 아니었으며(노르드웨스트블록 참조), 엘리트들 사이에서는 영향력이 크지만 아르덴 북부의 벨리브 지역의 주요 언어는 결코 아니었을 것이라는 주장도 제기되어 왔다.[20][21]예를 들어, 마우리츠 기셀링은 켈트족과 게르만족의 영향 이전에 벨개족이 벨기에어로 불리는 뚜렷한 인도-유럽 지부를 구성했을지도 모른다고 제안했다.[21]

그러나 기록되어 있는 벨리즈 부족과 개인명의 대부분은 게르마니 시스르나니의 부족을 포함하여 동일시 할 수 있는 가울리쉬(Gaulish)이며, 텐테리족이나 우시페테족과 같은 이 시기에 라인 강 바로 너머의 부족들 역시 사실인 것이다.남아 있는 비문은 또한 골리쉬가 적어도 벨리브 영토의 일부에서 사용되었다는 것을 나타낸다.[22]

로마인들은 북부 야만인들에 대한 그들의 인종학에 있어서 정확하지 않았다: "게르마니아어"에 의해, 카이사르는 단순히 의도된 언어의 구별 없이 "라인 강 동쪽의 기원"(게르마니 시스르나니의 고향)을 의미했을지도 모른다.라인 강 동쪽에는 이 시기에 게르만어 화자들이 반드시 거주하고 있었던 것은 아니었다.게르만어 화자는 카이사르 시대에 엘베 강에 못 미쳤을 수도 있다는 말이 있다.[23]그러나 마우리츠 기셀링 등의 지명 연구들은 게르마니 시스르나니가 살았던 아르덴 북쪽 벨리브 지역 전역에 초기 게르만어어가 로마어로 존재했다는 증거를 보여준다고 주장되어 왔다."그림의 법칙"에 의해 묘사된 소리 변화는 기원전 2세기에 이미 오래된 형식을 가진 이름들에 영향을 미친 것으로 보인다.그러나 옛 켈트족의 플래카드들에 대한 강력한 증거는 아르덴 강과 그 남쪽에서 발견된다.[20][21]스트라보에 따르면 벨개의 나라는 레누스(라인)에서 라이거(루아르)까지 15개 부족이 살고 있는 해안을 따라 확장됐다.[24]스트라보는 또 "아우구스투스 카이사르는 나라를 네 부분으로 나눌 때 켈태를 나르보네이스에 통합시켰고, 아키타니는 율리우스 카이사르와 똑같이 보존했지만, 가론 강과 루아르 강 사이를 누비는 14개국을 추가했고, 나머지는 두 부분으로 나눠서 상부로 확장했다"고 말했다.라인강의 ICT(갈리아 루그두넨시스)는 루그두눔에 의존하게 했고, 다른 하나는 벨개(갈리아 벨기카)에 할당했다."[25]

게르마니와는 별개로 카이사르의 보고서는 더 많은 벨개족이 어느 정도 게르만족의 조상과 민족성을 가지고 있음을 나타내는 것 같지만, 이것이 꼭 한 부족을 벨리브라고 규정하는 것은 아니다.에디스 와이트만은 카이사르가 오직 남서부 벨리즈 부족, 수세션 족, 비로만두이족, 암비아니족, 그리고 어쩌면 그들의 이웃들 중 일부만을 그들과 정치적, 군사적 동맹을 맺는 사람들과는 반대로 진정한 벨개족으로 취급하는 것으로 읽힐 수 있다고 제안했다.그녀는 카이사르가 벨리기 지역의 북서쪽에 살고 있는 메나피이족, 네르비족, 모리니족에게 민족과 조상이 혼재된 "전환 지대"[27]를 암시하는 것으로 읽는다.[23][26]

그들의 게르만족의 조상이 어떻든 간에 적어도 몇몇 벨리브 부족은 카이사르 시대에 이르러서는 다양한 켈트 가울어어를 주 언어로 말했고, 그들 모두는 적어도 어떤 맥락에서는 그런 언어를 사용한 것 같다.[28][page needed]뤼크 판 뒤르메는 카이사르 당시 켈트족과 게르만족의 영향력에 대한 경쟁적 증거를 "시저가 중세 초기 로망스-게르만어 국경보다 약간 남쪽에 있는 벨기에의 켈트족과 게르만어에 반대하는 상황을 목격했을 것이라는 다소 주목할 만한 결론을 받아들여야 한다"고 요약했다."그러나 반 더렘은 게르만인이 "남쪽에서 오는 셀틱화"를 막지 않았기 때문에 "두 현상 모두 동시적이고 간섭적이었다"[29]는 것을 인정한다.

트리에르 수도사들이 편찬한 중세 게슈타 트레버룸은 벨개족이 트리에르의 전설적인 창시자인 로마 아우구스타 트레버룸 '트레베리의 아우구스타'의 후손이라고 주장한다.

벨개의 부족

카이사르는 후기 로마 지방과 관련될 수 있는 벨리브 부족을 다음과 같이 명명한다.

스트라보에 따르면: 벨기에 부족(주황색), 아르모리카니족(자줏빛)을 포함한
카이사르의 '벨기에'의 벨게, 후기 로마 벨기카 2세 후기 로마 벨기카 2세의 벨개는 때때로 카이사르가 "벨기에"에 없는 것처럼 묘사했다. 북동쪽에 있는 게르마니 시스르나니.제국 게르마니아 하급자 또는 게르마니아 II. 남동부: 벨개(Belgae)로 언급되지 않고, 제국주의 로마 갈리아 벨기카(Loman Belgica I)의 일부분

사우스웨스트: "벨기에"에서는 아닐 수 있음:[30]

노스웨스트(Northwest) 및 로마인은 원격으로 간주함:

남쪽, 로마에 대항하는 동맹이 아니다.

카이사르는 때때로 그들을 벨개라고 부르기도 하고, 때로는 벨개와 대조하기도 한다.

게르마니 시스르나니 근처에 사는 심브리의 후손:

아마도 벨게, 나중에 벨기카 1세 안에서:

벨개가 아니라, 나중에 게르마니아 슈페리어(아직도 게르마니아 1세):

후에 타키투스게르마니 시스르나니가 살았던 곳에 사는 퉁리족이라고 불리는 부족을 언급했고, 게르마니족이라고 한 적도 있다고 진술하기도 했다(카이사르가 주 부족인 에부로네족의 이름을 말살했다고 주장했음에도 불구하고).어떤 맥락에서 벨개족에 포함되었을지도 모르는 다른 부족들은 르우치족, 트레베리족, 메디오마트리치족이었다.포세이돈리우스아르모리카니도 포함한다.

벨개 정복

카이사르는 기원전 57년부터 벨개를 정복했다.그는 벨개족이 자신의 초기 정복에 대응하여 스스로 음모를 꾸미고 무장을 하고 있었다고 쓰고 있다. 그는 이 위협에 대항하기 위해 두 개의 새로운 군단을 일으켜 자신의 갈리아 동맹국인 아두이에게 벨개 부족 중에서 가장 크고 사나운 벨로바시의 영토를 침공하라고 명령했다.벨개의 숫자와 용맹을 경계한 카이사르는 처음에는 투혼을 피하면서 주로 그들의 장단점을 탐색하기 위한 기병 전투에 의존했다.일단 자신의 군대가 그들과 맞먹는다고 만족한 그는 레미 영토의 비브락스(현대 라온랭스 사이) 부근의 앞쪽 습지와 뒤쪽의 아이스에 의해 보호되는 낮은 언덕에 진을 쳤다.

벨개는 강 위를 공격했지만 치열한 전투 끝에 격퇴당했다.그들이 로마인을 몰아낼 수 없다는 것을 깨닫고 아두이가 벨로바치 땅에 접근하는 것을 알고 벨개는 그들의 연합군을 해산하고 자신의 땅으로 돌아가기로 결정했다.카이사르의 정보원들은 카이사르가 어느 부족을 먼저 공격하든, 다른 부족들은 방어에 나서겠다고 그에게 충고했다.그들은 자정이 되기 직전에 야영했다.날이 밝자 퇴각은 함정이 아니라고 만족한 카이사르는 기병대를 보내 후방 경비병을 괴롭혔고, 이어서 3개 군단이 뒤따랐다.많은 벨개들이 전투에서 죽었다.

카이사르는 다음으로 수세세션의 영토로 진군하여 노비오두눔(소이손) 마을을 포위했다.로마인들의 포위 엔진을 보고 수세세션족이 항복했고, 이에 카이사르는 브라투스판티움 요새(현대판 아미앵보바이스 사이)로 후퇴한 벨로바시에게 주의를 돌렸다.그들은 암비아니처럼 재빨리 항복했다.

네르비족은 아트레바테스족, 비로만두이와 함께 싸우기로 했다(아투아투치족도 그들과 합류하기로 했으나 아직 도착하지 않았다).그들은 숲 속에 몸을 숨기고 사비스 강에서 다가오는 로마기둥을 공격했다(이전에는 삼브레로 생각되었으나, 최근에는 셀레가 더 가능성이 있는 것으로 생각된다).그들의 공격은 빠르고 예상 밖의 것이었다.놀란 원소는 잠시 로마인들을 노출시켰다.로마인 중에는 방패에서 이불을 벗거나 헬멧까지 쓸 겨를이 없었다.그러나 카이사르는 방패를 움켜쥐고 전선으로 나아가 재빨리 병력을 조직했다.후방에서 수하물 열차를 지키고 있던 로마군 2개 군단이 마침내 도착하여 전투의 흐름을 돌리는 데 도움을 주었다.카이사르는 네르비족이 전투에서 거의 전멸했으며, 그들의 용맹을 "영웅들"이라고 부르며 공물을 아끼지 않는다고 말한다(자세한 내용은 사비스 전투 참조).

그들의 원조로 행군하던 아투아투치족은 패전소식을 듣고 뒤로 돌아서 한 요새로 후퇴하여 포위당했고, 곧 항복하여 무기를 넘겨주었다.그러나 항복은 계략이었고, 숨겨둔 무기로 무장한 아투아투치는 밤중에 탈출을 시도했다.로마인들은 지위의 이점을 가지고 있었고 4,000명을 죽였다.나머지 약 5만3천명은 노예로 팔렸다.

기원전 53년 암비오릭스가 이끄는 에부로네스족은 네르비이, 메나피이, 모리니와 함께 다시 반란을 일으켜 15개의 코호트를 소탕했지만 카이사르에 의해서만 진압되었다.벨개는 기원전 52년 베링게토릭스 봉기에 참전했다.

카이사르는 마지막 정복 후 벨개, 셀태, 아키타니의 영토인 가울의 세 부분을 아우구스투스 황제에 의해 전통문화분단으로 재편성된 단일 언더실드 지방(갈리아 코마타, "장발 가울")으로 통합했다.갈리아 벨기카 주는 라인 강에 의해 동쪽에 경계를 이루었고, 레미(렘스) 시에 수도를 두고 현재 스위스 서쪽에 있는 것의 일부를 포함하여 북해에서 콘스탄스 호수(라쿠스 브리간티누스)까지 연장되었다.디오클레티아누스 아래 벨기카 프리마(자본가 아우구스타 트레비로룸, 트리에르)와 벨기카 세쿤다(자본가 랭스)가 가울 교구의 일부를 구성했다.

가울 밖 벨개

영국의 벨개
England Celtic tribes - South.svg
영국의 벨개와 이웃들
지리
자본벤타 벨가룸 (윈체스터)
위치잉글랜드 남부
통치자디비시카쿠스(?)

영국

벨개는 카이사르 시대에 영국 해협을 건너 영국 남부로 진출했었다.[31]카이사르는 그들이 처음에 침입자로서 해협을 건넜다고 주장하지만, 후에야 비로소 섬에 자리를 잡았다.그들의 정벌의 정확한 범위는 알려지지 않았다.로마가 영국을 정복한 후 벨개족의 시민권은 역시 벨레기즈 부족이었던 영국 아트리바테스와 북쪽을 접하고 동쪽을 레니족과 접하고 있었는데, 그들은 아마 벨개족과도 연결되어 있었을 것이다[citation needed].이후 아서 에번스 1890,[32]. 그러면"한Belgic 침략의 보여 줄 수 있는 현실"을 보여 주는 것으로 여겨졌기 때문에 Aylesford의 그의 발굴을 발표했다Aylesford-Swarling 도자기 영국의 남동부 끝 건너 편의 도착 및 확산은 벨가에 족의 침략에, 서 배리 Cunliffe에 따르면, 비록 더 최근의 연구 10관련해 왔다.dto 증가하는 무역 연결에 찬성하는 이주 역할을 과소평가한다; 그 문제는 여전히 불명확하다.[33]

기원전 2세기 중엽에 해당하는 암비아니의 동전이 영국 남부에서 다량 발견되었고 벨레지즈 요새의 잔해가 켄트에서 발굴되었다.[34]카이사르 시대를 기억하기 위해 디비시카쿠스라고 불리는 수세세션 왕(수애우코니라고도 한다)은 벨리브 가울의 가장 강력한 왕일 뿐만 아니라 영국의 영토를 다스렸다.카이사르의 옛 우방인 아트리바테스코미우스베르싱케토릭스의 반란에 참가했다가 영국으로 도망쳐 그의 부족의 영국 지부에 가입하거나 설립했다.동전에 대한 이미지의 발달에 기초하여, 로마 정복 무렵에는 영국 남동부의 일부 부족이 벨레지드 귀족의 지배를 받아 문화적으로 영향을 받았을 가능성이 높다.로마 영국의 후기 시민권(행정 구역)에는 포르투스 아두르니(포르체스터)와 클라우센텀(사우스햄프턴) 등 도시가 있었다.시비타스의 수도는 벤타 벨가룸(윈체스터)에 있었는데, 벤타 벨가룸은 철기 시대 오피덤(그 자체가 일찍이 버려진 힐포트 두 곳의 부지에 건설된 것) 위에 세워져 오늘날까지 햄프셔 카운티 도시로 남아 있다.[35]

아일랜드

T. F. 오라힐리침략 모델에서 벨개의 한 지부도 아일랜드에 정착했으며, 이후 역사적인 이베르니(에레인), 울리드 및 다른 종족으로 대표되었다고 주장한다.그는 다양한 증거들이 이것에 대한 기억이 후기 아일랜드 전통에 보존되었음을 시사하며, 또한 정교한 언어학적 사례를 제시한다고 주장한다.[36]그의 이론에 따르면 전설적인 피르 볼그(오라힐리가 에레인 족과 동일시하는 자)의 이름은 아일랜드어로 벨개족에 해당한다.핀탄 오툴케시카리건 보울이 로마에서 피난민으로 영국에 도착한 벨개족에 의해 촉발된 격변과 변동에 따른 아일랜드로의 사람들의 이동에 대한 증거를 나타낸다고 제안했다.[37]

참고 항목

참조

  1. ^ "Belgae". Collins Dictionary. n.d. Retrieved 24 September 2014.
  2. ^ Sage, Michael M. (11 January 2013). The Republican Roman Army: A Sourcebook. p134. 11 January 2013. Routledge. ISBN 9781134682881. Retrieved 17 January 2015.
  3. ^ Zeitschrift für celtische Philologie (ZcP).제44권, 제1호, 제67-69쪽, ISSN (온라인) 1865-889X, ISSN (인쇄) 0084-5302, //1991
  4. ^ 코흐, 존.켈트 문화: 역사 백과사전.ABC-CLIO 2006 페이지 198.
  5. ^ 포코니, 줄리어스.Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch(1959), Bern - Muenchen - Franke, 페이지 125-126.
  6. ^ 마이어, 베른하르트.켈트족의 종교와 문화에 관한 사전, 보이델 & 브루어, 1997년, 페이지 272.
  7. ^ 포코니, 줄리어스, 아일랜드, 켈트, DIAS, 1960년(리프린트 1983), 페이지 231.
  8. ^ 줄리어스 시저, 갈릭 전쟁, 트랜스데빗, I.1.
  9. ^ 스트라보 지리 4.1
  10. ^ 카이사르, 가울의 정복, 트랜스.S. A. Handford, 제인 F의 새로운 소개로 수정.가드너(Penguin Books 1982), II.1.6.
  11. ^ 줄리어스 시저, 갈릭 전쟁, 트랜스데빗테, II.4
  12. ^ 줄리어스 시저, 코멘타리벨로 갈리코 2.4
  13. ^ 타키투스, 게르마니아, 트랜스H. 매팅리, J. B. 리브 (펜구인 북스 2009)에 의해 개정, 2.
  14. ^ Koch, John T. 2006.켈트 문화: 역사 백과사전. 페이지196
  15. ^ 벨, 앤드류 빌런2000. 유라시아 스텝 역사에서 이주의 역할.페이지112번길
  16. ^ 스완, 토릴, 엔드레 뫼르크, 올라프 얀센 웨스트빅.1994. 언어의 변화와 언어 구조: 비교 관점의 오래된 게르만어.P.294
  17. ^ 알드하우스 그린, 미란다 제인1995년. 켈트족 세계.P.607.
  18. ^ 키퍼, 바바라2007.고고학의 백과사전.P.63
  19. ^ 왕, 앤서니.1990년. 로마 가울과 독일.P.32
  20. ^ a b Lamarcq, Danny; Rogge, Marc (1996), De Taalgrens: Van de oude tot de nieuwe Belgen, Davidsfonds 44페이지
  21. ^ a b c M. Gyseling, Enkele Belgische leenwoorden in de Toponimie, Naamkunde 7 (1975) 페이지 1-6.
  22. ^ 악기에 관한 켈트어의 비문은 바바이아르라스(cf. P-Y. Lambert, La Langue Gauloose, éditions eralance 1994)에서 발견되었지만, 로마 제국의 멸망 이전까지 거슬러 올라가는 게르만어의 비문은 결코 발견되지 않았다.
  23. ^ a b Wightman, Edith Mary (1985), Gallia Belgica, University of California Press, ISBN 9780520052970 12-14페이지
  24. ^ 스트라보, 지리카, 제4권 제4장, 제3장
  25. ^ Hamilton, H.C. (trans.), The George of Strabo, Vol. 1, George Bell & Sons, 1892, 페이지 265.
  26. ^ González Villaescusa; Jacquemin (2011), "Gallia Belgica: An Entity with No National Claim", Études rurales, 2 (2): 93–111, doi:10.4000/etudesrurales.9499
  27. ^ II.3
  28. ^ 코흐, 존 T.셀틱 문화: 역사 백과사전 (2006) ISBN 1-85109-440-7
  29. ^ Treffers-Daller, Jeanine; Willemyns, Roland (2002), "Genesis and Evolution of the Romance-Germanic Language Border in Europe", Journal of Multilingual and Multicultural Development (Language Contact at the Romance-Germanic Language Border), doi:10.1080/01434630208666450, ISBN 9781853596278, S2CID 144862907
  30. ^ Wightman, Edith Mary (January 1985), Gallia Belgica, p. 27, ISBN 9780520052970; González Villaescusa; Jacquemin (2011), "Gallia Belgica: An Entity with No National Claim", Études rurales, 2 (2): 93–111, doi:10.4000/etudesrurales.9499
  31. ^ 줄리어스 시저, 리마타리 벨로 갈리코 2.4, 5.2
  32. ^ 고고학 52, 1891년
  33. ^ Cunlife, Barry W, Iron Age Communitys in British, Four Edition: BC 7세기부터 영국, 스코틀랜드, 웨일스의 계정, 로마 정복 때까지, 2012년 그림 1.4(4판), Routlete, Google 프리뷰, 페이지 번호 없음
  34. ^ 뉴햄 근처의 샤르스테드 법원에서 발견된 토공물은 벨기즈에서 발견되었을 가능성이 있다.참조
  35. ^ 셰퍼드 프레, 브리타니아: 로마 영국의 역사, 제3판 핌리코, 1987년; 존 크리톤, 후기 철기 시대의 동전 권력, 캠브리지 대학 출판부, 2000년
  36. ^ T. F. 오라힐리, 초기 아일랜드 역사와 신화.더블린 고등 연구 연구소. 1946.
  37. ^ O'Toole 2013, 페이지 45.

참고 문헌 목록

외부 링크