This is a good article. Click here for more information.

중세 석기 시대

Middle Stone Age
이 기사는 아프리카 선사 시대에 적용된 용어에 관한 것이다.일반적으로 석기시대의 "중간" 시기는 중석기를 참고하세요."구석기 시대"의 "중간" 부분은 중세 구석기를 참고하세요.
블롬보스 동굴의 중세 석기 시대 도구
중석기 시대
↑ 초기 석기시대
프리 스틸 베이
스틸베이
하우슨스 푸트
포스트 하우슨스 푸트
늦게.
최종 MSA 단계
↓ 후기 석기시대

중석기 시대(또는 MSA)는 초기 석기 시대와 후기 석기 시대 사이의 아프리카 선사 시대이다.그것은 일반적으로 약 28만년 전에 시작되어 약 50-25,000년 [1]전에 끝난 것으로 여겨진다.특정 MSA 석기의 기원은 550~50만년 전으로 거슬러 올라가며, 일부 연구자들은 이것이 MSA의 [2]시초라고 생각한다.MSA는 유럽의 중기 구석기와 동의어로 잘못 이해되는 경우가 많은데, 특히 거의 비슷한 시간 범위 때문에 유럽의 중기 구석기는 네안데르탈인이 없었던 아프리카의 MSA와는 완전히 다른 호민 개체인 호모 네안데르탈렌시스를 나타냅니다.게다가, 아프리카의 현재 고고학 연구는 현대 인간의 행동과 인식이 중세 [3]구석기 시대의 유럽보다 훨씬 더 일찍 MSA 기간 동안 아프리카에서 발전하기 시작했음을 시사하는 많은 증거를 가져왔다.MSA는 해부학적으로 현생인류(호모 사피엔스)뿐만 아니라 고대 호모 사피엔스(Homo Helmei)와도 관련이 있다.초기 물적 증거는 에티오피아의 가데모타층, 케냐의 카푸린층,[2] 남아프리카 공화국의 카투판 등에서 나온다.

지역 개발

아프리카 대륙 전역에서 온 MSA 고고학 유적지가 있으며, 전통적으로 5개의 지역으로 구분된다: 모로코, 알제리, 튀니지, 리비아의 현대 국가의 일부를 구성하는 북아프리카, 에티오피아 고지대에서 케냐 남부까지 대략적으로 뻗어 있는 동아프리카, 보르드에서 뻗어 있는 중앙아프리카.앙골라를 포함하는 탄자니아와 케냐, 남아프리카의 수많은 동굴 유적지를 포함하는 남아프리카 공화국, 그리고 [4][5]서아프리카의 지역들.

북아프리카와 서부 아프리카에서는, 현대 사하라 사막의 습윤한 건조 주기가, 완전히 메마른 토양이 뒤따르는 비옥한 고고학적 유적지로 이어졌습니다.이 두 지역에서의 보존은 다양할 수 있지만, 발견된 장소들은 기후적으로 [6]불안정한 환경에 대한 초기 인류의 적응성을 입증한다.

동아프리카는 화산재 퇴적물에 방사성 탄소 연대 측정법을 사용한 것뿐만 아니라 초기 MSA 사이트도 있기 때문에 가장 신뢰할 수 있는 날짜 중 일부를 나타낸다.그러나 동물 보존은 화려하지 않고 발굴과 암석 분류의 표준화가 최근까지 부족했다.북아프리카와는 달리, 석회 기술 간의 변화는 거의 두드러지지 않았는데, 아마도 [4][5][7]더 유리한 기후 조건 때문에 유적지를 계속 점령할 수 있었을 것이다.중앙 아프리카는 동아프리카와 비슷한 패턴을 반영하지만, 그 지역에 대한 고고학적 연구가 확실히 더 필요하다.

남아프리카는 많은 동굴 유적지로 구성되어 있으며, 대부분의 동굴 유적지는 석기 기술의 시작과 정지 과정을 보여준다.남아프리카에서의 연구는 지속적이고 상당히 표준화 되어 있어 지역 내 사이트 간 신뢰할 수 있는 비교를 가능하게 하고 있다.현대 인간 행동의 기원에 대한 고고학적 증거의 대부분은 Blombos 동굴, Howiesons Poot, Still Bay, 그리고 Pinnacle [4][5]Point를 포함한 이 지역의 유적지로 거슬러 올라간다.

아슐리안으로부터의 이행

아와시 계곡

"중석기 시대"라는 용어는 1929년 굿윈과 반 리트 로에 의해 아프리카 고고학 회의에 제안되었다.이 용어들의 사용은 [8]1965년에 공식적으로 폐지되었다. 비록 이 용어는 파우레스미스 산업으로 알려진 과도기 후기 아슐레아 시대의 아프리카 사하라 이남 지역에서 여전히 사용되고 있다.Herries(2011)에 의하면, 511~435 kya로 시작하는 Pauresmith 산업은 시대에 뒤떨어져 있다.이번에는 130kya 정도의 아처리언의 실제 종말이 아니라 MSA의 시초로 받아들여지고 있다.그렇게 정의된 MSA는 해부학적으로 현대인에 [9]의한 고대인의 점진적인 대체와 관련이 있다.

다른 규약에서 MSA는 플레이크 생산에 Levallois 방법을 사용하는 것이 특징인 사이트를 가리키며, 큰 클리버 또는 핸드 도끼가 있는 아슐리안 사이트는 제외한다.McBrearty와 Tryon(2006)에 이어 "Early MSA"(EMSA)는 126kya 간빙기 이전의 사이트를 가리키며, "later MSA"(LMSA)는 126kya보다 젊은 사이트를 가리킨다.이 협약에서는 500~300kya의 파우레스미스 사이트가 ESA 내에 있으며, MSA는 약 280kya [10]이후에 시작되며, 276kya에 있는 동아프리카의 가장 신뢰할 수 있는 MSA 사이트인 H. 사피엔스와 주로 관련되어 있다.에티오피아의 중앙 아와시 계곡과 케냐의 중앙 리프트 계곡은 행동 [11]혁신의 주요 중심지가 되었다.이들 지역의 대형 육상 포유동물 바이오매스는 민족지적으로 알려진 사료 주인과 유사한 생계 및 제조 패턴으로 상당한 인구를 지원했을 가능성이 높다.

에티오피아에서 탄자니아 북부에 이르는 동아프리카의 고고학적 증거들은 후기 아켈리아에서 중기 석기 시대 도구 기술로의 변화를 보여주는 가장 큰 고고학적 증거입니다.이러한 전환은 Levallois 도구, 플레이크, 플레이크 도구, 뾰족한 플레이크, 작은 형태의 발사체, 드물게는 하프형 [5][10]도구와 같은 양면 수도끼 기술인 Acheulian 석기 층을 통해 특징지어집니다.MSA 테크놀로지에 의한 아켈리언의 점진적인 치환의 증거는, 이러한 레이어화 및 동시 배치, 가데모타에서의 MSA 테크놀로지의 초기 등장, 및 에티오피아 Bouri Formation의 최신 아켈리언 테크놀로지에 의해서도, 한층 더 뒷받침되고 있습니다.이는 100~15만 [10]년의 중복 가능성을 시사한다.

남아프리카의 동굴 유적지에서 호모 사피엔스와 관련된 후기 아켈레아 유물이 발견되었다.남아프리카공화국의 난로 동굴과 몬태규 동굴에는 아슐리안 기술뿐만 아니라 이후의 MSA 기술도 포함되어 있지만,[5] 이 지역에서는 크로스오버의 증거가[clarification needed] 없습니다.

ESA Achuleian 사이트는 서아프리카 전역에서 잘 문서화되어 있지만(대부분의 열대지방 제외) 대부분 날짜가 남아 있지 않다.몇몇 후기 아슐리안 유적지('레발루아'가 아니라 후기 아슐리안'이라는 뜻의 MSA)의 연대가 확인되었다.중기의 플라이스토세(16kya 이전) 유적지는 북부 살리안 지역에서 알려져 있으며, 후기의 플라이스토세 유적지는 북부 및 남부 서아프리카에서 알려져 있다.아프리카의 다른 곳과 달리, MSA 사이트는 홀로세 경계(12kya)까지 매우 늦게까지 지속되는 것으로 보이며, 이는 고대 인류의 늦은 생존과 [12]서아프리카의 H. 사피엔스와의 늦은 교배 가능성을 시사한다.게다가, 그러한 결과는 상당한 시공간적 문화적 다양성을 강조하고 오랜 그룹 간 문화적 [13]차이가 아프리카 인류 진화의 후기 단계에서 주요한 역할을 했음을 시사한다.

석회 기술

2009년 디에프클루프 암반 대피소 발굴

초기 칼날은 케냐의 카프투린 층과 남아프리카의 [2]카투 판에서 550-50,000년 전으로 거슬러 올라갑니다.잠비아의 트윈리버와 칼람보 폭포 유적지에서 발견된 300~14만년 전의 자료들도 마찬가지로 일련의 새로운 [2][14]행동을 보여준다.케냐의 [15]카프투린 포메이션에서 회수된 c.280ka 블레이드에 대해서도 높은 수준의 기술적 능력이 요구됩니다.

중세 석기 시대에 사용된 석기 기술은 기술의 모자이크를 보여준다.약 300kya를 시작으로, 아추엘리안의 큰 절단 도구는 유럽 중기 구석기 [16]시대 네안데르탈인에 의해 널리 사용된 레발루아가 준비한 핵심 기술로 점차 대체되었습니다.MSA가 진행됨에 따라 뾰족한 아티팩트, 블레이드, 리터치 플레이크, 끝과 옆 스크랩, 연삭석, 심지어 뼈 [1][5]도구까지 매우 다양한 테크노콤플렉스가 아프리카 전역에서 보편화되었습니다.그러나 (주로 유럽의 구석기 시대와 관련된) 블레이드의 사용은 많은 장소에서도 [1]볼 수 있습니다.아프리카에서 칼날은 초기 석기시대에서 중기 석기시대로의 [17]전환기에 사용되었을 수 있다.마지막으로, 중석기 후기, 남아프리카 공화국의 [18][19]피너클 포인트와 디에프클루프 록 쉘터 같은 현장에서는 복합 반창공구의 교체 가능한 부품을 생산하기 위한 미세 석회화 기술이 최소 70ka에서 관찰되고 있다.

중석기 시대의 공예품 기술은 혁신과 함께 사라짐을 보여준다.이는 [21]조개구슬,[20] 화살, 바늘을 포함한 숨김 가공 도구, 접착 [22]기술 등의 기술에서 발생한다.이러한 증거들은 중세 석기 시대에 증가하는 복잡성이 축적된 고전적인 "아프리카 밖으로" 시나리오의 대척점을 제공한다.대신, 그러한 기술 혁신은 "인식의 변화보다는 역사적 우발성과 환경적 변화가 주요 [21]동력으로 보이는 시나리오에 가장 잘 부합하는 방식으로 나타났다 사라졌다 다시 나타났다"고 주장되어 왔다.

호미닌의 진화 및 이행

앤아버 자연사 박물관 호모 에렉투스 두개골
다음 항목도 참조하십시오.인류의 진화

아프리카 밖으로 이주하는 사건이 두 번 있었다.첫 번째는 약 190만 년에서 170만 년 전에 H. 에렉투스가 유라시아로 확장되었고, 두 번째는 MSA 기간 동안 H. 사피엔스가 아프리카에서 아시아, 호주, [23][24]유럽으로 80-50 ka MSA를 시작했습니다.처음에는 소수였지만 30ka가 네안데르탈인과 H. 에렉투스를 [25]대체했다.이러한 각각의 이동은 매우 다양한 기후에서 생존할 수 있는 호모속(Homo)의 증가된 유연성을 나타냅니다.많은 인간 두개골의 측정을 바탕으로 한 최근의 연구는 호모 사피엔스의 중앙/남부 아프리카 기원을 뒷받침하는데, 이 지역이 표현형 측정에서 가장 높은 개체군 내 다양성을 보이기 때문이다.유전자 데이터가 이 [25]결론을 뒷받침한다.그러나 아프리카 밖으로의 분산이 동아프리카에서 시작되었다는 것을 암시하는 유전적 증거가 있다.오모 키비시 층, 부리 층의 헤르토 멤버, 뭄바 동굴과 같은 유적지들도 [10]이 결론을 뒷받침하는 화석 증거를 포함하고 있다.

현대인의 행동에 대한 증거

다음 항목도 참조하십시오.행동 현대성

현대 인류 행동의 발달에 관해 여러 가지 이론이 제시되어 왔지만, 최근에는 특히 고고학적 [26]증거를 고려할 때 모자이크 접근법이 MSA에 관해 가장 선호되는 관점이 되었다.클라인을 포함한[27] 일부 학자들은 불연속성을 주장했고, 맥브리어티와 브룩스를 포함한 다른 학자들은 MSA에서 인지적 진보를 발견할 수 있으며 우리 종의 기원은 250~[1]300ka의 중세 석기 시대 기술의 출현과 관련이 있다고 주장했습니다.호모 사피엔스의 초기 유적은 아프리카에서 [28][29][30][31]약 30만년 전으로 거슬러 올라간다.그 대륙은 주로 수렵 [32][33]채집인들로 이루어져 있었다.동아프리카와 남아프리카의 고고학적 기록에는 호모 사피엔스 유적과 관련된 엄청난 다양성이 있으며, 우리가 현대 인류 행동의 기원에 대한 증거를 보는 것은 이 시기이다.McBrearty와 Brooks에 따르면, 현대 인간 행동의 특징에는 추상적 사고, 계획 및 전략 능력, "행동, 경제 및 기술 혁신성" 그리고 상징적 [1]행동이라는 네 가지 특징이 있다.현대 인간 행동의 이러한 많은 측면들은 예술, 개인 장식, 기술 발전을 포함한 보다 구체적인 범주로 나눌 수 있지만, 이 네 가지 중요한 범주는 비록 상당히 중복되기는 하지만, 행동 현대성에 대한 철저한 논의를 가능하게 한다.

생각할 수 있는 복합 문화 시설

아테리안 석기

초기 호모 사피엔스가 MSA 기간 동안 거주했던 생태지대를 다양화하기 시작하면서, 이 지역들과 관련된 고고학적 기록은 지역적 지속성의 증거를 보여주기 시작했다.이러한 연속성은 여러 가지 이유로 중요합니다.호모 사피엔스의 다양한 생태권으로의 확대는 해양 환경, 사바나 초원, 상대적으로 건조한 사막, 숲 등 다양한 환경 환경에 적응할 수 있는 능력을 보여준다.이러한 적응성은 이러한 구역에서 발견된 MSA 아티팩트에 반영됩니다.이러한 아티팩트는 구역에 따라 양식적 가변성을 표시합니다.150만 년 전부터 30만 년 전에 걸친 아슐리안 시대에는 모든 생태적 틈새에 걸쳐 놀라운 동질성을 보였다.MSA 기술은 지역적 변동성과 연속성에 대한 증거와 함께 괄목할 만한 발전을 나타냅니다.[1][7][10]이러한 데이터는 [34]MSA 전체의 사회 및 양식적 발전 이론을 뒷받침하는 데 사용되어 왔다.

남아프리카에서는 하우슨스 푸트와 스틸베이의 테크노콤플렉스를 볼 수 있습니다.이것들은 처음 발견된 장소의 이름을 딴 것입니다.중앙아프리카의 루펨반 테크노콤플렉스, 남동아프리카의 밤바탄 70~80ka, 북아프리카의 아테리안 테크노콤플렉스 160~90ka [1][26]등 날짜가 정해지지 않은 것도 있다.

추상적 사고

추상적 사고의 증거는 약 30만년에서 25만 년 전 아슐리안-중석기 시대의 전환기에 이른 고고학적 기록에서 볼 수 있다.이 전환에는 석기 공구의 기술이 Mode 2, Achuleian 공구에서 Mode 3, 4로 전환되며, 여기에는 블레이드와 마이크로라이트가 포함됩니다.이러한 도구의 제조에는 돌을 치면 다양한 박리 [35]패턴이 생성되는 방법에 대한 계획과 이해가 필요합니다.이것은 현대 인간 [1]행동의 특징 중 하나인 추상적 사고를 필요로 한다.Achulian의 대형 절삭공구에서 MSA의 작고 다양한 툴킷으로 전환한 것은 플린트 크냅핑에 대한 인지적, 개념적 이해뿐만 아니라 서로 다른 툴 유형의 잠재적 기능적 효과도 나타냅니다.

계획 깊이

추상적 사고와 마찬가지로 계획을 세우고 전략을 세우는 능력은 중세 석기시대의 보다 다양한 도구 모음과 그 시대의 생활 패턴에서 볼 수 있다.MSA 호미닌이 다양한 생태 지대로 이동하기 시작하면서 계절적으로 이용 가능한 자원을 중심으로 사냥 전략을 세울 필요가 있었다.계절성에 대한 인식은 임시 현장에서 발견된 동물 유골에서 뚜렷하게 나타난다.덜 너그러운 생태 구역에서, 이러한 인식은 생존에 필수적이었을 것이고, 이러한 인식에 기초한 생계 전략을 계획하는 능력은 현재 시제를 넘어 [1]이 지식을 바탕으로 사고하고 행동하는 능력을 보여준다.

이러한 계획 깊이는 MSA의 다양한 현장에 외래 원료가 존재하는 경우에도 볼 수 있습니다.현지 원료의 조달은 간단한 작업이었지만, MSA의 현장에는 100km 이상, 때로는 300km [5]이상 떨어진 곳에서 얻은 원료가 포함되어 있습니다.이 거리에서 원료를 얻으려면 자원에 대한 인식, 자원에 대한 인식, 기능적 또는 상징적 가치, 그리고 [1][5]자재를 얻기 위해 교환 네트워크를 구성할 수 있는 능력이 필요하다.

이노베이션

아프리카 전역으로, 그리고 궁극적으로 전 세계로 확장되는 능력은 적응성의 수준을 보여주며, 결과적으로 종종 행동 [1]현대성의 특징으로 여겨지는 혁신성을 보여준다.중세 석기시대 유적지는 아프리카 남부와 동부의 해안과 내륙 지역을 포함한 광범위한 환경에서 발견되며, 적어도 한 사례에서 MSA 식량담당자들이 에티오피아의 핀차 하베라에서 고지대 빙하 환경을 이용했다.그러나 이것이 초기 호모 사피엔스에서 볼 수 있는 혁신성의 유일한 증거는 아니다.에티오피아 압두르, 남아프리카공화국 피너클포인트 동굴, 남아프리카공화국 [1][4]블롬보스 동굴 등에서 볼 수 있는 해양자원 수집에 사용되는 것과 같은 지역적으로 관련된 새로운 도구의 개발.불을 사용하는 것은 Blombos, Howiesons Poot and Still [4][19]Bay의 가열된 실크리트와 Still Bay의 [26]열처리된 뼈 도구와 같은 더 강력한 도구를 만들기 위해 사용될 때 인간 행동의 또 다른 혁신적인 측면을 보여줍니다.

하프티드 툴은 인간 이노베이션(innovation)의 또 다른 대표입니다.Acheulian technocomplex의 대형 절삭 툴은 매우 다양한 환경의 요구에 더 적합하기 때문에 크기가 작아집니다.복합 도구는 효율성 향상과 더욱 복잡한 제조 공정에서 새로운 차원의 혁신을 의미합니다.단순한 석심 축소를 넘어 개념화하는 능력은 인지 유연성을 나타내며, 종종 황토로 가공된 접착제를 사용하여 플레이크를 산모양에 부착하는 것은 단순한 [4]색채 사용 이상의 화학적 변화를 이해할 수 있음을 보여준다.접착제는 남아프리카의 [1][4]시부두 동굴에서 70ka에 의해 반토막 난 도구를 만드는데 사용되었다.

그 시대의 다른 기술 혁신 전문화된 추진 무기 중기 석기 시대 아프리카에 Sibudu 동굴( 이른 뼈 바늘과 함께 또한 Sibudu에서 발견) 같은 남 아프리카 사이트 약 60,000–70,000년 ago,[21][36][37][38][39]과 뼈를 작살에서 뼈와 돌 화살촉과 같은 다양한 곳에서 발견을 포함한다.S는 중앙 Afr에.약 9만년 [40]전 카탄다의 ican 유적지.또한 약 16만 4천 년 전 남아프리카의 피너클 포인트 유적지에서 시작하여 약 7만 2천 [41][42]년 전에 미세 석회성 도구를 만드는 데 보편화된, 공구 제조를 목적으로 한 콘크리트 석재의 체계적인 열처리에 대한 증거도 존재한다.

조개 구슬, 뼈 도구와 화살을 만들고 황토색소를 사용하는 것과 같은 특징적인 현대 인간의 행동은 케냐의 Panga ya Saidi에서 78,000~67,000년 [43]전에 뚜렷하게 나타난다.창끝이나 투창의 돌끝인 초기 돌끝 발사체 무기(호모 사피엔스의 특징적인 도구)의 증거가 2013년 에티오피아 가데모타 유적에서 발견돼 약 27만9000년 [44]전으로 거슬러 올라간다.

약 32만 년 전 케냐의 올레게사일리 유적지에서 2018년에 장거리 무역 네트워크(흑요석 등 관련 상품), 안료 사용, 발사체 점 제작 가능성을 포함한 혁신과 행동의 초기 출현에 대한 증거가 발견되었다.이 사이트에서 2018년 3개의 연구의 저자들에 의해 관찰되고 있으며, 이러한 행동의 증거는 아프리카에서 알려진 가장 오래된 호모 사피엔스 화석 유골(예: Jebel Irhoud와 Florisbad)과 거의 동시대의 것이며, 그들은 복잡하고 현대적인 행동이 이미 출현 무렵 아프리카에서 시작되었음을 시사한다.호모 사피엔스.[45][46][47]

상징적 행동

나미비아 아폴로 11 동굴의 MSA 석판 줌모픽토그램

상징적인 행동은, 아마도 고고학적으로 구별하기 가장 어려운 현대 인간의 행동 중 하나일 것이다.MSA에서 상징적 행동의 증거를 찾을 때, 고려할 수 있는 세 가지 증거가 있다: 상징적 사고를 전달하기 위해 사용되었을 행동을 반영하는 간접 증거, 그리고 도구와 기술을 반영하는 기술적 증거예술품을 만들곤 했죠직접 증거는 40ka 이상에서 찾기 어렵고, 간접 증거는 본질적으로 무형의 것이므로 기술적 증거는 세 [5]가지 중 가장 생산적이다.

오늘날 고고학자들 사이에서는 세계 최초의 예술과 상징 문화가 아프리카 중석기 시대로 거슬러 올라간다는 데 널리 동의하고 있다.붉은 황토 조각들을 포함한 가장 인상적인 유물들 중 일부는 7만 5천 년 전 남아프리카의 블롬보스 동굴에서 제작되었다.구멍이 뚫리고 황갈색 나사리우스 조개 구슬도 블롬보스에서 발견되었고, 타포랄트 동굴에서 훨씬 더 초기의 예(중석기 시대, 아테리안)도 발견되었다.게다가, 타조 알 껍데기의 컨테이너가 기하학적인 무늬 60,000년 전으로 거슬러 올라가 Diepkloof, 남 Africa,[48]구슬과 다른 개인적인 장식에서 모로코는 무려 13만살이 될 수 있는 그들로부터 발견되었다 보였고, 그 동굴 Hearths 남 아프리카의 구슬 중요한에서를 번호 부여 주었다를 새겼다.사행50,000년 전에.[49]케냐의 Panga ya Saidi에서는 해양 조개구슬이 약 67,000년 전,[50] 확실히 33,000년 전에 나타나 48,500년 전에 황토색으로 새겨졌습니다.약 70-60,000년 전의 [21]시부두 동굴에서 복합 열처리 접착 [22]기술로 무기를 만든 증거로 화살과 숨김 작업 도구(바늘 모양의 도구 포함)가 발견되었다.복잡한 과정을 거쳐 물감을 만들었다는 증거는 남아프리카에서 [51][52][53]10만 년 전으로 거슬러 올라가며 케냐에서 약 32만 년 [47][46]전으로 거슬러 올라가는 안료 사용의 증거도 존재한다.

복합 인지

일련의 혁신은 170-160,000년 전에 남아프리카 공화국 [54]남부 케이프 해안의 피너클 포인트 13B 현장에서 기록되었습니다.여기에는 식용으로 조개류 착취의 형태로 황토와 해양 자원을 이용했다는 가장 오래된 확인된 증거가 포함되어 있다.Milo는[55] Klasies의 MSA bovid 집회에 대한 분석을 바탕으로 MSA 사람들은 무시무시한 사냥꾼이었으며 그들의 사회적 행동 패턴은 현생인류의 것에 근접했다고 보고했습니다.디콘은[56] 하우슨 푸르트(c. 70-55ka) 기간 동안 남부 케이프 지역의 가마우지와 덩이줄기를 가진 식물의 성장을 촉진하기 위해 의도적으로 전지를 태우는 것을 통한 식물 식량 자원의 관리는 현대 인간의 행동을 보여주는 것이라고 주장한다.그는 MSA에서 수렵단체, 색깔의 상징성, 유물의 상호 교환과 생활공간의 공식적인 구성은 현대성에 대한 또 다른 증거라고 제안한다.

린 와들리 [22]외시부두 [57]동굴에 있는 인간의 7만 BP의 인식과 현대인의 인식 사이의 연속성을 주장할 수 있는 것처럼 보이는 창(검과 붉은 황토)을 열처리한 복합 접착제를 처리하는 데 필요한 기술의 복잡성.

2008년에는 남아프리카공화국 블롬보스 동굴에서 약 10만년 전의 것으로 추정되는 황토 가공 작업장이 발견되었다.분석 결과, 두 전복 껍질에 액화 안료가 풍부한 혼합물이 생성되어 저장되었으며, 황토, 뼈, 숯, 숫돌, 망치석 등도 툴킷의 복합 부분을 형성하였다.작업이 복잡하다는 증거는 다양한 소스로부터 원료를 조달하고 결합하는 것(그들이 따를 프로세스의 정신적 템플릿이 있음을 암시함), 아마도 뼈에서 지방을 쉽게 추출하기 위한 폭약 기술을 사용하고, 화합물을 생산하기 위한 가능한 레시피를 사용하고, 혼합과 스토어를 위한 셸 용기 사용을 포함한다.노여움을 [51][52][53]사다

언어의 증거

Ochre는 카프투린과 트윈리버와 같은 일부 초기 MSA 사이트에서 보고되었으며, c.[58] 100ka 이후 일반적이다.Barham은[59] 이 황토색 중 일부가 상징적이고 색깔과 관련된 역할에 사용되었다고 해도, 이 추상화는 언어 없이는 작동하지 않았을 것이라고 주장한다.Ochre는 언어의 출현을 찾기 위한 하나의 대리인이 될 수 있다고 그는 제안한다.

형식적인 뼈 도구는 [60]고고학자들의 현대적 행동과 자주 연관되어 있다.90ka의[61][62] 서아프리카 카탄다에서 제조된 정교한 뼈 작살과 77ka의[60] 블롬보스 동굴의 뼈 도구도 현대 언어와 관련된 물질 문화의 예가 될 수 있다.

교환 네트워크를 유지하기 위해 언어가 필요하다고 제안되었습니다.중세 석기 시대의 교환 네트워크의 어떤 형태에 대한 증거는 초기 석기 [63]유물이 포함된 유적지 전체에서 석기 유물이 발견된 장소와 원료 출처 사이의 거리를 비교한 Marwick(2003)에 제시되어 있다.5개의 중세 석기 시대 유적지는 140-340km의 거리를 가지고 있었으며, 민족지적 데이터와 비교했을 때 이러한 거리는 교환 [63]네트워크를 통해 가능했다고 해석되었다.Barham은[64] 통사적 언어를 실제로 MSA 사람들이 현재의 콩고민주공화국의 열대림 환경에 정착할 수 있게 해준 행동의 한 측면으로 보고 있습니다.

많은 저자들은 이러한 상징적 폭발의 핵심에는 의미적으로 제한되지 않은 [66]담론을 위한 수단을 제공하는 고도로 전문화된 사회 학습[65] 시스템을 통해 진화한 통사적 언어의 개발이 있었다고 추측했다.구문은 이 프로세스에서 중요한 역할을 했을 것이며 구문의 완전한 채택은 MSA의 [67]상징적 행동 패키지의 중요한 요소가 될 수 있습니다.

뇌변화

비록 해부학적 물리적인 현대성의 출현은 자신 있게 고뇌학적 [68]변화와 연관지을 수 없지만, 인간의 뇌는 다른 신체 [69]부위들과 같은 선택 과정을 통해 진화했을 가능성이 있어 보인다.상징성의 능력을 촉진하는 유전자가 선택되었을 수 있으며, 이는 상징성의 문화의 기초가 생물학에 기반을 두고 있을 수 있다는 것을 암시한다.하지만, 상징성에 의해 중재된 행동은, 비록 이 신체적 능력이 훨씬 더 일찍 있었음에도 불구하고, 후에야 나타났을지도 모른다.예를 들어 스코일스와 세이건은 전전두엽 피질을 증가시킴으로써 인간의 뇌 확장이 이전의 비상징적 인식을 상징할 수 있는 뇌를 만들어냈을 것이며, 이 과정은 처음에는 느리지만 지난 10만 [70]년 동안 점점 더 빨라졌다고 주장한다.그러면 상징적으로 매개되는 행동은 상징적 아티팩트 및 소셜 네트워크를 제작하는 더 큰 능력을 만들어냄으로써 이 과정을 피드백할 수 있습니다.제벨 이르후드 연구팀에 따르면 이번 발견은 아프리카 [71]전역에서 발굴된 중세 석기시대 수공구를 남긴 이들이 경쟁자나 조상(호모 하이델베르겐시스, 호모 나레디)이 아닌 호모 사피엔스였다는 것을 의미한다.

위치들

남아프리카 공화국 피너클 포인트 발굴

남아프리카의 수많은 유적지들은 행동 현대성의 네 가지 특징을 반영하고 있다.남아프리카 공화국의 블롬보스 동굴에는 뼈 [26]도구뿐만 아니라 개인 장식품들과 예술적 이미지를 만드는 데 사용되는 도구들로 추정되는 것들이 있다.Still Bay와 Howieson's Poot에는 다양한 툴 [72]테크놀로지가 포함되어 있습니다.이러한 다양한 유형의 조립품을 통해 연구자들은 사료 채취 행동의 변화 등 그러한 기술과 관련된 행동을 추정할 수 있으며, 이는 이러한 현장의 동물 데이터에 의해 더욱 뒷받침된다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m McBrearty, Sally; Brooks, Alison A. (2000). "The revolution that wasn't: A new interpretation of the origin of modern human behaviour". Journal of Human Evolution. 39 (5): 453–563. doi:10.1006/jhev.2000.0435. PMID 11102266.
  2. ^ a b c d Herries, A.I.R. (2011). "A chronological perspective on the Acheulian and its transition to the Middle Stone Age in southern Africa: the question of the Fauresmith". International Journal of Evolutionary Biology. 2011: 1–25. doi:10.4061/2011/961401. PMC 3139141. PMID 21785711.
  3. ^ D'Errico, Francesco; Banks, William E. (2013). "Identifying Mechanisms behind Middle Paleolithic and Middle Stone Age Cultural Trajectories" (PDF). Current Anthropology. 54 (8): 371–387. doi:10.1086/673388. S2CID 144922210.
  4. ^ a b c d e f g Lombard, Marlize (2012). "Thinking through the Middle Stone Age of sub-Saharan Africa". Quaternary International. 270: 140–155. Bibcode:2012QuInt.270..140L. doi:10.1016/j.quaint.2012.02.033.
  5. ^ a b c d e f g h i 마리안, 커티스 W., 젤랄렘 아스파.2004. 아프리카 고고학에서 "현대인류의 생물학적 및 행동적 기원에 대한 중세 및 후기 갱신세 아프리카 기록" : A Critical Introduction, 편집자 앤 B. 스탈, 93-129페이지뉴저지 주, 와일리-블랙웰
  6. ^ Ziegler, Martin; Simon, Margit H.; Hall, Ian R.; Barker, Stephen; Stringer, Chris; Zahn, Rainer (2013-05-21). "Development of Middle Stone Age innovation linked to rapid climate change". Nature Communications. 4 (1): 1905. Bibcode:2013NatCo...4.1905Z. doi:10.1038/ncomms2897. ISSN 2041-1723. PMC 4354264. PMID 23695699.
  7. ^ a b Ambrose, Stanley H (2001). "Paleolithic Technology and Human Evolution". Science. 291 (5509): 1748–1753. Bibcode:2001Sci...291.1748A. doi:10.1126/science.1059487. PMID 11249821. S2CID 6170692.
  8. ^ W. Bishop, "용어에 관한 토론", "아프리카의 진화 배경", eds.W. 비숍과 J. D. 클라크 (시카고:시카고 대학 출판부, 1967), 861-875.
  9. ^ Herries, Andy I. R. (2011). "A Chronological Perspective on the Acheulian and Its Transition to the Middle Stone Age in Southern Africa: The Question of the Fauresmith". International Journal of Evolutionary Biology. 2011: 961401. doi:10.4061/2011/961401. PMC 3139141. PMID 21785711.
  10. ^ a b c d e Tryon, Christopher A.; Faith, Tyler (2013). "Variability in the Middle Stone Age of Eastern Africa" (PDF). Current Anthropology. 54 (8): 234–254. doi:10.1086/673752. S2CID 14124486.
  11. ^ 브룩스, A. S. 2006'아프리카의 인류 진화에 관한 아프리카 창세기 심포지엄: 요하네스버그'에서 발표한 '아프리카의 중석기 시대에 대한 최근의 견해' 논문.
  12. ^ a b Scerri, Eleanor (2017). "The Stone Age Archaeology of West Africa". African History. doi:10.1093/acrefore/9780190277734.013.137. ISBN 9780190277734.
  13. ^ Scerri, 엘리너 M.L.;니앙, Khady, 캔디, 이안, Blinkhorn, 제임스 밀스, 윌리엄, Cerasoni, 자코포 N, 베이트만, 마크 D;인 앨리슨, Groucutt,인 HuwS.(1월 11일 2021년)."중석기 시대의 홀로세에 지속".과학 보고서. 11(1):70.doi:10.1038/s41598-020-79418-4.ISSN 2045-2322.PMC7801626.PMID 33431997.CC하의 4.0이 받은 이용 가능합니다.
  14. ^ Barham, Lawrence (2002). "Backed tools in Middle Pleistocene central Africa and their evolutionary significance". Journal of Human Evolution. 43 (5): 585–603. doi:10.1006/jhev.2002.0597. PMID 12457850.
  15. ^ Deino, Alan L.; McBrearty, Sally (2002). "40Ar/(39)Ar dating of the Kapthurin Formation, Baringo, Kenya". Journal of Human Evolution. 42 (1–2): 185–210. doi:10.1006/jhev.2001.0517. PMID 11795974.
  16. ^ Shea, John (2011). "Homo sapiens is as Homo sapiens was". Current Anthropology. 52: 1–35. doi:10.1086/658067. S2CID 142517998.
  17. ^ Porat, Naomi; Chazan, Michael; Grün, Rainer; Aubert, Maxime; Eisenman, Vera; Kolska Horwitz, Liora (2010). "New radiometric ages for the Fauresmith industry from Kathu Pan, southern Africa: Implications for the Earlier to Middle Stone Age transition". Journal of Archaeological Science. 37 (2): 269–283. doi:10.1016/j.jas.2009.09.038. hdl:1885/18556.
  18. ^ Rigaud, Jean-Phillipe; Texier, Pierre-Jean; Parkington, John; Poggenpoel, Cedric (2006). "Le mobilier Stillbay et Howiesons Poort de l'abri Diepkloof: La chronologie du Middle Stone Age sud-africain et ses implications". Comptes Rendus Palevol. 5 (6): 839–849. doi:10.1016/j.crpv.2006.02.003.
  19. ^ a b Brown, Kyle S.; Marean, Curtis W.; Jacobs, Zenobia; Schoville, Benjamin J.; Oestmo, Simen; Fisher, Erich C.; Bernatchez, Jocelyn; Karkanas, Panagiotis; Matthews, Thalassa (2012). "An early and enduring advanced technology originating 71,000 years ago in South Africa". Nature. 491 (7425): 590–593. Bibcode:2012Natur.491..590B. doi:10.1038/nature11660. PMID 23135405. S2CID 4323569.
  20. ^ D'Errico, Francesco; Vanhaeren, Marian; Wadley, Lyn (2008). "Possible shell beads from the Middle Stone Age layers of Sibudu Cave, South Africa". Journal of Archaeological Science. 35 (10): 2675–2685. doi:10.1016/j.jas.2008.04.023.
  21. ^ a b c d Backwell, L; d'Errico, F; Wadley, L (2008). "Middle Stone Age bone tools from the Howiesons Poort layers, Sibudu Cave, South Africa". Journal of Archaeological Science. 35 (6): 1566–1580. doi:10.1016/j.jas.2007.11.006.
  22. ^ a b c Wadley, L; Hodgskiss, T; Grant, M (2009). "Implications for complex cognition from the hafting of tools with compound adhesives in the Middle Stone Age, South Africa". Proceedings of the National Academy of Sciences. 106 (24): 9590–9594. Bibcode:2009PNAS..106.9590W. doi:10.1073/pnas.0900957106. PMC 2700998. PMID 19433786.
  23. ^ Anton, Susan C.; Potts, Richard; Aeillo, Leslie C. (2014). "Evolution of early Homo: An integrated biological perspective". Science. 345 (6192): 45–59. doi:10.1126/science.1236828. PMID 24994657. S2CID 30188239.
  24. ^ Mellers, Paul (2006). "A new radiocarbon revolution and the dispersal of modern humans in Eurasia". Nature. 439 (7079): 931–935. Bibcode:2006Natur.439..931M. doi:10.1038/nature04521. PMID 16495989. S2CID 4416359.
  25. ^ a b Manica, Andrea; Amos, William; Balloux, Francois; Hanihara, Tsunehiko (2007). "The effect of ancient population bottlenecks on human phenotypic variation". Nature. 448 (7151): 346–348. Bibcode:2007Natur.448..346M. doi:10.1038/nature05951. PMC 1978547. PMID 17637668.
  26. ^ a b c d Henshilwood, Christopher S.; d'Errico, Francesco; Marean, Curtis W.; Milo, Richard G.; Yates, Royden (2001). "An early bone tool industry from the Middle Stone Age at Blombos Cave, South Africa: implications for the origins of modern human behaviour, symbolism and language". Journal of Human Evolution. 41 (6): 631–678. doi:10.1006/jhev.2001.0515. PMID 11782112.
  27. ^ Klein, R. G. (2000). "Archaeology and the evolution of human behavior". Evolutionary Anthropology. 9: 17–36. doi:10.1002/(sici)1520-6505(2000)9:1<17::aid-evan3>3.0.co;2-a.
  28. ^ Schlebusch, Carina M; Malmström, Helena; Günther, Torsten; Sjödin, Per; Coutinho, Alexandra; Edlund, Hanna; Munters, Arielle R; Vicente, Mário; Steyn, Maryna; Soodyall, Himla; Lombard, Marlize; Jakobsson, Mattias (2017). "Southern African ancient genomes estimate modern human divergence to 350,000 to 260,000 years ago". Science. 358 (6363): 652–655. Bibcode:2017Sci...358..652S. doi:10.1126/science.aao6266. PMID 28971970.
  29. ^ Sample, Ian (7 June 2017). "Oldest Homo sapiens bones ever found shake foundations of the human story". The Guardian. Retrieved 7 June 2017.
  30. ^ Zimmer, Carl (10 September 2019). "Scientists Find the Skull of Humanity's Ancestor — on a Computer - By comparing fossils and CT scans, researchers say they have reconstructed the skull of the last common forebear of modern humans". The New York Times. Retrieved 10 September 2019.
  31. ^ Mounier, Aurélien; Lahr, Marta (2019). "Deciphering African late middle Pleistocene hominin diversity and the origin of our species". Nature Communications. 10 (1): 3406. Bibcode:2019NatCo..10.3406M. doi:10.1038/s41467-019-11213-w. PMC 6736881. PMID 31506422.
  32. ^ Mokhtar, G.(1990) 유네스코 아프리카 총사, 제1권. II, 요약판: 고대 아프리카, 캘리포니아 대학 출판부.ISBN 0-85255-092-8
  33. ^ 아이마, A.K., C.J. 베넷.(2003) 예부의 델트맨: 이집트학자들의 전자 포럼 제1권, 유니버설 퍼블리셔스, 210페이지.ISBN 1-58112-564-X
  34. ^ Hogsberg, Anders; Larsson, Lars (2011). "Lithic technology and behavioural modernity: New results from the Still Bay site, Hollow Rock Shelter, Western Cape Province, South Africa". Journal of Human Evolution. 61 (2): 133–155. doi:10.1016/j.jhevol.2011.02.006. PMID 21470660.
  35. ^ Lombard, Marlize (2012). "Thinking through the Middle Stone Age of sub-Saharan Africa". Quaternary International. 270: 140–155. Bibcode:2012QuInt.270..140L. doi:10.1016/j.quaint.2012.02.033.
  36. ^ Wadley, Lyn (2008). "The Howieson's Poort industry of Sibudu Cave". South African Archaeological Society Goodwin Series. 10.
  37. ^ Lombard M, Phillips L (2010). "Indications of bow and stone-tipped arrow use 64,000 years ago in KwaZulu-Natal, South Africa". Antiquity. 84 (325): 635–648. doi:10.1017/S0003598X00100134. S2CID 162438490.
  38. ^ Lombard M (2011). "Quartz-tipped arrows older than 60 ka: further use-trace evidence from Sibudu, Kwa-Zulu-Natal, South Africa". Journal of Archaeological Science. 38 (8): 1918–1930. doi:10.1016/j.jas.2011.04.001.
  39. ^ Backwell, L; Bradfield, J; Carlson, KJ; Jashashvili, T; Wadley, L; d'Errico, F (2018). "The antiquity of bow-and-arrow technology: evidence from Middle Stone Age layers at Sibudu Cave". Journal of Archaeological Science. 92 (362): 289–303. doi:10.15184/aqy.2018.11.
  40. ^ Yellen, JE; AS Brooks; E Cornelissen; MJ Mehlman; K Stewart (28 April 1995). "A middle stone age worked bone industry from Katanda, Upper Semliki Valley, Zaire". Science. 268 (5210): 553–556. Bibcode:1995Sci...268..553Y. doi:10.1126/science.7725100. PMID 7725100.
  41. ^ Brown, Kyle S.; Marean, Curtis W.; Herries, Andy I.R.; Jacobs, Zenobia; Tribolo, Chantal; Braun, David; Roberts, David L.; Meyer, Michael C.; Bernatchez, J. (14 August 2009), "Fire as an Engineering Tool of Early Modern Humans", Science, 325 (5942): 859–862, Bibcode:2009Sci...325..859B, doi:10.1126/science.1175028, PMID 19679810, S2CID 43916405
  42. ^ Brown, Kyle S.; Marean, Curtis W.; Jacobs, Zenobia; Schoville, Benjamin J.; Oestmo, Simen; Fisher, Erich C.; Bernatchez, Jocelyn; Karkanas, Panagiotis; Matthews, Thalassa (2012). "An early and enduring advanced technology originating 71,000 years ago in South Africa". Nature. 491 (7425): 590–3. Bibcode:2012Natur.491..590B. doi:10.1038/nature11660. PMID 23135405. S2CID 4323569.
  43. ^ Shipton C, d'Errico F, Petraglia M, et al. (2018).동아프리카 열대림에서 중후기 석기시대 혁신에 대한 7만8천년의 기록.네이처 커뮤니케이션
  44. ^ Sahle, Y.; Hutchings, W. K.; Braun, D. R.; Sealy, J. C.; Morgan, L. E.; Negash, A.; Atnafu, B. (2013). Petraglia, Michael D (ed.). "Earliest Stone-Tipped Projectiles from the Ethiopian Rift Date to >279,000 Years Ago". PLOS ONE. 8 (11): e78092. Bibcode:2013PLoSO...878092S. doi:10.1371/journal.pone.0078092. PMC 3827237. PMID 24236011.
  45. ^ Chatterjee, Rhitu (15 March 2018). "Scientists Are Amazed By Stone Age Tools They Dug Up In Kenya". NPR. Retrieved 15 March 2018.
  46. ^ a b Yong, Ed (15 March 2018). "A Cultural Leap at the Dawn of Humanity - New finds from Kenya suggest that humans used long-distance trade networks, sophisticated tools, and symbolic pigments right from the dawn of our species". The Atlantic. Retrieved 15 March 2018.
  47. ^ a b Brooks AS, Yellen JE, Potts R, Behrensmeyer AK, Deino AL, Leslie DE, Ambrose SH, Ferguson JR, d'Errico F, Zipkin AM, Whittaker S, Post J, Veatch EG, Foecke K, Clark JB (2018). "Long-distance stone transport and pigment use in the earliest Middle Stone Age". Science. 360 (6384): 90–94. Bibcode:2018Sci...360...90B. doi:10.1126/science.aao2646. PMID 29545508.
  48. ^ Texier, PJ; Porraz, G; Parkington, J; Rigaud, JP; Poggenpoel, C; Miller, C; Tribolo, C; Cartwright, C; Coudenneau, A; Klein, R; Steele, T; Verna, C (2010). "A Howiesons Poort tradition of engraving ostrich eggshell containers dated to 60,000 years ago at Diepkloof Rock Shelter, South Africa". Proceedings of the National Academy of Sciences. 107 (14): 6180–6185. Bibcode:2010PNAS..107.6180T. doi:10.1073/pnas.0913047107. PMC 2851956. PMID 20194764.
  49. ^ McBrearty, Sally; Brooks, Allison S. (2000). "The revolution that wasn't: a new interpretation of the origin of modern human behavior". Journal of Human Evolution. 39 (5): 453–563. doi:10.1006/jhev.2000.0435. PMID 11102266.
  50. ^ d’Errico, Francesco; Pitarch Martí, Africa; Shipton, Ceri; Le Vraux, Emma; Ndiema, Emmanuel; Goldstein, Steven; Petraglia, Michael D.; Boivin, Nicole (2020). "Trajectories of cultural innovation from the Middle to Later Stone Age in Eastern Africa: Personal ornaments, bone artifacts, and ocher from Panga ya Saidi, Kenya". Journal of Human Evolution. 141: 102737. doi:10.1016/j.jhevol.2019.102737. ISSN 0047-2484. PMID 32163764.
  51. ^ a b Amos, Jonathan (13 October 2011). "A Cultural Leap at the Dawn of Humanity – Ancient 'paint factory' unearthed". BBC News. Retrieved 13 October 2011.
  52. ^ a b Vastag, Brian (13 October 2011). "South African cave yields paint from dawn of humanity". Washington Post. Retrieved 13 October 2011.
  53. ^ a b Henshilwood, Christopher S.; et al. (2011). "A 100,000-Year-Old Ochre-Processing Workshop at Blombos Cave, South Africa". Science. 334 (6053): 219–222. Bibcode:2011Sci...334..219H. doi:10.1126/science.1211535. PMID 21998386. S2CID 40455940.
  54. ^ Marean, Curtis W.; Bar-Matthews, Miryam; Bernatchez, Jocelyn; Fisher, Erich; Goldberg, Paul; Herries, Andy I. R.; Jacobs, Zenobia; Jerardino, Antonieta; Karkanas, Panagiotis; Minichillo, Tom; Nilssen, Peter J.; Thompson, Erin; Watts, Ian; Williams, Hope M. (2007). "Early human use of marine resources and pigment in South Africa during the Middle Pleistocene". Nature. 449 (7164): 905–908. Bibcode:2007Natur.449..905M. doi:10.1038/nature06204. PMID 17943129. S2CID 4387442.
  55. ^ Milo, R. G. (1998). "Evidence for hominid predation at Klasies River Mouth, South Africa, and its implications for the behavior of early modern humans". Journal of Archaeological Science. 25 (2): 99–133. doi:10.1006/jasc.1997.0233.
  56. ^ 디콘, H. J. 2001년"현대 인류의 출현: 아프리카의 고고학적 관점"아프리카의 탄생에서 다가오는 밀레니엄에 이르는 인류: P. V. Tobias, M. A. Raath, J. Maggi-Cecchi 및 G. A.에 의해 편집된 인간생물학과 고인류학의 구어체.도일, 페이지 217~226플로렌스 대학 출판부, 플로렌스.
  57. ^ Wynn, Thomas (2009). "Hafted spears and the archaeology of mind". Proceedings of the National Academy of Sciences. 106 (24): 9544–9545. Bibcode:2009PNAS..106.9544W. doi:10.1073/pnas.0904369106. PMC 2701010. PMID 19506246.
  58. ^ Watts, I (2002). "Ochre in the Middle Stone Age of southern Africa: ritualized display or hide preservative?". South African Archaeological Bulletin. 57 (175): 64–74. doi:10.2307/3889102. JSTOR 3889102.
  59. ^ Barham, L. S. (2002). "Systematic pigment use in the Middle Pleistocene of south central Africa". Current Anthropology. 43 (1): 181–190. doi:10.1086/338292. S2CID 129566676.
  60. ^ a b Henshilwood, C. S.; d'Errico, F.; Marean, C.; Milo, R.; Yates, R. (2001). "An early bone tool industry from the Middle Stone Age at Blombos Cave, South Africa: implications for the origins of modern human behaviour, symbolism and language". Journal of Human Evolution. 41 (6): 631–678. doi:10.1006/jhev.2001.0515. PMID 11782112.
  61. ^ Yellen, J.E.; Brooks, A.S.; Cornelissen, E.; Mehlman, M.J.; Stewart, K. (1995). "A Middle Stone Age worked bone industry from Katanda, Upper Semliki Valley, Zaire". Science. 268 (5210): 553–556. Bibcode:1995Sci...268..553Y. doi:10.1126/science.7725100. PMID 7725100.
  62. ^ Brooks, A.S.; Helgren, D.M.; Cramer, J.S.; Franklin, A.; Hornyak, W.; Keating, J.M.; Klein, R.G.; Rink, W.J.; Schwarcz, H.; Smith, J.N.L.; Stewart, K.; Todd, N.E.; Verniers, J.; Yellen, J.E. (1995). "Dating and Context of Three Middle Stone Age Sites with Bone Points in the Upper Semliki Valley, Zaire". Science. 268 (5210): 548–553. Bibcode:1995Sci...268..548B. doi:10.1126/science.7725099. PMID 7725099.
  63. ^ a b Marwick, Ben (2003). "Pleistocene Exchange Networks as Evidence for the Evolution of Language". Cambridge Archaeological Journal. 13 (1): 67–81. doi:10.1017/s0959774303000040. hdl:1885/42089. S2CID 15514627.
  64. ^ 바햄, 로렌스2001. "중앙아프리카와 중기의 지역적 정체성의 출현" 인간의 뿌리: 중기의 아프리카와 아시아, 로렌스 바햄과 케이트 롭슨 브라운에 의해 편집, 페이지 6580.서부 학술 및 전문가 출판사, 브리스톨.
  65. ^ 리치슨, P.와 보이드, R. 1998.제5회 행동과학 심포지엄에서 발표된 "갱신세와 인류 문화의 기원: 속도를 위해 건설된" 논문:행동, 진화, 문화.멕시코 과달라하라 대학교
  66. ^ 랩포트, R. A. 1999Making of Humanity Cambridge, Cambridge, Press of Humanity의 의식과 종교.
  67. ^ 빅커튼, D. 2003"기호 및 구조:언어 진화를 위한 포괄적인 프레임워크" M. H. Christiansen과 S. Kirby에 의해 편집된 언어 진화, 77–93페이지.옥스퍼드 대학 출판부, 옥스퍼드
  68. ^ 할로우웨이, R.L. 1996년A에 의해 편집된 인간 상징 진화 핸드북의 "인간 뇌의 진화".로크와 C.피터스, 페이지 74~116옥스포드 대학 출판부, 뉴욕
  69. ^ Gabora, L.문화 박사 논문의 기원과 진화의 기초가 되는 인지 메커니즘.벨기에 브뤼셀 브리에유니버시티트 브뤼셀, 학제간 연구를 위한 센터 레오 아포스텔
  70. ^ 스코일즈 JR세이건 D. 2002Dragons에서 시작: 맥그로 힐 지능의 진화.
  71. ^ 모로코 화석 발견 호모 사피엔스 가계도 재배열, 2017년 6월 8일
  72. ^ Henshilwood, Christopher S.; Dubreuil, Benoit (2011). "The Still Bay and Howiesons Poort, 77–59 ka: Symbolic Material Culture and the Evolution of the Mind during the African Middle Stone Age". Current Anthropology. 52 (3): 361–400. doi:10.1086/660022. S2CID 161517258.
  73. ^ "Blombos Cave, Southern Cape, South Africa: Preliminary Report on the 1992–1999 Excavations of the Middle Stone Age Levels" (PDF).
  74. ^ "Sibudu Cave, KwaZulu-Natal: Background to the excavations of Middle Stone Age and Iron Age occupations".
  75. ^ "Border Cave and the beginning of the Later Stone Age in South Africa".
  76. ^ a b "Stone Age – Africa". Encyclopedia Britannica. Retrieved 2018-11-28.