마이크로블레이드 기술

Microblade technology

마이크로블레이드 기술은 체르, 석영, 흑요석 등 실리카가 풍부한 돌을 깍아내는 방식으로 생산되는 작은 돌날개의 생성과 사용이 특징인 기술개발의 시기다. 칼날은 적어도 넓이의 두 배나 되는 특수한 형태의 석판이다.[1] 블레이드를 정의하는 다른 방법은 평행 횡방향 가장자리와 등측 흉터, 피질 부족, 넓은 각도의 준비된 플랫폼, 타악기의 근위부 전구 등 생산 기능에 초점을 맞춘다.[2] 마이크로블레이드는 일반적으로 완성된 상태에서 길이가 50mm 미만이다.[3]

여기 두 개의 마이크로블레이드와 마이크로블레이드 코어의 예가 있다.

역사

마이크로블레이드의 지리적 기원은 잘 알려져 있지 않으며, 남시베리아, 북시베리아 또는 PHSK(Paleo-Hokkida-Sakalin-Kurile) 반도에서 기원을 나타내는 이론이 다르며, 날짜는 BP가 3만 BP 이상에서 18,000 BP에 불과하다. 마이크로 블레이드 기술은 경제적이고(다른 기술에 비해 원료를 적게 사용하고), 비교적 만들기 쉬우며 휴대성이 뛰어나 빙하기 전후에 아시아 북부와 시베리아 북동부의 광대한 지역에 널리 쓰이게 되었다. 마이크로 블레이드 기술은 가볍고 철조망을 사용했기 때문에 사냥에 매우 효율적이었다. 빙하시대에는 수렵채집가들이 식량 부족에 시달렸기 때문에 더 자주 이동해야 했다. 마이크로블레이드는 높은 기동성과 신속한 무기 생산은 물론 사냥 실패와 분실 또는 훼손된 무기들을 줄이는 데 적합하다.[4] 즉, LGM의 자원이 제한된 환경에서 수렵채집자들은 더 나은 원료를 획득하고 석판 제조 기술을 개발하는 데 더 많은 시간을 투자했다. [5] 철조망으로 상처를 입혔고, 그 결과로 생긴 출혈로 인해 전통적인 창보다 사냥 장비 손실은 더 적고 먹이를 더 빨리 죽였다.

석판 기술의 이러한 변화는 라스트 빙하 최대 및 리틀 드라이아스 기간 동안의 기후 변화로 인한 자원 가용성의 감소에 적응하여 보다 효율적인 유지 전략을 가능하게 한 것으로 보인다. 마이크로 블레이드의 다양한 어댑테이션에 대해 더 많이 배울 수 있는 중요한 장소는 슈이둥거우 지역성 12(SDG12)이다. 바늘, 송곳, 뼈칼 손잡이 등 다양한 유물과 함께 마이크로 블레이드가 발견된 곳이 바로 이 현장이다. 이 손잡이는 마이크로 블레이드가 다용도로 사용되었다는 큰 표시로, 더 이상 사냥에만 국한되지 않았다.[6] 적어도 중국 북부의 한 지역에서, 마이크로 블레이드는 또한 열로 부서지고 불에 탄 돌로 된 맥락에서 발견되는데, 이것은 보통 돌을 굽는 관행에 대한 증거로서, 요리를 통해 식량 자원으로부터 더 많은 영양분을 회복하는 것을 목표로 하는 또 다른 자원 강화 전략이다.[7]

최초의 미국 원주민들은 베링 랜드 브릿지를 가로질러 북아메리카로 이 기술을 가지고 왔다. 적어도 6개의 독립된 아메리카 원주민 그룹이 마이크로 블레이드 기술을 사용했는데, 여기에는 빈곤점/재킷타운, 호프웰 문화, 티칼 마야, 노스웨스트 코스트 민족 등이 포함된다. 캘리포니아 북부 해협섬의 추마쉬(tribe) 공예가들이 그랬던 것처럼 일리노이주 카호키아의 미시시피 주(missippian chiefdom)에서 수백만 개의 마이크로블레이드를 제조했다.[8] 이 두 경우 모두 미세블레이드를 뾰족하게 갈고 막대기 끝에 붙여 미세 드레이드를 만들었다. 이 미세 드릴들은 구슬을 만들기 위해 바다 껍질에 구멍을 뚫는 데 사용되었다. 조개구슬은 추마시족 사이에서 화폐로 사용되었고, 그 결과 마이크로블레이드는 추마시 경제의 중요한 부분이 되었다.

참고 항목

참조

  1. ^ Crabtree, Don E. (1972). An introduction to flintworking, (Occasional papers of the Idaho State University Museum, no. 28). Pocatello, Idaho: Idaho State University Museum.
  2. ^ Johnson, Jay K. (1983). Poverty Point Period Blade Technology in the Yazoo Basin, Mississippi. Lithic Technology.
  3. ^ Arnold, Jeanne E. (1987). Craft Specialization in the Prehistoric Channel Islands, California. Berkeley, California: University of California Press.
  4. ^ Yi, Mingjie; Bettinger, Robert L.; Chen, Fuyou; Pei, Shuwen; Gao, Xing (2014). "The significance of Shuidonggou Locality 12 to studies of hunter-gatherer adaptive strategies in North China during the Late Pleistocene". Quaternary International. 347: 97–104. Bibcode:2014QuInt.347...97Y. doi:10.1016/j.quaint.2014.04.009.
  5. ^ Mackay, A; Marwick, B (2011). "Costs and benefits in technological decision making under variable conditions: examples from the late Pleistocene in southern Africa". Keeping Your Edge: Recent Approaches to the Organisation of Stone Artefact Technology. BAR=S2273.
  6. ^ Yi, Mingjie; Bettinger, Robert L.; Chen, Fuyou; Pei, Shuwen; Gao, Xing (2014). "The significance of Shuidonggou Locality 12 to studies of hunter-gatherer adaptive strategies in North China during the Late Pleistocene". Quaternary International. 347: 97–104. Bibcode:2014QuInt.347...97Y. doi:10.1016/j.quaint.2014.04.009.
  7. ^ Yi, Mingjie; Bettinger, Robert L.; Chen, Fuyou; Pei, Shuwen; Gao, Xing (2014). "The significance of Shuidonggou Locality 12 to studies of hunter-gatherer adaptive strategies in North China during the Late Pleistocene". Quaternary International. 347: 97–104. Bibcode:2014QuInt.347...97Y. doi:10.1016/j.quaint.2014.04.009.
  8. ^ Yerkes, Richard W. Microwear, Microdrills, and Mississippian Craft Specialization. Society for American Archaeology.

참고 문헌 목록

  • Elston, Robert G.; Kuhn, Steven L., eds. (2002). Thinking Small: Global Perspectives on Microlithization. Archeological Papers of the American Anthropological Association. Arlington, Va.: American Anthropological Association. ISBN 978-1-93130-309-5. OCLC 53027555.[데드링크]